Shimon Peres, nuevo presidente de Israel

Shimon Peres, nuevo presidente de Israel

Jana Beris Jerusalén Llegó la hora de Peres, quien siempre perdía. Israel vivió este miércoles una jornada dramática, que culminó con la elección de Shimon Peres como noveno presidente del país. A los casi 84 años de edad, más de seis décadas después de haberse iniciado en la actividad política pública, el actual viceprimer ministro de Israel se convirtió en el ciudadano número uno del país. Uno de los mayores símbolos del proceso de paz entre Israel y los palestinos, Peres vivirá ahora en Beit Hanasi, la residencia oficial del jefe de Estado. El prestigio de la posición se redujo vertiginosamente en los últimos meses, a raíz de las sospechas contra el presidente saliente, Moshe Katsav, de violación y acoso sexual. "Nada más digno que alguien de la estatura y trayectoria de Peres", comentan desde hace días israelíes de diferentes afiliaciones políticas, "para devolver el honor a la Presidencia de Israel". Símbolo El drama que acompañó la votación no es, sin embargo, reflejo de lo cardinal del puesto en términos de la vida política en Israel. Shimon Peres es indudablemente uno de los grandes símbolos de Israel en el mundo. La gran expectativa, la preocupación que prevaleció hasta el último momento en el equipo de Peres, se debía a las numerosas ocasiones en las que el Nobel de la Paz ganaba en todas las encuestas y perdía a la hora de las votaciones. "Que no vaya a pasar otra vez, no se lo merece", era el comentario de muchos. Shimon Peres, aunque de posiciones políticas controvertidas dentro de Israel por su plena identificación en el proceso de Oslo con los palestinos, es indudablemente uno de los grandes símbolos de Israel en el mundo. En este sentido, el que se haya convertido en el nuevo Presidente del Estado, no puede menos que ayudar a presentar la posición de su país en el exterior. Eso no significa, sin embargo, que Peres goce de competencias ejecutivas de gobierno ni que vaya a incidir en la dinámica del gabinete del primer ministro Ehud Olmert, su copartidario en Kadima. Quizás la gran pregunta, ahora, es si podrá jugar algún papel concreto en el proceso de paz israelo-palestino, en caso de que se reanude en algún momento. Cuesta concebir a Peres, esté en el puesto en que esté, absteniéndose de tratar de influir para acercar a las partes. Pero, si bien, está el tema de las amnistías que sólo el presidente puede decretar, su rol es más que nada simbólico. El presidente es considerado el representante de toda la ciudadanía, de los diversos sectores que la componen, y la misión de Peres será cumplir con ello, a pesar de su claro posicionamiento político en el espectro israelí. Triunfa Barak En el plano interno, la elección de Peres como presidente da cierto margen de maniobra al premier Olmert en su gabinete, ya que le "libera" algunos cargos que ahora podrán ser repartidos entre otros: el de viceprimer ministro, miembro del gabinete de seguridad y ministro encargado del desarrollo del Negev y la Galilea. Se espera que el triunfo de Barak traiga estabilidad al gobierno de Olmert. Eso ayudará a la esperada serie de cambios que Olmert planea y que son, de hecho, inevitables debido a las elecciones llevadas a cabo en el partido laborista, su socio en la coalición de gobierno. Los laboristas realizaron este martes la segunda vuelta de votación en sus elecciones internas, y se confirmó como nuevo líder el ex primer ministro Ehud Barak, quien ya había ocupado esa posición años atrás. Con casi el 53% de los votos, quien fuera comandante en jefe del ejército derrotó al ex comandante de la Marina y ex jefe del servicio de seguridad Shin Bet, Ami Ayalon. El resultado de la votación dará mayor estabilidad, al menos en el corto plazo, al gobierno de Olmert. Margen de maniobra El puesto de ministro de Defensa queda vacante en estos días tras haber estado en manos del líder saliente del laborismo, Amir Peretz, y todo indica que Olmert lo ofrecerá a Barak. Los ciudadanos de Israel deben saber que es necesario alguien como yo en caso de guerra. Pero también saben que se precisa alguien con mi valentía, para hacer la paz Ehud Barak Con Barak, el premier israelí reduce el margen de las críticas que recibió por haber nombrado a Peretz para el cargo, dado que la trayectoria de Barak en temas de seguridad -a diferencia de la de Perez- es larga y destacada. "Los ciudadanos de Israel deben saber que es necesario alguien como yo en caso de guerra", dijo Barak horas antes de confirmarse su victoria. "Pero también saben que se precisa alguien con mi valentía, para hacer la paz". De todos modos, en términos de "estabilidad" del gobierno de Olmert, es claro que todo depende de lo que diga el informe definitivo de la comisión Winograd que investigó la guerra del año pasado entre Israel y Hezbolá. Barak ya se había pronunciado contra la acción del gobierno actual, al exhortar hace algunas semanas a Olmert a "sacar conclusiones", dando a entender que debía dimitir. Por otra parte, el nuevo líder parece tener claro que en su propio partido casi nadie quiere ir ahora a elecciones tempranas y que para afianzar su posición pública de cara a eventuales comicios nacionales, debe primero ostentar un cargo de importancia en el marco del gobierno. Cabe recordar que, por más que Barak festeje su victoria de este miércoles en el laborismo, es consciente de que el partido ha perdido gran peso a nivel nacional. En el mejor de los casos, según todos los sondeos, podría ser un socio importante en una coalición de gobierno, pero ya no, el partido de poder.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Ex general chileno se rebela y se fuga BBC

Ex general chileno se rebela y se fuga

Andrea Henríquez Santiago de Chile Lagos Weber dijo que Iturriaga "perdió" y ahora debe "rendirse". Desafiando una orden de arresto y prófugo de la justicia chilena se encuentra el general en retiro Raúl Iturriaga Neumann, quien fue condenado como autor del secuestro y desaparición en 1974 de Luis Dagoberto San Martín, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria. El dictamen judicial establece que Iturriaga Neumann, ex jefe del departamento Exterior de la Dirección Nacional de Inteligencia, debe cumplir cinco años de presidio. Desde la clandestinidad, el militar retirado envió un video y un comunicado vía correo electrónico en donde se declara en rebeldía en contra de las instituciones del Estado por considerar que fue "sometido a un indebido proceso". "Abiertamente me rebelo ante esta arbitraria, sesgada, inconstitucional y antijurídica condena. ¡No la Acepto!", dijo. Reacciones Para el portavoz del gobierno chileno, Ricardo Lagos Weber, "nadie está por sobre la ley" y lo que corresponde es que "una persona que ha tenido un juicio justo" se entregue a la justicia. El honor militar hace que uno responda por los hechos que cometió. Un militar no se fuga José Antonio Viera Gallo, ministro de la Presidencia "Perdió la batalla legal y ahora le cabe rendirse y entregarse a la justicia", señaló. El ministro de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, dijo que "el honor militar hace que uno responda por los hechos que cometió. Un militar no se fuga". "Lo que corresponde es que la policía lo detenga y ponga a la persona a disposición de la justicia", advirtió el ministro de Justicia Carlos Maldonado. Los abogados querellantes en la causa señalaron que se "esperaba algo como esto" y definieron el proceder del ex militar como "inaceptable". Se refuerza la búsqueda Prats y su esposa murieron en 1974 en Buenos Aires a causa de un atentando con coche bomba. Iturriaga Neumann se había comprometido con la justicia chilena a presentarse este lunes voluntariamente al penal donde debe cumplir condena. Sin embargo, en la mañana de ese día el ex uniformado desapareció sin avisar y, temiendo un suicidio, su familia presentó una denuncia por presunta desgracia. Frente a la declaración de rebeldía del ex uniformado, el juez de la causa, Alejandro Solís entregó a la Brigada de Asuntos Especiales de la policía civil una orden con amplia facultad para intensificar su búsqueda. Algunas de las hipótesis que se manejan sobre su paradero plantean que podría estar escondido en el sur de Chile o que huyó al extranjero con documentos falsos. Antecedentes Raúl Iturriaga Neumann es graduado de la Escuela de las Américas y durante el gobierno de Augusto Pinochet ocupó altos cargos militares. Además de esta condena que intenta evadir, también está procesado por el asesinato del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, quienes murieron en 1974 en Buenos Aires a causa de un atentando con coche bomba. En Italia fue condenado por el atentando al ex vicepresidente de Chile Bernardo Leighton y su esposa, perpetrado en Roma en 1975, y actualmente también es requerido por el juez español Baltasar Garzón. La sentencia que esta vez lo condenó por el secuestro y desaparición de un miembro del Movimiento de Izquierda Revolucionaria considera testimonios de agentes de la ex policía secreta de Pinochet.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

SENTENCIA CONTRA ITURRIGA DEMUESTRA DOBLE ESTANDAR JURIDICO PROCESAL

Generales (r): Sentencia de Iturriaga comprueba doble estándar jurídico

Miércoles 13 de Junio de 2007 16:09 El Mercurio OnlineSANTIAGO.-

El Centro de Generales del Ejército en Retiro se refirió hoy, por medio de una declaración pública, a la situación que vive su camarada Raúl Iturriaga Neumann, quien se rebeló contra la condena dictada por la justicia en su contra, señalando que ésta refleja la existencia de un doble estándar jurídico en el país."Todo lo anterior (la decisión de Iturriaga) es producto de la sentencia en materia de DD.HH. que lo condenó por presunciones y por la ficción jurídica del secuestro permanente (...) Más aún, al comprobarse que a pesar de haber transcurrido más de 30 años de los hechos, no se le aplica la prescripción, mientras que sí se ha aplicado recientemente para procesos de 5 años, lo que comprueba la existencia de un doble estándar jurídico-político en estas materias", sostiene el general (r) Juan Guillermo Toro, presidente de la agrupación.

Los generales (r) expresaron además su profunda preocupación por la condición de prófugo en se encuentra Iturriaga Neumann y solidarizaron con sus más cercanos."Vemos con honda preocupación la actitud asumida por nuestro camarada de armas, el general en retiro Eduardo Iturriaga Neumann, en el sentido de pasar a la clandestinidad, situación que comprendemos debe significar una angustia indecible para su entorno familiar y círculo de amistades a quienes hacemos llegar nuestra más sentida solidaridad", añade el documento.

No están solosRespecto de los ex uniformados requeridos por la justicia, los generales (r) del Ejército señalan que ellos "no están solos y que no escatimaremos esfuerzos hasta que se les apliquen las leyes vigentes en nuestro país, tales como la amnistía, la prescripción, el debido proceso y la cosa juzgada, instancias todas contempladas en nuestro ordenamiento jurídico, pero que han sido vulneradas constantemente".En este sentido, y recordando los suicidios de ex uniformados "acusados injustamente y agobiados por continuas presiones judiciales", señalan que esto "compromete a todos los sectores de la sociedad nacional para lograr, en forma impostergable y prioritaria, una solución política que resuelva definitivamente la dramática situación jurídica y personal que afrontan centenares de respetados ex uniformados y civiles de nuestro Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Carabineros de Chile".

Finalmente, señalan que hacen suyo el llamado efectuado por el abogado de Iturriaga Neumann, Jorge Balmaceda, en el sentido de que también deben meditar "los jueces, que tienen que aplicar las normas que están vigentes, los miembros del Poder Legislativo, que tienen que dictar las normas para poner término a estos conflictos y en el Gobierno, para buscar una real reconciliación nacional".

Los siete cerrojos de la democracia DESDE VOTOENBLANCO

Los siete cerrojos de la democracia

DESDE VOTOENBLANCO.COM, UN BLOG QUE DIRIGE MI AMIGO FRANCISCO RUBIALES, QUE ES AUTOR DEL MAGNÍFICO LIBRO  "POLITICOS, LOS NUEVOS AMOS," EDITORIAL ALMUZARA  LIBRO QUE RECOMIENDO LEER Y DEBATIR.

El monstruo Leviatán

Los siete cerrojos ideados por la democracia para mantener el despotismo encerrado para siempre en una jaula de acero han saltado por los aires en España. Los partidos políticos y los políticos profesionales han traicionado la democracia y, tras domesticar a la bestia Leviatán, le han abierto la jaula para ejercer, con ayuda del monstruo, el dominio sobre los ciudadanos.

La democracia nació con un miedo terrible al Estado y a las tendencias absolutistas del poder. La Humanidad padeció durante milenios el despotismo de los monarcas y el dominio de elites crueles que humillaban, explotaban y asesinaban. Durante los siglos XVII y XVIII, aquel "Antiguo Rñegimen" fue derrotado y empezó a ser sustituido por una democracia que tenía plena conciencia de que el Estado es el peor enemigo del ser humano.

Los filósofos y pensadores que idearon la democracia moderna en los siglos XVII y XVIII idearon siete cerrojos, aparentemente infalibles, para que el Estado absoluto y opresor, el monstruo Leviatán, quedara encarcelado para siempre.

Aquellos cerrojos eran los siguientes:

1.- La elevación del ciudadano a la categoría de rey y dueño de la soberanía y como el único ser capaz de dar o quitar legitimidad a los poderes públicos

2.- La proclamación y defensa de los derechos fundamentales del ser humano

3.- La separación de los poderes básicos del Estado, Legislativo, Judicial y Ejecutivo, que tenían que funcionar independientes y compitiendo entre si.

4.- La exaltación de la libertad, la igualdad y la fraternidad como valores democráticos fundamentales e irrenunciables,

5.- La instauración de las normas y leyes que configuraban el Estado de Derecho

6.- El equilibrio de las esferas pública y privada, con la consiguiente valoración del papel de la sociedad civil en la democracia, destinada a servir de contrapeso al Estado.

7.- El séptimo cerrojo, concebido como el más esperanzador y eficiente, como la última garantía del sistema, fue la creación de una prensa rabiosamente libre, cuya principal misión era buscar y difundir la verdad, fiscalizando y controlando de ese modo, con luz y taquígrafos, a los grandes poderes. La democracia, consciente del valor crucial de la libertad y la independencia de la prensa, dotó a los periodistas de prestigio y los convirtió en héroes populares, regalándoles derechos especiales como el uso casi ilimitado de la libertad para investigar y difundir la verdad y el derecho a preservar y proteger a sus fuentes. A cambio, sólo les pedía que buscaran la verdad y la difundieran a los cuatro vientos, sin renunciar nunca a la independencia y al deber de servir a la ciudadanía.

Esa alianza entre periodistas, democracia y ciudadanos, vital para el sistema democrático, es la que hizo nacer el periodismo moderno.

Edmund Burke definió el periodismo como el cuarto poder, "opuesto al Estado y a sus grupos de interés"; la escritora india Vandana Shiva celebra "la insurrección del saber subyugado" contra "el saber dominante" del poder; Bertrand Russel decía que un hombre honrado "debe estar siempre contra el gobierno"; Vargas Llosa afirma que el periodismo es el mayor garante de la libertad; Nosotros agregamos que "el auténtico periodista es siempre un opositor inveterado del poder dominante y no su parásito servil". que los medios de comunicación deben ser "la voz del pueblo", no "el comercio de la autoridad".

Pero hoy, aquellos siete cerrojos han sido abiertos y la bestia ha escapado de la jaula para volver a aplastar al hombre libre. Los partidos políticos la han liberado para, con su ayuda, restaurar el poder dominante que disfrutaban las viejas elites. La democracia ya no existe.

El ciudadano no sólo no es el ya el rey del sistema, sino que ha sido desplazado y relegado de la política; los derechos fundamentales se violan con pasmosa frecuencia; los partidos han ocupado y dominado los poderes básicos del Estado, que han dejado de ser independientes; la igualdad, la fraternidad y la libertad han sido adulteradas y violadas en una sociedad donde los elites vuelven a dominar; las leyes que configuran el Estado de Derecho se redactan de forma ambigua y se interpretan según convenga al poder dominante; no existe equilibrio alguno entre las esferas públicas y privadas porque el poder politico lo domina todo y la sociedad civil, acosada y ocupada por los partidos políticos, se encuentra casi en estado de coma; la prensa libre, por último, apenas existe ya en un mundo cuyos medios de comunicación han dejado de ser independientes, han sellado alianzas de intereses con los partidos políticos y han dejado de controlar y fiscalizar a los grandes poderes, que ahora campean sin control sobre los páramos desolados de una democracia que, traicionada, ha sido transformada en una despreciable partitocracia.

PARA VER MÁS ARTÍCULOS INTERESANTÍSIMOS PINCHEN ACÁ:

http://www.votoenblanco.com/index.php?action=article&numero=1647&PHPSESSID=d73616f42393a70a8f42cfa3ec0e711a

 

Saludos A FRANCISCO RUBIALES DESDE CHILE
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

CRISTINA BITAR VENDE EL ALMA AL DIABLO

Esta profundamente equivocada Cristina Bitar. Si importan metros más y metros menos. La geopolitica de  los extremos limitrofes en Chile es de enorme valor más que cualquier negociación comercial y de competencia exterior. Sin la primera sana y estable no se da la segunda.

Su planteamiento es vender el alma al diablo....es antichileno y provocador innecesario
Chile ha manifestado que no tiene cuestiones limitrofes con el Perú.
observatorio-politico.blogspot.com

Es más lo que nos une

Cristina Bitar

Cristina Bitar

El informe de la fiscal de la Corte Suprema que recomienda acceder a la extradición solicitada por el gobierno del Perú del ex Presidente Fujimori ha vuelto a poner la atención sobre las relaciones con nuestro vecino del norte. Una vez más aparecen nubarrones negros que amenazan con tormenta.

Un posible diferendo en la Corte Internacional de La Haya, por el límite marítimo, y la próxima resolución del juez y de la Corte Suprema chilena, sea cual fuere, son hechos muy fuertes, que parecen capaces de dar argumentos a quienes siguen aferrados a una errada lógica de confrontación y reivindicaciones entre Chile y Perú.

El salto al desarrollo no es sólo un problema de políticas económicas, es antes que nada una cuestión cultural y de conocimiento. Las épocas en que se pensaba que la riqueza provenía exclusivamente de fuentes naturales están en el pasado. Hoy, sabemos que el progreso se funda principalmente en el capital humano, en el conocimiento, en la capacidad gerencial, en las políticas públicas correctas y bien aplicadas. Los que crean valor y, por ende, bienestar para la sociedad, son las personas. Europa entendió esto hace muchas décadas y eso le permitió dejar atrás dos guerras mundiales atroces. La lógica de los imperios militares dio lugar a una lógica de la integración y ello trajo como consecuencia la virtual desaparición de las fronteras.

Ese es el ejemplo del que nosotros debemos aprender. Nuestra riqueza y nuestro desarrollo no dependen de que una frontera se desplace unos metros más allá o más acá. El mundo es hoy infinitamente más grande y competitivo que hace cien o ciento cincuenta años. Hoy, Chile no necesita competir con Perú, ni Perú con Chile; actualmente, ambos países se enfrentan a una competencia feroz con los tigres asiáticos, con India, con China, con las barreras de entrada a nuestros productos en los países desarrollados, que son siempre una amenaza latente, y por eso, como continente, necesitamos ser capaces de ampliar mercados y hacer oír nuestra voz. En el objetivo de llegar a ser países desarrollados, a Chile le conviene que Perú crezca y a Perú le conviene que Chile haga lo mismo. Además, reconozcamos la verdad: son muy pocos los países sudamericanos que están avanzando. El populismo, la irresponsabilidad y las amenazas a los valores democráticos se asoman de nuevo por nuestro barrio.

Chile, primero, y Perú, después, son países que empezaron a hacer las cosas bien. Derrotaron la amenaza terrorista, contuvieron el riesgo del narcotráfico, aplicaron políticas económicas bien orientadas.

El crecimiento de Perú en los últimos años es un dato importante de tener presente. El tono que marcaron los presidentes García y Bachelet marcó un momento de esperanza para todos los que creemos que es posible darle un giro a la historia, los que soñamos con la integración, con el desarrollo conjunto, con la ampliación recíproca de nuestros mercados, con la unión cultural, con dos países y pueblos que pueden apoyarse y potenciarse en valores comunes, marcando un rumbo al resto de nuestro subcontinente. Para los que seguimos de cerca lo que sucede en Perú, el gobierno del Presidente García ha sido una luz de esperanza, en el sentido de que se puede consolidar la democracia, el crecimiento económico y avanzar hacia la transparencia. Sobre esos pilares Europa resurgió de las cenizas. Sobre esos mismos pilares, y no sobre conflictos estériles, Chile y Perú pueden decirle al resto del mundo que aquí en Sudamérica también se puede construir progreso, civilización y cultura cívica. Esta es una gran oportunidad: ya es mucho más lo que nos une que lo que nos divide.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

LAGOS WEBER: "MI OPTIMISMO ME DICE QUE LA ALIANZA VA A APOYAR EN EL SENADO"

Transantiago

LAGOS WEBER: "MI OPTIMISMO ME DICE QUE LA ALIANZA VA A APOYAR EN EL SENADO"

Tras la aprobación que el proyecto para inyectar 290 millones de dólares al Transantiago tuvo el martes en la Cámara de Diputados, el optimismo cunde al interior del Gobierno y así lo manifestó el vocero de La Moneda, Ricardo Lagos Weber, quien en entrevista con La Gran Mañana Interactiva señaló que incluso espera que la Alianza vote a favor en la sesión final que se efectuará en el Senado.   El ministro Secretario General de Gobierno destacó el apoyo en bloque que los diputados de la Concertación dieron al proyecto, y enfatizó en que el trabajo del Ejecutivo ahora estará en asegurar que los senadores oficialistas repitan este respaldo, aunque todo será aún mejor si se logra que la Alianza se sume a la iniciativa.   "Estamos conversando y haciendo un esfuerzo para contar con los votos de la Concertación, aunque estoy optimista. No pierdo la esperanza porque mi optimismo me dice que la Alianza va a apoyar también esto", sostuvo Lagos Weber, quien cree que las tres condiciones últimas que puso el bloque opositor están cumplidas en el proyecto.   "La semana pasada la Alianza puso siete condiciones y se le dijo 'no gracias'. Antes de ayer ellos rebajaron de siete a tres: que el sistema mejore paulatinamente, y eso el ministro René Cortázar lo ha explicado; que no subiera la tarifa, y precisamente la solicitud de 290 millones de dólares es para mantenerla en 380; y la tercera es que hubieran recursos equivalentes para regiones, y ahí están", señaló.   El secretario de Estado recalcó que se trabajará intensamente para que los senadores de la Concertación den su voto y así se aprueben los 290 millones de dólares, que permitirán al ministro de Transportes, René Cortázar, mantener la tarifa en 380 pesos y seguir con sus esfuerzos para "pavimentar el camino" y que el sistema opere bien antes de diciembre.   A juicio de Lagos Weber el apoyo que los diputados oficialistas dieron el martes al proyecto es una gran muestra de lo que ocurrirá a futuro, ya que el Ejecutivo logró alinear a su sector pese a la opinión contraria de los llamados parlamentarios "díscolos".   "La votación de ayer creo que va a ir marcando un punto de inflexión en las relaciones al interior de la Concertación, y creo que ahora vamos a contar con todos los votos del sector", señaló, para agregar que las posiciones disidentes de senadores como Adolfo Zaldívar (DC), Alejandro Navarro (PS) o Nelson Avila (PRSD) exigirán que el Gobierno intensifique sus herramientas de "seducción".   "Hemos trabajado con todas las bancadas y los votos se tienen cuando se cuentan. De todas maneras ha habido buenas conversaciones y nos han señalado que van a apoyar. Uno está para convencer y seducir, y obtener los votos de los senadores. Cada quién puede decidir, pero el trabajo de Gobierno es explicar por qué debería ser aprobado", manifestó.   Finalmente, Ricardo Lagos Weber expresó su apoyo a la Presidenta Michelle Bachelet tras la trombosis venosa cerebral que afectó el domingo a su hija Francisca Dávalos, y resaltó que la Mandataria "está haciendo lo que muchas mujeres en Chile, atinar en el trabajo y atinar en la casa".

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Carlos Larraín RN: "EL PROYECTO ENVIADO AL CONGRESO ES DEPLORABLE"

CARLOS LARRAÍN RN
TRANSANTIAGO ES UN PROYECTO DEPLORABLE

Carlos Larraín presidente de Renovacion Nacional

RN Y EL TRANSANTIAGO: "EL PROYECTO ENVIADO AL CONGRESO ES DEPLORABLE"

En entrevista con la Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, el presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, le bajó el perfil al optimismo del Gobierno y señaló que la oposición está aún lejos de apoyar en el Senado el proyecto que inyectará 290 millones de dólares al Transantiago, Tras la aprobación inicial en la Cámara de Diputados, el timonel de RN explicó que en el documento del Ejecutivo existen "tecnicismos" que generan dudas en la Alianza, en especial porque se crea un ítem presupuestario llamado Sistema de Transporte Público de Santiago, que permitiría que se le giren nuevos montos una vez que se acaben los 290 millones originales. "Se pueden hacer transferencias de otros ítems, y eso sería legal. Entonces, lo que la Alianza quisiera es que haya no sólo un ítem sino además una glosa detallada (de los gastos), porque el proyecto enviado al Congreso es deplorable, no es que sea malo", manifestó. Las palabras de Larraín vienen a echar por tierra el optimismo que manifestó a La Gran Mañana Interactiva el ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, quien expresó que incluso espera que la Alianza dé sus votos en el Senado, por cuanto el oficialismo ya acogió las medidas propuestas por la oposición. "Creemos que nuestras exigencias no están contenidas en el proyecto", puntualizó Larraín, explicando que aún falta que se establezca un sistema claro de rendición de gastos, que impida que los 290 millones de dólares sean ocupados sin dar solución a los problemas tangibles del Transantiago. "Lo de la congelación de tarifas está porque es el encabezamiento del proyecto, pero otra cosa es que esté el engranaje que permita confirmar que esto se va a realizar. No hay relación entre el enunciado de la ley y el equipo que está detrás, porque este problema ha sido creado metódicamente hace seis años por el Gobierno central, y hay derecho a tener dudas sobre que ellos mismos se curen de la enfermedad esta", sostuvo. "Nosotros en la Alianza no pedimos nada, sólo que haya un empleo racional y cuidadoso de los fondos", agregó, para señalar que en el lapso restante hasta la votación definitiva del próximo martes 12 de junio el Gobierno deberá "generar una batería de demostración de que se puede hacer algo". Finalmente, el timonel de RN destacó la postura del ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, y su interés por dialogar y buscar un acuerdo con la oposición, al contrario de la soberbia que el jefe de Gabinete, Belisario Velasco, ha evidenciado a la hora de relacionarse. "Si esto lo van a manejar con el criterio de un profesor primario, pasándole lista al curso, estamos sonados. Si le hacemos caso a Viera-Gallo, que es un zorro correteado, un hombre que modula y matiza, esa tiene que ser la actitud ante la política y particularmente ante un tema de esta envergadura", sentenció.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile





Escribanos, consultenos, opine

MINISTRO DE DEFENSA BAJA PERFIL A CASO ITURRIAGA Y SU REBELION JUDICIAL

Ministro de Defensa baja el perfil a la Rebelión de general Iturriaga, veremos como se desarrollan los acontecimientos que a mi juicio son graves y traen consecuencias políticas y jurídicas, ...que duda cabe....

Nacional
MINISTRO GOÑI: NO CORRESPONDE A DEFENSA REFERIRSE A DESACATO DE ITURRIAGA NEUMANN
El ministro de Defensa, José Goñi, dijo que no corresponde que la Secretaría de Estado que encabeza haga mayores comentarios sobre la situación del retirado general Raúl Iturriaga Neumann, quien no se presentó a los tribunales para empezar a cumplir su condena por la desaparición del mirista Luis Dagoberto San Martín Vergara.

Goñi agregó al respecto que Iturriaga "es un ciudadano que no está acatando un fallo de los tribunales".
El titular de Defensa agregó que "no hay ninguna preocupación especial" en el sector que dirige, porque "es un hecho individual de una persona que se declara en rebeldía".

El ministro de Defensa expresó que Iturriaga "ha tenido un juicio justo, tal como ha visto toda la ciudadanía, y ha tenido todas las oportunidades para defenderse en los niveles correspondientes".

Por lo tanto, añadió, "es un juicio que ya está cerrado y no corresponde hacer más comentarios".
Agregó que ha tenido contactos de rutina sobre otros temas con el Comandante en Jefe del Ejército, general Oscar Izurieta, sin que éste haya realizado mayores comentarios sobre el ex general prófugo.

"NO QUIERO PENSAR QUE VAYA A ENFRENTARSE CON LA POLICÍA"

A MI NO ME CABE DUDA QUE LAS ACCIONES DEL GENERAL ITURRIAGA TRAERÁN CONSECUENCIAS POLITICAS Y JURÍDICAS.   Jorge Balmaceda

ABOGADO DE ITURRIAGA NEUMANN: "NO QUIERO PENSAR QUE VAYA A ENFRENTARSE CON LA POLICÍA"

En entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, el abogado Jorge Balmaceda señaló no tener antecedentes respecto del paradero del general en retiro Raúl Iturriaga Neumann luego que el martes se declarara en rebeldía, y advirtió que en su calidad de comando, su defendido podría ser capaz de oponer resistencia en caso de ser encontrado por la policía.     "Un comando es capaz de luchar contra todo un sistema y enfrentarse a toda una circunstancia con el objeto de imponer su derecho a obtener los resultados que busca. Un comando es una persona muy valiente, pero no quiero pensar que el general Iturriaga vaya a ser capaz de enfrentarse a la policía que lo vaya a detener, y que oponga resistencia", manifestó.   Junto con aclarar que no ha tenido ningún tipo de contacto con su defendido, el legista no descartó que Iturriaga Neumann pueda estar en compañía de otros compañeros de armas, y reiteró que en el actual estado anímico en que se encuentra, puede ser capaz de resistirse a un eventual arresto.   "Yo no sé si está acompañado de comandos o no, pero sí tiene una concepción de la vida y de las cosas bastante clara, y está demostrada en sus actitudes y en sus decisiones. Pienso que puede ser así, Dios quiera que pueda estar equivocado", sostuvo.   Raúl Eduardo Irurriaga Neumann envió el martes un comunicado a los medios en que se rebeló "abiertamente" contra la condena de cinco años y un día que le impuso la Sala Penal de la Corte Suprema como autor del secuestro del militante del MIR Luis San Martín Vergara, desaparecido desde 1974 luego de ser detenido por agentes de la DINA.   Según Jorge Balmaceda, la determinación de su cliente no es "compartida" pero sí "comprendida", ya que a su juicio la sentencia se basa en una "ficción legal", como es que los detenidos desaparecidos se encuentren aún con vida y privados de libertad.   "No lo juzgo, pero sí lo comprendo, porque hemos luchado permanentemente en todos estos procesos de derechos humanos en contra de esta ficción legal que es el secuestro permanente", manifestó el legista, quien aclaró que se enteró de la decisión de su defendido al igual que el resto de la ciudadanía: a través de la prensa.   Balmaceda abogó porque se declare la prescripción en estos casos, especialmente porque se trata de procesados "por presunciones, porque no existe ninguna prueba concreta de que mantenga secuestrada a una persona desde 1974 ó 75 hasta esta fecha", y manifestó que por el bien del país urge buscar una solución para terminar con los juicios contra miembros de las Fuerzas Armadas.   "Alguien tiene que buscarles una solución. No sé si el poder legislativo, el judicial o el Ejecutivo, o en conjunto que en definitiva busquen una salida, porque es algo que está  afectando a todos los chilenos", señaló.   El jurista señaló que nunca pensó en renunciar a la defensa del general en retiro, y junto con expresar que es probable que se encuentre en Argentina, Perú o "en algún lugar de Chile que desconocemos", explicó que su rebeldía ante la Justicia en ningún caso implicará que se arriesgue a una condena mayor a los cinco años y un día.   "Absolutamente para nada. Dentro de nuestra legislación las personas que eluden el cumplimiento o la sentencia judicial no tienen sanción alguna", aseguró.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

SENADOR ALBERTO ESPINA Y LA DELINCUENCIA E INOPERANCIA DEL GOBIERNO

politica

ESPINA: EN MATERIA DE DELITOS NO HAY PROPUESTAS CONSTRUCTIVAS DEL GOBIERNO
El senador de Renovación Nacional (RN), Alberto Espina, reaccionó a la crítica del subsecretario del Interior, Felipe Harboe, quien ayer desestimó los resultados del estudio de poblaciones peligrosas presentado por la Oficina de Fiscalización Contra el Delito (Ficed) que él dirige, argumentando que no se debía "lucrar políticamente con la delincuencia".

"Yo no sé a qué se refiere él con 'lucrar', no sé qué quiere decir con esa descalificación. Yo lo que digo es que él ha clausurado -lo que yo me temo y lamento- las posibilidades de entendernos en una materia en donde no hemos visto ninguna propuesta constructiva del Gobierno", criticó.

"Yo quiero señalar lo siguiente: el informe de Ficed se basa en información aportada oficialmente por el Ministerio Público, por Carabineros de Chile y por Investigaciones al Senado de la República. No hay un dato, un antecedente, que no provenga de las instituciones que he señalado", agregó.

"A mí me hubiese gustado que el subsecretario Harboe hubiese tenido una posición constructiva y hubiese dicho que estos antecedentes los va a estudiar, los va a analizar, y lo que es más importante, le va a dar protección a estas 700 mil personas, porque aquí nadie le da protección a la gente de esas villas y poblaciones, ¿dónde está el interés por los derechos humanos de quienes viven en esas villas y poblaciones?", se preguntó Espina.

El legislador también criticó que "el subsecretario Harboe toma un muy mal camino, que es el camino de la descalificación . Yo tomo un camino constructivo, que es el camino de indicarle cuáles son las villas y poblaciones, y no sólo indicárselas, sino que pedirle que les dé protección, que es lo que a mí me interesa", sentenció.

La nueva orden dada por El ministro de fuero Alejandro Solís entrega facultades amplias a la Brigada de Asuntos Especiales de la policía civil.

Ministro Solís da orden amplia a la policía para hallar a Iturriaga Neumann

Miércoles 13 de Junio de 2007  Carolina Valenzuela, El Mercurio Online

La nueva orden dada por El ministro de fuero Alejandro Solís entrega facultades amplias a la Brigada de Asuntos Especiales de la policía civil.

 

Foto: Jaime Bascur, El Mercurio

SANTIAGO.- El ministro de fuero Alejandro Solís entregó a la Policía de Investigaciones una orden amplia para indagar el paradero del prófugo general (r) Eduardo Iturriaga Neumann, quien no se presentó el lunes al Penal Cordillera donde debía iniciar el cumplimiento de su condena por el secuestro calificado del militante del MIR Luis San Martín Vergara.

La nueva orden entrega facultades amplias a la Brigada de Asuntos Especiales de la policía civil, lo que significa que ésta puede hacer ingreso a los recintos donde se sospeche que pueda estar el ex miembro de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA).

El magistrado además dejó sin efecto la libertad provisional en la que Iturriaga se encontraba en este proceso y puso los $ 500 mil de fianza que éste había pagado a disposición del fisco.

Esto significa que además de estar prófugo el ex uniformado está en prisión preventiva.

El ministro Solís no lo declarará en rebeldía sino hasta que la policía agote todas diligencias para hallarlo, lo que podría ocurrir en los próximos días.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

JUECES EMPLAZAN A DEBATIR AL SENADOR ALBERTO ESPINA

ESTE SERÁ EL MAYOR DESAFÍO PERO TENDRÍA QUE SER CON TRES SENADORES

Jueces desafían a senador Espina a enfrentarse en un debate

Miércoles 13 de Junio de 2007   Ximena Pérez G., en  El Mercurio Online, un interesantísimo emplazamiento

al Senador Alberto Espina RN.

 

Jueza María Francisca Zapata

Foto: Héctor Yáñez

Los temas del debate

La jueza María Francisca Zapata aclara que el tema central del debate no será la polémica propuesta de Espina, sino temas más "macro" sobre el funcionamiento del sistema de enjuiciamiento penal, del sistema de garantías, la calidad de las garantías de los ciudadanos, el rol de la judicatura cautelar, y la independencia de la judicatura.

 

SANTIAGO.- Ya que siempre habla de ellos, prefirieron invitarlo a su "casa". Y, fieles a su profesión, tres jueces directores de la Asociación Nacional de Magistrados decidieron desafiar al senador de Renovación Nacional (RN), Alberto Espina, a un debate en el que, aclaran, "no habrán perdedores".

La iniciativa surgió después de que el parlamentario, miembro de la Comisión de Legislación, Constitución y Justicia de la Cámara Alta, sugiriera que debe promoverse una acusación constitucional contra los ministros de las Cortes de Apelaciones que revoquen sistemáticamente resoluciones judiciales de jueces de su jurisdicción, y pese a ello los califiquen favorablemente en su trabajo. Una idea que fue enfáticamente rechazada por los magistrados, en una carta publicada en el diario "El Mercurio" el día de ayer.

Pero, como la intención de los jueces no es polemizar, sino discutir los temas con argumentos y seriedad, María Francisca Zapata (jueza del primer juzgado de garantía de Santiago), Álvaro Flores Monardes (juez del octavo juzgado del trabajo de Santiago) y Juan Ángel Muñoz (juez oral en lo penal de Viña del Mar) decidieron convocar al legislador de RN "a un debate, abierto, público, donde conversaríamos los temas que tanto les interesan a todos en esta área de la justicia", comenta la jueza Zapata.

El encuentro sería en el "núcleo académico" de los magistrados, el Instituto de Estudios Judiciales, y la modalidad sería la de un debate tradicional, en que se enfrentarían con sus argumentos el senador, un juez, y probablemente un académico, explica la magistrado, en entrevista con Emol .

"La idea es básicamente establecer las bases de un diálogo racional, y profesionalizado, casi podríamos decir con la expectativa de que sea científico, y por tanto muy responsable en las áreas temáticas de la justicia", añade.

"Todos ganarán"

Zapata se encarga de aclarar que en este debate "no habrán perdedores". "La idea es no ponernos en clave de una confrontación que no va a conducir a nada. O sea, para mí es súper relevante poner ese punto", advierte la jueza, de la corriente que compitió en las últimas elecciones de magistrados con el nombre de "Nueva Justicia", obteniendo tres cupos en la directiva.

Ella se encarga de hacer dos salvedades que, asegura, serán claves en el éxito de la iniciativa: "aquí no se trata de personalizar el asunto en el senador Espina", sino de "darle vueltas un poco al tema, en el sentido de darle calidad a la discusión", advierte. Por otro lado, señala que con esta propuesta "probablemente inédita" en la historia del Poder Judicial, lo que se pretende es que los magistrados -que no tienen ni la tribuna ni el aparataje comunicacional de los políticos- formulen un "contrarrelato".

"(Lo que queremos es que esto) se entienda como un primer paso a lo mejor a una apertura de lo judicial hacia otras áreas que también están opinando en el terreno de la justicia. Y desde ese punto de vista esta apertura es bonita, porque en el fondo es un llamado a debatir", puntualiza María Francisca Zapata.

Y la jueza dice estar confiada en que el senador aceptará el desafío. "Estamos haciendo esta convocatoria muy confiados y con la expectativa de que efectivamente se nos acepte esta invitación. En términos futboleros, la pelota está en su lado ahora, él (Espina) tiene la pelota. Nosotros estamos a la expectativa de que él, como servidor público, se ponga en sintonía con esta propuesta y nos conteste", dice.

"Yo creo que aquí nadie va a perder. O sea, a lo mejor la frase es poco propia de un juez, porque es una frase política. Pero de verdad te lo digo, en este debate nadie puede perder. Sin duda este es un juego de ganar y ganar ", sentencia Zapata.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

consultenos, escrimanos, opine 

GENERAL GARIN Y REBELION DE GENERAL ITURRIAGA ANTE LA JUSTICIA

General (r) Garín: Carta de Iturriaga refleja pensamiento entre militares (r)

La reacción del General Raúl Iturriaga Neuman, marcaraá un hito de consecuencias politicas y jurídicas dependiendo el desarrollo de los acontecimientos y que hay que tener presente y estudiar en su mérito.

Miércoles 13 de Junio de 2007 11:50 Natacha Ramírez, El Mercurio OnlineSANTIAGO.-

El general (r) Guillermo Garín, quien fuera mano derecha de Augusto Pinochet durante sus últimos años de vida, reaccionó hoy a la actitud de su compañero de filas Raúl Iturriaga Neumann -quien se declaró en rebeldía contra el poder judicial -, señalando que lo expresado en su carta "es un pensamiento bastante generalizado" entre los ex uniformados. "Yo no puedo hablar por los demás, no soy presidente ni integrante de la directiva que representa a los oficiales en retiro, pero creo que es un pensamiento bastante generalizado el que él refleja", sostuvo a Emol el general (r) Guillermo Garín respecto del contenido de la carta de Iturriaga Neumann, dada a conocer ayer. Añadió que "es una sensación que en general se comparte (…) Refleja una sensación bastante generalizada entre el personal que está siendo procesado, que consideran que no ha sido justo con ellos, particularmente porque no se han aplicado las leyes existentes en los términos que se concibieron y que tienen un valor permanente incluso en el derecho internacional". Hombre "valiente y equilibrado" Aunque no quiso pronunciarse respecto de si comparte la decisión adoptada por Iturriaga, Guillermo Garín sostuvo que "entiendo la posición" del general (r), quien "siempre sostuvo (ante nosotros) que él no tenía ninguna relación con el tema"."Respeto las decisiones de las personas. Él tomó esta decisión, no lo voy a calificar, él tiene los antecedentes, él fue un brillante oficial, lo conocí como profesional y es realmente excepcional, es un hombre muy valiente, con muchas condiciones de líder y siempre bastante equilibrado", afirmó Garín.Añadió que "de modo que con los antecedentes que yo tengo hasta el momento, no puedo ni criticar ni tampoco avalar la actitud, pero sus condiciones las conozco, desde el punto de vista humano y profesional, comprendo un poco su actitud".Se debiera conocer el procesoEl general (r) Garín declinó referirse a si la actitud de Iturriaga podría crear una animadversión del poder judicial hacia los ex uniformados procesados, "sin perjuicio de que debieran conocerse públicamente los antecedentes del proceso"."Sería conveniente que la opinión pública conociera en detalle cuáles son efectivamente los antecedentes que lo vinculan (a Iturriaga) al caso", afirmó Garín, quien lamentó la situación que enfrentan los ex uniformados procesados por la justicia, señalando que "(los casos) tienen un componente político muy serio, que puede inducir a errores de la justicia".El general (r) Raúl Eduardo Iturriaga Neumann desconoció ayer la condena de 5 años y un día dictada en su contra por la Corte Suprema como autor del secuestro del militante del MIR Luis San Martín Vergara, desaparecido en 1974. Mediante una carta, que fue dada a conocer a los medios de comunicación desde la clandestinidad, declaraba: "Abiertamente me rebelo ante esta arbitraria, sesgada, inconstitucional y antijurídica condena, ¡No la acepto!".

prueba

 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

consultenos, escrimanos, opine
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

ELECTORES REQUIEREN MÁS RESPETO DICE CARLOS LARRAÍN DE RN.

Más respeto por los electores

Martes, Junio 12, 2007
La discusión es más vieja que el hilo negro y la resumo así: quienes participan en política dirigen el proceso o, bien, se limitan a ser reflejo del sentir predominante en un grupo cualquiera. Viene primero el impulso de alguien que concibe un proyecto de interés general y recluta voluntades para llevarla a cabo, o, por el contrario, el que lleva la delantera es un mero “conductor” de energías ajenas a las cuales da expresión. La observación desprejuiciada de la historia política permite comprobar que las dos situaciones se han dado: el conductor que arrastra o convence, y el que expresa o maneja un sentimiento subyacente anterior y del cual se alimenta.
Hoy en día la discusión cobra mayor importancia, por dos razones:

1ª. La influencia que ha adquirido la “política de las cosas” en desmedro de la política de las ideas. Para una porción importante de la sociedad, las decisiones a la hora de votar tienen más que ver con las expectativas de lograr alguna mejora en la vida personal y menos que ver con una idea de mejora común o del conjunto. No opera en la mente de muchos otra cosa que un vago recurso al reproche o a la eficiencia brutal. La bondad del sujeto, la rectitud elemental de una vida pasada, un concepto de buen gobierno, parecen no pesar.

2ª. La expansión de medios técnicos que permiten determinar con alguna precisión la postura de la comunidad ante ciertos temas, todos indecentemente simplificados para satisfacer al entrevistador y al que luego tabula, y para beneficio del que luego hace como que analiza las respuestas que la propia encuesta induce. Así, la aparición del candidato “on line” vendrá a reemplazar al demagogo con buen olfato y verbo flamígero. La industria de la TV se alimenta de una noción parecida y cuya decadencia (pudo ser una gran palanca de mejora colectiva) nos hace derramar litros de tinta y tirar a pérdida generaciones de talentos.
La elección francesa se dio en términos completamente opuestos: la Derecha ganó comunicando lo que es y lo que procura para Francia. Su principal actor desplegó una actividad intensa para convencer de la bondad de su propuesta mientras que, entre nosotros, el mimetismo político practicado por casi todos está llevando a una política crepuscular, a esa hora en que todos los felinos son pardos y parecen medrar. Ejemplo sencillo y doloroso: los gobiernos socialistas prefieren entregar, bajo un esquema de monopolio regulado por el Estado, el transporte público a 10 grandes empresas (grandes por la función que se les entrega, pero sin capitales) que no a los 6.000 pequeños empresarios que antes operaban. Mientras tanto desde la Derecha hay sectores que también practican el mimetismo con santa unción.
Ha llegado el momento de mostrar más respeto por los electores, de apostar a que sí pueden comprender los grandes temas nacionales presentados con seriedad e inteligencia. Los que se enquistaron en el poder y no pueden dejarlo y los que aspiran al mismo sin ideas valiosas no tienen derecho a pavonearse por la plaza pública.
“La aparición del candidato “on line” vendrá a reemplazar al demagogo con buen olfato y verbo flamígero”.

más noticias interesantes , pincha aquí:

http://serv.rn.cl/clarrain/

el-observatorio-politico.blogspot.com

General Iturriaga Neumann se rebela contra condena por desaparecido

General Iturriaga Neumann se rebela contra condena por desaparecido

Martes 12 de Junio de 2007
Fuente :Patricio González, El Mercurio Online

El militar estimó que la sentencia es "arbitraria, sesgada, inconstitucional y antijurídica condena, ¡No la acepto!", enfatizó a través de un comunicado.
SANTIAGO.- "Abiertamente me rebelo ante esta arbitraria, sesgada, inconstitucional y antijurídica condena, ¡No la acepto!", así, con énfasis para que no queden dudas, el general (r) Eduardo Iturriaga Neumann desconoció hoy la condena de 5 años y un día que le impuso la Sala Penal de la Corte Suprema como autor del secuestro del militante del MIR Luis San Martín Vergara, desaparecido desde 1974 luego de ser detenido por agentes de la DINA.El ministro de fuero Alejandro Solís dictó ayer una orden de aprehensión contra el general (r), debido a que éste no se presentó en el penal Cordillera, donde debía comenzar a cumplir la primera condena en su contra."Se me ha condenado por el delito de secuestro, delito no acreditado en el proceso. Pedí concretamente al Ministro Alejandro Solís, que sentenció en primera instancia, que investigara el secuestro, no lo hizo", declara el general (r) en un extenso comunicado hecho público esta tarde."Si el ministro me procesó por secuestro, él debió demostrar que el mirista Luis Dagoberto San Martin Vergara está vivo y secuestrado por mí. El tiene el peso de la prueba, no era yo el que debía demostrar mi inocencia. El debía demostrar el delito que me imputa, no lo hizo", argumenta Iturriaga Neumann, cuyo paradero actual es desconocido.En el comunicado, al que el general (r) pide dar la más amplia difusión, sostiene también una defensa de otros militares retirados que han sido procesados y están siendo investigados por casos relacionados con los derechos humanos."Fui sometido a un indebido proceso, al igual que aproximadamente 500 integrantes de las FF.AA. y de Orden, de los cuales ya hay varios condenado por la misma razón, ante la mirada complaciente del gobierno e instituciones que no funcionan para defender los derechos que tenemos y que justamente reclamamos"."Muchos jueces y ministros del Poder Judicial chileno han trasgredido abierta y vergonzosamente la Constitución y las leyes de mi patria", añade.El comunicado difundido tiene al comienzo una imagen de la bandera chilena conteniendo el escudo nacional con la frase "Por la razón o la fuerza"."Ya he aceptado muchas cosas: he sido prontuariado en varios oportunidades, soportado detenciones, interminables declaraciones, careos con falsos testigos, humillaciones, doble estándar, parcialidad, exámenes psicológicos, sufrimientos de mi familia y mis amigos, pérdida de trabajo, caos financiero personal, persecución política judicializada, etc", dice el documento.Posteriormente, el general se cuestiona "¿debemos seguir aceptando esto?", y de inmediato se reponde a sí mismo: "¡Yo no! ¡ya no más!"Presunta desgraciaAnoche, el abogado del militar en retiro, Jorge Balmaceda, interpuso una denuncia por presunta desgracia en la 17ª Comisaría de Carabineros de Las Condes.Balmaceda, junto a un hermano de Iturriaga, señaló que esperaba que su defendido "no tome una decisión atolondrada como la han tomado otros oficiales".Al preguntársele si temía el suicidio de su cliente, respondió: "Se sabe que el coronel Barriga se suicidó", en alusión a la muerte del coronel (r) Germán Barriga, procesado por el caso Calle Conferencia, en enero de 2005.Según Carabineros, la familia vio ayer por la mañana a Raúl Iturriaga cuando tomó un taxi para dirigirse al penal Cordillera, donde debía comenzar a cumplir la primera condena en su contra. Pero el militar en retiro nunca llegó.Las razones quedan claras en su misiva: "Yo, General de División Eduardo Iturriaga Neumann he sido condenado por la Sala Penal de la Corte Suprema por el delito de secuestro calificado... delito que no he cometido".La abogada Loreto Meza, querellante en la causa por la que Iturriaga fue condenado, consideró "lamentable" que el retirado militar no haya cumplido con el compromiso que tenía con el ministro, según consignó "El Mercurio".

DURA TAREA PARA POLITICOS FOGEADOS

"adios mi plata" diría un corralero...al ponerle nombre a una gran yegua


Proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago superó su primer trámite
Martes 12 de Junio de 2007

Fuente :La Segunda Internet
Fue aprobado en la Cámara de Diputados por 63 votos a favor, 48 abstenciones y 3 en contra. Ahora deberá pasar al Senado.
La Cámara de Diputados aprobó esta tarde el proyecto de ley que inyectará US$ 290 millones al Transantiago, para financiarlo en lo que queda del año, por 63 votos a favor, 48 abstenciones y 3 en contra.Los parlamentarios de la Alianza por Chile fueron las abstenciones.Ahora la iniciativa pasará al Senado donde se encontrará con una situación más compleja, pues los "díscolos" (Alejandro Navarro, Nelson Avila y Adolfo Zaldívar) aún no comprometen su voto a favor. Y la indisciplina de un sólo parlamentario de la Concertación en esta instancia pondría en riesgo su aprobación.El debate en la Cámara se extendió por casi cinco horas, y contó con la presencia de los ministros del Interior, Belisario Velasco; de Transportes, René Cortázar; y de la Secretaría General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo.

ESCUCHEN A SENADOR ROMERO....

Senador RN
SERGIO ROMERO: "LO PEOR CON PERÚ ESTÁ POR VENIR"
El senador Sergio Romero (RN), en entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, analizó los constantes intentos de Perú por reivindicar sus límites fronterizos con Chile y señaló que seguramente el gobierno de Alan García intensificará sus reclamos.

"Creo que ellos van a seguir adelante, y siento que Chile tiene que estar muy preparado porque pienso que las cosas no van a ir por el tránsito que uno quisiera como lógico en estas materias, como por ejemplo que Perú si se siente agraviado recurra al Tribunal de La Haya", indicó.

El integrante de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado defendió los tratados que avalan los límites chilenos con Perú -el de 1929 para la frontera terrestre y el de 1952 y 1954 en la marítima-, pero reiteró que el país vecino seguramente seguirá insistiendo en una polémica a su juicio artificial.

"Me parece que debiéramos esperar que Perú sincere la situación. Creo que lo peor está por venir, porque siento que la presencia de una cartografía que haga alusión a la tesis peruana, que no tiene fundamento, va a crear una situación bastante compleja", sostuvo.

"No sigamos en esta escalada, porque de repente no va a faltar el voluntarista que va a hacer una tontería en la frontera, y eso en definitiva provoca situaciones de hecho que son inconducentes, y que pueden poner en serio riesgo situaciones que nadie desea en Chile", subrayó.

El ex presidente del Senado destacó la postura adoptada por nuestro país mediante el canciller Alejandro Foxley, quien sentenció que Chile no tiene "asuntos limítrofes pendientes con Perú", y resaltó sus palabras como una buena forma de detener los intentos del país vecino por inflar un conflicto inexistente a través de los medios.

"Creo que Foxley cumplió con lo que nosotros esperábamos que hiciera, porque no cabe ninguna duda de que esta situación no va a quedar acá, va a seguir desarrollándose, y era el modo de decirle a la cancillería peruana que hay formas de hacer las cosas", manifestó.

La molestia de Chile con Perú se intensificó el pasado sábado, cuando el canciller del vecino país, José Antonio García Belaúnde, afirmó a CPN Radio que su cartera había enviado una nota "de rechazo enérgico" ante el supuesto intento del país de "confundir la delimitación marítima con la frontera terrestre".

DESSASTRE DE TRANSANTIAGO ES POLITICO

Presidente de Subus
HÉCTOR MOYA: "TRANSANTIAGO FALLÓ PORQUE EL EJE TÉCNICO GIRÓ AL EJE POLÍTICO"

Un día después de solucionar un paro de sus conductores que pudo afectar aún más a la población de la capital, el presidente del directorio de SuBus, Héctor Moya, habló largo y tendido con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, y defendió la gestión de su empresa en un Transantiago que partió mal, y que sólo podrá mejorar si se solucionan las cifras de evasión por parte de los usuarios.

"Aquí no resultó porque hubo errores, y aquí fallamos todos, unos más que otros. El eje técnico giró al eje político, y cuando giró esto se desordenó completamente, porque empezaron a opinar personas que no se manejan en el tema y fueron perjudiciales para el proyecto", manifestó el ex dirigente del gremio de los camioneros.

Moya planteó que desde 2004 se manejaban informes claros sobre la dificultad de implementar el sistema, pero que las autoridades no hicieron caso de sus advertencias.

"En 2004 hubo un foro en una feria del transporte donde le dijimos al ministerio que el metro iba a colapsar porque no es capaz de soportar un millón de personas más, y en diciembre de 2006, a 40 días de partir el Transantiago, el metro informa mediante una carta al ministerio que no es capaz de transportar las personas que le estaban asignadas", relató.

"Esto ocurrió porque el metro se demoró tres años en darse cuenta que no iba a ser capaz de transportar un millón de personas, pero la responsabilidad es de todos, incluidos nosotros, porque no fuimos capaces de decir a tiempo lo que estoy planteando ahora", subrayó Moya.

El presidente de SuBus destacó la labor de René Cortázar, y señaló que al contrario de lo que realizó Sergio Espejo, el nuevo ministro de Transportes "ha cumplido un papel relevante y ha sido de una franqueza que yo admiro", al punto que ha reconocido que sin mejorar el problema de la evasión los 290 millones de dólares que se tramitarán en el Congreso servirán de poco.

"Seamos francos. El propio ministro Cortázar dice que el 80 por ciento de los 290 millones de dólares es para solucionar el problema de evasión, y es obvio que si no solucionamos la evasión seguimos con un hoyo de 230 millones de dólares al mes", señaló.

Héctor Moya planteó que la única solución para este problema pasa por la construcción de paraderos con zonas pagas, que aparecían en las bases del plan para estar implementados antes de su inicio, pero que aún no se concretan al igual que las vías exclusivas para los buses.

"La evasión se soluciona con un tema en el que estamos muy atrasados y no comprendo por qué, que son los paraderos con zonas pagas. Con eso se evita la evasión y la reduce casi a cero, y ahorra una cantidad de millones de dólares impresionante, porque un 40 por ciento son muchos millones al mes", sostuvo.

"Además, si no tenemos vías exclusivas o segregadas estamos haciendo el ridículo. Con los buses articulados hacemos el ridículo, y la locomoción colectiva tiene que tener privilegios porque transportamos a 6 millones de personas, les guste o no a los automovilistas", subrayó, para solicitar que mientras se construye el eje de Santa Rosa la autoridad utilice Vicuña Mackenna y Gran Avenida para el uso del Transantiago.

DESGRACIADO INCIDENTE PERUANO

Homenaje a peruanos de la Guerra del Pacífico
POBLADORES DE TACNA QUEMAN OFRENDAS CHILENAS

ESTO ES INACEPTABLE Y NO CAE BIEN EN EL PUEBLO CHILENO.NUESTRA DIPLOMACIA DEBE SER MÁS FUERTE

Unos setenta peruanos molestos quemaron las ofrendas colocadas por el embajador en Perú, Cristián Barros, en un acto de homenaje a los héroes peruanos de la Guerra del Pacífico Francisco Bolognesi y Miguel Grau.

La molestia de los pobladores se reflejó al fin del acto en el Paseo Cívico de Tacna, luego que se retirarán las autoridades. Fue en ese momento cuando los pobladores tomaron indignados las ofrendas en las que figuraba la bandera chilena.

"Cómo es posible que nuestras autoridades permitan que se mancille el honor y la dignidad del pueblo de Tacna", indicó molesta Elena Flores, representante de una asociación de tacneños.

Al ser informado de lo acontecido, el embajador Barros, prefirió continuar con su agenda, aunque definió lo sucedido como "un acto repudiable".

"Creo que actos de confraternidad, cualquiera sea la opinión que pueda representar en lugares tan álgidos, merecen respeto", afirmó Barros.

En tanto, las autoridades locales denunciaron el hecho ante la policía, para que investigue y sancione a los responsables de la agresión.

DIPUTADO LEAL Y CAZALAGOS

Leal coincide con Longueira: Comisión investigadora de Transantiago no puede ser un "Caza Lagos"
Martes 12 de Junio de 2007
Fuente :Orbe
VALPARAISO- El diputado Antonio Leal (PPD) coincidió con el senador Pablo Longueira (UDI) en el sentido que la Comisión Investigadora sobre el Transantiago no puede transformarse en una Comisión “cazalagos", ya que ello tergiversaría completamente su sentido y llevaría a la Comisión al fracaso.

Leal manifestó que “es necesario investigar, ya que el error cometido es de una magnitud histórica y aquí hay que saber con total transparencia quienes son responsables en el ámbito público como en el privado, pero no se puede personalizar y tratar sacar dividendos menores de un tema de fondo que es como garantizamos un transporte digno para los chilenos"."Aquí lo que importa es esclarecer quienes fueron responsables del diseño del Transantiago, quienes son responsables de los contratos, cuales son las responsabilidades de los tecnócratas públicos y de las empresas privadas, que aún no cumplen con los servicios comprometidos, en este desastre que ha dañado dramáticamente la vida de la población del gran Santiago", indicó el parlamentario.

El legislador añadió que es importante conocer la opinión y las explicaciones del ex Presidente Ricardo Lagos, el que ya ha afirmado que no tiene inconveniente en entregar una amplia explicación a la Comisión, y “esto es lo que corresponde en el ámbito de lo que un Presidente de la República puede decir de uno de los proyectos elaborado y no puesto en marcha por equipos de su administración".

Corte Europea de Derechos Humanos: Intimidad, Privacidad y Farándula

Corte Europea de Derechos Humanos: Intimidad, Privacidad y Farándula Por Carlos Cantero Ojeda, senador por la Región de Antofagasta

La modificación al Código Penal que da origen al artículo 161-A, surge como una reacción ante la invasión y exposición de aspectos pertenecientes a la vida privada de las personas, como había ocurrido con la grabación de una conversación telefónica, que luego fue transmitida por televisión.

Aquella intervención se consideró una violación a la vida privada, por lo que en aquella ocasión se pidió el respaldo a tal iniciativa. Paradójicamente, el canal de TV cuya línea editorial debiera mostrar hoy más comprensión por esta materia, es el que ha reaccionado más viceralmente, con panelistas, opinólogos y conductores que han mostrado destemplado uso de la pantalla. ¡Cosas de la Vida!
Desde el ámbito Parlamentario, se anuncia una iniciativa que busca un equilibrio más adecuado entre el derecho a la intimidad, la vida privada, la libertad de expresión y de información, bienes jurídicos ampliamente resguardados en la Constitución Política de la República y en Tratados Internacionales.
Atendido el avance de las tecnologías que facilitan la creciente intromisión tanto del Estado como de los medios de comunicación en la vida privada, se considera necesaria una mejor precisión del derecho a la intimidad, especialmente cuando ocurre sin consentimiento, sea que se trate de personas famosas o de simples ciudadanos (as). Caso distinto es cuando las personas profitan de su imagen, o entregan su consentimiento para exponer públicamente su vida privada y su intimidad a uno o varios medios de comunicación, sea que exista cobro o no, en cuyo caso los límites de esa intromisión se pactan de común acuerdo.
Mi argumento es que: si una persona, común y corriente, siente que se ha violentado su vida privada o su intimidad, tiene derecho a llevar su caso frente a un tribunal, más aún si sospecha que aquello responde a cuestión de rating o interés comercial para el lucro de terceros. Reciente jurisprudencia internacional reconoce que el interés público puede ser legítimo o ilegítimo y el ciudadano debe tener la oportunidad de reclamar el auxilio de la justicia para cautelar su derecho. Lo público y lo privado debe tener un límite definido, pues no puede quedar al arbitrio sólo del comunicador y, en caso de ser traspasado, debe ser sancionado por un tribunal.

La industria televisiva, en particular, y los medios de comunicación, en general, no pueden presumir de constituir un ambiente aséptico, donde solo se busca proteger la libertad de expresión o de información. Los comunicadores no pueden posar de apóstoles defensores de valores como la equidad, el equilibrio, la ponderación, el rigor profesional ni ético, porque en realidad se trata de una industria donde se mueven millones de dólares, donde lo que prima es el rating, la sintonía, el tamaño de la audiencia masiva, muchas veces usando cualquier medio.

Es decir, el potencial para captar publicidad o marketing, es decir clientes que estén dispuestos a pagar para que se diga en ese espacio lo que a ellos les interesa promover o difundir. Es decir, conviven en los medios el derecho a la información con un interés comercial. Sostengo mi coincidencia con el argumento del fallo de la Corte Europea de Derechos Humanos, en el sentido que ese interés comercial debe ceder frente al derecho de una persona, cualquiera que esta sea, que reclama la protección eficaz de su vida privada, cuando se invade su intimidad sin consentimiento y sin que exista interés público legítimo.
La legislación vigente muestra deficiencias porque entiende la privacidad o intimidad de las personas en función del ámbito, dando primacía al lugar o el sitio donde se producen los hechos. Se observa, además, un desequilibrio entre la libertad de expresión y el respeto a la vida privada. El mérito de la circunstancia no pasa por el hecho que determinadas conductas o conversaciones, se mantengan en un recinto privado o público, sino que, por considerar la contribución que esos determinados hechos hacen a un debate de interés público o general. Cuando el conocimiento o difusión de un hecho o conducta no contribuye al interés público, deben ser considerados como privados y objeto de absoluta tutela judicial.
Este ha sido el criterio del reciente fallo dictado por la Corte Europea de Derechos Humanos, a propósito del reclamo de Carolina de Mónaco, en el caso denominado: Von Hannover contra Alemania, dictado en junio del año 2004. La corte señaló que, aún cuando exista interés público y tal como existe un interés comercial, ese aparente derecho a la información, debe ceder ante el derecho de las personas a la protección eficaz de su vida privada.
Vale la pena insistir que la moción intenta actualizar el estado del arte, considerando reciente jurisprudencia, que otorga primacía, más allá del lugar donde ocurre un hecho, al carácter y alcance del mismo. Es decir, asegurar que cualquier hecho de interés público legítimo, pueda ser escrutado por la opinión pública, más allá de si ocurre en un lugar público o privado, y sin consideraciones de rango, posición o importancia de la persona de que se trate. Más aún, cautelando, como lo indica la propia moción, la validez y legitimidad de la actuación de las personas o autoridades “en virtud de la ley o de autorización judicial para ejecutar las acciones necesarias en una investigación”. Agregando, para mejor comprensión que, en todo, se podrán publicitar por los medios de comunicación todos aquellos casos “en que los hechos investigados sean de interés público”. Esta última frase del proyecto muestra que no se trata de un traje a la medida ni esconde interés subalterno, como han acusado algunos comunicadores. Nada más lejos de mi intención.
No deja de llamar la atención que quienes más han usado como referente a la Corte Europea de Derechos Humanos, ahora rasguen vestidura frente al modesto anuncio de una iniciativa que, en un Estado democrático, es promovida libre y soberanamente por parlamentarios de diversos sectores, que legítimamente constituidos, pretenden someter a estudio actualizaciones de esta jurisprudencia.

Me sorprende el prejuicio y la desconfianza de ciertos sectores, me parece sospechoso el nivel de descalificación, soberbia e intolerancia que muestran algunas personalidades del periodismo. Confieso que la mayor parte del tiempo me gozo de escuchar argumentaciones prudentes, inteligentes y oportunas. Comprendo que hoy por hoy es muy fácil disparar a la bandada y acusar de torcidos intereses a los “señores políticos”, habría que agregar también a las “señoras políticas”. Pero, cuando escucho a quienes manejan el monopolio de opinar por los medios de comunicación, acusar que “los políticos” pretenden ser intocables, no puedo dejar de pensar que quienes realmente se sienten intocables, omnipresentes y dueños de la verdad son precisamente ellos.

Claro está que es solo mi opinión, no dispongo de espacio en la TV, ni columnas en diarios para vitrinear esta apreciación, lo que, por cierto, podría ser abusivo e irritar algunos sensibles comunicadores o trabajadores de la farándula. Es increíble la facilidad con que algunos medios tergiversan intenciones, manipulan la animosidad hacia el mundo político, o difunden argumentos unilaterales. Lo paradójico es que no puede haber democracia sin políticos, aunque coincido en que mientras mejores sean estos mejor le irá al país.
Por cierto, es oportuno reiterar la necesidad de iniciativas parlamentarias -si no les molesta- que permitan avanzar hacia un control ético en el ejercicio profesional del periodismo, en la que el Colegio de la Orden tenga algo que decir o sea colaborador con la justicia cuando corresponda, por que hoy esta actividad es dramáticamente asumida por personas sin preparación, que dejan mucho que desear: opinólogos y faranduleros, entre los que también destacan miembros de la fauna política, ¡¡es cierto!!. Pero, no se puede meter a todos en el mismo saco.