TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

martes, mayo 31, 2016

Axel Kaiser & Gloria Alvarez genial visión en espectacular entrevista

Entrevista a Axel Kaiser y Gloria Álvarez«Un gobierno de Podemos sería catastrófico»

Los autores del libro «El engaño populista» dicen que Iglesias sigue la misma estrategia que el populismo en Venezuela

  • 799 
  • Compartir
  • Compartido 2.5k veces
Axel Kaiser y Gloria Álvarez posan tras finalizar la entrevista - ISABEL B. PERMUYJAIME G. MORAjaimegmoraMadrid - 30/05/2016 a las 18:39:24h. - Act. a las 08:38:43h.Guardado en: España - Temas: Podemos Hugo Chávez Margaret Thatcher Marine Le Pen Michelle Bachelet Pablo Iglesias Mijail Sergeyevich Gorbachov Albert Rivera

Gloria Álvarez se dio a conocer internacionalmente en noviembre de 2014 con la masiva difusión en internet del discurso que pronunció en el Parlamento Iberoamericano de la Juventud. En él, la politóloga guatemalteca nacida en 1985 desmontaba el populismo de Pablo Iglesias, un «salvador» que «utiliza la desesperación de la población para ofrecer una solución rápida que aviva la lucha de clases». Un año y medio después, presenta en la Fundación Rafael del Pino «El engaño populista» (Deusto, 2016), el libro que ha escrito junto con el intelectual chileno Axel Kaiser.

¿Cómo surge la idea del libro?

Axel Kaiser: Vi el discurso de Gloria por Youtube y me pareció genial que surgiera una figura con esa capacidad de transmitir con claridad las ideas de la sociedad libre. Había una oportunidad para llegar a un público masivo.

¿Qué es el populismo?

Gloria Álvarez: Más que una ideología política, el populismo es un mecanismo de manipulación psicológica de la sociedad. Hay factores que no fallan, como insertar odio entre la sociedad para dividirla entre dos colectivos imaginarios, en dos grandes grupos que se detestan. Ha sido sistemático: en Brasil, en Argentina con los «gorilas» y el proletariado, en España con la casta y el pueblo. Se empieza desde los medios de comunicación. A la hora de tomar el poder, es evidente cómo han ido reformando las constituciones para aniquilar la división de poderes institucional que ofrece una república democrática y copando el poder como en un totalitarismo.

A.K. Esta división de la sociedad en clases la utilizaron los nazis y todos los movimientos comunistas se basan en eso. Lo usa obviamente Podemos, que viene de esa tradición ideológica dura, la tradición socialista-jacobina. El mismo Iglesias dice sin ningún asco que él sigue a los jacobinos. Se combina esta cosa de manipular a las masas, que a veces no tiene esa raigambre ideológica tan fuerte con el socialismo del siglo XXI, que vemos en América Latina, que sí tiene un componente ideológico más marcado.

¿Qué relación tiene Podemos con el populismo latinoamericano?

G.Á. Para mí es toda. En los años 80, la mayoría de los países pasan de dictaduras a gobiernos democráticos, con lo cual ya no hay razón para que una guerrilla trate de tomar el gobierno por la fuerza. Ahora, la izquierda va a tener la opción de formar un partido, presentarse a las elecciones generales y ganar por la vía democrática. Entonces empieza con la agenda del socialismo del siglo XXI. La estrategia de Venezuela, Nicaragua, Ecuador o de Bolivia, comparado con lo que dice Pablo Iglesias y la manera en que está llevando su campaña política, es igual.

A.K. Marta Harnecker, una intelectual marxista chilena, que fue asesora de Chávez, dice que el socialismo del siglo XXI utiliza la importancia de las ideas y la cultura, algo que Pablo Iglesias dice en uno de sus libros de manera clarísima. Harnecker pone de ejemplo al chileno Salvador Allende, cuyo gobierno se llamaba Unidad Popular, que pretendía era instaurar un régimen comunista de la tradición alineada con la Unión Soviética. Allende, marxista, fue el primer socialista del siglo XXI. Aquí no hay una casualidad. Juan Carlos Monedero fue asesor de Chávez, ha trascendido que Podemos ha sido financiado con plata de Venezuela... el que no vea esa relación, está completamente ciego, no ve absolutamente nada.

Gloria ÁlvarezGloria Álvarez- ISABEL B. PERMUY

¿Tiene razón Albert Rivera cuando dice que Podemos es una sucursal chavista?

G.Á. Absolutamente. Pero no es solo que el líder llegue al poder, sino que tenga opción de mermar las instituciones de la república. Necesitas tener al órgano judicial de tu lado para que perseguir a los enemigos, una mayoría del legislativo para aprobar las transformaciones constitucionales. Necesitas tener al órgano judicial de tu lado para perseguir a los enemigos, una mayoría del legislativo para aprobar las transformaciones constitucionales. Obviamente, en España todavía existen pesos y contrapesos, pero el país no está exento de ese riesgo.

A.K. Es más difícil que ocurra en España lo que ocurrió en Venezuela. Pero el nivel de deterioro que pueden generar es más grande de lo que la gente intuye.

¿Qué pasaría en España si Podemos consigue gobernar?

A.K. Puede servir de ejemplo Chile. Era un país que se consideraba sensato, el más avanzado de América Latina, estábamos fuera de la amenaza populista... Entonces llega la presidenta Bachelet con una agenda radical-populista e instaura una agenda de transformaciones radicales que dividieron a la sociedad chilena a niveles que no se han visto en los últimos cuarenta años. En un año arruinó la economía y generó cifras tan negativas como no se habían visto en tres décadas. Cuando llega un gobierno así te destruye las expectativas para que la economía funcione. En muy poco tiempo puede hacer un daño gigantesco. En España, que está lisiada por la crisis, un gobierno de Podemos podría ser desde el punto de vista económico, si llevan adelante su agenda, catastrófico. Veo difícil que vayan a transformarse en buenos liberales una vez que estén gobernando. Tienen una base ideológicamente movilizada, que no les perdonaría no hacer transformaciones en el sentido que están diciendo.

¿Por qué dicen que Iglesias es el líder populista mejor formado?

A.K. De los que hemos estudiado —Chávez, Bachelet, Dilma, Kirchner...— el que ha mostrado más formación intelectual, más lecturas, es Iglesias. El que tiene más claridad y me sorprende la honestidad con la que habla. Escribió un libro muy ilustrativo de cuál es su estrategia, de cómo hay que hacerlo, de por qué Gramsci es importante. Es el más formado, es el más serio... por eso hay que tomárselo tan en serio.

Gloria Álvarez y Axel KaiserGloria Álvarez y Axel Kaiser- ISABEL B. PERMUY

¿Hay riesgo de que este fenómeno se extienda por el resto de Europa?

A.K. En Europa, las ideas de la sociedad libre y el libre mercado, en general, no son muy populares, salvo en Inglaterra y Europa del Este. El centro de Europa —Alemania, Francia, Austria, Holanda...— está muy tomado por la ideología estatista, por el estado benefactor y la cosa escéptica respecto al mercado. Marine Le Pen en Francia, desde el punto de vista económico, es un movimiento más bien socialista. No va por el libre mercado, y no tendría ningún éxito si fuera por ahí. Yo no veo que las ideas del libre mercado en Europa estén creciendo, sino que se están debilitando. Es preocupante, porque cuando venga la próxima crisis, que va a venir, y probablemente sea peor que la del 2008, las respuestas no van a ser las adecuadas.

¿Cómo se puede frenar el avance del populismo?

G.Á. Hay que hacer un trabajo de comunicación, de retomar los espacios culturales, de entrar en el debate de las ideas. Ver esto como una estrategia de ganar una guerra, donde hay varios puestos: está la gente que va al frente, en el campo de batalla; está la gente que se queda en la torre, haciendo teoría; están los que tienen la estrategia publicitaria y de marketing. Quien piense que solo escribiendo ensayos y quedándose en el ámbito de la academia va a influir en la sociedad del siglo XXI, está completamente equivocado.

¿No se está haciendo?

A.K. No a la escala necesaria. En España hay varias organizaciones que intentan divulgar las ideas de la sociedad libre, pero no hay un «think tank» liberal bien financiado, con personas trabajando a tiempo completo, para nada más que la batalla de las ideas. Nosotros lo tenemos en Chile. En España no existe. Para mí es increíble que un país como España, que tiene instituciones y «think tanks», no tengan el poder de fuego que debieran tener para lo que se está jugando en el país. Me parece increíble. Y he preguntado por qué. Me dicen que la gran mayoría de los empresarios no creen en el libre mercado y no están dispuestos a financiar instituciones que defiendan el libre mercado.

G.Á. Hay que estar dispuesto a salir a la calle, a protestar, a exigir reformas. En el movimiento en el que trabajo en Guatemala, hacemos investigación, pero cuando el Congreso mete la pata estamos dispuestos a salir a la calle. Mucha gente no está dispuesto a hacerlo porque piensa que en el pragmatismo se pierde la pureza de las ideas.

Axel Kaiser y Gloria ÁlvarezAxel Kaiser y Gloria Álvarez- ISABEL B. PERMUY

¿Se ha conseguido revertir la situación en algún país?

G.Á. Hay batallas que se han ido ganando: la elección de Macri o la bajada de Dilma. Pero desgraciadamente solo se quedan en el Ejecutivo. La mentalidad caudillista que tienen los latinoamericanos es que solo cambiando al presidente mágicamente vamos a cambiar todo el sistema nos hace muy miopes. Los problemas latinos son mucho más profundos. Los problemas arrancan desde nuestras constituciones, que son extremadamente incongruentes. Lo que te garantizan en un artículo te lo quitan en el otro.

A.K. Tienes el caso de Inglaterra con Margaret Thatcher. Era un país que avanzaba claramente por la línea socialista, que estaba bastante arruinado para el potencial que tenía, totalmente tomado por los sindicatos, con una economía estatizada. Gracias al trabajo de un «think tank» creado por un empresario inglés, en el que se integraron intelectuales de primer nivel para dar la batalla de las ideas, después de un par de décadas se logró cambiar el clima de opinión intelectual en Inglaterra. Y, con eso, Thatcher llega al poder.

¿Por qué creen que el proyecto liberal es mejor que el populismo?

A.K. Si lo analizas desde el punto de vista de los resultados —la prosperidad económica, la pobreza, la movilidad social, el enriquecimiento personal, las oportunidades, la mejor calidad de vida o índices de desnutrición— todas las evidencias prueban que nos llevan a mejores resultados. No queda ninguna duda de eso. Si creemos que la libertad personal también es un valor que hay que defender, no cabe ninguna duda de que en Chile, el país con mayor libertad económica de América Latina, estamos mucho mejor que en Venezuela. Si tu indicador es qué cantidad de decisiones toma el gobernante sobre la vida de las personas, entonces el proyecto liberal ya no te sirve. Ningún venezolano habría votado por Chávez si hubiera sabido en lo que iba a terminar el proyecto.

¿No es el populismo una consecuencia de la crisis del proyecto liberal?

G.Á. Eso es nuevamente el secuestro del lenguaje. El proyecto liberal, en América Latina, se implementó con un ejercicio similar al foro de Sao Paulo, solo que del otro lado: el consenso de Washington. Cuando tú analizas las medidas que se proponían para las recién creadas democracias de los 80 y 90, de cada diez, se cumplió una, y a la mitad. Pasó en Guatemala. La primera condición era disciplina presupuestaria: no se cumple. Otra era mantener la igualdad de competencia, eliminar oligopolios y monopolios: tampoco se cumple. Y así vas viendo culpamos a algo que realmente no se implementó.

A.K. Se habla de que la crisis financiera el tema del libre mercado no funciona. Con un análisis adecuado, uno se da cuenta de que fue el intervencionismo lo que provocó la crisis. ¿Qué pasa en España? El euro es un constructo monstruoso, que crearon políticos europeos. No es una moneda que evoluciona de forma espontánea. Cuando en el año 2008 revienta la burbuja no son los mercados, es el intervencionismo de las autoridades europeas, de una moneda mal construida y de un exceso de endeudamiento interno. El euro socializó el riesgo de los país al norte de Europa de los países al sur de Europa. Sin el euro, España nunca habría tenido esa crisis inmobiliaria.

Gloria ÁlvarezGloria Álvarez- ISABEL B. PERMUY

En España, Podemos surge con el PP en el gobierno.

A.K. La crisis le ayudó a Podemos, porque obviamente la gente estaba indignada. Pero, ¿qué medidas liberales aplicó el Gobierno de Rajoy? ¿Cuáles? El país está más endeudado que nunca antes. La deuda ha subido decenas de puntos en los últimos años. Los impuestos los ha subido. El mercado laboral no lo ha flexibilizado, ha hecho ajustes menores. Ni siquiera ha bajado realmente la cantidad de funcionarios públicos que debería bajar ni los sueldos que paga a los funcionarios. ¿Qué medidas liberales ha hecho? Si no fuera porque el BCE tiene las tasas al 0 por ciento, España hoy estaría en una crisis tremenda.

¿Con un gobierno verdaderamente liberal se hubiera frenado el ascenso de Podemos?

G.Á. Hay una necesidad de liderazgo. La gente está sedienta de que alguien le diga por dónde ir. Como solo se suben al barco los populistas, pues la gente les sigue a ellos. Creo que si hubiera liderazgos firmes, entonces la gente sí iría para allá. El caso de Venezuela es el más crítico. La oposición es socialista. La misma Lilian Tintori [esposa del opositor encarcelado Leopoldo López] sale diciendo que su marido es socialista. Su discurso es que cuando lleguen al poder, el socialismo sí va a funcionar. Hasta ahí. No hay un liderazgo que realmente vaya por otro camino. Estuve en Venezuela el año pasado: del año pasado para acá, es otra Venezuela. Cada vez es peor. Yo, si fuera dirigente venezolano, estaría estudiando a profundidad qué hizo Gorbachov, qué hicieron las repúblicas postsoviéticas, ¿dónde están esas propuestas?





































































































































































































































































































































































































































































Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

Ossandon postula a la presidencia y advierte a RN: “Si no me dan garantías, renunciaré y voy por fuera”





Posted on Mayo 30, 2016
2SHARES
 
 
 
 
 
COMMENTS






MANUEL JOSE OSSANDON  A LA PRESIDENCIA, PIDE GARANTIAS A SU PARTIDO




A más de un año de las elecciones presidenciales, ya comienzan a sonar nombres de posibles candidatos para suceder a Michelle Bachelet en La Moneda. A la fuerte figura del ex presidente Sebastián Piñera, suma otro poderoso dentro de la derecha, el senador Manuel José Ossandon.

Y comenzó la carrera presidencial para el año 2018. Las declaraciones de Joaquín Lavín sobre Piñera encendieron el debate sobre quiénes serían los postulantes a La Moneda por parte de una derecha golpeada por los casos de corrupción dentro de sus partidos.

"Piñera es el candidato natural de la UDI", declaró en su momento Lavín. "Surge como el gran candidato para acabar con los déficit que están ocurriendo en Chile", repitió este domingo en Estado Nacional de TVN.

Ahora, desde Renovación Nacional, se alzó otro poderoso candidato para el puesto de Presidente: Manuel José Ossandón. El senador por Santiago Oriente ostenta de una gran cercanía con la ciudadanía, que no sólo le dio la mayoría en las elecciones parlamentarias, sino que también le ha dado mayoría en el sur de la capital como alcalde de Pirque y Puente Alto, reelegido en ambos lugares.

Ossandón, consiente de su popularidad, aseguró este lunes que si su partido (RN) no le da las garantías necesarias para que se someta a primarias para las elecciones presidenciales del próximo año, dejará el partido.

"Por supuesto que si no me dan garantías yo voy a renunciar a Renovación Nacional en la fecha que corresponda y voy a ir por fuera y voy a llegar a la papeleta de ser presidenciable al final", advirtió el congresista.

Sebastián Piñera en la presentación de los candidatos a alcaldes y concejales de Chile Vamos.  Imagen: La Tercera. Agencia Uno.

Sebastián Piñera en la presentación de los candidatos a alcaldes y concejales de Chile Vamos.
Imagen: La Tercera. Agencia Uno.

Ossandón afirmó que es necesario una competencia leal, argumentando que no quiere que a último momento lo bajen y se alineen con Sebastián Piñera, ya que en caso de no concretarse las primarias el no tendría inconvenientes llegar como independiente. Además dijo que la opción de seguir la carrera presidencial por cuenta propia es viable porque "las encuestas me dan ese piso.

"O sea, yo para ser candidato no necesito hoy día al partido. Quiero al partido porque es mi partido, y es mucho mejor, pero no voy a aceptar que gente que diga de la boca para afuera que quieren un candidato de Renovación Nacional y está trabajando por afuera", agregó Ossandón.

Las acusaciones del senador de renovación nacional apuntan directamente a Sebastián Piñera, luego de que este encabezara la presentación de los candidatos de Chile Vamos para las primarias municipales este domingo. "Es necesario que la directiva sea transparente, y que si quieren a Piñera como candidato que lo digan", sentenció.

Monckeberg llama a la tranquilidad

Por su parte, el presidente de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg calmó los ánimos y señaló que no hay que ponerse nerviosos, que como líder del partido hará todo lo posible por que RN tenga su propio candidato. Además, expresó que en la reunión de directiva se acordó que, a partir de hoy, se comenzará a analizar el mecanismo para escoger al candidato del partido, ya que aparte de Ossandón están los senadores Alberto Espina y Francisco Chahuán que esta interesados en competir en las presidenciales.

"Desde que asumió la mesa directiva hubo un compromiso de tener un candidato presidencial de Renovación Nacional, y que ese candidato se defina por primarias abiertas y legales dentro de una coalición, que hoy día se llama Chile Vamos. En paralelo, también la mesa directiva ha resuelto iniciar desde hoy las conversaciones para fijar un procedimiento interno dentro de Renovación Nacional que nos permita fijar reglas claras y llegar a la designación de un candidato único que el partido presenta", manifestó Monckeberg.

A quien no le cayeron tan bien los dichos de Ossandón fue al vicepresidente de RN, Luis Mayor, quien señaló: "Nuestro candidato se va a elegir en una primaria interna, la cual se va a organizar de tal forma que se les den garantías a todos. Si a alguno no le parece que son suficientes las garantías, bueno, estamos en un país libre", afirmó Mayol.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

lunes, mayo 30, 2016

BERNARDO KLIKSBERG DECISIONES HETERODOXAS

Decisiones heterodoxas en RSC

Se extiende la responsabilidad social corporativa (RSC). Según la encuesta de 2015 de PricewaterhouseCoopers, para el 64% de los CEO no es más una función adicional, es central. Posibilita construir uno de los componentes más escasos hoy y más estratégicos para la operación empresarial: confianza. Consideran que hacer proyectos con la comunidad local y los empleados es una inversión que genera confianza con ambos. Por otra parte, las empresas aspiran a reclutar jóvenes capaces. De acuerdo a Deloitte, el 70% de los millennials toman muy en cuenta en su elección de empresa su compromiso con la comunidad. Según Nielsen, el 55% de los consumidores online, un mercado creciente, dice que está dispuesto a pagar más por productos de empresas con RSC.

Pero hay otros cambios no convencionales en lo que empresas punteras entienden por RSC. Google ha tomado una decisión heterodoxa. Resolvió que no va a aceptar más avisos para préstamos diarios. Suelen cobrar un 300% de interés anual. La tercera parte del mercado de estos préstamos es online. Algunos grupos de esta nueva forma de usura se quejaron alegando que "era una discriminación". Como dice The New York Times, Google ha innovado adoptando el rol de "regulador financiero". Facebook fue acusado de suprimir artículos extremadamente conservadores en su lista de tendencias. PayPal, una empresa líder en pagos en internet, resolvió cancelar su expansión a Carolina del Norte en protesta porque el Estado local aprobó una nueva ley que limita el acceso a los baños a personas transgénero, tema de derechos humanos significativo en Estados Unidos.

Estos y otros casos indican el inmenso potencial para que empresas líderes defiendan e impulsen causas éticas de alta sensibilidad para la comunidad.

No es más de lo mismo en RSC, sino profundizarla. Hay un desarrollo paralelo en filantropía empresarial. Hay una nueva generación de emprendimientos que buscan mejorar directamente el mundo. Destacan, entre otros recientes, proyectos centrados en erradicar el tráfico de mujeres, la mutilación genital y la generación de alimentos para chicos malnutridos. Todos estos desarrollos renuevan la esperanza en el papel que puede cumplir la RSC en que se aplique el principio bíblico que ordena que "los unos debemos ser responsables por los otros".

 Orden al Mérihttp://cincodias.com/cincodias/2016/05/28/empresas/1464387475_605695.htmlto Civil de España. En publicación en chino su obra 'Ética para 


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

ANDRES CHADWICK P EL VALOR DE LA AUTORIDAD

LUNES 30 DE MAYO DE 2016valpo

El valor de la autoridad

Últimamente hemos presenciado y escuchado hechos y declaraciones que a muchos nos han llevado a decir "esto no puede ser" … "qué le está pasando a este país".

Las dramáticas escenas del incendio del edificio municipal en Valparaíso, con encapuchados portando "combos" para romper rejas y vidrios, y así poder lanzar bombas molotov al interior de dicho recinto, y enterarnos después de la trágica muerte del guardia municipal Eduardo Lara, producto de este incendio, han hecho surgir en el país un hasta cuándo, con impotencia y temor.

Cuando posteriormente nos enteramos de que Carabineros informó con días de anticipación a la Intendencia Regional que era probable la ocurrencia de graves hechos de violencia y no se hizo nada, y luego leemos una carta del General Director de Carabineros en que señala que sus miembros se ven limitados y coartados para enfrentar estos hechos, como queda claro en las grabaciones conocidas, la pregunta que uno se hace es ¿qué está pasando? Si esto no ocurría antes. ¿Quién se iba a imaginar que Carabineros podría llegar a  "bajar los brazos" ante un desorden público de esta magnitud?

Pero faltaba aún lo más insólito: las declaraciones de la Presidenta, que recién ahora parece entender la situación anímica de Carabineros,  al decir "que de alguna manera pueden haber quedado complicados con el caso de Rodrigo Avilés, eso a lo mejor inhibió a algunas personas". Es difícil entender cómo no aquilataron que el problema es mucho más de fondo, que ha sido este gobierno el que, en los  momentos que sí correspondía, no le dio el debido respaldo político a Carabineros.  Cuando ellos necesitaron  emplear sus atribuciones legales en beneficio de la seguridad y paz de todos  y recibían duras críticas por ello,  incluso desde la misma Nueva Mayoría, hubo silencio desde La Moneda.   Y cuando se llega a una situación extrema e inédita, ¿recién ahora parecen darse cuenta del problema?  

La pregunta surge sola: en esta confusión, ¿quién ejerce autoridad?

Y faltaba la "guinda de la torta". Lo que no habíamos visto nunca ni tampoco escuchado. Un grupo de jóvenes, engañando a medio mundo en La Moneda, se toman el Patio de los Cañones y debajo de las oficinas presidenciales despliegan lienzos, leen proclamas, gritan consignas y se encadenan a los fierros de las ventanas. Noticia mundial. Reacción de la Presidenta, hay que seguir dialogando y un "todos quisiéramos que la reforma educacional fuera más rápido". Ningún reproche de ella ni del gobierno por la toma de La Moneda. Ninguna palabra de condena por faltar el respeto a la historia republicana de Chile y a todos los chilenos. Obviamente  ni soñar con alguna acción jurídica que pudiera sancionarlos.

Por ello, frente a los violentos disturbios de la marcha no autorizada del jueves pasado de un grupo de secundarios por el centro de Santiago, sus dirigentes desafiantes y empoderados, señalaron: "No los dejaremos gobernar"…

Esto es lo que ocurre en aquellos países que van perdiendo el sentido de autoridad, en donde cualquier cosa puede pasar y se empieza a faltar el respeto a todo, hasta la propia vida humana. Sin autoridad sólo hay ingobernabilidad.

Fuente:LATERCERA.CL 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile