TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

martes, julio 10, 2007

EURO SE EMPINA SOBRE EL DOLAR


InfoBAE.com
El euro marca un nuevo máximo histórico frente al dólar
Clarín.com - hace 5 horas
Por primera vez franqueó la barrera de los 1,37 dólares. Batió así su récord del 27 de abril cuando cotizó a 1,3694. Se debe a las perspectivas económicas y monetarias poco favorables a la divisa estadounidense. Imparable. Así está el euro frente al ...
El euro marca nuevo máximo histórico frente al dólar 2001.com.ve
El euro cotiza a 1,37 dólares y marca su récord histórico Cinco Días
InfoBAE.com
y 16 artículos relacionados »
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

CASO FUJIMORI A POCOS DIAS DE RESOLUCION FINAL


Perú.com
Ministro Orlando Álvarez, a 10 días de fallar caso Fujimori
El Mercurio (Chile) - hace 9 horas
Desde hoy tiene por ley este plazo para terminar resolución. Ayer, dictó el "vistos para fallo"
 y agregó antecedentes. El proceso de extradición que se sigue en Chile al ex Presidente del P
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

¿Cuanto le cuesta el conflicto laboral a Codelco y al pais?


ADN Mundo
Cobre alcanza máximo nivel en dos meses
123 Chile - hace 7 horas
El precio de una tonelada de cobre para entrega en tres meses era de siete mil 975 dólares en el London
Metal Exchange (LME), mientras que ayer llegó a un máximo de ocho mil 15 dólares, su más alto nivel
desde el 10 de mayo. ...
ACTUALIZA 1-Sindicato mina chilena Collahuasi sigue en huelga Reuters América Latina
Mineros chilenos en huelga se enfrentan con la policía Granma Internacional
Finanzas.com - ADN Mundo - El Tribuno - Diario de la República (Suscripción)
y 56 artículos relacionados »

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile


Escribanos, consultenos, opine

ex mirista es capturado en EEUU


La Nación (Chile)
Inmigración de EEUU arresta exiliado chileno
Diario Libre - hace 21 horas
NUEVA YORK._ Agentes del Servicio de Inmigración de los Estados Unidos arrestaron el pasado viernes en el condado Rochester a un exiliado chileno que después de haber evadido la persecución de la dictadura del extinto general Augusto Pinochet Ugarte, ...
Detienen en N. York a ex mirista Víctor Toro El Mercurio (Chile)
Ex mirista pedirá asilo político en Estados Unidos La Nación (Chile)
Univisión - La Segunda - El Diario (New York)
y 15 artículos relacionados »
 
¿Tendrá orden de captura internacional?
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Evelyn Matthei ,Piñera cometió insensatez

Evelyn Matthei asegura que "no hay división en la Alianza", pero acusa que Piñera cometió una "insensatez"

Evelyn puede llegar ser la candidata de la UDI a la Presidencia de la República, ¿porque no?
Martes 10 de Julio de 2007
Fuente :La Segunda Internet
Senadora Evelyn Matthei.
Foto: El Mercurio

La senadora UDI Evelyn Matthei aseguró a Radio Cooperativa que la Alianza no se encuentra dividida y que lo que hay son sólo distintas opiniones sobre la sanción que la SVS dictó contra Sebastián Piñera. La parlamentaria indicó que si bien es raro que el organismo aplique por primera vez una norma que existe hace 13 años, lo que hizo el empresario "fue una insensatez".

"No hay división en la Alianza, anoche estuve con Carlos Larraín en la televisión, el presidente de Renovación Nacional, y tanto Carlos como Alberto Espina han señalado que efectivamente existe el derecho a discrepar de lo que hizo Sebastián Piñera y eso no significa que haya efectivamente división en la Alianza, son diferencias de opiniones que creo que son legítimas en absolutamente cualquier organización", dijo.

La senadora por la IV Región sostuvo que si bien reconoce el error del ex abanderado de la Alianza, también tiene reproches contra la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

"Yo también he señalado que lo que hizo Sebastián está mal, no se debe hacer, pero también he señalado que es raro que la Superintendencia por primera vez actúe, a pesar de que la norma existe hace 13 años, entonces tampoco hay un respaldo absoluto a la Superintendencia", expresó.

"Es lo mismo que si pasan cinco autos con luz roja y recién al sexto le pasan un parte, es injusto, efectivamente creo que es injusto que por primera vez en el caso de Sebastián Piñera la Superintendencia aplique esta ley, pero la ley existe, prohíbe exactamente lo que hizo Sebastián Piñera, por lo tanto aquí hay un reproche a ambas partes", explicó.

La senadora argumentó que la molestia que existe en la UDI se debe a que "Sebastián Piñera fue abanderado de toda la Alianza, y por lo tanto tiene que ser triple más cuidadoso que una persona común, él lo que hizo fue una insensatez, él se puso en una situación como para ser sancionado y finalmente un problema que es de él, de sus negocios, nos ha hecho discutir entre nosotros. El tiene que ser más cuidadoso y no poner a la Alianza en este tipo de disyuntivas".

Matthei aclaró que Piñera no puede alegar desconocimiento de la norma, ya que recuerda "haber discutido largamente esta ley…Sebastián estaba ahí, lo discutimos largamente y él votó esta ley y la aprobó con su voto, entonces no puede decir que no sabía".

Finalmente, la parlamentaria manifestó que desde "hace diez años que diversas personas, prácticamente todo el mundo, le venimos pidiendo a Sebastián Piñera que se decida entre los negocios y la política". "¿Necesita él estar tan activo en los negocios?¿Necesita ese dinero con urgencia? ¿Para qué se arriesga él y para qué nos arriesga a nosotros por algo que le venimos pidiendo desde hace diez años?", enfatizó.


Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile


Escribanos, consultenos, opine

Piñera asegura que Comité Político de La Moneda está detrás de fallo de SVS


























Piñera asegura que Comité Político de La Moneda está detrás de fallo de SVS
Martes 10 de Julio de 2007
Fuente :Orbe


El ex presidente de RN, afirmó a radio Infinita que se interiorizó del tema y comprobó que había casi 700 casos similares al suyo, donde nunca se formuló cargo alguno.

Piñera, dijo en relación al trasfondo político del caso, que sabe que se trató el tema en reuniones de comité y donde han opinado parlamentarios oficialistas, al igual que los presidentes de esas colectividades.

"El récord de la concertación en este tema es débil (...) si usaron a Indap, Chiledeportes, programas de empleo, al Fosis para intervenir electoralmente, yo veo que utilizaron la Superintendencia para causarme un daño".

De todas formas, descartó que la presidenta Michelle Bachelet pudiera manejar esta acción. "Tengo información al menos que en el Comité Político se trató el tema (...) esa es mi convicción".


Saludos
Rodrigo González Fernández
http://www.consultajuridicachile.blogspot.com/
http://www.lobbyingchile.blogspot.com/
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile


Escribanos, consultenos, opine

Gobierno entrega "observaciones" de 15 casos a presidente de la SupremaMartes 10 de Julio de 2007

Gobierno entrega "observaciones" de 15 casos a presidente de la Suprema

Martes 10 de Julio de 2007 
13:38 
El Mercurio Online

El encuntro entre Velasco y Tapia había sido
 anunciado la semana pasada.
Foto: Mirko Aicon, El Mercurio

 

SANTIAGO.- En medio de la polémica desatada por las libertades concedidas a delincuentes por algunos jueces de Garantía, el ministro del Interior, Belisario Velasco, le entregó al presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia un cuadernillo con 15 resoluciones judiciales controvertidas en esta materia.

"Aproximadamente llevamos 15 casos (...) y nosotros no comentamos los fallos, pero sí podemos hacer algunas observaciones para hacer ver la visión del Ministerio de Interior", dijo el secretario de Estado, quien se reunió con el presidente del máximo tribunal por cerca de 20 minutos.

La semana pasada Velasco había señalado que "más que sobre hechos puntuales", esperaba ver qué medidas se pueden adoptar para "respaldar mejor el trabajo eficiente que están haciendo las policías".

Lo anterior, tras los recientes casos del frustrado robo al BancoEstado de avenida Matta, donde los detenidos no quedaron de inmediato en prisión preventiva, y el de un delincuente que, huyendo de Carabineros, entró a un hogar de Peñalolén y amenazó con un cuchillo a una mujer para evitar su captura, quedando también en libertad, por estimar la jueza que no era un peligro para la sociedad.

"Nosotros pensamos que la libertad es lo que debe existir siempre, y que la prisión es la excepción", dijo el secretario de Estado, quien estimó como "positivas las preocupaciones" que en distintos sectores ha habido en torno al tema, pero señaló que "hay que encuadrarlas dentro de un marco de acción común que responda a la Constitución y la ley y al respeto mutuo".

Tras el encuentro, el ministro Tapia explicó que va a estudiar los casos que se le entregaron, "simplemente para evaluar un comentario posterior de parte de nosotros", y no para reparar lo que pudieran haber hecho los magistrados ni menos sancionarlos.

"Respetamos absolutamente el criterio de cada juez", dijo Tapia, quien insistió en que el sistema procesal penal está funcionando bien.
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Sentencia del Tribunal Constitucional acerca de los ingresos extra de los diputados - No al lobby ni al tráfico de influencias

Sentencia del Tribunal Constitucional acerca de los ingresos extra de los diputados - No al lobby ni al tráfico de influencias

La semana pasada, me referí al fallo del Tribunal Constitucional alemán en el artículo: Los ingresos extra de los diputados - La sentencia del Tribunal Constitucional

y, al día siguiente, enlacé la lista de los ingresos y cargos extra de los parlamentarios en Lista de los "extrajobs" de los parlamentarios

Ah, no se pierdan la caricatura de Heiko Sakurai en Los pobres diputados discriminados

Ahora me gustaría referirme al fondo del asunto y analizar brevemene, el voto de mayoría.

Sí, los jueces no se pusieron de acuerdo y hubo dos opiniones en contrario, lo que demuestra lo difícil que es el tema.

En efecto, luego de nueve meses de deliberaciones, el 4 de julio pasado, el Tribunal Constitucional alemán falló enKarlsruhe, la acción presentada por nueve diputados del Bundestag en contra de la norma, establecida por el mismo Parlamento, que establece la obligación por parte de los representantes del pueblo, de entregar información acerca de los ingresos obtenidos, además de su dieta parlamentaria, con el objeto de publicarlos, dándolos a así a conocer a la opinión pública, esto es, a los electores.

Como señalé, el fallo fue dividido: un "empate" de cuatro contra cuatro.

En el derecho constitucional alemán, un patt -para hablar con los ajedrecistas- significa la "victoria" de quienes rechazan la acción de inconstitucionalidad, en otras palabras, de aquellos jueces que sostienen que la norma impugnada es perfectamente constitucional.

Cuatro jueces ( para ser más exactos, tres jueces y una jueza) argumentaron a favor de la publicación de los empleos extraparlamentarios de los diputados y de los ingresos percibidos por ellos.

Otros cuatro (igual proporción de jueces y jueza) consideraron que la acción era fundada y no correspondía ni la obligación de entregar la información por parte de los parlamentarios, ni es constitucional su publicación.

Esta obligación surgió de un anexo al Reglamento interno del Bundestag (Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages) del año 2005, después de una serie de escándalos que comprometían a diputados "comprados", o "vendidos", depende del punto de vista.

Contempla tres escalones de ingresos:

1.- ingresos mensuales entre 1.000 y 3.500 euros al mes;
2.- hasta 7.000 euros y
3.- más de 7.000 euros.

Si las entradas son irregulares, serán publicitadas una vez al año, en el escalón al que correspondan y señalando el año en que se obtuvieron.

No se publicará cuánto perciben los diputados, sino que se agrupan sus entradas en estas tres categorías. Lo que continúa siendo doblememente controverido:

1) porque no se entrega la información completa y muchas personas que están a favor de la publicación lo consideran muy poco;

2) porque se dice que el ciudadano considerará sólo lo que le pagan a los diputados, pero no lo que ellos gastan, por ej., en arriendo / alquiler de la oficina particular, en teléfonos, en personal...

Los jueces dicen, en buen castellano, que los ciudadanos "no son tontos" y que podrán hacer perfectamente esta diferenciación entre los ingresos brutos y los netos.

Contra esta norma del Reglamento del Parlamento accionaron nueve parlamentarios (demócrata y socialcristianos, socialdemócratas y liberales) que consideraban inconstitucional, tanto entregar la información, como que ésta se publicara.

Señalaban que perjudicaban a sus mandantes o clientes (como no había medicos -lo que no deja de llamar la atención- no se puede hablar de pacientes) y también a ellos mismos, pues se quedarían sin clientes.

Argumentaban recurriendo a la libertad de ejercicio de su profesión –garantizada constitucinalmente- que no puede estar sujeta a cortapisas de ningún tipo.

Por otra parte, se dice –desde hace décadas- que en el Parlamento hay cada vez más empleados públicos (especialmente profesores de colegio que en Alemania son, en su gran mayoría, estatales) y políticos de profesión y cada vez menos professionales liberales.

Sería muy bueno -se dice- que hubiese más profesionales independientes, lo que exige que puedan continuar ejerciendo su profesión mientras desempeñan su mandato parlamentario.

El fallo del Tribunal Constitucional se basa en el art. 38 n° 1 de la Ley Fundamental (la Constitución alemana) que dice:

"Los diputados del Bundestag Alemán serán elegidos por sufragio universal, directo, libre, igual y secreto. Son los representantes del pueblo en su conjunto, no ligados a mandatos ni instrucciones, y sujetos únicamente a su conciencia".

Como se pueden imaginar, la frase "no ligados a mandatos ni instrucciones, y sujetos únicamente a su conciencia" es la frase decisiva que consagra la libertad de los parlamentarios.

Los jueces explican, no obstante, que esta regla no solamente implica derechos para los diputados, sino también obligaciones. Y una de ellas consiste en que la actividad del parlamentario esté en el centro de sus actividades. Todas sus otras actividades, deben estar "subordinadas" a lo que realiza en su calidad de representante del "pueblo en su conjunto" (teoría de la soberanía nacional).

En otras palabras, como el mandato parlamentario exige una dedicación de "todo el hombre" (o la mujer, claro), el parlamentario tiene derecho a una dieta parlamentaria que le permita vivir sin tener que dedicarse a otras actividades para mantenerse y a su familia.

La dieta de un parlamentario alemán es de 7.009 euros al mes, cantidad que basta y sobra para vivir muy bien. Aparte de eso, los diputados gozan de abundantes regalías y beneficios.

Los jueces aclaran que –contrariamente a lo expresado por los nueve diputados- un parlamentario que ejerce una profesión liberal o es un empresario independiente no es necesariamente el diputado que el Constituyente considera como el "diputado ideal" o "prototipo del diputado".

No, ya el art. 48 n° 3 inc . 1° de la Ley Fundamental establece:

"Artículo 48 (3) Los diputados tienen derecho a una compensación económica adecuada que asegure su independencia. Tienen el derecho al uso gratuito de todos los medios de transporte estatales".

Y con eso queda claro que es precisamente la dieta parlamentaria y no lo que ellos "ganen" fuera del Parlamento lo que garantiza su independencia. Asimismo, los jueces se refieren claramente a la exigencia de que la actividad parlamentaria esté en el centro de su trabajo profesional.

En otras palabras, en una argumentación jurídicamente impecable, los jueces de Karlsruhe interpretan el art. 38 n° 1 de manera bien distinta a aquella de los diputados, recurriendo a otra norma constitucional (48, 3) que complementa orgánicamente la primera.

Hay que condierad –continúan los jueces- estas actividades extraparlamentarias de los diputados les hacen vulnerables a las influencias de los grupos de intereses y con ello, les restan independencia.

Así es, probablemente, no habrían obtenido estos cargos sino tuviesen un escaño en el Parlamento, de manera que esta circunstancia se convierte en una fuente de enriquecimiento que el parlamentario no quiere perder y ello le hace peligrosamente dependiente de quien le remunera.

Estamos frente a algo más que la influencia innegable que ejerce el partido o la fracción parlamentaria a la que pertenece.

Los electores -continúa el fallo- tienen derecho a saber de quiénes reciben sus representantes dinero y otras prestaciones y en qué casos, se pueden presentar conflictos de intereses, aun cuando ésta sea sólo una posiblidad.

El interés público es, en este punto, superior al interés privado de los parlamentarios (del interés de los clientes de los diputados no se pierde ni una sola palabra).

Finalmente, la sentencia expresa que las sanciones a los parlamentarios que se nieguen a entregar la información son perfectamente constitucionales, porque de nada sirve una norma sino se puede obligar a cumplirla.

Pienso que este fallo debería ser considerada en otros países, ya que estamos frente a un problema que, a mi modo de ver, afecta a bastantes estados, al menos si creemos lo que nos dice Transparencia Internacional acerca de la corrupción en el mundo.

Etiquetas: , ,

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Videos DW-TV

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

El internet y la política

El internet y la política

Una encuesta del Programa Medios de Comunicación y Democracia, de la Fundación Konrad-Adenauer,

 y el portal e-lecciones.net, sobre la influencia de internet en las campañas presidenciales de 2006

en América Latina.»

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

EUROPA AL DIA DESDE DW

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Primer Foro de Migración y Desarrollo DW.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

FUTBOL PROFESIONAL ES DE LO PEOR....


¿quien responde por la imagen país denostada?


El fútbol profesional Chileno es de lo último…. A caído en la más absoluta bajeza y lo venimos sintiendo desde el caso Maracaná, que fue la expresión de lo más bajo posible de llegar; a constantes salidas de madre de jugadores, prostitución en hoteles, borracheras, drogas, acosos sexuales etc. y esto se repite en cada gira.....¿Que más pude faltarles? Pero siempre, todo ello con la aquiescencia de los entrenadores y directivos. Claro son las personas…no se les puede tener encerrados… pero representan al final de cuentas "el futbol Chileno" profesional


Al mismo tiempo un cúmulo de hechos de farándula, lindas mujeres ,declaraciones, de melenudos jugadores que lucen como cantantes POP más que como deportistas de elite o deportistas de alta competición y que se rigen por unas Organización Mundial FIFA , Panamericanas y Sudamericanas al mejor estilo de las Naciones Unidas, hasta con Sede en Ginebra.


Sin embargo, y con todo, tiene prensa, tiene cientos de profesionales de las comunicaciones que viven de aquello, tiene una cobertura extraordinaria en los medios todos los días. Horas de horas de comentaristas que se enojan, piden renuncias, piden de todo. Pero sigue igual, cada vez peor en lo deportivo y en lo moral ni hablar...


El Futbol profesional es una vergüenza nacional. Esto si que denosta la imagen" Chile país exportador". Afecta la imagen "Chile país" … porque deja mal a todos los Chilenos y son blanco de burlas en toda la prensa mundial…..¿Quien responde por aquello?



Saludos
Rodrigo González Fernández
http://www.consultajuridicachile.blogspot.com/
http://www.lobbyingchile.blogspot.com/
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile


Escribanos, consultenos, opine

PIDAMOS RENDICION DE CUENTAS SOBRE OBRAS DE BICENTENARIO

BICENTENARIO , PIDAMOS SE NOS RINDA CUENTA
¿A quien se le puede pedir cuentas  sobre el tan cacareado " Bicentenario"? Habría que ver que se hizo en el centenario con mucho menos recursos y con menos tecnologias, pero habían verdaderos motores. Hoy las "obras " si es que se les puede llamar asi, van todas cogendo, a medias y si van a ser como transantiago, poco podemos esperar.
Entonces pidamos cuentas, alguien que rinda cuentas ante la nación de estos " misterisos" avances del bicentenario. La sociedad civil debe exigir a sus autoridades una rendición documentada y detallada de los avances.
WWW.el-observatorio-politico.blogspot.com
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Senadora Evelyn Matthei

Senadora
EVELYN MATTHEI: UDI REAFIRMÓ LA NECESIDAD DE LLEVAR SU PROPIO CANDIDATO

EVELYN MATTHEI: UDI REAFIRMÓ LA NECESIDAD DE LLEVAR SU PROPIO CANDIDATO

La senadora Evelyn Matthei manifestó que la comisión política de su partido "reafirmó la necesidad de que la UDI lleve su propio candidato", debido a los conflictos que se generaron en la Alianza luego que el gremialista Jovino Novoa respaldara la sanción económica que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) aplicó a la carta de Renovación Nacional, Sebastián Piñera.

 

En entrevista con Canal 13, la legisladora respondió a los dichos de Piñera en contra de  personeros de la UDI, a quienes llamó a "no chaquetear" luego que calificaran la resolución de la SVS como "legítima". En este sentido, Matthei sostuvo que "no tiene derecho a escudarse detrás de la candidatura (presidencial) para deslindar responsabilidades".

 

La SVS multó al empresario tras determinar que la adquisición de acciones de LAN que realizó el año pasado fue ilegítima y ante esto la Alianza cerró filas para calificar la sanción como un "acto político" gatillado desde el Gobierno.

 

Sin embargo, la senadora UDi respaldó los dichos de Jovino Novoa, y afirmó que "si esto lo hubiera hecho alguien de la Concertación nosotros estaríamos criticando, entonces basta ya de apoyar cosas que no son apoyables porque vienen de tus filas, y criticar cosas porque vienen de la fila del frente".

 

La parlamentaria gremialista recalcó que a Piñera se le ha pedido desde hace 10 años que "renuncie a sus acciones en compañías chilenas" para centrarse sólo en sus aspiraciones presidenciales, añadiendo que la primera persona que se lo pidió fue "Andrés Allamand, de su propio partido".

 

Finalmente, la senadora por la Cuarta Región pidió al precandidato presidencial de RN que "realmente se decida", puesto que "jamás apoyaríamos nuevamente a un candidato que no tenga clarísimo la separación entre política y negocios", puntualizó. (ORBE)

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Alcaldesa UDI de Concepción en Radio Agricultura

Alcaldesa UDI de Concepción
VAN RYSSELBERGHE: "SEBASTIÁN PIÑERA PECÓ DE FALTA DE PRUDENCIA"

La alcaldesa de Concepción, Jacqueline van Rysselberghe (UDI), fue más prudente que sus correligionarios a la hora de referirse a la multa que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) le aplicó a Sebastián Piñera, y aunque consideró que la sanción "es sospechosa", señaló que el empresario fue "imprudente" en su accionar.

 

"Sebastián Piñera pecó de falta de prudencia al ejecutar esta maniobra, y se expuso él mismo a que se generaran este tipo de cosas", señaló la jefa comunal a La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura.

 

La carta presidencial de Renovación Nacional fue multada con cerca de 363 millones de pesos por el supuesto uso de información privilegiada en la compra de un paquete de acciones de LAN en julio de 2006, y a juicio de Van Rysselberghe, el empresario cometió un error al exponerse innecesariamente.

 

"Uno ve y dice que es medianamente sospechoso que ahora la SVS empiece a fiscalizar cuando antes no lo había hecho, pero también es cierto que cuando alguien es una figura pública y tiene expectativas presidenciales no puede exponerse", indicó.

 

Aunque no fue tan directa como el senador UDI Jovino Novoa, quien respaldó la multa de la SVS al señalar que era "un absurdo" calificarla como una maniobra política del Gobierno, la alcaldesa de Concepción sostuvo que el accionar de Piñera "al menos" pudo generar dudas en la ciudadanía.

 

"Objetivamente a lo mejor lo que hizo no es ilegal pero al menos es cuestionable, y alguien que quiere ser presidente de Chile no puede hacer eso, porque es imprudente", sentenció.

 

Jacqueline van Rysselberghe, quien ha sido mencionada como eventual carta presidencial de la UDI para 2009, aclaró que el actual conflicto al interior de la Alianza no va a afectar los lineamientos que tiene el partido de cara a las elecciones.

 

"La UDI ha dicho que va a nombrar a su candidato presidencial después de las elecciones municipales, y esto no afecta el timming del partido", aseguró.

 

Al igual que el resto de la zona centro sur del país, la Octava Región ha estado afectada por una ola de frío que ha generado más de un inconveniente a la ciudadanía, y la alcaldesa de Concepción ve con temor que aumente el riesgo de enfermedades para personas vulnerables como niños o ancianos.

 

Esto podría llevar a una congestión de los centros de salud, ante lo cual una de las principales medidas será "reconvertir camas en el hospital, tal como sucede en Santiago", explicó.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Senador RN ;Alberto Espina

Senador RN
ALBERTO ESPINA Y EL CONFLICTO CON LA UDI: "LA ALIANZA PISÓ EL PALITO"

ALBERTO ESPINA Y EL CONFLICTO CON LA UDI:

El conflicto que se desató al interior de la Alianza luego que un sector de la UDI respaldara la millonaria sanción que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) le aplicó a Sebastián Piñera es a juicio del senador Alberto Espina "un grave error", y en entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura llamó al bloque opositor a unirse y cerrar filas en pos de llegar a La Moneda en las elecciones de 2009.

 

"La Alianza pisó el palito y se ha cometido un error, aunque no creo que vaya a tener un impacto de importancia en la mayoría de la gente", manifestó el parlamentario, quien lamentó que la UDI no haya respaldado en bloque a la carta presidencial de Renovación Nacional ante lo que su partido considera un "acto político" orquestado desde la Concertación.

 

"Se entró en una pelea realmente absurda ya que todos deberíamos haber cerrado filas en el sentido correcto, que es que claramente este es un fallo político", señaló Espina.

 

A juicio del senador RN, la multa cercana a los 363 millones de pesos aplicada a Piñera por el supuesto uso de información privilegiada en la compra de un paquete de acciones de LAN en julio de 2006 es sólo el inicio de el "intervencionismo electoral" que desde el Gobierno comenzarán a desarrollar, para impedir una derrota tras el término del mandato de Michelle Bachelet.

 

"No tengo duda, y este es el inicio del intervencionismo electoral más descarado que va a haber en Chile en los próximos años. Como con cualquiera que compita Sebastián Piñera gana hoy día, la Concertación lo que ha resuelto en una orden política y politizando la SVS al decir que se lo sancione para generarle un daño", sentenció.

 

La polémica en la Alianza comenzó cuando el senador UDI Jovino Novoa defendió la multa de la SVS al señalar que no se trataba de una decisión política como había planteado la plana mayor de la oposición, a lo que la carta presidencial de RN respondió pidiendo a sus pares que "no chaqueteen".

 

Desde la UDI además solicitaron a Sebastián Piñera que se defina entre su rol de empresario y sus aspiraciones presidenciales, lo que para Alberto Espina se trata de declaraciones negativas por cuanto sólo sirven para dar respiración artificial a la Concertación.

 

"Son lamentables las declaraciones, porque lo que deberían haber hecho es no equivocar el foco, que es que el Gobierno va a atacar a Piñera por donde sea", indicó, para resaltar que "lo que tenemos que hacer es cerrar filas".

 

"Yo hago un llamado a la Alianza, y es que en estas materias tenemos que tener un poquito más de madurez política y saber que la Concertación nos va a dar con todo. Y si hay críticas no hay que hacerlas a través de los medios, porque son un gran salvavidas para la Concertación", sentenció.
ALBERTO ESPINA Y EL CONFLICTO CON LA UDI:
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

fin al secretismo

Posteado por El Mercurio a las Julio 10, 2007



comentario a la editorial de elmercurio.com

Bien , son muchos los años que los ciudadanos chilenos llevamos abogando por el fin del "secretismo" en las instituciones del Estado. Chile en el último siglo ha cerrado las puertas al ciudadano para revisar, inquerir , analizar, conocer la informacion que si bien es pública se enconde. Davor Harasic, conotado abogado, ha peleado mucho por la abolición del "secretismo" desde el aula, desde transparencia internacional.
Saludos
Rodrigo González fernandez
inforder.blogspot.com

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile


Escribanos, consultenos, opine

"Se reafirmó la necesidad de que la UDI lleve su propio candidato"

Evelyn Matthei: "Se reafirmó la necesidad de que la UDI lleve su propio candidato"

 
FOTOS
Evelyn Matthei
La legisladora respondió a las críticas realizadas por Piñera en contra de los personeros de la UDI.
Foto: Ricardo Abarca, La Segunda

Martes 10 de Julio de 2007 
07:00 
Orbe

SANTIAGO.- La senadora UDI Evelyn Matthei, sostuvo que la comisión política de su partido "reafirmó la necesidad de que la UDI lleve su propio candidato", debido a los conflictos que ha enfrentado Sebastián Piñera (RN), luego que Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) lo multara tras determinar que la adquisición de acciones de Lan que realizó el año pasado fue ilegítima.

En entrevista con Canal 13, la legisladora respondió a las críticas realizadas por Piñera en contra de los personeros de la UDI, luego que estos calificaran la resolución de la SVS como "legítima". En este sentido, Matthei sostuvo que "no tiene derecho a escudarse detrás de la candidatura (presidencial) para deslindar responsabilidades".

La parlamentaria además agregó que "si esto lo hubiera hecho alguien de la Concertación nosotros estaríamos criticando, entonces basta ya de apoyar cosas que no son apoyables porque vienen de tus filas y criticar cosas porque vienen de la fila del frente".

En este contexto, la militante gremialista afirmó, en cuanto al rol de empresario de Piñera, que a este último se le ha pedido desde hace diez años que "renuncie a sus acciones en compañías chilenas", añadiendo que la primera persona que se lo pidió fue "Andrés Allamand, de su propio partido".

Finalmente, la senadora por la IV Región pidió al precandidato presidencial de RN que "realmente se decida", puesto que "jamás apoyaríamos nuevamente a un candidato que no tenga clarísimo la separación entre política y negocios", puntualizó.
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Antonio Cortés Terzi; en el "desalojo" esta profundamente equivocado


"Desalojo" y "despropósitos" intelectuales

El discurso del "desalojo" no es una convocatoria para una contienda electoral. Es una arenga. Allamand estableció un argumento que habla de la obligatoriedad de derrotar al enemigo-Concertación.



Antonio Cortés Terzi, director ejecutivo del Centro de Estudios Sociales Avance

Una fuerza política gobernante que se sabe en declinación y amenazada de dejar de serlo, puede tender a cometer "despropósitos" intelectuales, porque, puesta ante tal posibilidad, podría sublimar el temor a la derrota y reaccionar más desde el sentimiento que inspira ese temor que desde la razón.

Pero un fenómeno similar puede producirse en fuerzas que están en posición contraria, o sea, que no estando en el Gobierno piensan y se convencen que tienen todo para ganarlo. En efecto, cuando se siente que se ha alcanzado una suerte de "derecho natural" a vencer y, sin embargo, el acontecer de la realidad, de vez en vez, introduce dudas y se hace presente el miedo a una nueva derrota, en este caso también el temor se sublima y alienta "despropósitos" intelectuales. Es lo que está ocurriendo en la derecha chilena (o en sectores de ella), porque se entrampó en la lógica y en la discursividad del "desalojo". El discurso del "desalojo" no es una simple convocatoria incentivadora y movilizadora para enfrentar una contienda electoral. Es un grito de guerra. Una arenga militar. Con el concepto "desalojo" lo que Andrés Allamand estableció es un argumento que habla de la obligatoriedad histórica y moral de derrotar al enemigo-Concertación. Sacó el tema de las nociones que rigen las pugnas democráticas, porque a los adversarios políticos no se les "desaloja", pero sí a los usurpadores, a los violadores de las leyes o de las buenas costumbres. El "desalojo" es un "imperativo categórico", no una propuesta proba y rigurosamente democrática.

La convocatoria del senador RN va más allá de una elección: es un llamado para una acción histórica y moral "épica". Bajo la influencia de la "épica del desalojo" la derecha (o sectores de ella) está compelida a verse intelectualmente perturbada y propensa a "despropósitos" en este mismo orden. En primer lugar, porque la obliga a seguir nutriendo el discurso del "desalojo", es decir, denostando a su "enemigo", convenciendo de las bajezas que lo hacen merecedor del "desalojo", etc. Y en esa lógica tiene poca cabida la interlocución inteligente.

Y, en segundo lugar, porque esa influencia estimula temores mayúsculos, al menos en las fracciones derechistas más lúcidas e informadas. Éstas saben que hoy es imposible un pronóstico certero sobre las elecciones de 2009. Una quinta derrota consecutiva en una elección presidencial obviamente que causa miedo. Pero es obvio también que ese sentimiento se amplifica al máximo cuando se visualiza una derrota precedida de un discurso histórico y moralmente "épico" y con visos de "imperativo categórico". Y, amplificado el temor, se amplifican las posibilidades de "despropósitos". Los "despropósitos" intelectuales de la derecha han estado a la vista. Por ejemplo, el fondo de las argumentaciones para rechazar el nombramiento en el directorio de TVN de Mahmud Aleuy estuvieron basados en la siguiente puerilidad: el problema no es que sea "político", sino que se le nota, que no lo oculta. Otro ejemplo: las acerbas críticas que ha recibido el senador Carlos Bianchi por haber votado en favor el proyecto del Transantiago se han reducido a decir que el acuerdo con el Gobierno fue un vulgar "negocio". ¿Y qué es lo que se hace en la política-práctica cotidianamente? Max Weber define a ésta, sin recelos, como "negocio político" y considera a éste como parte de la "ética de la responsabilidad".

Y qué decir de los esfuerzos de sectores de la derecha por descalificar los resultados de la Casen y a la Casen misma como instrumento de medición. En rechazo a esas conductas fue, precisamente, que un intelectual de derecha -Harald Beyer- empleó el término "despropósito" aquí reiterado ("El Mercurio", 25/06/07, "Sobre pobreza y Casen 2006"). En definitiva, para la derecha, la lógica y el discurso del "desalojo" es y será fuente de "despropósitos" intelectuales. Lo más irónico de esta situación es que esa lógica y ese discurso son, en gran medida, obras de una estrategia tramada por Andrés Allamand, quien nunca ha logrado plasmar sus planes con éxito. La derecha y, en particular miembros de su intelligentzia, podrían descubrir mañana los altos costos intelectuales y éticos a pagar por sumarse a una estrategia inútil.

Publicado con autorización del Centro de Estudios Sociales Avance (www.centroavance.cl)

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

[Posible SPAM] El Informe de Casinos que Complica al Gobierno de Chile

El Informe de Casinos que Complica al Gobierno

     
   
     

De aprobarse el texto que se vota este jueves, se solicitará a la Presidenta de la República la remoción del superintendente del sector, Francisco Leiva, debido a que "no otorga las garantías de ecuanimidad y transparencia indispensables para el desempeño de su cargo".

Una nueva polémica con el Parlamento enfrenta el Gobierno, debido a la investigación realizada por una comisión de la Cámara Baja al proceso de adjudicación de concesiones de casinos de juego.
Lo anterior no se debe sólo al conjunto de arbitrariedades que quedaron al descubierto y que pusieron en tela de juicio gran parte de lo realizado por la Superintendencia del sector, sino principalmente a las presiones y lobby que denunció el presidente de la comisión, Pablo Lorenzini (DC), en orden a "suavizar" el texto, que tiene altas posibilidades de ser ratificado este jueves en la Sala de la Cámara, dado que requiere mayoría simple de votos y fue respaldado en forma unánime por la instancia investigadora.
Aun cuando Lorenzini no señaló nombres, otros legisladores concertacionistas hicieron trascender que el autor de las presiones fue el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, quien el viernes último admitió haber conversado con el legislador, pero negó presiones para modificar el informe.
Lorenzini insistió que entendió ese diálogo como un interés por atenuar las conclusiones (ver entrevista).
El quid del informe es que el texto pide a la Presidenta, entre otras medidas, la remoción del superintendente Francisco Leiva, debido a que "sus actos lo califican como una persona que no otorga las garantías de ecuanimidad y transparencia indispensable para el desempeño de su cargo", sentencia el documento. Sin embargo, el denunciado lobby apunta más allá.
El parlamentario señaló que el ministro de Economía conversó con él sobre el informe, y, en especial, sobre el caso del actual fiscal de la superintendencia de Casinos, Fernando Riveros, quien trabajó con el secretario de Estado cuando este era superintendente de Isapres.
El punto es que Riveros es objetado por los legisladores, ya que llegó al organismo regulador sin haber clasificado en la quina que Leiva solicitó al Servicio Civil para proveer el cargo. Y habría optado por él, según estableció la comisión, considerando las recomendaciones de Ferreiro y otro ex superintendente de Isapres, José Pablo Gómez. En consecuencia, la conclusión de los diputados es que "el proceso de designación, específicamente del fiscal señor Riveros, ha adolecido de rigurosidad, transparencia, ética y legalidad, por lo cual es urgente realizar un nuevo proceso de selección".
Lorenzini detalló que Gómez y Riveros tienen una empresa de asesorías, por lo que con mayor razón no procedía que lo recomendara. A raíz de esta situación los diputados proponen que hacia futuro todos los cargos ejecutivos de la Superintendencia de Casinos sean sometidos a concurso a través del Servicio Civil.

Cambio en la Ley

El informe critica "la discrecionalidad y arbitrariedad que ha regido el actuar del señor superintendente de Casinos, que le ha permitido incluso modificar la Ley". En este marco, los diputados piden modificar las funciones y atribuciones de la Superintendencia, ya que en la actualidad "es simultáneamente juez y parte en la actividad" por lo que "no tiene la independencia suficiente para fiscalizar a las entidades que se desempeñan en la industria".

más informaciones en estrategioa.cl, pincha aquí

http://www.estrategia.cl/detalle_noticia.php?cod=798

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

SENADORA SOLEDAD ALVEAR NO VA AL FONDO DEL PROBLEMA

SENADORA: LEGISLEMOS SOBRE EL ERROR JUDICIAL Y VERA....COMO SE SOLUCIONAN LOS PROBLEMAS

Es injusto decir que los jueces son un peligro para la sociedad

Por Soledad Alvear, integrante de la Comisión de Constitución y representante de la Región Metropolitana

Senadora Soledad Alvear, integrante de la Comisión de Constitución y representante de la Región Metropolitana

La Reforma Procesal Penal se basa en instituciones claras acordadas en el Congreso. 

Una es la existencia de Jueces de Garantía y existen los Fiscales y Defensores. Cada uno debe cumplir a cabalidad sus funciones.

Los jueces de Garantía tienen por finalidad velar por el cumplimiento de todas las garantías durante el proceso a todos los involucrados.

Por cierto, que tanto los Fiscales, como los Defensores y los Jueces deben actuar correctamente y con toda ética.

Desde esa perspectiva, creo que no se puede hacer una descalificación a todos los Jueces de garantía, por una u otra decisión que pueda no gustar.

Creo que es una afirmación "improcedente" - a mi juicio- que se diga que los Jueces de garantía son un peligro para la sociedad.

Decir eso me parece irresponsable e injusto para los jueces.

Recordemos que nuestra reforma judicial partió  hace ya más de doce años y que se encuentra en plena vigencia desde el año 2000 y lo importante que es el respeto a las normas jurídicas para el fortalecimiento de nuestro sistema democrático.

Ello es una garantía, por ejemplo, para las inversiones en nuestros países lo que conlleva el desarrollo para nuestros pueblos. Una justicia moderna y accesible a todos es un indicador elocuente del desarrollo y el respeto por los valores democráticos en nuestras naciones.

Es  importante que los ciudadanos tengan credibilidad en la justicia y que sientan que la reforma procesal permitió igualdad en el acceso a la justicia de todos los chilenos. 

Y más importante es aún,  que todos los sectores se vean involucrados para que realmente cumpla con su cometido de acercar la justicia a la gente, combatir la delincuencia y garantizar la seguridad ciudadana, ya que esto último es la principal preocupación de cientos de chilenos como lo reflejan las encuestas.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Senador Alberto Espina, integrante de la Comisión de Constitución y representante de la Región de La Araucanía

Para garantizar la justicia tenemos que abrirnos al debate y cada cual asumir su rol

Por Alberto Espina, integrante de la Comisión de Constitución y representante de la Región de La Araucanía

Me preocupa cuando la justicia funciona mal y puede funcionar mal cuando se deja preso a un inocente y funciona mal también cuando se deja libre a un delincuente peligroso.

 

Creo que en Chile hay un grave problema de seguridad ciudadana. El 40% de los chilenos hoy día reconoce en las encuestas que han sido víctimas  de un delito grave, robo con violencia, abuso sexual o tráfico de drogas en el último año.

 

Y para superar este sentimiento de inseguridad ciudadana cada uno tiene que jugar su rol. El Gobierno lo juega pésimo porque no tiene políticas de prevención ni de rehabilitación. Y los jueces de Garantía, en un porcentaje importante, dejan en libertad a los delincuentes peligrosos, autores de robo con homicidio, autores de robo con violencia.

 

A modo de ejemplo puedo decir que hay un juez en el norte del país que tiene 60 libertades provisionales otorgadas a traficantes de drogas, los cuales en un alto porcentaje se fugaron. Entonces yo no puedo entender que ese juez siga en su cargo en circunstancias que le ha hecho un grave daño a la sociedad.

 

La ciudadanía siente que se está contrariando el texto expreso de la ley cuando se deja en libertad a los delincuentes y eso provoca indignación.

 

Y el precio de que un delincuente quede en libertad es que no se sabe que pasará con la próxima víctima. Son algunos jueces quienes tienen gran culpa de la inseguridad de la gente por haber dejado libre a delincuentes que han dañado a gente inocente de este país.

 

Aquí no se trata de generalizar, simplemente digo que hay jueces        que lo hacen mal y que a mi juicio tienen que asumir su responsabilidad como cualquier miembro de un poder del Estado.

 

Yo llamo a los jueces a abrirse al debate sobre el tema y no a cerrarse como lo han hecho por tantos años.
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine