Cuenta anual Y TRANSANTIAGO

Cuenta anual
PRESIDENTA RECONOCE QUE EL TRANSANTIAGO SE HIZO MAL

En su cuenta anual en el Congreso Nacional, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, reconoció que el sistema de transporte capitalino está con problemas y que el “sistema se hizo mal y las personas tienen derecho a estar molestas y angustiadas. Hubo falencias en el diseño y en la administración”.

“Esto dejó en evidencia que el Estado debe cumplir un rol más relevante en el transporte público”, agregó la Mandataria.

“El problema se va a arreglar y la ciudadanía verá paso a paso que habrán frutos. No quiero que chilenos se levanten temprano, que viajen tanto tiempo, que pasen tanto tiempo en los paraderos, que hagan viajes incómodos y tantos trasbordos”, dijo Bachelet.

La Presidenta reveló que enviará un proyecto de ley para crear una Autoridad Metropolitana de Transportes “cómo lo tienen todas las grandes ciudades del mundo”.

La Gobernante también señaló que “las tarifas no subirán hasta que el sistema brinde servicios de calidad”.

Presidenta Bachelet y cuenta a la nacion

Minuto a Minuto de la cuenta anual de Bachelet al país
Lunes 21 de Mayo de 2007 12:08 El Mercurio OnlineSANTIAGO.-


En medio de fuertes críticas de la oposición y gran reserva de parte del oficialismo, la Presidenta Michelle Bachelet rinde hoy su segunda cuenta anual sobre el estado de la nación.Siga aquí, minuto a minuto, todo lo relacionado con esta jornada clave que marcará el rumbo del país durante los próximos meses.


11:57.- Después de que el presidente del Senado y ex Mandatario, Eduardo Frei, cerrara la sesión, Michelle Bachelet se retiró del Congreso. La reducción del superávit estructural al 0,5% y el aumento de la inversión en educación, estuvieron entre sus anuncios más importantes.


11:55.- Tras casi dos horas, Michelle Bachelet da por finalizada su cuenta anual. En sus últimas palabras, convocó a todos a trabajar por el bien del país. Antes de retirarse del Congreso, la Mandataria se quedó de pie escuchando la ovación de sus partidarios.


11:50.-La Presidenta, antes de cerrar su discurso, dice que quiere mejorar la integración del país con "nuestros vecinos". Pidió fortalecer el Grupo de Rio y las relaciones con los vecinos.11:46.- Finalmente, Bachelet anuncia modificaciones a la ley para que los conejales del país tengan más independencia.


11:41.- La Presidenta le dedica palabras de su discurso a los detenidos desaparecidos, diciendo que no "nos olvidaremos de ellos". Anuncia la creación del primer Museo de la Memoria y que cada 30 de agosto, se celebrará el día de los detenidos desaparecidos.


11:33.- Ahora propone agilizar el proyecto de inscripción automática en el registro electoral y la desafiliación voluntaria para quiene así lo quieran del padrón. La Mandataria también insistirá en que puedan votar los chilenos que viven hace años en el extranjero y no lo pueden hacer por oposición de esta ley en el Parlamento, en una crítica que alude a parlamentarios de derecha.


11:20.- Para disminuir la corrupción, la Mandataria anunció proyectos de ley para regular el lobby y para proteger a quienes denuncian a funcionarios públicos de cometer delitos de corrupción.


11:24.- Bachelet comienza a despedir su discurso. Hace un llamado a respetarse y a evitar los insultos. Pide retomar el tono de la conversación pública, tanto a la oposición como a los medios de comunicación. Pide apoyo de la Concertación a su programa de gobierno.


11:17.- En materia energética, sin referirse específicamente a la crisis del gas argentino, dice que el tema preocupa y se buscan soluciones. Decidió que a los biocimbustibles "no se le aplicarán impuestos específicos", ejemplificó, además de anunciar más inversión en esta materia. También destacó la necesidad de tener cuanto antes plantas de GNL (Gas natural licuado) en el país.


11:16.- La Presidenta sufre un lapsus verbal. Confunde la palabra "especiales" con "espaciales". Dando cuenta de su error, lo corrige, diciendo que "aún no ha llegado a tanto". Risas entre los asistentes en el Senado.11:09.- En Obras Públicas, Bachelet enuncia una serie de proyectos a lo largo del país, como mejorar el paso internacional Cristo Redentor y la conectividad vial entre Puerto Montt y Chaitén.


11:05.- La Mandatariat destacó las innnovaciones tecnológicas de los científicos nacionales y prometió medidas de apoyo para el sector.11:01.- Bachelet sigue con su cuenta al país. Ya no se escuchan gritos. Habla sobre prevención de la delincuencia, infraestructura en prisiones y fomento del deporte.


10:59.- El discurso de la Presidenta es interrumpido por manifestantes. "Tenemos democracia hoy día y eso exije respeto para dejar expresarnos al resto de la nación", responde Bachelet a los gritos, que provienen de no más de tres personas.


10:54.- En relación a las tasas de interés, Bachelet solicitó al Banco Estado repactación de creditos PET.


10:49.- Como se había especulado en los días previos, Michelle Bachelet decretó la cancelación de las deudas habitacionales en distintos grados. Algunos beneficiados serán aquellos que recibieron construcciones en malas condiciones en 2005, deudores desde 1977 y de quienes no deban más de 15 UF. Estimó en 92 mil los deudores habitacionales beneficiados.


10:47.- Sobre reformas laborales, la Mandataria anunció que se buscará el perfeccionamiento del seguro de cesantía, con "más beneficios a más trabajadores". Esto implica crear "más tribunales de trabajo y se creará la figura del defensor laboral", dice Bachelet.


10:44.- Ahora la Presidenta repasa la inversión de su gobierno en salas cunas, destacando que sea crearon 800, que era una de sus metas.


10:37.- En salud, la Mandataria dice que quiere aumentar en 80 las patologías que cubra el plan AUGE en 2010, para ello enviará un proyecto de ley. Además, anunció la entrega en el 2007 de hospitales en Vallenar, Alto Hospicio, Antofagasta, Talca, Curepto, Curanilahue, Puerto Cisne y Castro y de 42 centros de salud comunitarios en el país.


10:34.- Tras los anuncios en más gasto social y educación, Bachelet explica ahora lo que pretende hacer su gobierno en reforma previsional. Habla del proyecto enviado al Congreso y hace un llamado para aprobarlo pronto, con las indicaciones respectivas, para aplicarlo el próximo año.


10:24.- Bachelet también hace anuncios en educación, que define como el "compromiso central de su gobierno". Dice que es imperativo invertir más en ella. "Vamos a destinar 650 millones de dólares adicionales para la educación escolar", explica. Con esto la subvención general aumentará en un 15%, estima. Un computador cada diez niños en los colegios, como en España, es otra de las promesas en este ámbito.


10.20.- La Mandataria destaca ahora que reducirá la meta del superávit estructural al 0,5 por ciento del PIB a partir del año 2008 (actualemente es el 0,1). Ello se puede hacer, explicó, debido a la austeridad del gobierno en el pasado. La medida anunciada generó aplausos espontáneos entre sus partidarios.


10:13.- El segundo tema que aborda la Presidenta es el crecimiento económico. Se muestra conforme por las cifras "de crecimiento" y la "baja en el desempleo" como hace mucho tiempo no ocurría, dice la Mandataria.


10:09.- Bachelet dice que Chile hoy es mucho más que en los "90'" y que a pesar de los problemas, su obligación es solucionarlos. Inmediatamente aborda las complicaciones por el Transantiago. "Ha sido una experiencia frustratnte", "Hubo falencia e incumplimeintos de quienes debían implementar el sistema", dice, a la vez que reconoce nuevamente la responsabilidad de su administración en esta materia.


10:07.- El ex Presidente Eduardo Frei y actual presidente del Senado, ordena la apertura de la sesión y le ofrece la palabra a "la Presidenta de la República, doctora Michelle Bachelet".10:02.- La espera termina. Michelle Bachelet se presenta en el Senado para iniciar su discurso con la cuenta anual de su administración. Sin expresar muchas emociones, saluda tímidamente mientras recibe los aplausos de personeros de gobierno e integrantes de la Concertación. Los vítores duran cerca de un minuto. En este momento, un coro de mujeres canta el Himno Nacional. 9:54.- La Presidenta ingresa al Senado Nacional acompañada por el ministro del Interior, Belisario Velasco. Hace un broma, diciendo "ahora voy a dar un giro a la derecha" en alusión a la dirección que debe tomar para hacer su discurso. Sus colaboradores más cercanos celebran la broma con risas.


9:51.- Con los acordes del Himno Nacional, Michelle Bachelet a bordo del auto presidencial, se acerca al Congreso. Surgen aplausos y gritos de apoyo para la gobernante.


9:48.- El auto presidencial se encuentra a minutos de iniciar el tramo final al Congreso de la Républica, desde donde la Presidenta entregará su cuenta anual. 9:45.- "Espero que la Presidenta responda a las demandas del país", dijo Frei poco antes de entrar al Congreso a escuchar el discurso de la Gobernante.


9:43.- El presidente del Senado, Eduardo Frei, llega al Congreso nacional para participar de la cuenta pública de la Presidenta Bachelet.


9:20.- El presidente de la UDI Hernán Larraín dijo que espera que Michelle Bachelet anuncie en su discurso soluciones para los múltiples problemas que enfrenta el país.9:13.- Según el programa oficial, se espera para las


9:50 horas la llegada de la Presidenta Bachelet al Congreso nacional.


9:12.- Deudores habitacionales reunidos en los alrededores del Congreso adelantan que eludirán la seguridad y las barreras policiales para protestar contra la Presidenta Bachelet.9:09.- La banda militar que rendirá honores a la Presidenta Bachelet interpreta ritmos castrenses a su paso por la Avenida Pedro Montt de Valparaíso.


8:52.- Una alfombra roja dispuesta al ingreso del Congreso nacional ya recibe a los primeros parlamentarios y autoridades que asisten a escuchar el discurso presidencial del 21 de mayo.


8:30.- La Presidenta Michelle Bachelet junto a su gabinete se toma la foto oficial en Cerro Castillo.


7:35.- Barreras papales están instaladas en los alrededores del Congreso para controlar las manifestaciones que distintos sectores han anunciado para hoy.


7:00.- Un fuerte contingente de seguridad, integrado por 1.500 funcionarios policiales, ya está desplegado en Valparaíso y los alrededores del Congreso para garantizar el orden en la esperada jornada de hoy.


saludos
Rodrigo GOnzález Fernández
el-observatorio-politico.blogspot.com

LOS MOVIMIENTOS DENTRO DE LA ALIANZA RN aumenta presión sobre la UDI para que acepte a Piñera

Luego de una semana en que el senador UDI Pablo Longueira apareció liderando a su tienda en tópicos como el Transantiago y las deudas habitacionales, Renovación relanzó ofensiva en torno a la necesidad de una candidatura única para los comicios presidenciales. Cristián Monckeberg llamó a la Alianza “a no hacer el loco” con dos postulantes.
La Nación Ivonne Toro A.
“Quédate arriba Moreira para que proclamemos altiro a Pablo”, bromeaba el martes pasado el diputado y jefe de bancada de la UDI, José Antonio Kast, al finalizar una concurrida rueda de prensa donde la mesa partidaria y todos los parlamentarios gremialistas de la Región Metropolitana desahuciaron el Transantiago, evento donde el senador y representante por Santiago Oriente, Pablo Longueira, fue uno de los oradores más relevantes.
Desde que anunció hace poco más de dos semanas que bajaba su candidatura presidencial, el legislador asumió una activa vocería en temas ciudadanos, como transportes y vivienda, una palestra que lo tiene presente en los medios y que sus partidarios observan como la plataforma “ideal” para que dentro de unos meses más el ex timonel reasuma como abanderado con el respaldo cerrado de la colectividad. Es sabido que la maquinaria longueirista continúa -sin la venia oficial del líder- operando en busca de que el próximo consejo general, cuya fecha aún no está definida y que debe ser convocado para zanjar la plantilla municipal, se convierta en un acto para ungirlo como candidato, pese a la reticencia de algunos emblemáticos como el senador Jovino Novoa.
La soterrada campaña -que Longueira no califica de tal, ya que insiste en que su determinación de no postular es definitiva- encendió las alarmas en RN, tienda que sigue con preocupación los pasos de sus socios aliancistas.
El reciente protagonismo de Longueira, la fidelidad que le declara la mayoría de los dirigentes y la decisión unánime adoptada en el reciente consejo directivo ampliado de llegar con un postulante “a todo evento” a la primera vuelta en 2009, precipitó el lobby público de los dirigentes de Renovación para que la derecha apoye en bloque al aspirante que hoy concita mayores preferencias, Sebastián Piñera, y la UDI desista de jugar sus propias cartas.
“HACER EL LOCO”
De ahí que el diputado y vicepresidente de RN, Cristián Monckeberg, se lanzara ayer -tras analizar una encuesta de “La Tercera” donde Piñera aparece con 37% de menciones respecto de preferencias presidenciales y encabeza junto a la DC Soledad Alvear a los políticos mejor evaluados- a explicar por qué debe primar el pragmatismo. “Lo lógico si la situación que está actualmente se mantiene (…) es cerrar filas con un candidato único en primera vuelta”, afirmó.
“Soy un convencido de que la mejor opción que tiene la centroderecha es tener un candidato único en primera vuelta. Lo demás es hacer el loco, porque al mismo tiempo vamos a tener un candidato presidencial muy bien posicionado y otro del mismo sector muy mal posicionado. Eso no le conviene a nadie, a ninguno de los partidos de la oposición”, agregó Monckeberg.
Por lo mismo, emplazó a la UDI a actuar “con generosidad” y entender que si bien “es muy legítimo tener hoy día aspiraciones presidenciales para los diferentes partidos, tanto de Gobierno como de oposición (…), en algún momento vamos a tener que dar el paso importante de tener un candidato presidencial único que sea el mejor evaluado y el mejor posicionado. Hoy día él es Sebastián Piñera”.
SENADOR POR PRIMARIAS
Según el senador Alberto Espina, ex jefe político de la campaña piñerista, “la evaluación de Sebastián incluso va a ir subiendo, porque él reúne todos los atributos que el país necesita para superar el estancamiento, porque la gente busca a alguien con capacidad, con experiencia para superar los problemas de la ciudadanía y que sea un emprendedor, y Sebastián es todo eso”, razón por la que también apeló a que la derecha concurra articulada a las presidenciales.

Aseveró que el camino práctico para ello “es realizar una primaria y definir ahí el candidato de la Alianza”, dando así una señal potente: que la publicitada unidad aliancista en real, lo que se traduce en una especie de prueba de gobernabilidad. “Creo que el mecanismo es un tema absolutamente relevante y que no deberíamos insistir en una primera vuelta. Si privilegiamos el interés de la Alianza de ser Gobierno, no hay dudas que una primera vuelta genera muchos perjuicios evitables con una primaria”.

El asunto es complejo, dado que el gremialismo apuesta a hacer valer su condición de partido mayoritario en la oposición y a poner en marcha su institucionalidad para posicionar un postulante de sus filas, que “represente el proyecto de la UDI”, como mencionan todos los dirigentes gremialistas, con la excepción del ex abanderado Joaquín Lavín -a quien Piñera ya ofreció cabida en su eventual gabinete- y su otrora samurai, el alcalde Francisco de la Maza, que apelan a dar prioridad a las posibilidades de alcanzar La Moneda si el pacto se suma al plan de vuelo del propietario de Lan.

Saludos

Rodrigo González Fernández

el-observatorio-politico.blogspot.com

SENADOR ALBERTO ESPINA SOLIDARIZA CON BACHELET

ALBERTO ESPINA “SOLIDARIZA” CON BACHELET
Como una “lástima” calificó el senador RN Alberto Espina la baja en la popularidad de la Presidenta Michelle Bachelet que han arrojado los últimos sondeos -con especial énfasis en la caída en la Región Metropolitana-, lo que a juicio del legislador se explica por “el fracaso rotundo que ha tenido el Gobierno de la Presidenta Bachelet” en áreas como transportes, seguridad ciudadana y educación.
“La baja aprobación del Gobierno es una lástima. Todos queremos que al Gobierno le vaya bien. Coincido con (José Antonio) Viera-Gallo en que todos tenemos que construir un clima para que las cosas se solucionen, en la medida en que el Gobierno tenga liderazgo sobre sus parlamentarios para lograr que en materias importantes como el Transantiago, la seguridad ciudadana, la previsión, tenga un buen resultado”, argumentó el líder opositor. Espina subrayó que la indisciplina concertacionista es un tópico que atenta contra un desempeño eficaz del Ejecutivo y adujo que si se impusiera “orden” la administración bacheletista funcionaría con menos trabas. “Los parlamentarios de la Concertación no respetan a la Presidenta y en eso solidarizo con ella. Creo que si los parlamentarios de la Concertación pusieran un poco más de su parte, le hicieran algo de caso, las cosas irían bastante mejores”, dijo

Saludos

Rodrigo González Fernández

el-observatorio-politico.blogspot.com

topicos relevantes del foro ciudadano y liderazgo

ASPECTOS RLEVANTES QUE SE DISCUTEN EN FOROS CIUDADANOS EN EL MUNDO:

solo diez puntos que ningún político y dirigente social o empresarial puede dejar de atender.

1. Las redes sociales, son fundamento y futuro de la democracia, …¡que duda cabe de ello!. Los defectos de las democracias y los nuevos canales de participación ciudadana, como Internet, pueden ayudar a solventarlos, frenando los abusos de poder y la formación de oligarquías, afianzando los lazos entre los ciudadanos y creando plataformas "pro activas", "afanadas en buscar las cosas bien hechas, buscando la excelencia , dedicar tiempo con generosidad a lo público , promover el trabajo público de calidad y mover conciencias para incrementar la participación y la permanente innovación ".
2. Hemos visto como la familia sigue siendo la gran olvidada de los partidos políticos. La familia es pilar básico de la sociedad .
3. También la educación sigue siendo un caballo de batalla, dado que la calidad preocupa poco, se tiende a usarla como medio de controlar a la sociedad civil y faltan ayudas que garanticen la efectiva libre elección de centro docente por parte de los padres;
4. Otro aspecto de frente de batalla DIARIO es la delincuencia , la drogadicción que cunde cada día ; entonces, hay que erradicar el dirigismo de un Estado que usa la educación para controlar la sociedad civil, una práctica sistemática de la izquierda.
5. Vemos como se nos presenta una intolerable e injustificada intromisión del Estado en el derecho constitucional de los padres a decidir la educación que desean para sus hijos, que busca el adoctrinamiento ideológico basada en el relativismo, el positivismo, el laicismo radical, y la ideología de género. Frente a esta imposición de corte totalitaria sólo cabe, rechazado el diálogo y las alternativas presentadas desde los colectivos de padres , de partidos políticos de oposición que rechazan muchos aspectos del dirigismo , reaccionar mediante la objeción de conciencia.
6. La Radio se encumbra como el medio de comunicación social más influyente en Chile y el más efectivo a la hora de promover la participación ciudadan efectiva.( escuchen el programa de Checho Hirane en Radio Agricultura y otros , allí verán como se discute…) Algo en lo que ha contribuido decisivamente la fuerte carga comunicativa y emotiva de la voz humana, así como la inmediatez del propio medio y sus características en cuanto a la movilidad que le permite al receptor que puede además participar con una simple llamada telefónica.
7. La Radio y sociedad civil: Vemos en la Radio como la sociedad civil se compromete poco a poco, pero cada vez más contra un Gobierno de la Concertación gobernante que atenta contra nuestras reglas de convivencia y nuestros valores más fundamentales", ahora desde hace unos meses, contra nuestros derechos ciudadanos y humanos en el transantiago. Vemos como los ciudadanos en la Radio se manifiesta contra un Gobierno sin criterios que no gobierna, sin liderazgo , con muchos errores garrafales en la conducción del gobierno, y que a diario actúa a golpe de Demoscopia, para subir su posición según lo que indiquen las encuestas". ASÍ y con todo las encuestas ya castigan al gobierno en forma drástica.
8. De otro lado, tenemos los diarios digitales y confidenciales como nuevos espacios de libertad en Internet; los blogs ya hablan fuerte, las conversaciones en ellos surten efectos y son expresión ciudadana de enorme valor; un mundo virtual que ya es clave del futuro de la información en Internet.
9. La Política: hay que exterminar aquello que los líderes odian la política, en circunstancias que lo que hacen todos los días es política. La política ya no es una cosa fea, viscosa, humillante, despilfarradora, están equivocados los que así piensan
La política, sencillamente es “conseguir que las personas hagan cosas de manera comprometida“ A los lideres les gusta la política y es una cuestión que se contagia, que se transmite , que se pega. Comunican sin descanso, son Lobbistas . De manera que si les gusta la política… si no les gusta la política nunca conseguirán que se haga nada. No es un líder.
10. Los lideres dominan sus organizaciones; son contrarios a la entropía y buscan la an-entropía en materia política; los lideres saben cuando tienen que dejarlo. Hay un momento para llegar…”hay un momento para marcharse…” Eso implica que hay que promover los cambios en los liderazgos; promover la búsqueda del “Talento”, que suele ser escaso en la era del capital intelectual, en la era de la creatividad.
Saludos
Rodrigo González Fernández
El-observatorio-politico.blogspot.com

BLOGGER ME IMPONE VERIFICACION DE PALABRA

BLOGGER ME HA SOLICITADO VERIFICACION DE PALABRA QUE YO NO HE SOLICITADO. CADA VEZ ESTÁ MENOS AMIGABLE...QUE PASA.

SALUDOS

RODRIGO GONZALEZ FERNADEZ

Subsecretario de Interior llama a la tranquilidad en las manifestacionesDomingo 20 de Mayo de 2007

Subsecretario de Interior llama a la tranquilidad en las manifestacionesDomingo 20 de Mayo de 2007
18:11
Jorge Molina, El Mercurio Online

VALPARAÍSO.- El subsecretario del Interior, Felipe Harboe, revisó esta tarde en Valparaíso las medidas de seguridad con que se resguardarán los actos del 21 de mayo, en la Plaza Sotomayor y en el Congreso Nacional.

En el parlamento, Harboe fue acompañado por el General Director de Carabineros, José Bernales, junto a quien realizó una visita al Salón de Honor y una revista a los destacamentos apostados en el interior del Congreso.

Harboe anunció que "se han adoptado medidas preventivas para que todo marche en paz y tranquilidad. Así como hemos preparado servicios policiales de primer nivel, para que la gente pueda llegar tranquilamente a celebrar esta nueva cuenta del 21 de mayo, también esperamos compromiso de todos aquellos que quieran realizar alguna manifestación, que lo hagan en paz y tranquilidad, sin violencia".

Cerca de 1.500 serán los efectivos policiales que resguardarán la seguridad en Valparaíso y Viña del Mar, principalmente en las inmediaciones del Congreso y en Avenida Pedro Montt, donde se realizará la única marcha autorizada convocada por la CUT, y a la que se espera lleguen al menos tres mil personas.

Bernales, en tanto, reiteró que "hay un despliegue policial importante destinado a evitar hechos de violencia", e hizo eco del llamado a la tranquilidad en las manifestacioens que se realicen.

FERNANDO SAVATER ES CESURADO EN EL PAIS
Artículo de Savater censurado en 'El País'

EFECTIVAMNETE ESTE ARTÍCULO DE SAVATER FUE CENSURADO POR DIARIO " EL PAIS" DE ESPAÑA Y LO RESCATAMOS DE VOTOENBLANCO COMO CORRESPONDE. VEAMOS:
Hace mucho que "El País" dejó de ser un diario independiente. Hoy, tras la censura practicada al artículo "Casa tomada", de Fernando Savater, se hace todavía menos independiente y se enemista con la libertad. Reproducimos a continuación el artículo censurado:

"Casa tomada" Artículo censurado en El País y publicado en El Correo el 19 de mayo de 2007. "Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro. ¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68. Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07). Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos. Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros". Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada". Fernando Savater Artículo censurado en El País y publicado en El Correo, el 19 de mayo de 2007
Domingo 20 Mayo 2007

rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10 fono:5839786Santiago Chile

FERNANDO SAVATER ES CESURADO EN EL PAIS
Artículo de Savater censurado en 'El País'

EFECTIVAMNETE ESTE ARTÍCULO DE SAVATER FUE CENSURADO POR DIARIO " EL PAIS" DE ESPAÑA Y LO RESCATAMOS DE VOTOENBLANCO COMO CORRESPONDE. VEAMOS:
Hace mucho que "El País" dejó de ser un diario independiente. Hoy, tras la censura practicada al artículo "Casa tomada", de Fernando Savater, se hace todavía menos independiente y se enemista con la libertad. Reproducimos a continuación el artículo censurado:

"Casa tomada" Artículo censurado en El País y publicado en El Correo el 19 de mayo de 2007. "Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro. ¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68. Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07). Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos. Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros". Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada". Fernando Savater Artículo censurado en El País y publicado en El Correo, el 19 de mayo de 2007
Domingo 20 Mayo 2007

rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10 fono:5839786Santiago Chile

FERNANDO SAVATER ES CESURADO EN EL PAIS
Artículo de Savater censurado en 'El País'

EFECTIVAMNETE ESTE ARTÍCULO DE SAVATER FUE CENSURADO POR DIARIO " EL PAIS" DE ESPAÑA Y LO RESCATAMOS DE VOTOENBLANCO COMO CORRESPONDE. VEAMOS:
Hace mucho que "El País" dejó de ser un diario independiente. Hoy, tras la censura practicada al artículo "Casa tomada", de Fernando Savater, se hace todavía menos independiente y se enemista con la libertad. Reproducimos a continuación el artículo censurado:

"Casa tomada" Artículo censurado en El País y publicado en El Correo el 19 de mayo de 2007. "Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro. ¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68. Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07). Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos. Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros". Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada". Fernando Savater Artículo censurado en El País y publicado en El Correo, el 19 de mayo de 2007
Domingo 20 Mayo 2007

rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10 fono:5839786Santiago Chile

FERNANDO SAVATER ES CESURADO EN EL PAIS
Artículo de Savater censurado en 'El País'

EFECTIVAMNETE ESTE ARTÍCULO DE SAVATER FUE CENSURADO POR DIARIO " EL PAIS" DE ESPAÑA Y LO RESCATAMOS DE VOTOENBLANCO COMO CORRESPONDE. VEAMOS:
Hace mucho que "El País" dejó de ser un diario independiente. Hoy, tras la censura practicada al artículo "Casa tomada", de Fernando Savater, se hace todavía menos independiente y se enemista con la libertad. Reproducimos a continuación el artículo censurado:

"Casa tomada" Artículo censurado en El País y publicado en El Correo el 19 de mayo de 2007. "Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro. ¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68. Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07). Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos. Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros". Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada". Fernando Savater Artículo censurado en El País y publicado en El Correo, el 19 de mayo de 2007
Domingo 20 Mayo 2007

rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10 fono:5839786Santiago Chile

FERNANDO SAVATER ES CESURADO EN EL PAIS

Artículo de Savater censurado en 'El País'

EFECTIVAMNETE ESTE ARTÍCULO DE SAVATER FUE CENSURADO POR DIARIO " EL PAIS" DE ESPAÑA Y LO RESCATAMOS DE VOTOENBLANCO COMO CORRESPONDE. VEAMOS:
Hace mucho que "El País" dejó de ser un diario independiente. Hoy, tras la censura practicada al artículo "Casa tomada", de Fernando Savater, se hace todavía menos independiente y se enemista con la libertad. Reproducimos a continuación el artículo censurado:

"Casa tomada" Artículo censurado en El País y publicado en El Correo el 19 de mayo de 2007. "Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro. ¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68. Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07). Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos. Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros". Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada". Fernando Savater Artículo censurado en El País y publicado en El Correo, el 19 de mayo de 2007
Domingo 20 Mayo 2007

rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10 fono:5839786Santiago Chile

PARIS HUILTON LA MEJOR LOBBISTA DEL MUNDO

¿quien es la mejor lobista del mundo?

PARIS HILTON CONSIGUE LO QUE QUIERE

CURSO DE LOBBY EN SOFOFA EN MES DE JUNIO:

Esta pronto a publicarse la ley de Lobby en Chile. Se abren tremendas oportunidades para los profesionales de las comunicaciones , abogados, ingenieros , periodistas , politicos, etc todo aquel que busque abrisrse paso en una profesión muy bien remunerada en toodo el mundo.

En SOFA se ha establecido un curos abierto y pueden hacer reservas de inscripciones en Telefono: 6994265, Dr Claudio Reyes. Santiago Chile.

CODELCO DESMIENTE FINANCIAMIENTO CAMPAÑA BACHELET

Codelco desmiente haber financiado actos en campaña de Bachelet

Domingo 20 de Mayo de 2007 16:28 El Mercurio OnlineSANTIAGO.-

La División El Teniente de Codelco desmintió categóricamente que haya financiado y organizado actos de campaña de Michelle Bachelet previos a la segunda vuelta presidencial de 2006, así como la incitación a asistir a dichos actos, denunciada ayer por los diputados de la UDI Alejandro García-Huidobro y Felipe Ward.A través de un comunicado de prensa se aseguró que "es completamente falso que División El Teniente haya enviado un correo electrónico institucional con un mensaje político de campaña a sus trabajadores".

La empresa aclaró que "nunca hemos utilizado nuestros medios internos de comunicación para fines que no tengan relación con nuestro negocio. El correo al que los dos señores diputados hacen referencia fue enviado por un trabajador a título personal, al que se le llamó la atención de acuerdo con la normativa interna, tal como se hace con toda persona que utiliza la red de la División para enviar correos personales masivos".

El comunicado continúa señalando que "también se falta a la verdad cuando se señala que División El Teniente habría organizado y financiado la amplificación de actos de campaña política. Eso no es real. (...) En el año 2006 Codelco realizó una auditoría interna, la que aclaró la situación descartando actos ilícitos por parte de la División".La empresa concluye lamentando que "en forma reiterada se realicen este tipo de denuncias sin verificar la información ni averiguar la veracidad de los hechos, ya que confunden a la opinión pública y desprestigian injustamente a esta empresa que es de todos los chilenos".García-Huidobro y Ward habían acusado a la División El Teniente de organizar y financiar en parte tres actos de campaña, realizados en Rancagua en enero de 2006, además de promoverlos entre sus trabajadores mediante correos electrónicos con información. La acusación se basó en que los actos no figuraban en el registro de gastos de campaña, lo que, según ellos, da a entender que no fueron pagados por el comando de la entonces candidata, sino por la empresa estatal.

vEREMOS COMO SE DESARROLLA ESTA NOTICIA PORQUE TENGO ENTENDIDO QUE IRAN A TRUBUNALES. LOS DIPUTADOS DENUNCIANTES

Saludos

Rodrigo González fernández

el-observatorio-politico.blogspot.com

Menem en los titulares, de nuevo

MENEN EN los titulares, de nuevo

Daniel Schweimler BBC

Menem dijo estar separado desde hace tiempo, y por eso la "infidelidad" de Bolocco no sería tal.
El ex presidente de Argentina, el extravagante Carlos Menem, nunca permanece mucho tiempo fuera de los titulares de la prensa, ya sea en las secciones de política o en las de la farándula.
Esta vez acaparó la atención con el anuncio de que competirá con Néstor Kirchner en las elecciones de octubre.
De todos modos, antes de que eso ocurra, el ex presidente deberá resolver alguna que otra cuestión personal.
Pocos se sorprendieron con su más reciente noticia, pero igual los detalles se saborean tanto en Argentina como en Chile.
Menem, el fanático de los autos de carrera, se ha separado de su esposa, la ex Miss Universo chilena, Cecilia Bolocco.
La primicia-que-no-es-tal se conoció poco después de que la bella chilena, 35 años más joven que el ex presidente, fuera fotografiada haciendo topless junto a un ejecutivo italiano.
"No fui burlado"
Menem dijo que él y su esposa, con quien tuvo un niño que hoy tiene tres años de edad, se habían separado hace tiempo.
Por ello, no fue víctima de una infidelidad, dijo.
El otro asunto que proeocupa al ex presidente en tiempos en que se prepara para la campaña electoral, es el joven que los tribunales de justicia dicen es el hijo de una de sus pasados amoríos.
Menem niega cualquier tipo de vínculo, pero Carlos Nair, el muchacho, aparecerá pronto en la versión argentina del show popular Gran Hermano.
Las cámaras lo seguirán las 24 horas del día atentas a cualquier revelación sobre el ex gobernante, un hombre al que todavía aman algunos argentinos, odian otros, y que provoca risas a muchos.

SALUDOS

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM

Presidente de la Cámara espera que Bachelet demuestre liderazgo en cuenta públicaDomingo 20 de Mayo de 2007

Presidente de la Cámara espera que Bachelet demuestre liderazgo en cuenta pública

Domingo 20 de Mayo de 2007 14:39 ORBESANTIAGO.-

El presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Walker, dijo que este 21 de mayo es una oportunidad histórica para que la Presidenta Michelle Bachelet ejerza su liderazgo, que permita tener a la Concertación "una carta de navegación clara, que dé cuenta tanto del diagnóstico de los problemas, como de las soluciones".El diputado destacó que Bachelet ha ejercido su liderazgo anteriormente en materias como la reforma previsional, y manifestó su confianza en que "el anuncio de la Presidenta va a ser contundente, que va a ser concreto, especialmente para derrotar la pobreza, para luchar contra las desigualdades, para hacerse cargo de las demandas de regiones y para corregir los graves efectos del Transantiago".De igual manera, Walker comentó que el discurso es la oportunidad de llamar al orden, tal como dijo la presidenta de su partido (DC) Soledad Alvear. "Si no nos ordenamos ahora, no ocurrirá nunca", dijo."Si no hay colaboración, si no nos comprometemos todos con la agenda social, política y económica, que nos va a invitar la Presidenta, probablemente no va a haber compromiso en el futuro", continuó.Respecto del Transantiago, Walker indicó que la Presidenta "más que hacerse cargo del problema que viene de gobiernos anteriores, debe hacerse cargo de las soluciones", y manifestó la importancia de considerar que "Chile es más que Santiago", llamando a que también haya anuncios concretos para las regiones.En esa línea, aclaró que es partidario de que se destine el 1 por ciento del superávit estructural, es decir, 1.400 millones de dólares, para las regiones, lo que permitiría tener "desarrollo productivo y más y mejores empleos", a su juicio.Asimismo, Walker anunció diversas propuestas en materia de regionalización, cambio al sistema binominal, lucha contra la pobreza, y mejoras en vivienda y educación.

Saludos

Rodrigo González fernandez

el-observatorio-politico.blogspot.com

SI PRESIDENTA ESCUCHA A RODRIGO EGAÑA SALDRA AIROSA

POSTEADO EN LA COL. DE CARLOS PEÑA EN EL MERCURIO
Don Carlos: Si Rodrigo Egaña B. ha logrado poder decir algo...la Presidenta habrá elaborado un discurso que le permita de una vez por todas tomar liderazgo, pero si Egaña llegó tarde, no pasará nada y todo seguirá y escucharemos un discurso plano y que no es una rendición de cuentas al pueblo. Los ciudadanos esperan una verdaera y documentada "rendición de cuentas " Si no hay tal pronto tenderemos más Rebeldía, más peligrosos protestas espontáneas.

http://reportajesblog.elmercurio.com/archives/2007/05/la_presidenta_a.asp

SALUDOS

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM

NUEVO ESCANDALO DENUNCIAN EN RN EN CHILEDEPOTES

NUEVO ESCANDALO DENUNCIAN EN RN EN CHILEDEPOTES

A partir de una denuncia recibida del área central de Chiledeportes, los diputados Karla Rubilar, Nicolás Monckeberg y el integrante de los profesionales jóvenes de RN, Rubén Malboa, comenzaron una investigación descubriendo así nuevas irregularidades ocurridas durante este año en las comunas de Conchalí, Huechuraba, Lampa y Quilicura.


De acuerdo a lo explicado por la diputada Karla Rubilar se han detectado hasta la fecha siete clubes deportivos involucrados de las comunas antes nombradas, los cuales desde el 2004 se han adjudicado un total de 124 millones de pesos en proyectos. “A esto se le agrega a que tenemos en nuestro poder datos duros que demuestran como estos clubes están emparentados, con personan que pertenecen a más de un grupo y además son prestadores de servicios y proveedores para las actividades deportivas que se organizan”. Es decir, un club deportivo donde está un señor X rinde cuenta, postula a un fondo concursable y se lo adjudica, y el mismo que se lo adjudica provee el servicio y a su vez provee los trofeos para ese mismo evento. Llama la atención de los parlamentarios que pese a todo lo ocurrido con Chiledeportes el último tiempo, estos mismos clubes deportivos solo durante el 2007 ya se han adjudicado 43 millones de pesos más. A modo de ejemplo, Ruben Malboa mostró una rendición de un club deportivo de Conchali “Asociación Regional de Ciclismo Metropolitano” con dirección en Nahuelbuta 1312 contrató servicios para una actividad, sin embargo las boletas de sus proveedores registran la misma dirección del club deportivo. Al finalizar, el diputado Nicolás Monckeberg hizo un llamado al gobierno a terminar con estas irregularidades y llamó a la Presidenta de la República a nombrar cuanto antes un director de Chiledportes.

rodrigo gonzalez .

consultajuridica.blogspot.comRenato Sánchez 3586 of 10 fono:5839786Santiago Chile

DIPUTADO MARCELO FORNI

UDI exige cuentas y no más cuentos en mensaje presidencial

Marcelo Forni: “Esta es una presidenta que no ha sabido tomar decisiones”.
“A pocas horas de un nuevo 21 de Mayo, la Concertación se prepara a contarle a los chilenos “cuentos” y no a rendirles “cuenta”. Van a cumplirse dos décadas de anuncios y proyectos emblemáticos, pero los principales problemas de los chilenos siguen sin solución”, señalaron los diputados Darío Paya y Marcelo Forni. Los diputados sostuvieron que el cuarto Gobierno de la Concertación se ha farreado inexcusablemente la oportunidad histórica de hacer una buena gestión. Según ellos, la incompetencia gubernativa ha sido tal, que de poco ha servido la confianza, empatía y credibilidad con que la ciudadanía recibió a la primera Presidenta mujer, “un escenario económico externo pocas veces visto en la historia de Chile, el apoyo mayoritario de su coalición en ambas cámaras y una estela de popularidad de las más altas e injustas que ha dejado un ex Presidente de la República en los últimos años”, sostuvieron. “No existe ningún Gobierno de la Concertación que haya asumido en mejores condiciones que el de la Presidenta Bachelet y ninguno tampoco que, en tan poco tiempo, haya mostrado más síntomas de desgaste, falta de liderazgo e incompetencia”, recalcaron. Por su parte, Marcelo Forni acotó que “resulta irritante que teniéndolo todo, durante el primer año de Michelle Bachelet Chile haya tenido la peor ubicación en los últimos 25 años en el ranking de desempeño económico de América Latina, que los episodios de corrupción se hayan multiplicado en el aparato estatal, y que se siga fracasando en la lucha contra la delincuencia, la calidad de la educación y en reducir las brechas de desigualdad entre los chilenos”. Los legisladores señalaron que existen razones más que fundadas para que los chilenos muestren síntomas de haber perdido la paciencia con la Concertación. “La Presidenta Bachelet no ha tenido espaldas para llevar la pesada mochila que le dejó Ricardo Lagos. No hay dos alternativas: o los proyectos del Gobierno de Lagos eran malos, o bien, eran buenos proyectos y la Presidenta Bachelet no ha sabido implementarlos”, añadieron los diputados UDI Señalaron que lo cierto es que “esto no da para más” y la experiencia vivida por los chilenos durante el último año así lo demuestra, con una Presidenta que no ha sabido enfrentar las crisis, como en educación, donde no fue capaz de prever la rebelión de los pingüinos, luego no supo como enfrentarla extendiéndose innecesariamente con un costo económico y social altísimo para el país. Y luego de un año de trabajo de una multitudinaria Comisión envía un proyecto de ley que no recoge los pocos planteamientos compartidos por sus integrantes y cargado de visiones ideológicas, donde lo menos que se aborda es el problema principal de la educación chilena: la calidad. Los diputados UDI señalaron que Bachelet asumió el Gobierno con un presupuesto cuatro veces superior al que tuvo Aylwin en materia educacional y sigue siendo mala, estancada y desigual. En transportes, según los legisladores, hasta la fecha no sabe cómo resolver la crisis del Transantiago. “No le hizo caso a su instinto, pero si a un Ministro que no le contó la verdadera realidad de este “moderno, cómodo y seguro” sistema de transporte publico. Hasta la fecha siguen confiando en la planificación central y la única solución ha sido inyectar e inyectar más recursos, cambiar al Ministro e insistir en echarle la culpa a los privados. Por último, el gurú de la privatización de las sanitarias nos dice que hay que estatizar el transporte. ¿Ustedes se imaginaron alguna vez que una Presidenta iba a ser capaz, en poco más de 100 días, de destruir lo que hasta ahora era un orgullo nacional: el Metro?” Respecto del tema energético, “después de meses de discusiones e intentos por bajarle el perfil al tema, el propio Ministro de Energía reconoce que los chilenos podrían quedarse sin gas en sus casas. Bachelet nuevamente demuestra no tener capacidad de enfrentar una crisis y pese a reiteradas reuniones con su par argentino no se consigue nada. La situación ha ido de mal en peor. Esta última semana, las industrias de Santiago, Valparaíso y Concepción no tuvieron gas”, añadieron. El diputado Forni recordó además que el semanario “The Economist” en forma muy categórica afirmó que Bachelet “carece de experiencia política, contactos, peso intelectual… y de habilidad para gobernar eficientemente”. “Esta es una presidenta que no ha sabido tomar decisiones, y la indefinición del actual Gobierno es total”, señalaron A modo de ejemplo, señalaron los parlamentarios que en materia de Relaciones Exteriores “nos pasamos más de 9 meses discutiendo sobre el voto de Chile para el Consejo de Seguridad Nacional. Razones evidentes y presiones desde su propio conglomerado terminaron por convencer a la Presidenta de que no actuará nuevamente de acuerdo a sus instintos. Después de una larga y tensa espera la Presidenta decide no decidirse: se abstiene. Chile empieza a perder liderazgo en la Región” En materia de Seguridad Ciudadana, agregaron, “el programa de Bachelet hablaba de crear un Ministerio, posteriormente se cambia de opinión y se comienza a diseñar una Subsecretaria. En suma, después de más de un año de Gobierno: nada. Sorpresivamente y sin mayores explicaciones planes estrella que se publicitaron como exitosos se terminan: comuna segura. Lo cierto es que los delitos siguen estancados en más de 4 millones al año, el programa de concesión carcelaria ha sido un fracaso y el 61% de los detenidos por tráfico y microtráfico de drogas en Chile esta en libertad. La violencia en los estadios, las bandas juveniles disparándose en las poblaciones y los desalmados atacando la propia Moneda son pan de todos los días” “En materia de transparencia mientras los episodios de corrupción se multiplican en el aparato estatal, y éste se convierte en un feudo de pegas y contratos la Presidenta no es capaz de tomar una decisión radical en esta materia. Estuvimos casi un año sin Contralor General de la República, no existe disposición del Gobierno a regular el uso de recursos públicos en campañas políticas y los funcionarios corruptos son defendidos y reubicados”. “La Presidenta no ha tenido voluntad ni carácter para sacar a la hermandad de los operadores y dirigentes políticos que sienten que tienen un verdadero derecho de alimentos respecto del Estado”, resaltó Forni, y añadió que el episodio vivido en Aysén es un fiel reflejo de esta incapacidad de tomar decisiones a tiempo y los costos que ello tiene. “Como si fuera poco, señalaron los diputados, estamos frente a una Presidenta y su Concertación que perdieron la capacidad de gobernar”. “Estamos en presencia de un proceso irreversible de descomposición de la Concertación y la Presidenta no ha sido capaz de detener este proceso y ordenar sus filas. La intervención electoral en la última elección les permitió tener mayorías en ambas Cámaras, mayorías que por falta de liderazgo no ha sabido aprovechar. Han surgido nuevos referentes y los díscolos constituyen un verdadero bloque en el Congreso” Continuaron señalando los diputados que “las dos almas de la Concertación se han transformado en dos discursos y dos agendas. Y paradojalmente el Gobierno no tiene alma, discurso ni agenda. Como dice Carlos Peña “un Gobierno o hace políticas públicas o hace política, o, si es bueno hace ambas. Lo que no puede ocurrir, pero desgraciadamente está ocurriendo, es que no haga ninguna de las dos”. Señaló Forni que si a todo lo anterior “agregamos la ausencia de un programa de gobierno resulta fácil explicarse el inmovilismo del Gobierno. La Presidenta y su coalición no saben que hacer” “En buena hora, pues la Concertación ha sido exitosa cuando ha hecho lo que no ha querido. Cuando lo ha hecho los resultados están a la vista” Por último, señalaron Forni y Paya que “lo único claro es que a la Concertación también se le acaba el gas y que desde el 21 de Mayo pasado, la imagen de la Presidenta Bachelet ha iniciado un proceso de “depreciación acelerada”, y que por el bien del país, viva la alternancia.

SALUDOS rODRIGO gONZÁLEZ fERNÁNDEZ

EL-OBSERVATORIO POLITICO.BLOGSPOT.COM