Francisco de la Maza:¿ EL ALCALDE REBELDE DE LA UDI ?

Inicio Temas Francisco de la Maza: EL ALCALDE REBELDE DE LA UDI

Convencido de que si su partido no se democratiza y le otorga mayor participación en la toma de decisiones a las bases, su colectividad no tiene ninguna opción real de ser gobierno. “Sin participación castramos las aspiraciones de nuestra gente y, por ende, castramos al partido”, sostuvo en una abierta y franca conversación con Ercilla. N° 3.293 del 8 al 21 de mayo del 2006 “La UDI fue grande gracias a Lavín, pero en la última elección caímos en picada al 22% de los votos”. Para el alcalde de Las Condes, Francisco de la Maza, el fantasma de Pinochet y el pasado de la dirigencia histórica de la Unión Demócrata Independiente (UDI), en la cual muchos formaron parte del equipo de confianza del régimen militar ocupando hasta destacados cargos públicos, constituye un real impedimento para que la UDI logre insertarse entre sus pares de otras naciones, como el Partido Popular de España y el Conservador de Inglaterra. No lo dice abiertamente, pero cree que deben renovarse las directivas al calor del consenso y con la decidida participación de las bases para que los denominados “históricos” den un paso al costado para asegurar el futuro del partido y lo conviertan en una opción viable de ser gobierno. “Tenemos un muy buen programa –asegura De la Maza–, pero nos falta mucho para convencer a la gente”. El alcalde hizo públicas sus discrepancias, lo que molestó a la dirigencia tradicional, durante el congreso que se realizó en las Termas del Corazón el verano pasado. Su postura no tuvo mucha acogida; incluso los que lo apoyaron en las sombras, como los ediles de La Florida y Recoleta, poco o nada hicieron para que De la Maza no saliera magullado de aquel encuentro. Es más, la senadora Evelyn Matthei y la alcaldesa de Concepción, Jacqueline van Rysselberghe, le reprocharon que pusiera en el debate público sus posturas disidentes acerca de la manera en que la UDI resuelve sus conflictos. Pero De la Maza sigue arremetiendo. “Si no escuchan a la gente –asegura–, estarán castrando a la militancia y, por ende, también al partido”. ¿Qué hay de distinto entre el Francisco de la Maza que salió molesto de las Termas del Corazón y el de ahora? ¿Cuánta agua ha corrido bajo el puente? –Nada, la verdad es que yo sigo siendo el mismo, con la misma libertad de siempre. Dado que mi participación histórica en política se originó con Lavín, con proyectos que venían desde Las Condes, y ya que después de la elección de diciembre aún me queda un mandato, hasta diciembre de 2008, he optado por entregar mi visión de cómo veo el futuro del sector en caso de que nosotros no hagamos ciertos cambios que me parecen fundamentales para insertarnos con posibilidades reales de llegar al gobierno. Creo que la participación y la apertura de espacios hoy son clave en política. La gente tiende a rechazar aquellas recetas impuestas, por muy inteligentes que sean. Desde ese punto de vista, aumentar las libertades, así como se ha hecho en el plano económico, me parece correcto también en el plano individual, al margen de que uno tenga discursos que puedan ir en beneficio o no de esas libertades. Pero finalmente debe ser la gente la que decida respecto de sus propias decisiones. Hablo de decisiones que no vulneran la ley. Pongamos eso en el plano político. Acabamos de ver un resultado en la DC en que Soledad Alvear obtuvo la presidencia de su partido con una holgura enorme. Y ella fue, precisamente, quien al interior de su colectividad propició la tesis de un militante, un voto. –Eso mismo me revela que efectivamente existe una desconexión muy grande entre las cúpulas de los partidos y los militantes de base del país. La Soledad Alvear, en este consejo ampliado en donde se adoptó la decisión de ratificar la tesis de un militante un voto, ganó por sólo 12 votos, lo que representó una proporción mínima de los consejeros que votaron. Sin embargo, en la elección con los militantes ganó por una amplia mayoría, lo que significa que muchas veces decisiones en las cúpulas no representan la elección o la opinión de las bases. Si eso lo llevamos al terreno de la UDI, ¿qué le ha costado a su partido, según usted, mantener decisiones cupulares? Se lo pregunto porque, paralelamente, quienes sostienen la teoría de las decisiones de cúpulas aseguran que esas políticas los ha llevado a ser considerados como el principal partido político de Chile. –Yo discrepo absolutamente de eso. La UDI llegó a ser el partido más grande porque tuvo el liderazgo de Joaquín Lavín, que era, precisamente, contrario a esa forma de hacer política. Hoy día ese paraguas está debilitado y la UDI está con un discurso que no ha cambiado sustancialmente desde el año 1990 hasta ahora. De acuerdo con eso, la pérdida electoral va a seguir como fue en la última elección, que pasó del 27% en el año 2001 al 22% el año 2005. Del mismo modo puede seguir bajando al 15% en el 2009. Si no hay un cambio profundo en participación de militantes en cierta toma de decisiones, esa disminución electoral va a seguir así. Pero hay dos cosas en la realidad de la UDI. En el congreso de las Termas del Corazón usted fue duramente recriminado por correligionarios suyos por sus dichos… –Fui recriminado por la forma, básicamente, pero nadie me ha discutido el fondo todavía. Pero en la forma también tengo una visión diferente. Por ejemplo, yo siento que la Concertación nos tiene copados todos los espacios políticos del país. ¿Por qué dejaron que eso sucediera? –Simplemente, porque hay más oposición a veces dentro de la misma Concertación respecto de lo que hace el Gobierno que desde la oposición. Y eso es producto de que ellos están acostumbrados a debatir públicamente los temas. Nuestro sistema de actuar es tratar de no discutir las cosas públicamente, que es lo que a mí se me criticó cuando dije que la UDI debía avanzar hacia el concepto de un militante un voto. Desde mi punto de vista es básico que en alguna medida una discusión pública de distintos temas se pueda dar al interior de la Alianza, de manera que la gente sepa que no somos un regimiento, sino que un grupo humano que está dispuesto al servicio público ¿Se imagina a la UDI realizando primarias internas? –Yo creo que es fundamental que lo haga cuando hay dos candidatos que cumplen ciertos grados de requisitos en las mismas condiciones para postular a un cargo de representación popular. Lo contrario, al final, achica a la gente que quiere participar en una coalición política. El senador Pablo Longueira sostiene que la tesis de un militante un voto lleva a los partidos a un grado de tensión y de estrés tremendo, que incluso puede llegar a generar fisuras innecesarias. –Yo no creo que sea así. Al revés, creo en la democracia, y creo que la mejor forma de resolución de conflictos es a través de la propia democracia. La cultura en Chile es muy democrática; nosotros cuando votamos estamos acostumbrados a que si perdemos, asumimos la derrota; es decir, la legitimamos altiro. Y si ganamos, también. Lo vi en 1999, cuando Lagos le ganó a Lavín por un estrecho margen, pero él se quedó con toda la cancha, con todo el poder y nadie dijo nada. Lo veo también como alcalde cuando hago votaciones pequeñas en distintos barrios. Siempre la minoría respeta la decisión de la mayoría. Por lo tanto, el conflicto se diluye. Eso lo veo con la Soledad Alvear, que ganó por un amplio margen y ya salió Mulet diciendo que apoya a la nueva presidenta DC y está dispuesto, junto a Lorenzini, a hacer lo que la Soledad les pida. El tema es que si bien es cierto que la democracia tensiona por ciertos momentos, incluso a los países cuando hay elecciones –y obviamente a los partidos–, lo importante es que los descomprime violentamente cuando se toma una decisión por la vía democrática. En definitiva, no le tengo miedo a la democracia. ¿Cómo se siente hoy usted dentro de la UDI? –La verdad… Se lo pregunto porque para nadie es un misterio que sus propuestas no han tenido mucha acogida… –Pero aclaremos que no han tenido éxito en la cúpula, que duda cabe, basta ver las declaraciones de la gente que está ahí, pero eso no me impide seguir pensando como pienso. LA NEGATIVA DE LAVIN Cuando Lavín decidió mantenerse al margen de este debate, ¿se sintió solo? –No, en absoluto. Tengo un gran cariño por Joaquín Lavín y creo que en política, cuando ya uno es mayor de edad y es adulto, sabe lo que hace. ¿Pensó que su tesis tendría el respaldo de Lavín? Usted fue uno de sus llamados samuráis. –Yo le dije a Lavín que mi visión era que había que hacer un cambio profundo al interior de la UDI, abrir espacios, mayor participación, legitimarse más en función de lo que es la democracia, en las libertades personales, las libertades de emprendimiento y las libertades en general del hombre. Y le dije que yo pensaba que él podía hacer ese cambio más rápido, puesto que yo lo podía decir, pero me era más difícil lograrlo. Entonces, como a mí me interesa que las cosas se hagan, le propuse que él presidiera la UDI en un período. Parece que no le gustó su propuesta. –Me dijo que estaba con un proyecto distinto, lo que es absolutamente legítimo. Que ya estaba retirado de la contingencia política y no podía aceptar lo que yo le estaba proponiendo. Entonces, al parecer, no le quedó otro camino que tomar sus propias banderas. –Bueno, no me quedó otra, porque yo de verdad tengo la convicción de que esto es lo que hay que hacer. Entonces, ¿habrá elecciones internas en la UDI o una designación de una nueva directiva? –Siento que el asunto va por la segunda opción. Nosotros tenemos un muy buen programa de gobierno y tenemos un muy buen discurso. Creemos que podemos hacer mejor las cosas. Pero para eso tenemos que tener un camino que nos dé la posibilidad de llegar al gobierno. Y hoy, creo, no la tenemos. ¿Me dice que la derecha, en general, no tiene posibilidad de ser gobierno? –En la situación en que estamos hoy día, no veo ninguna razón para que la gente diga eso, salvo que pillemos una corrupción profunda o que la Concertación se haga un autogol gigantesco. Pero veo que la Concertación está preocupada del tema de la corrupción y creo que va a mejorar esa forma de desgaste que ha tenido en estos últimos años. Además, tengo la impresión de que Michelle Bachelet no va a hacer un mal gobierno. Las condiciones económicas vienen auspiciosas, ellos son más acogedores que nosotros, pues tienen más diversidad de opinión pública. Nosotros sólo acogemos a la gente que piensa como nosotros, que tiene un mensaje único; por lo tanto, eso también nos limita. Y hay varias limitaciones. Algunos de sus filas se quejan de que a los partidos de derecha les cuesta más contar con militantes con vocación de servicio público, pues prefieren la empresa privada para desarrollarse. –Yo me he llevado una gran sorpresa. Lo dijo a Ercilla el senador Longueira. –Pero eso es porque no se han creado los espacios necesarios. ¿De participación? –Sí. Yo tuve un grupo de gente reunida, 35 jóvenes profesionales de entre 25 y 32 años, y todos con muchas ganas y voluntad de participar en el servicio público, pero la queja reiterada era que no había espacios. Según usted, entonces, el futuro de la UDI depende sólo de la UDI. –Siempre el futuro de uno depende de uno mismo. Pero a veces depende de circunstancias. –Claro, pero lo más importante es lo que uno mismo puede hacer para definir un camino para llegar al gobierno, que en este caso es la motivación mayor que puede tener un servidor público. Es, precisamente, desde el gobierno de donde mejor se puede servir a la gente, aplicando las ideas, los proyectos, la forma de pensar respecto de ciertas materias que todavía están pendientes, tales como la educación, la salud, la seguridad, todos temas que no se han resuelto adecuadamente. “ME HAN DADO PUROS PORTAZOS” ¿Va a recorrer el país como lo anunció? –Voy a hacer visitas a distintos lugares de Chile de todas maneras, a partir de ahora mismo. ¿Al interior del partido? –Exactamente, con ese propósito. Después quedaré, como es lo más probable, en un ala disidente. O sea, ¿no ve ninguna posibilidad de ocupar un cargo en la directiva nacional? ¿O de generar una mesa de consenso que pueda acoger sus ideas? –Es que hasta ahora las declaraciones de todos los dirigentes de la UDI son, a lo que yo he planteado, puros portazos. Pero, como usted ha dicho, los portazos son a la forma y no al fondo. –Pero también ha habido temor al fondo. La forma es algo que quedó atrás. Creo que la diversidad al interior de nuestro sector para generar matices de diferencias o de discusión es muy importante para captar más electorado. En este mundo global hay mucha gente que no percibe cuáles son las diferencias entre la Alianza y la Concertación. De hecho, mucha gente dice “para qué vamos a ir a votar, si es lo mismo”. Yo siento que no es lo mismo y que de alguna manera, para generar más diferencias o para marcar ciertas diferencias, es importante que nosotros nos abramos al interior de la Alianza a una discusión pública de diversas materias. Lo que no significa que lo hagamos de una manera que no corresponde; hay que hacerlo con mucho respeto, con mucho cuidado y con mucha altura de miras, y teniendo claro que las discusiones que se hagan en un minuto tienen que zanjarse y todos tendremos que acatar lo que diga la mayoría. Pareciera que ése es uno de los temores de la dirigencia histórica de la UDI. Me refiero a enfrentar temas públicos con debates internos también públicos. Los históricos argumentan que cuando en la Concertación hay discusiones internas, se le llama diversidad. Pero cuando los hay en la Alianza o en la UDI, se les denomina ingobernabilidad. –Pero eso es por una razón muy simple. Nosotros no tenemos mecanismos institucionalizados de resolución de conflictos. De hecho, le puedo preguntar por qué tuvimos dos candidatos de la Alianza en la última elección presidencial. Por lo mismo, porque no tenemos un mecanismo que nos diga que en caso de que esto suceda la forma de zanjarlo es por esta vía, que pueden ser las primarias internas. Y eso es lo que debemos construir para que nos permita diversidad de opiniones, pero con una institucionalidad que finalmente resuelva eso por la vía democrática. ¿La UDI le teme a eso? –Claro, cuando eso nos sucede a nosotros somos anárquicos, no tenemos gobernabilidad. Y eso se siente, porque no hemos creado formas para resolver esas situaciones. Y la única forma de hacerlo es por la vía de la cultura democrática, de que la gente zanje por mayorías la determinación de por qué camino debemos ir. “NO CASTREMOS AL PARTIDO” ¿Ve usted el procedimiento de otros partidos a los que le gustaría se sumara la UDI, me refiero a materias de procedimientos internos? –La diré una cosa. RN se ha ido estructurando en el tiempo, lo que finalmente le va a reportar dividendos. Ellos están participando en una carrera también de elección de directiva. Tienen la fórmula de un militante un voto y, finalmente, la directiva que se elija por ese procedimiento va a tener una legitimidad que va a permitir llevar a RN por un camino –me guste o no me guste a mí, eso es independiente– sin discusiones internas hasta que en dos años más se elija a una nueva directiva, se reelija a la que hay o  se vea otra que pueda captar la adhesión de los militantes. A mí me parece que eso es lo correcto. Y no hay que tenerle miedo a las discusiones ni a la participación de la militancia. Si uno no discute, está castrando las ideas. Y si uno no le da espacios a la militancia del partido, está castrando al partido. ¿Me dice que la UDI se está castrando? –Bueno, creo que la UDI tiene un pasado histórico exitoso, cada uno podrá tener distintas visiones del por qué de ello, pero creo que, sin duda, hoy día no basta poder mirar hacia atrás para tener éxito en el futuro. Para ello debemos saber qué cosas debemos cambiar para hacerlo mejor. Es decir, saber qué nos faltó en el pasado y qué podemos hacer para adelante para convencer a la gente de que vote por nosotros. Entonces, todo apunta a la democratización interna. –Es que la democratización es un elemento que engloba muchas cosas. Entre ellas, abrirse a las discusiones, a formas distintas de matices respecto de ciertos temas y, desde luego, en la medida en que eso se puede abrir públicamente va generando un enriquecimiento interno. Lo complejo sería hacer eso sin tener mecanismos claros de cómo se resuelven los conflictos. Uno puede establecer, por ejemplo, que las discusiones tienen un tiempo y después, bueno, el consejo general o ampliado resuelve. Y ahí la discusión se tiene que terminar, como es probable que la discusión se termine el primero de julio, cuando se determine la nueva directiva de la UDI. Muchos de estos temas van a quedar zanjados, pero eso no significa que uno pueda pensar cuál es el futuro de la UDI en caso de que no haya cambios importantes. ¿Cómo ha visto el proceso de renovación de directiva que han tenido otros partidos de la Concertación? –Creo que todos están es una discusión de esta naturaleza. Me parece que hay una crisis de participación. Yo apuesto a que debiéramos defender el voto voluntario con inscripción automática, eso es parte de las libertades. Para mí es clave que haya ciertas defensas de la libertad del ciudadano. Esta crisis de participación de la gente que adhiere a un partido político y las puertas están un poquito estrechas, por así decirlo, genera desilusión, desencanto y alejamiento. Y muchas veces, los consejeros de la DC no reflejaron el sentir de la gente. En la medida que menos la reflejen, es muy baja la posibilidad que capten la preferencia de su electorado. Yo siento que hoy el PPD, el PS y la DC sortearon con éxito su elección, pero la UDI también debe hacer un grado de autocrítica mayor acerca del cómo se han hecho las cosas y de cómo enfrentar el futuro. ¿OPOSICION EN LUNA DE MIEL? ¿Actúa bien la UDI o cree que el Gobierno de Bachelet merece más oposición? –Un partido no puede hacer oposición cuando un gobierno recién lleva 90 días. Uno debe ser oposición fuerte cuando cree que las cosas que se están haciendo no van en directo beneficio de las personas. Eso es intransable y hay que defenderlo siempre. Pero también creo que cuando hay cosas que van en directo beneficio de las personas, hay que apoyar. ¿Cuál es la línea que la UDI mantiene hoy? –Creo que no hay una línea definida, producto de que estamos en una especie de luna de miel entre el Gobierno nuevo y la oposición. Pero eso se va a ir definiendo, dependiendo de cuáles sean las definiciones que vaya adoptando el Gobierno de Michelle Bachelet en el futuro. Pero quiero remarcar que uno siempre debe justificar por qué es oposición en beneficio de lo que uno cree y piensa respecto de la calidad de vida de los ciudadanos del país. Esa es la base, porque la gente se da cuenta cuando se ejerce la oposición simplemente por la oposición. Y también se da cuenta de cuando uno es oposición constructiva, cuando defiende las cosas en las que cree o apoya las decisiones que van en beneficio de la gente. ¿Está conforme con ser alcalde o aspira a algo más? –Esta pega es lo más entretenido que hay. ¿No quiere dar un saltito más allá, al Parlamento, por ejemplo? –En absoluto. Para mí es mucho más enriquecedor ser alcalde, sobre todo en una comuna como ésta.   Arturo Castillo Vicencio EN ERCILLA

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

desde votoenblanco.com

---

¿EN CHILE SUCEDE ALGO SIMILAR A ESTO?, VEAMOS

BMW, amante, casa en la playa y carnet del partido

imagen de www.lakodorniz.com

Me dice un amigo, dueño de una empresa demoscópica, que en España hay más de mil casos constatados de políticos que se han hecho millonarios con un sueldo oficial de 3.000 euros al mes, lo que significa que podría haber más de 100.000 casos reales ocultos de corrupción política aguda, ya que de la corrupción política, estadísticamente, apenas llega a conocerse el uno por ciento.

"La fórmula BMW, amante, casa en la playa, chalet nuevo en la ciudad y carnet del partido está acabando con la democracia en España", dice el experto en sociología, quien afirma también que los partidos están ocultando a la opinión pública la creciente indignación de los ciudadanos ante la corrupción política, que reflejan las encuestas.

Los partidos políticos, lanzados hacia el poder en una carrera alocada y obsesiva, se han convertido en refugio de corruptos. No han sabido moralizar sus filas, o no han querido porque han tenido que comprar con permisividad corrupta las lealtades inquebrantables y los silencios cómplices. "Están controlando la sociedad e incrementando el poder, pero, a cambio, están pudriendo el país y desacreditando peligrosamente el ejercicio de la política y hasta el sistema democrático", sentencia.

Yo le pregunto si cree que estamos lejos o cerca de ese momento, que llegará, en el que gran parte de los españoles reivindiquen el franquismo, vuelvan a despreciar a los "politicuchos" de la democracia corrupta y estén preparados para recibir a un "mesias" totalitario, siempre que llegue con una escoba en la mano.

Me responde: "Eso está mas cerca de lo que crees".

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

desde votoenblanco.com

---

¿EN CHILE SUCEDE ALGO SIMILAR A ESTO?, VEAMOS

BMW, amante, casa en la playa y carnet del partido

imagen de www.lakodorniz.com

Me dice un amigo, dueño de una empresa demoscópica, que en España hay más de mil casos constatados de políticos que se han hecho millonarios con un sueldo oficial de 3.000 euros al mes, lo que significa que podría haber más de 100.000 casos reales ocultos de corrupción política aguda, ya que de la corrupción política, estadísticamente, apenas llega a conocerse el uno por ciento.

"La fórmula BMW, amante, casa en la playa, chalet nuevo en la ciudad y carnet del partido está acabando con la democracia en España", dice el experto en sociología, quien afirma también que los partidos están ocultando a la opinión pública la creciente indignación de los ciudadanos ante la corrupción política, que reflejan las encuestas.

Los partidos políticos, lanzados hacia el poder en una carrera alocada y obsesiva, se han convertido en refugio de corruptos. No han sabido moralizar sus filas, o no han querido porque han tenido que comprar con permisividad corrupta las lealtades inquebrantables y los silencios cómplices. "Están controlando la sociedad e incrementando el poder, pero, a cambio, están pudriendo el país y desacreditando peligrosamente el ejercicio de la política y hasta el sistema democrático", sentencia.

Yo le pregunto si cree que estamos lejos o cerca de ese momento, que llegará, en el que gran parte de los españoles reivindiquen el franquismo, vuelvan a despreciar a los "politicuchos" de la democracia corrupta y estén preparados para recibir a un "mesias" totalitario, siempre que llegue con una escoba en la mano.

Me responde: "Eso está mas cerca de lo que crees".

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

desde votoenblanco.com

---

¿EN CHILE SUCEDE ALGO SIMILAR A ESTO?, VEAMOS

BMW, amante, casa en la playa y carnet del partido

imagen de www.lakodorniz.com

Me dice un amigo, dueño de una empresa demoscópica, que en España hay más de mil casos constatados de políticos que se han hecho millonarios con un sueldo oficial de 3.000 euros al mes, lo que significa que podría haber más de 100.000 casos reales ocultos de corrupción política aguda, ya que de la corrupción política, estadísticamente, apenas llega a conocerse el uno por ciento.

"La fórmula BMW, amante, casa en la playa, chalet nuevo en la ciudad y carnet del partido está acabando con la democracia en España", dice el experto en sociología, quien afirma también que los partidos están ocultando a la opinión pública la creciente indignación de los ciudadanos ante la corrupción política, que reflejan las encuestas.

Los partidos políticos, lanzados hacia el poder en una carrera alocada y obsesiva, se han convertido en refugio de corruptos. No han sabido moralizar sus filas, o no han querido porque han tenido que comprar con permisividad corrupta las lealtades inquebrantables y los silencios cómplices. "Están controlando la sociedad e incrementando el poder, pero, a cambio, están pudriendo el país y desacreditando peligrosamente el ejercicio de la política y hasta el sistema democrático", sentencia.

Yo le pregunto si cree que estamos lejos o cerca de ese momento, que llegará, en el que gran parte de los españoles reivindiquen el franquismo, vuelvan a despreciar a los "politicuchos" de la democracia corrupta y estén preparados para recibir a un "mesias" totalitario, siempre que llegue con una escoba en la mano.

Me responde: "Eso está mas cerca de lo que crees".

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

desde votoenblanco.com

---

¿EN CHILE SUCEDE ALGO SIMILAR A ESTO?, VEAMOS

BMW, amante, casa en la playa y carnet del partido

imagen de www.lakodorniz.com

Me dice un amigo, dueño de una empresa demoscópica, que en España hay más de mil casos constatados de políticos que se han hecho millonarios con un sueldo oficial de 3.000 euros al mes, lo que significa que podría haber más de 100.000 casos reales ocultos de corrupción política aguda, ya que de la corrupción política, estadísticamente, apenas llega a conocerse el uno por ciento.

"La fórmula BMW, amante, casa en la playa, chalet nuevo en la ciudad y carnet del partido está acabando con la democracia en España", dice el experto en sociología, quien afirma también que los partidos están ocultando a la opinión pública la creciente indignación de los ciudadanos ante la corrupción política, que reflejan las encuestas.

Los partidos políticos, lanzados hacia el poder en una carrera alocada y obsesiva, se han convertido en refugio de corruptos. No han sabido moralizar sus filas, o no han querido porque han tenido que comprar con permisividad corrupta las lealtades inquebrantables y los silencios cómplices. "Están controlando la sociedad e incrementando el poder, pero, a cambio, están pudriendo el país y desacreditando peligrosamente el ejercicio de la política y hasta el sistema democrático", sentencia.

Yo le pregunto si cree que estamos lejos o cerca de ese momento, que llegará, en el que gran parte de los españoles reivindiquen el franquismo, vuelvan a despreciar a los "politicuchos" de la democracia corrupta y estén preparados para recibir a un "mesias" totalitario, siempre que llegue con una escoba en la mano.

Me responde: "Eso está mas cerca de lo que crees".

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

¿el metro de la muerte?

Aglomeración obligó a Metro a cerrar temporalmente estación La Cisterna

Lunes 19 de Marzo de 2007 
07:55 
El Mercurio Online

SANTIAGO.- Un colapso de proporciones se produjo esta mañana en la estación La Cisterna del Metro, lo que obligó a la empresa a cerrar temporalmente las puertas del tren urbano, generando gran molestia entre los usuarios.

Según informó TVN, decenas de personas que se encontraban esperando para ingresar a la estación derribaron la puerta que había sido cerrada con candado, para poder ingresar hasta los andenes.

Los usuarios sobrepasaron los controles de Carabineros que llegó hasta la estación que une las líneas 2 y 4A, manifestando su molestia por el funcionamiento del sistema.

Según informaron testigos que se encontraban al interior de la estación, los andenes estaban colapsados de gente que intentaba abordar alguno de los trenes que a esas horas pasaban repletos.

Un escolar, proveniente desde la estación, comentó que una mujer protagonizó un accidente luego de que la aglomeración en las escaleras produjera la caída de una mujer que fue retirada en camilla de la estación. 

Al ser consultada por Emol, Metro informó que próximamente emitirá un comunicado de prensa en el cual se explicarán las razones de la medida que tensionó el funcionamiento del ferrocarril urbano durante esta mañana.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

EN LA COL. DE HERNÁN FELIPE ERRAZURIZ ELMERCURIO.COM 19 DE MARZO 2007

eposidio epopeya con el peru

 

Este último episodio en las Relaciones exteriores con el Perú ( Caso Epopeya ) tiene diversas aristas aún no resueltas .
Una primera que cuesta entender es si el Perú efectuó una operación de inteligencia al interior de Televisión Nacional en orden a  conocer los diversos pasajes de “Epopeya”. Pregunta no resuelta aún.
Una segunda arista del problema es el temor de nuestro Canciller hacia el Perú.Que es lo que le ha producido tanto temor, tanto miedo o susto.  ¿Que hay tras esto: lo amenazaron, le advirtieron cosas atroces?
Un tercer aspecto no resuelto aún es  respecto de la violación de derechos fundamentales como  el derecho a la información. ¿Que han dicho los periodistas?
Un cuarto tema:  cuales son las responsabilidades del Ministro de Relaciones exteriores o como  se dice hoy…¿pasará piola?
Saludos Rodrigo González Fernández
El.observatorio-politico.blogspot.com

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

DESDE VOTOENBLANCO

¿EN CHILE SUCEDE ALGO SIMILAR A ESTO?, VEAMOS

BMW, amante, casa en la playa y carnet del partido

imagen de www.lakodorniz.com

Me dice un amigo, dueño de una empresa demoscópica, que en España hay más de mil casos constatados de políticos que se han hecho millonarios con un sueldo oficial de 3.000 euros al mes, lo que significa que podría haber más de 100.000 casos reales ocultos de corrupción política aguda, ya que de la corrupción política, estadísticamente, apenas llega a conocerse el uno por ciento.

"La fórmula BMW, amante, casa en la playa, chalet nuevo en la ciudad y carnet del partido está acabando con la democracia en España", dice el experto en sociología, quien afirma también que los partidos están ocultando a la opinión pública la creciente indignación de los ciudadanos ante la corrupción política, que reflejan las encuestas.

Los partidos políticos, lanzados hacia el poder en una carrera alocada y obsesiva, se han convertido en refugio de corruptos. No han sabido moralizar sus filas, o no han querido porque han tenido que comprar con permisividad corrupta las lealtades inquebrantables y los silencios cómplices. "Están controlando la sociedad e incrementando el poder, pero, a cambio, están pudriendo el país y desacreditando peligrosamente el ejercicio de la política y hasta el sistema democrático", sentencia.

Yo le pregunto si cree que estamos lejos o cerca de ese momento, que llegará, en el que gran parte de los españoles reivindiquen el franquismo, vuelvan a despreciar a los "politicuchos" de la democracia corrupta y estén preparados para recibir a un "mesias" totalitario, siempre que llegue con una escoba en la mano.

Me responde: "Eso está mas cerca de lo que crees".

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

CORRUPCION

ITINERARIO DE LA CORRUPCION EN CHILE

 

Un estudio denominado Itinerario de la Corrupción  1990-2006  ha realizado

 el Instituto Libertad en que ha llegado a las siguientes conclusiones:

Los Gobiernos de estos últimos 17 años no han podido detener la corrupción

porque conviven con ella y la necesitan para perpetuarse en el poder.

1. Para detener la corrupción no se requieren más leyes, ni instructivos, ni

reglamentos, ni acuerdos nacionales, ni comisiones, ni nada parecido. Se

requiere de un comportamiento ético y la voluntad política seria de

administrar los recursos del Estado en beneficio de todos los chilenos y no

en beneficio de un grupo en particular. La Administración Pública le

pertenece al País y no a los Gobiernos.

2. La Concertación ha demostrado no tener el comportamiento ético para

gobernar, llegando incluso a instalar una cultura en que la apropiación

indebida de los recursos fiscales para el logro de sus objetivos políticos es

tolerable o es “legítima”.

3. Después de 17 años de gobierno de la Concertación, la corrupción no es una

cuestión moral individual sino que es la consecuencia de causas

estructurales, tales como la intervención creciente del Estado en la economía,

la desnaturalización de los fines propios de los Partidos Políticos, la necesidad

cada vez más insaciable de financiación de los mismos y de sus campañas

electorales y, principalmente, la falta de alternancia en el poder.

Parafraseando a Lord Devlin: “El poder corrompe y el poder sin control

corrompe absolutamente”.

Todos sabemos que, el mejor antídoto para combatir la corrupción es más

democracia; más sentido de la responsabilidad pública, más participación de los

ciudadanos, más fiscalización, más transparencia; permanente rendición de

cuentas públicas; libre acceso de los ciudadanos a la información de las actividades

del Estado, y fundamentalmente, la no intervención de éste en los procesos

electorales.

Es claro que el estado al que han llegado las cosas no puede continuar. Las

encuestas de opinión pública reflejan dramáticamente la escasa confianza pública

de los ciudadanos en sus Instituciones y la necesidad de recuperarla.

 

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

También aspira a que los cobros por los mismos servicios sean homogéneos

También aspira a que los cobros por los mismos servicios sean homogéneos

Gobierno planteará mayor fiscalización y mejor calificación para Conservadores

(Publicado : 19/3/2007, 5:0 horas)

Además, se está viendo la posibilidad de crear una Superintendencia que fiscalice el portal de registro. Verónica Retamales B. Una reforma pendiente, que ha tardado más de lo esperado, ha sido el proyecto de ley que busca modificar el sistema de notarios y Conservadores de Bienes Raíces en el país. Sin embargo, ya hay avances en la materia y en el Ministerio de Justicia existe claridad respecto a los aspectos que hay que revisar y sobre los cuales efectuarán cambios. Entre las propuestas que se plantearán ante el Congreso está una mayor fiscalización para una mejor calificación de los conservadores, con el objetivo que las personas que ejerzan estos cargos sean las idóneas. Así, en materia de revisión de los documentos y títulos involucrados en las transacciones pertinentes, se aumentarían los deberes de calificación de los conservadores de Bienes Raíces, para contar con una mayor seguridad y certeza jurídica. La calificación alude a un proceso de evaluación a la que están sujetos tanto jueces como auxiliares de la administración de justicia, dentro de los cuales se ubican los notarios, los conservadores y otros funcionarios. Su relevancia viene dada porque de acuerdo al resultado de la calificación se figura en una determinada lista, donde cada uno puede ser calificado como sobresaliente, satisfactoria, condicional o deficiente. Lo anterior trae aparejadas consecuencias para la carrera funcionaria: ya sea ascensos, cuando se abra concurso, o eventualmente remoción del cargo atendida la calificación. En el caso de notarios y conservadores esa calificación corresponde -entre otros- a la Corte de Apelaciones, pero ésta no tiene hoy la gente suficiente para fiscalizar. Por esto, el proyecto propone incrementar las fiscalizaciones. Más propuestas Un segundo punto precisaría la creación de un registro único de poder. Éste permitiría otorgar mayor seguridad al tráfico jurídico. Además, se está viendo la posibilidad de crear una Superintendecia que fiscalice este portal. En materia de tarifado, el proyecto busca que se cobre homogéneamente de acuerdo a la calidad del servicio que se preste. Otro aspecto, apunta a la instauración de un portal electrónico único, el cual permitiría -en una primera etapa- realizar y posteriormente inscribir de manera electrónica y en los Conservadores de Bienes que correspondan, las transacciones sobre bienes raíces, como asimismo, solicitar todos los certificados necesarios para tal diligencia. Con todo no hay que olvidar los usureros cobros del Archivo Judicial.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Denuncian otra muerte en el Metro

Denuncian otra muerte en el Metro

Viernes 16 de Marzo de 2007

Fuente :La Segunda     Metro lleno Foto: La Segunda Internet Metro de Santiago Foto: La Segunda Internet

Una supuesta sofocación en un atestado vagón del Metro sería la supuesta causa de un derrame cerebral que esta madrugada cobró la vida de una mujer de 52 años en la Posta Central.   Así lo denunciaron esta mañana familiares de la fallecida, Iris Leiva Pérez, quien trabajaba en un casino de una universidad capitalina. Consultado el Metro, hasta el cierre de esta edición, no se refirió al caso.   Sofía Leiva, hermana de la víctima, aseguró que Iris comenzó a sentirse mal mientras viajaba a bordo de un vagón repleto del Metro, por la Línea 1, cerca de las 18 horas de ayer.   Sostuvo que su hermana sufrió un desvanecimiento y tuvo que ser sacada del convoy en la estación Los Héroes, desde donde fue llevada a la Posta Central.   Según ella, en el centro asistencial le dijeron que la sofocación a bordo del carro le provocó un alza de presión, la que, a su vez, sería la causa del infarto cerebral.   “¡Me la mataron!”, reclamaba hoy en la Posta su hermana, mientras realizaba los trámites para retirar el cuerpo. Esta es la segunda muerte que se produce esta semana en el ferrocarril metropolitano.   El martes, el carpintero Juan Pontigo (50) sufrió un infarto mientras viajaba en el Metro a la altura de la estación Baquedano.   Pontigo tenía 50 años y padecía varias enfermedades, como diabetes e hipertensión. En diciembre había sufrido un preinfarto que lo tuvo muy complicado.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

siguen coletazos de chiledeportes

Ambas en exclusiva con "El Mercurio": Psicóloga Rina Montt acusa a Loreto Ditzel Funcionaria del Sename asegura que le informó que Gema Bueno mentía, mientras renunciada directora de Chiledeportes dice que ella no es la procesada. La psicóloga del Sename Rina Montt, en entrevista con "El Mercurio", reveló: "Yo le informé a Loreto Ditzel que Gema Bueno estaba mintiendo" en el caso Spiniak. Y acusa que Ditzel, la eligió de "chivo expiatorio". A un día de su renuncia de Chiledeportes, Ditzel afirma: "Siempre he dicho la verdad", y recordó que no es ella  la que está procesada. La entrevista de Ditzel a Canal 13, en la que validó el testimonio de Gema Bueno, llevó a la UDI a pedir que  dejara su cargo. Continúe leyendo esta noticia.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Lunes 19 de marzo de 2007

Lunes 19 de marzo de 2007

MÁS SOCIEDAD CIVIL El consejo del acuerdo estratégico será la principal instancia del pacto y se encargará de supervisar su puesta en marcha en las áreas económica, comercial, política y de cooperación. De acuerdo con el embajador de México en Chile, Ricardo Villanueva Hallal, “la idea es ir más allá del comercio y las inversiones y asegurar que este acuerdo de segunda generación tenga impacto más efectivo en la sociedad civil”. En México, Bachelet recibirá las llaves de la ciudad capital y se entrevistará con ministros de la Suprema Corte de Justicia antes de que la noche del martes sea condecorada con el Águila Azteca por el Presidente Calderón en una cena de Estado con 400 invitados. Bachelet sostendrá el miércoles un desayuno con empresarios y viajará a Monterrey, donde inaugurará la Cátedra Gabriela Mistral en la Universidad Autónoma de Nuevo León. LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA LLEGÓ AYER A CIUDAD DE GUATEMALA EN UNA VISITA OFICIAL Bachelet apunta a reforzar lazos con México En su diálogo con el diario azteca “El Universal”, Bachelet consideró “lógico” el auge de regímenes de izquierda en América Latina, debido al interés de las ciudadanías en que la cohesión social vuelva a ser tenida en cuenta al elaborar las políticas económicas. La Nación AGENCIAS Si bien la Presidenta Michelle Bachelet evaluó como “lógico” el avance de gobiernos de izquierda en la región, subrayó también la importancia que para Chile tiene la profundización de la relación privilegiada con México, país gobernado por el Presidente de centroderecha Felipe Calderón. La Mandataria se refirió a los lazos entre ambas naciones en una entrevista que ayer publicó el diario azteca “El Universal”, a 24 horas de que la Jefa de Estado llegue esta noche a Ciudad de México para una visita oficial. Según Bachelet, la vinculación entre Chile y México debe ser “más estratégica”. La gobernante agregó que -además- los lazos de las dos naciones son “históricos”. El sentido de alianza de largo plazo entre los dos países surgió durante las administraciones de los presidentes Ricardo Lagos y Vicente Fox, a pesar de que ambos procedían de vertientes ideológicas distintas. Sin embargo, la disputa que Santiago y Ciudad de México mantuvieron por la secretaría general de la OEA en 2005 y en 2006 la cerrada lucha presidencial trabada entre Felipe Calderón y Manuel López Obrador, debido a las sospechas de que al partido de Bachelet y a ella misma les simpatizaba más el derrotado postulante de izquierda, enfriaron en algo el tono entre las dos naciones. En este marco, la visita de la doctora socialista, la primera de Estado que recibe Calderón, es analizada como el broche final para la recomposición de lazos. La Presidenta Michelle Bachelet arribó ayer a Guatemala para cumplir una visita oficial de dos días durante la cual participó anoche en la inauguración de la Asamblea de Gobernadores del BID. Bachelet fue recibida por el canciller guatemalteco, Gert Rosenthal, que vivió en Santiago varios años como máxima autoridad de la Cepal, y el embajador de Chile en Guatemala, Jorge Mario Saavedra Canales. Luego de una agenda privada en la colonial ciudad de Antigua -ubicada 45 kilómetros al oeste de la capital-, la Mandataria fue recibida con honores en el Palacio Nacional de la Cultura por el Presidente Óscar Berger, con quien mantuvo una reunión de trabajo para abordar temas de cooperación y comercio bilateral. COHESIÓN SOCIAL En su diálogo con el diario mexicano, Bachelet consideró “lógico” el auge de regímenes de izquierda en América Latina, debido al interés de las ciudadanías en que la cohesión social vuelva a ser tenida en cuenta al elaborar las políticas económicas. En todo caso, Bachelet no aceptó hablar del liderazgo de López Obrador en las elecciones mexicanas del año pasado. “Tenemos todos (las izquierdas regionales) los mismos sueños: justicia social, igualdad, respeto a la dignidad. Los mismos históricamente, sólo que ahora con otros instrumentos más aplicables”, indicó Bachelet. Asimismo, la Presidenta reivindicó la vigencia de la política “para los desafíos históricos de la lucha contra la pobreza, contra la exclusión y por el acceso a la cultura, al deporte y a las tecnologías”. En relación con la economía, Bachelet dijo ser partidaria de que su país siga ampliando sus exportaciones, sobre todo de las pequeñas y medianas empresas (pymes), que en el país sudamericano participan con menos del 5% del total de las ventas al exterior. Chile exportó a México en 2006 mercancías por un valor de casi 2.470 millones de dólares e importó cerca de 520 millones de dólares, lo que representó un déficit cercano a los 1.950 millones de dólares para México, según datos del Banco Central mexicano. Ayer el subsecretario para América Latina y el Caribe de la Cancillería mexicana, Gerónimo Gutiérrez, planteó que la visita de Bachelet “refleja la importancia de la relación” entre su país y Chile, la cual tiene un “carácter estratégico”. El diplomático señaló que el horizonte de las relaciones entre las dos naciones “es muy promisorio”. Mañana martes los presidentes Calderón y Bachelet sostendrán una reunión en el Palacio Nacional azteca, al término de la cual instalarán el Consejo de Asociación del Acuerdo de Asociación Estratégica (AAE) entre los dos países. De acuerdo con Gutiérrez, ese convenio bilateral, en vigencia desde diciembre de 2006, es único en su tipo a nivel latinoamericano, porque reúne acuerdos de cooperación, diálogo político y aspectos económicos y comerciales en un sólo instrumento. “Este acuerdo da cuenta del interés recíproco, mutuo, que hay entre Chile y México de tener una relación especial, de tener una relación estratégica”, postuló el subsecretario. LN

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

el mayor estafador es el gobierno DICEN EN VOTOENBLANCO,COM

Dia del Consumidor: más y mejor democracia

Ayer, al celebrarse el Día Internacional del Consumidor, muchos han reclamado o se han quejado del trato que reciben de las compañías telefónicas, de los promotores de viviendas, de los bancos o de las grandes superficies por el déficit de calidad en sus productos y servicios, pero la mayoría de los ciudadanos hemos olvidado que el más importante bien de consumo es la democracia y que el mayor estafador es el gobierno.

Como ciudadanos consumidores, tenemos derecho a una democracia de calidad, pero el Estado incumple su contrato con la ciudadanía y se convierte en estafador al haber transformado la democracia en una oligarquía injusta, elitista e ineficiente.

El gobierno democrático, como representante del Estado, ha firmado un contrato no escrito con los ciudadanos mediante el cual está obligado a ofrecer no sólo democracia sino una democracia de calidad. En ese contrato, el principal que firma un ciudadano en su vida, muchos más que el de compra de una vivienda o un coche, cada parte asume unos compromisos concretos: los ciudadanos deben obedecer las leyes, pagar impuestos y entregar todo tipo de armas al gobierno, el cual, por su parte, se compromete, entre otras cosas, a administrar con inteligencia y equidad los fondos públicos y a garantizar la paz, la justicia, la igualdad y la seguridad de los ciudadanos.

Basta echar una mirada al contrato y a la vida real para descubrir que hay siempre un estafador y un estafado. El estafador es el gobierno, que gestiona injustamente los fondos, reparte gran parte del pastel entre sus amigos y margina al adversario; que administra mal y crea un mundo violento y sin paz; que aplica la justicia tarde, mal y utilizando distintas varas de medir, la dura para los enemigos y la blanda para los amigos del poder; que construye un mundo desigual, cruelmente dividido en dos bandos: el de los desposeidos y aplastados y el de los poderosos, cargados de privilegios y ventajas; y que deja a los ciudadanos desamparados en las calles y en la vida diaria frente a asesinos, secuestradores, corruptos y todo tipo de bandas y pandillas, a las que el Estado, curiosamente, sí les permite armarse hasta los dientes para someter, robar, secuestrar y asesinar.

Ante el análisis sereno de cómo funciona el mundo, resulta evidente que el Estado es el mayor de los estafadores y el ciudadano el gran estafado. El milagro (o la paradoja) consiste en que nadie reclama, en que la mirada acusadora se dirige hacia las compañías de teléfonos o los vendedores de pisos, sin que el rebaño domesticado de ciudadanos perciba que la mayor y más indignante estafa es la de los pastores, la de los que, desde el poder público, incumplen cada día ese contrato vital entre Estado y los ciudadanos, suscrito para regular y garantizar la paz, la convivencia, la justicia y otros valores, una y otra vez pisoteados por el poder estafador.

¿Alguien se atreve a reclamar más y mejor democracia ante las asociaciones de consumidores y a acusar al Estado de "estafa" ante los tribunales de Justicia? ¿Por qué cuando somos asaltados y golpeados en nuestros hogares o en la calle no recurrimos ante los jueces, acusando al Estado de incumplir su compromiso contractual de garantizar la seguridad? Si no es capaz de hacerlo, que nos devuelva las armas para que nos defendamos nosotros ¿Es que sólo el ciudadano está obligado a cumplir su parte del contrato, pagando impuestos y sometiéndose al poder público?

Animense ciudadanos a denunciarlos, aunque los grandes poderes se mueran de risa.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Bachelet visita Guatemala

MIENTRAS EN SANTIAGO EL TRANSANTIAGO, CHILEDEPORTES, RREE, TVN ESTAN EN GRANDES PROBLEMAS LA PRESIDENTA  SALE DEL PAIS Bachelet visita Guatemala

Bachelet también sostendrá un encuentro con mujeres líderes en Guatemala. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, llegó este domingo a Guatemala para iniciar una visita oficial de dos días a ese país en el marco de una gira que la llevará también a México y a Panamá. Según informó la agencia de noticias EFE, la mandataria fue recibida en el aeropuerto de la Fuerza Aérea de Guatemala por el canciller guatemalteco, Gert Rosenthal, y por embajador de Chile en ese país, Jorge Saavedra. Durante la visita, la presidenta de Chile se reunirá con su par guatemalteco, Óscar Berger. Los dos mandatarios conversarán sobre temas de cooperación y comercio. Asimismo, Bachelet participará en el acto de inauguración oficial de la asamblea de gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), evento que concluirá este martes en la Ciudad de Guatemala. Se prevé que Bachelet suscriba un acuerdo de cooperación con el BID para crear un fondo de apoyo a la innovación tecnológica en Centroamérica y República Dominicana. La visita de Bachelet también incluye una reunión con mujeres líderes de Guatemala y su asistencia a un acto especial en la Universidad de San Carlos, que le otorgará un Doctorado Honoris Causa a la mandataria. Bachelet culminará su visita a Guatemala el lunes, cuando se dirigirá a México. Posteriormente irá a Panamá, la última escala en su gira.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Fw: [EL OBSERVATORIO POLITICO] PORQUE LA POLITICA NO ENTUSIAMA?

 

----- Original Message -----

From: el observatorio politico

To: ROGOFE47@MI.CL

Sent: Sunday, March 18, 2007 4:17 PM

Subject: [EL OBSERVATORIO POLITICO] PORQUE LA POLITICA NO ENTUSIAMA?

LA POLITICA NO ENTUSIAMA

Es evidente que la politica ya no entusiama, ni emociona, ni congrega, ni convence3. Es incapaz de creae ilusión, de aglutinar,o movilizar y cada día está más de lejos de unos ciudadanos que solo encuentran pasión colectiva en el deporte, en unos espectáculos masivos o en la farándula de la Televisión. Parece que la politica se ha desinflado o la han desinflado algunos políticos de izquierda por el desprestigio y descrédito en materias de compras de votos, usos de platas del estado para solo asegurar permanecer en el poder o lograr asi ganar una elección. Es decir solo buscan mantenerse en el poder cueste lo que cueste con corrupción y todo incluido. Esta paradoja es muy perniciosa y peligrosa, con todo, la concertación cada vez ganba más poder
A los politicos corruptos los defiende el "Poder", los esconden sus comandos,defendidos por los inmensos recursos del poder  por verguenza o por miedo.
Vemos a este poder con demasiados rasgos totalitarios y se han convertido ilegalmente en los nuevos amos del mundo.
Ante esto la única salida es la "Rebeldía del Ciudadano y ya lo describe muy bien Francisco Rubiales en "Politicos , los nuevos amoos" que le recomiendo leer al sr Ex Ministro; tenemos que generar un vigorozo movimiento de regeneración que devuelva a la democracia sus valores y la convierta en lo que realmente debió ser y nunca fue: un antídoto contra el totalitarismo y el miedo,
Saludos
Rodrigo González Fernández
el-observatorio-politico.blogspot.com

--
Posted by el observatorio politico to EL OBSERVATORIO POLITICO at 3/18/2007 12:16:57 PM

Fw: [EL OBSERVATORIO POLITICO] Con lo sucedido estos últimos días al interior de gobierno y en el exterior e éste , ya no importaría la

 

----- Original Message -----

From: el observatorio politico

To: ROGOFE47@MI.CL

Sent: Sunday, March 18, 2007 4:17 PM

Subject: [EL OBSERVATORIO POLITICO] Con lo sucedido estos últimos días al interior de gobierno y en el exterior e éste , ya no importaría la

PRESIDENTA DEBE TOMAR MEDIDAS SERIAS

Con lo sucedido estos últimos días al interior de gobierno y en el exterior e éste , ya no importaría la
renuncia inminenete del Ministro Lagos Weber.
Se ha engañado a la Presidenta y se le sugiere- como se ha visto - la designación en Chiledeportes a una funcionaria involucrada en  el horroroso caso "montaje" y Spiniak, Luego el Ministro Foxley le assalta un miedo  atroz con Perú y nospriva del derecho a la información desde Canal siete del estado; del transantiago ni hablar, Muertes y flajelo a la población;
perdida de caliodad de vida; violacion de derechos humanos, etc.
Asi las cosas , y con el "itinerario de la corrupción" en los Gobiernos de la Concertación , estudio de L&D , lo menos que corresponde a la Presidenta de la República, junto con reconiocer todos los errores cometidois en solo   una semana, es tomar medidas serias, fuertes  y democráticas, caso contrario estáría  validando los hechos  y errores de sus subalternos.
Saludos
Rodrigo González Fernández
el-observatorio-politico.blogspot.com

--
Posted by el observatorio politico to EL OBSERVATORIO POLITICO at 3/18/2007 10:26:55 AM

PORQUE LA POLITICA NO ENTUSIAMA?

LA POLITICA NO ENTUSIAMA

Es evidente que la politica ya no entusiama, ni emociona, ni congrega, ni convence3. Es incapaz de creae ilusión, de aglutinar,o movilizar y cada día está más de lejos de unos ciudadanos que solo encuentran pasión colectiva en el deporte, en unos espectáculos masivos o en la farándula de la Televisión. Parece que la politica se ha desinflado o la han desinflado algunos políticos de izquierda por el desprestigio y descrédito en materias de compras de votos, usos de platas del estado para solo asegurar permanecer en el poder o lograr asi ganar una elección. Es decir solo buscan mantenerse en el poder cueste lo que cueste con corrupción y todo incluido. Esta paradoja es muy perniciosa y peligrosa, con todo, la concertación cada vez ganba más poder
A los politicos corruptos los defiende el "Poder", los esconden sus comandos,defendidos por los inmensos recursos del poder  por verguenza o por miedo.
Vemos a este poder con demasiados rasgos totalitarios y se han convertido ilegalmente en los nuevos amos del mundo.
Ante esto la única salida es la "Rebeldía del Ciudadano y ya lo describe muy bien Francisco Rubiales en "Politicos , los nuevos amoos" que le recomiendo leer al sr Ex Ministro; tenemos que generar un vigorozo movimiento de regeneración que devuelva a la democracia sus valores y la convierta en lo que realmente debió ser y nunca fue: un antídoto contra el totalitarismo y el miedo,
Saludos
Rodrigo González Fernández
el-observatorio-politico.blogspot.com

Con lo sucedido estos últimos días al interior de gobierno y en el exterior e éste , ya no importaría la

PRESIDENTA DEBE TOMAR MEDIDAS SERIAS

Con lo sucedido estos últimos días al interior de gobierno y en el exterior e éste , ya no importaría la
renuncia inminenete del Ministro Lagos Weber.
Se ha engañado a la Presidenta y se le sugiere- como se ha visto - la designación en Chiledeportes a una funcionaria involucrada en  el horroroso caso "montaje" y Spiniak, Luego el Ministro Foxley le assalta un miedo  atroz con Perú y nospriva del derecho a la información desde Canal siete del estado; del transantiago ni hablar, Muertes y flajelo a la población;
perdida de caliodad de vida; violacion de derechos humanos, etc.
Asi las cosas , y con el "itinerario de la corrupción" en los Gobiernos de la Concertación , estudio de L&D , lo menos que corresponde a la Presidenta de la República, junto con reconiocer todos los errores cometidois en solo   una semana, es tomar medidas serias, fuertes  y democráticas, caso contrario estáría  validando los hechos  y errores de sus subalternos.
Saludos
Rodrigo González Fernández
el-observatorio-politico.blogspot.com

[Posible SPAM] cronologia del terror a Peru del Ministro Foxley y TVN

Cronología de la postergación

Igual que en “Doctor Vidal, cirugías que curan”, el programa de cirugías plásticas del 13, Francisco Vidal operó en vivo y alcanzó su peak de rating desde que asumió la presidencia del directorio de TVN.

Lunes 5

Francisco Vidal recibe una llamada del embajador peruano en Chile, Hugo Otero. Saltándose el conducto regular de la diplomacia, Otero le manifiesta su preocupación por los efectos que puede provocar en la relación bilateral la difusión de la serie “Epopeya”. Le pide que postergue su emisión.

Vidal llama al embajador chileno en Lima, Cristián Barros. Éste ratifica que el “horno no está para bollos”.

Martes 6

El presidente de TVN transmite la preocupación de Otero al directorio de la estación estatal. Sus integrantes rechazan adoptar una decisión sin antes ver los tres capítulos de la serie. En la reunión se encuentra también Daniel Fernández, director ejecutivo de TVN, quien sí ha visto el programa y lo defiende. Los directores, tras escuchar sus argumentos, respaldan a Fernández.

Hugo Otero recibe la noticia. Agotada la gestión de Vidal, el embajador se comunica con el canciller Alejandro Foxley. Éste se compromete a analizar su petición.

Viernes 9

El ministro de Relaciones Exteriores peruano, José García Belaúnde, se contacta con Foxley. Le relata el difícil clima que produce en su país la posible transmisión de “Epopeya”. Puede ser el detonante de un malestar que ya se siente por temas como el limítrofe y los cuestionamientos a LAN.

Sábado 10

Foxley llama temprano a Vidal y a la historiadora Lucía Santa Cruz (pro RN), vicepresidenta del directorio de TVN. El canciller aduce razones de Estado, ante lo cual Vidal ubica a Fernández en su teléfono y convoca a sesión de directorio de urgencia. Pasadas las siete de la tarde, los directores revisan el primer capítulo de la serie y la mitad del segundo. Discuten las implicancias que puede tener para la autonomía del canal la suspensión de la emisión del programa, fijada para el miércoles 14 en el horario prime.

Domingo 11

En la mañana, el directorio termina de ver el segundo y tercer capítulo. La mayoría, compuesta por Francisco Vidal (PPD), el ex canciller Ignacio Walker (DC), Daniel Platovsky (RN), Virginia Rodríguez (cercana al PS) y Juan de Dios Vial Larraín (independiente de derecha), vota por no emitir “Epopeya”. Sólo Lucía Santa Cruz y José Zalaquett (PPD) rechazan aplazar la salida del programa, previendo los efectos que tendrá sobre la imagen de TVN.

Lunes 12

En las oficinas de Nuevoespacio, compañía productora de “Epopeya”, reciben una elogiosa carta por el buen trabajo efectuado. Mientras tanto, Foxley asegura que “la Cancillería no ha hecho lobby ni va a hacer lobby jamás”, y Vidal asegura que el llamado que le hizo el embajador Otero “fue una solicitud, no una presión”.

INEDITO EN CHILE : ITINERARIO DE LA CORRUPCION

 

 

 

INSTITUTO LIBERTAD Y RN DAN A CONOCER “ITINERARIODE LA CORRUPCIÓN” Esta mañana el director del Instituto Libertad Roberto Ossandón y el diputado de RN Francisco Chahuán, dieron a conocer el “Itinerario de la Corrupción 1990–2006”, documento que recopila todas las irregularidades conocidas públicamente de las empresas estatales y organismos del Estado durante los gobiernos de la Concertación. 16-03-2007

INMINENTE RENUNCIA DE HUEPE....POR GRAVES DECLARACIONES

Escalona (PS) calificó como “grave desatino” los dichos del embajador Huepe

Miércoles 14 de Marzo de 2007 Fuente :

 

La Segunda Internet El presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona calificó como un grave desatino los dichos del embajador en Venezuela, el DC Claudio Huepe, quien en una entrevista con Telesur reveló una conversación privada con la Presidenta sobre el voto de Chile ante el Consejo de Seguridad de la ONU, señalando que la intención de Bachelet era  votar por Venezuela.

“Toda conversación privada de personas que tienen responsabilidades de Estado, en este caso representar a Chile ante un Estado amigo como el de Venezuela, deben mantenerse como tal, por eso hacer pública conversaciones reservadas me parece un grave desatino de parte de quien lo cometa, en este caso del embjador Huepe”, señaló Escalona.

Agregó que “lamentablemente en nuestro país hemos entrado  en el curso del último tiempo en una confusión. Hay funcionarios de Estado no sólo de gobierno, sino que también diputados y senadores que piensan que todo lo que se conversa hay que hacerlo público. Eso no es así, es una mala comprensión de la transparencia porque hay temas de Estado que no se pueden hacer públicos por su naturaleza porque afectan el bien común de millones de personas.

Respecto a si debe ser removido de su cargo, Escalona precisó que “es una decisión que debe tomar la presidenta de la República”. En todo caso concluyó que las expresiones de Huepe “retrotraen al país a una discusión que estaba superada hace meses. Ese capítulo está completamente cerrado y las decisiones que tomó la presidente Chile las comprendió perfectamente bien, fueron razones de interés general del país y por lo tanto reabrir ese debate es otro desatino”.

Gazmuri:  “Embajador Huepe cometió una indiscresión y un error, pero creo que está haciendo una gran gestión en Venezuela”

Por su parte el integrante de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Jaime Gazmuri consideró que el embajador Huepe “cometió una indiscresión y en ese sentido cometió  un error al comentar conversaciones con la presidenta que son privadas”.

Sin embargo, sostuvo que “el tema ahora es si es un error que lo inhabilita para seguir siendo embajador, lo cual es una decisión que deberá  tomar la presidenta de la República. Yo recomendaría si me preguntaran que se le representara el error, pero creo que el embajador Huepe está haciendo una gran gestión en Venezuela, un país muy importante para nosotros. Creo que esto no daña la relación bilateral en absoluto. Es una indiscresión y sin duda un problema”.

Navarro: “Huepe dijo la verdad y creo que sería una pésima señal que se le castigara por eso"

En tanto, el senador PS Alejandro  Navarro sobre los dichos de Huepe dijo que  “yo francamente no creo para saber la opinión de la presidenta, en torno al voto por Venezuela, haya que esperar que ella escriba sus memorias. Todo el mundo presumía o sabía cuál era la posición de la presidenta”.

“Acá lo que llama la atención y lo que resulta realmente complejo es que al parecer  en materia de dimplomacia internacional hay que utilizar el cinismo y particularmente al que dice la verdad se le castiga”, precisó.

Agregó que “Víctor Delgado (ex embajador de Venezuela en Chile) dijo la verdad y lo sacaron y ahora Huepe por decir la verdad están a punto de sacarlo. Siento que esto no debe alterar en modo alguno la relación de Chile con Venezuela, por el contrario, yo pregunto quien en Chile pensaba diferente a lo que dicho Huepe”.

A su juijo Huepe “no tendría por qué mentir y es por lo demas lo que la inmensa mayoría de los chilenos pensaba que iba a hacer la presidenta, que era votar por Venezuela”.

No obstante, Navarro quiso destacar que en esa coyuntura “la presidenta actuó con vocación de Estado, más allá de su opinión personal, y eso es altamente notable porque la presidenta valorizó a la Concertación e hizo una opción que todos conocemos, se abstuvo. Pero yo también tenía la presunción de que la presidenta tenía la convicción de votar por Venezuela y si Chile no lo hizo fue por una razón de Estado que la presidenta asumió.  Por ello, creo que sería una pésima señal que se vaya a castigar a Huepe por esto y hay quienes van a tratar de usar este incidente nuevamente para enturbiar las relaciones con Venezuela, pero creo que esas relaciones siguen firmes”.

Concluyó que lo que la presidenta hizo en su oportunidad fue “intentar mantener la coherencia de la opinión de la coalición. Pero lo que yo consideré  inaceptable fue la amenaza de Gutenberg Martínez. A la presidente no se la amenaza y Martínez lo hizo. Lo que ha hecho Huepe, que ya estaba con tarjeta amarilla cuando manifestó que se debería votar por Venezuela,  lo puede complicar. Yo espero que no y espero que el canciller lo escuche y no creo que esto afecte ni debilite las relaciones con Venezuela. En todo, caso creo que con esto tenemos que sacar una gran lección para todos y es que las conversaciones privadas  con la presidenta son privadas”.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile