Instituto Libertad: Bachelet cumplió un 17,2% de sus promesas del 21 de mayo

Instituto Libertad: Bachelet cumplió un 17,2% de sus promesas del 21 de mayo
Jueves 17 de Mayo de 2007

Fuente :La Segunda Internet
De acuerdo al diagnóstico realizado por el Instituto Libertad, de Renovación Nacional, el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet ha cumplido con un 17,2% de las promesas que hizo durante su discurso del 21 de mayo del año pasado. Las conclusiones del estudio, fueron dadas a conocer hoy por el Presidente de RN, Carlos Larraín, junto al presidente de la entidad, Roberto Ossandón, y su directora, María Luisa Brahm. El equipo que realiza este análisis y que usa la misma metodología desde 1995 concluyó que “el gobierno de Bachelet es el peor en términos de cumplimiento de promesas de los evaluados en estos 13 años”. Al mismo tiempo, indicó que “en el ejercicio de su poder, como principal colegisladora, la Mandataria no ha sido capaz de liderar la mayoría parlamentaria de la Concertación, dejando sin concretar el 47,8% de los proyectos de ley que se comprometió ante el país promesas”. La principal fortaleza en términos de cumplimiento, señalan, “se refiere a materias de gasto fiscal directo . Esto significa que la eficiencia del gobierno pasa por el manejo de los fondos públicos, sin que medie evaluación social de los proyectos ni fiscalización efectiva”. Esto, lo califican como “un grave riesgo para la democracia futura, por los fondos que cuenta el gobierno, la posibilidad de incrementar los gastos sustancialmente en períodos preelectorales”. En la evaluación general, se señala que sólo el 17,2% de las 99 promesas fueron “cumplidas”; 7,1% en forma “insuficiente”; un 45,4% cae en la categoría de “mínimo” y un 30,3% en “ninguno”. El instituto añade que si bien “el gobierno de Ricardo Lagos era un mal gobierno, cumplía una de cada cinco promesas, y Michelle Bachelet sólo ha llegado a una de cada seis. Según Libertad, durante el gobierno de Bachelet se ha establecido una “cultura del engaño: se promete algo, se da la sensación de que existe, pero en realidad no es cierto”. Y citan para ello el caso de la “ministra del Medio Ambiente, pero en realidad no existe el ministerio ni la subsecretaría. La “ministra” no puede ser acusada constitucionalmente, no puede ser interpelada”.