EL OBSERVATORIO POLITICO

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE

jueves, abril 02, 2009

En otra columna el diplomático había insinuado una comparación entre Bachelet y Mary Poppins

La ácida pluma que sepultó a Marcelo Rozas

La ácida pluma que sepultó a Marcelo Rozas Culto y muy respetado por sus amigos, en la DC es uña y mugre con Gutemberg Martínez, fue parte del histórico grupo de los "salvadoreños", y algunos incluso ven su huella en el famoso "Carmengate". Fanático de los libros y el cine, el filósofo que terminó de irritar a la Presidenta, ya había insinuado en una anterior publicación de prensa que no dejaría de cultivar la crítica al poder aunque fuera parte del juego. Mal que mal, siempre ha coqueteado con los medios: desde la radio y una editorial, hasta la revista Hoy, a la que intentó convertir sin éxito en la más irreverente de la transición.

Por Felipe Saleh

Marcelo Rozas lleva años asociado a los medios. A fines de los 70' fue director de la radio Balmaceda, vinculada a la DC, y luego fue el penúltimo director y propietario de la revista Hoy, históricamente asociada a la Falange. Pero nunca una columna como la que escribió el 19 de marzo en Capital le había salido tan cara.

En el texto Rozas criticaba la Cumbre Progresista de la semana pasada refiriéndose a los líderes invitados como exponentes del "socialismo de balneario". Mucho antes de que Bachelet le pidiera a Mariano Fernández que llamara a Rozas para comunicarle que tenía 30 días para dejar la embajada en la República Checa, la presidenta ya lo contaba entre los funcionarios que estaban a punto de agotar su línea de crédito con ella.

El 28 de marzo de 2007 Marcelo Rozas firmó en La Tercera una columna titulada "¿Qué hará Mary Poppins si Irán se instala en América Latina?". En ella Rozas rebate una frase de José Luis Rodríguez Zapatero para afirmar la tesis de que no cualquiera puede ser presidente, dirigir la orquesta o "mover el palito", refiriéndose a la batuta del liderazgo. Jamás nombra a Bachelet, pero define a los políticos "Mary Poppins", aquellos que actúan como niñeras de un país que de tan bien que anda, no necesita mayor conducción.

"La orquesta suena bien, pero mientras la economía funcione relativamente bien, el precio de las materias primas tenga un nivel internacional aceptable, seguirán existiendo los políticos tipo Mary Poppins, que podrán dedicarse a cuidar que fumemos menos, mejorar un poco la salud, otro poco la educación, otro poco la vivienda, como una buena niñera. La pregunta es: ¿que hará Mary Poppins si Irán se instala en América Latina? En esos momentos hay que decirle suavemente a la mujer al oído: "Necesitamos a Zubin Mehta o a Duke Ellington", escribe Rozas en el último párrafo, tal vez el más ilustrativo, que demuestra también el estilo irreverente que ha cultivado a lo largo de su vida.

El The Clinic que no pudo ser

En 1989 Rozas entró a la propiedad de la revista Hoy, una publicación que por más de doce años estuvo contra la dictadura, pero siempre fiel a la fórmula Time. Desde el primer número en que tuvo el control, dejó entre otras cosas de escribir la columna del director, hasta entonces el baluarte editorial más sagrado de la publicación, que sólo había dejado de aparecer cuando el gobierno de Pinochet la censuró expresamente.

"Diría que no hubo cálculo, no hubo un proyecto general que fuera para un lado u otro, si algo nos cargaba era creernos que íbamos para algún lado", dijo Rozas para el libro "Revista Hoy: 1108 ediciones con historia", de las periodistas Paula Mobarec y Dominique Spiniak.

"Él y su equipo querían hacer algo rupturista, como lo hizo The Clinic años después, contra la iglesia y el poder, rompieron con el esquema antiguo y eso provocó que el público y los suscriptores se alejaran", dice el ex director Abraham Santibáñez. En el equipo que dirigía Rozas estaban entre otros Antonio Martínez, Mauricio Gallardo ex editor general de LUN, y Axel Pickett.

La idea de Rozas de "seguir la transición pero sin estar dentro de ella" como dijo en el libro, no duró mucho tiempo y en febrero de 1994 se concreta la venta de la editorial Araucaria, gestora de la publicación a un grupo de empresarios encabezados por Sergio Melnick. Rozas quedó con una participación minoritaria mientras el director fue Ascanio Cavallo, hasta el cierre de la revista en 1998.

Descrito por sus amigos como lector compulsivo y fanático de la música, Rozas tiene conexiones que atraviesan la natural esfera política de la falange. Entre sus amigos en la Alianza se se cuentan Andrés Allamand, Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín. Mientras, en el PS mantiene buenas relaciones con Ricardo Núñez y Marcelo Schilling, y además comparte membresía en el grupo München, junto a Jorge Burgos, José Miguel Insulza y otros notables del llamado Mapu-Martínez, suerte de accionistas controladores de la Concertación. Cuando todos coinciden en Chile se juntan sagradamente a comer los jueves.

Carmengate

En la Democracia Cristiana es fácil identificar su tendencia gracias a su amistad con Soledad Alvear y Gutemberg Martínez, la que mantiene desde que Rozas estudiaba Filosofía en la Universidad Católica y era dirigente de la JDC. Gracias a esa posición, como encargado de relaciones internacionales, viajó a fines de los '70 hasta El Salvador para apoyar con trabajo político al presidente DC de ese país, José Napoleón Duarte, en el intento de frenar las guerrillas de izquierda, junto a un equipo de otros decés entre los que estaban el ex alcalde de Chaitén, José Miguel Fritis, Giacomo Marasso y el ex miembro del Tribunal Constitucional Mario "Peta" Fernández, entre otros.

Rozas iba y venía a Chile donde mantenía la editorial "Andante", dedicada, con fondos de Estados Unidos, a publicar libros de ciencias sociales contra la dictadura de Pinochet. La amistad con Gutemberg Martínez, según fuentes falangistas, lo involucra en el famoso episodio de la adulteración de los padrones del partido en 1988, mediante el que se eligió a Patricio Aylwin como candidato presidencial por sobre Gabriel Valdés. El escándalo se conoce como "Carmengate". "El Carmengate pasa fundamentalmente por él" asegura un antiguo militante DC que lo conoce desde mediados de los 80'.

Todo este bagaje internacional, incluido su cargo en la Agencia de Cooperación Internacional (AGCI), cargo que ocupaba antes de ser embajador en República Checa, lo convierten en "un analista muy consultado, es una persona muy inteligente", dice su amigo el diputado Roberto León, quién se comunicó con Rozas horas después de que se conociera su salida del Servicio Exterior por la columna en Capital. "Está muy tranquilo, él no es alguien que necesite trabajar para pagar sus cuentas, lo hace porque le gusta", dice León.

Marcelo Rozas es casado con Michelle Reymond Larraín, que heredó un importante patrimonio, de hecho fue ella la que figuró como propietaria de la revista Hoy cuando se hizo el traspaso de la Editorial Araucaria. Ahora cuando vuelva a Chile el 1 de mayo tal vez pueda cumplir el deseo que siempre transmitía a sus amigos: "Decía que si pudiera se quedaría todo el día leyendo", cuenta Abraham Santibañez.

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= piñeristas a votar por gomez en primarias de la concertación

piñeristas independientes a votar por gomez en primarias de la concertación

Belisario Velasco critica llamado de radicales a que piñeristas voten en las primarias

El colaborador de Frei dijo que esas declaraciones "envician el proceso".

por Orbe | 01/04/2009 - 12:29

Tras los llamados de algunos dirigentes del Partido Radical a que en las primarias de la Concertación también voten los simpatizantes de Sebastián Piñera, hoy el ex ministro del Interior y estrecho colaborador de Eduardo Frei, Belisario Velasco, criticó la actitud expresada por el vicepresidente radical, Juan Agustín Figueroa, y el secretario general de la tienda, Ernesto Velasco.

"Los dichos no hacen más que enviciar un proceso que ha sido limpio... Estas declaraciones son lamentables", dijo Velasco, recordando que hay que escuchar las palabras del abanderado y timonel radical, José Antonio Gómez, quien calificó las primarias de "intraconcertación".

"Como bien dijo el presidente radical, este es un proceso intraconcertacionista, así que llamar a votar a los independientes de (Sebastián) Piñera es francamente lamentable y no es bueno para la política", expresó.

A juicio del ex jefe de gabinete, no se puede enviciar el proceso de primarias ya que "lo que se escoge este domingo es al próximo Presidente de Chile, el proceso debe ser lo más claro y transparente posible".

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

esto es una verguenza: 60% de futuros profesores no acierta a la mitad de la prueba de conocimientos

60% de futuros profesores no acierta a la mitad de la prueba de conocimientos

M. GRACIA DALGALARRANDO el mercurio

Ni los profesores recién titulados se salvaron. Si la semana pasada la evaluación docente abatió al 23,94% de los profesores que quedaron clasificados en las categorías de insatisfactorio y básico, esta semana los resultados de la inédita prueba Inicia hicieron lo suyo con los egresados de Pedagogía.

El test, que fue aplicado voluntariamente en diciembre del año pasado, midió a 1.994 egresados de Pedagogía de 39 instituciones. Los resultados fueron lapidarios: el 60% de los egresados respondió correctamente menos de la mitad de la prueba de conocimientos generales.

"Constatamos que los resultados no son buenos. Aplicamos cinco tipos de pruebas y el porcentaje de respuestas correctas no superó el 50%. Y eso no es bueno", confirmó ayer la ministra de Educación, Mónica Jiménez.

La prueba estaba compuesta por un examen de comunicación escrita y uno de conocimientos disciplinarios. En el de comunicación escrita (ensayo de dos páginas), el promedio de los alumnos fue de 3,4 puntos, en una escala del 1 al 5. Este desempeño fue calificado como "aceptable" y las áreas con peor desempeño fueron ortografía, vocabulario, uso de contraargumentos y evaluación global. Los aspectos mejor calificados fueron los vinculadas a la elaboración de una tesis y la estructura del ensayo.

Para el examen de conocimientos disciplinarios, el egresado debía optar entre rendir una prueba generalista (evaluaba contenidos de primero a cuarto básico) o una específica, que medía las áreas de Lenguaje, Matemática, Sociedad o Naturaleza de segundo ciclo.

En la prueba generalista -que rindieron la mayoría de los ex alumnos-, los futuros pedagogos obtuvieron en promedio un 47% de respuestas correctas. Pero en el desglose de la distribución de puntajes se constata que el 60% de los estudiantes respondió bien menos de la mitad de las preguntas de la prueba.

En tanto, la prueba de Naturaleza resultó ser la más difícil, ya que los 11 estudiantes que la rindieron sacaron el porcentaje más bajo de respuestas correctas (36%).

Pero el asunto no se acaba en los malos resultados. El Ministerio de Educación convocará durante el segundo semestre a las universidades que imparten pedagogías a elaborar planes de mejoramiento de sus mallas curriculares. Las diez mejores propuestas podrán acceder a montos cercanos a los $600 millones por institución.

En todo caso, las autoridades esperan que los cambios comiencen lo antes posible. La ministra Jiménez señaló que "es absolutamente necesario que las universidades ofrezcan especialidades. No basta la formación generalista".

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

Se Acerca el "Gran Tornado"

Publicado el 2 de April, 2009 en Editorial, Susana Sechi

Una Argentina crispada, se debate entre las más dispares consecuencias, producto de la caótica situación engendrada por el matrimonio reinante. Las complicaciones que surgen en todos los ámbitos relacionados con la actuación del régimen se hacen incontrolables, dado el estilo totalitario y unitario de la pareja presidencial

Con el devenir de los días el rumbo se ha hecho intransitable, y el clima se encuentra saturado de odio, venganza y resentimiento, provocando un descontrol generalizado, para mantener distraido a un cuerpo social, que tiene sobrados motivos para exigir.

La perdida del Estado de Derecho de la ciudadanía y la disolución de la República han condicionado, a un papel secundario a una sociedad que a fuerza de atropellos, engaños y corrupción, trató de someter con los manejos más perversos a la pasividad y al silencio la voz del soberano.

Sin embargo la codicia y la ambición desmedida de los kirchner, alentó la caída de un modelo que nunca fue concebido para el bienestar de los argentinos, sino para un grupo de amigos oportunistas, que se enriquecieron con el sacrificio ajeno, mientras los ciudadanos se conformaban con las migajas que quedaban después de repartido el botín.

Pero todo ese imperio levantado por la pareja rampante se desmorona . La caja que fue el sustento del poder ficticio se ha secado y la histeria cada vez más aguda hace estragos en la desequilibrada psíquis del dueto perverso.

Las últimas incursiones de la pareja polémica, muestran con claridad los disturbios cada vez más acentuados, por el terror y el miedo de perder los placeres y los beneficios conseguidos a partir del empobrecimiento de los argentinos.

El gran tornado se acerca incontrolables, sobre el reducto del kirchnerato, en tanto las mentiras se agigantan, así como la agresión que marca un estado de intolerancia y crispación por parte un Néstor Kirchner, decidido a mantener un poder usurpado, aun cuando esto represente el quebrantamiento de la paz social.

Momentos críticos se avecinan, mientras una Presidente traslada sus patéticos argumentos hasta los ámbitos internacionales, tratando de demostrar sapiencia, no hace más que crear polémicas y avergonzar al país que representa.

En medio de una crisis interna, política y económica que azota la Argentina, la Señora soberbia y exultante se ha dado el lujo dedictar una cátedra explicativa sobre las bondades del modelo kirchnerista armado y creado por su marido, ese mismo que impuso en el país la disgregación social, el aumento de la pobreza, la inseguridad extrema, el crecimiento del consumo de droga, la instalación de los carteles del narcotráfico, la mortalidad infantil por enfermedad y desnutrición, la destrucción de la educación publica y el descontrol generalizado en la vía publica, en la que grupos piqueteros munidos de hondas y palos desafían a los transeúntes imponiendo la violencia y la amenaza, se unen todo tipo de protestadores y se completa con acción de demencial de foragidos delincuentes, que imponen la muerte a su paso.

Esta maravilla económica y prospera que declama la Presidente en sus giras por el mundo, se encuentra distorsionada por medio de los índices falsos del Indec y por porcentajes dibujados que nada tienen que ver con la realidad Argentina. El Estado benefactor y el progresismo, leitmotiv de la Jefe de Estado como política exclusiva para arreglar el mundo oculta el fracaso propio del matrimonio hegemónico, que detrás de la crisis internacional que recién se está haciendo presente en la Argentina, estima esconder las culpas propias de la estrepitosa caída, de un plan acuñado únicamente para mantener el poder a costas de los más desprotegidos, montando una máquina insana para la acumulación de la pobreza.

Fue por demás idignante escuchar a la Mandataria argentina esta triste e ilógica comparación "Malvinas y la cuestión Palestina son solamente dos de los ejemplos terribles de no cumplimiento de las reglas, de no cumplimiento de las propias normas de los organismos internacionales en materia de derecho y reconocimiento de nuestros países." esta acotación expresada por Cristina kirchner, fue la muestra más elocuente de incapacidad y desatino de los Kirchner, y la instalación de un nuevo conflicto, con el Estado de Israel y con el propio pueblo argentino no dispuesto a tolerar tan aberrante comparación que metió en la misma bolsa la soberanía de Malvinas, con el reconocimiento del estado palestino y la cuestión de Oriente Medio.

En está II Cumbre de Presidentes América del Sur y los Países Arabes, realizada en Qatar Cristina Kirchner, se destacó como es costumbre por falta de coherencia, no solamente lo hizo por medio de la palabra, sino por las actitudes, que dejaron en claro la discapacidad asombrosa de la rebelde e indómita Señora, que caprichosamente no se integró a la fotografía conjunta de los presidente por encontrarse presente, el Presidente de Sudán Omar Hassan al-Bashir, sobre quien pesa la orden internacional de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya. (LA HAYA.- El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno-Ocampo, ha acusado al presidente de Sudán, Omar Al Bashir, de crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio en Darfur, donde han muerto más de 300.000 personas en cinco años de conflicto.)

Actitud que se podría considerar si realmente la Mandataria, que se dice defensora acérrima de los derechos humanos, midiera a todos con la misma vara, pero como no es así y es bien conocida su defensa por los terroristas, que iniciaron la guerra sucia en Argentina, durante la década de los70, y en ejercicio de un gobierno democrático por medio de las armas y atentados con explosivos y demás aberraciones cometieron delitos de lesa humanidad, como también con orgullo exhibió un tiempo atrás después de su visita a Cuba su foto junto con el sanguinario Fidel Castro, legendario dictador de Cuba y precursor de la deshumanización y, la tortura por medio de crueles delitos de lesa humanidad, a lo largo de 50 años de sostenida dictadura, la verdad es difícil de llegar interpretar el enojo de esta Señora, que culminó una intempestiva salida cuando el presidente de Sudán dirigía la palabra en la cumbre.

Pero seguramente otra aventura de Cristina, se dilucidará durante la cumbre del G20, mientras en el país su consorte se rasga las vestiduras. Después de extorsionar e insultar a los argentinos y, casi lagrimeando pide el voto popular para ayudar a Cristina en su tremendo esfuerzo por desmembrar la nación.

El tornado se acerca ante los ojos desorbitados de un kirchnerismo residual, en vías de extinción, pero mientras tanto, la venganza se hará sentir y todavía faltan 90 días para las elecciones legislativas, en las que la ciudadania podrá limitar el poder de los pingüinos, solamente con las armas de la democracia, el voto.

Autor: Susana Sechi
Directoria de La Historia Paralela

Email: susanasechi@gmail.com

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo

Enviar a un amigo

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

LGE pasa al Tribunal Constitucional para su revisiónEl cuerpo legal será analizado por la instancia, luego que el Senado respaldara, por amplia mayoría, la norma que acaba con la exclusividad de la docencia.El Mercurio Online Jueves 2 de Abril de 2009 00:4

LGE pasa al Tribunal Constitucional para su revisión

El cuerpo legal será analizado por la instancia, luego que el Senado respaldara, por amplia mayoría, la norma que acaba con la exclusividad de la docencia.
En condiciones de ser remitido al Tribunal Constitucional para ser revisado

El Mercurio Online

Jueves 2 de Abril de 2009 00:43

VALPARAÍSO.- En condiciones de ser remitido al Tribunal Constitucional para ser revisado quedó el proyecto de la Ley General de Educación (LGE) antes de su promulgación.

Esto luego que en último trámite, el Senado aprobara con amplia mayoría la enmienda norma que permite acabar con la exclusividad de la docencia.

El informe, que había sido emanado el martes por la Comisión Mixta que zanjó las diferencias que surgieron entre ambas ramas del Congreso, recibió 27 votos a favor, dos en contra y una abstención.

Se trata de una norma que permitirá a los profesionales con licenciatura de al menos 8 semestres, de una universidad acreditada, ejercer la docencia, en un área afín a su especialidad, por un período máximo de tres años renovables por otros dos, de manera continua o discontinua y a la sola petición del director del establecimiento de enseñanza media.

Pero además del control de constitucionalidad habitual que debe realizar, el Tribunal Constitucional tendrá que analizar las presentaciones que anunciaron los senadores Antonio Horvath y Alejandro Navarro respecto de determinados artículos del proyecto.

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

miércoles, abril 01, 2009

Chile con Todos entrega su Programa de Gobierno ciudadano

El documento construido a través de la web y del trabajo de las comisiones, y en el que participaron más de 800 personas de manera colaborativa, será entregado este viernes a Sebastián Piñera.

El viernes 3 de abril marca una nueva etapa en el camino de Chile con Todos. Ese día haremos entrega del programa de Gobierno ciudadano que hemos construido en este tiempo.

Se trata de un documento de más de 100 páginas que resume las principales opiniones recogidas en los blogs, proyectos y noticias de nuestro sitio web, más los contenidos de nuestra Wiki y las propuestas sacadas de las reuniones de comisiones que trabajaron durante el año pasado.

La entrega de esta carpeta se hará junto a las otras comisiones que están trabajando en el programa de Gobierno de Sebastián Piñera. Una vez entregadas estas propuestas serán estudiadas y fusionadas con las de los Grupos Tantauco, por lo que Chile con Todos será un colaborador activo en el documento final que se publicará.

Queremos agradecer a todos los que trabajaron en estas propuestas junto a nosotros y que hicieron posible que finalmente la participación ciudadana a través de la web se traspasara al ámbito terrenal.

Los invitamos a todos a lo largo de Chile a que vivan el evento junto a nosotros. Por eso, a través de la página web www.piñera2010.cl podrán seguir en vivo la transmisión del evento, a partir de las 11.30 de la mañana, este viernes 3 de abril.

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

programa de gobierno de piñera

Destacados

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

DICE HERNÁN FELIPE ERRÁZURIZ, EX CANCILLER CHILENO:PERU DESCONOCE BTRATADOS INTERNACIONALES

DICE HERNÁN FELIPE ERRÁZURIZ, EX CANCILLER CHILENO:

Perú, , pretende sostener que nuestra frontera marítima no se encuentra delimitada, desconociendo los tratados suscritos, trabajos preparatorios, declaraciones formales, actas y actos de reconocimiento, y argumentando que no han tenido ese propósito ni alcance, para luego intentar invocar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia a fin de fijar un nuevo límite entre los dos estados.

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

Los límites marítimos con Perú

Hernán Felipe Errázuriz

Ex ministro de Relaciones Exteriores

En la situación que enfrenta nuestro país respecto de la pretensión peruana planteada ante la Corte Internacional de Justicia destaca redobladamente la valiosa contribución de la Facultad de Derecho de la U. de Chile al desarrollo del derecho internacional. Mientras algunas universidades chilenas, de manera incomprensible en la globalidad vigente, minusvaloran este ramo, ella ha reforzado persistentemente su enseñanza. De sus aulas han salido ilustres internacionalistas, y en ella se imparte hace años una cátedra sobre la defensa jurídica de las fronteras nacionales, que se inscriben en nuestra historia.

Necesitamos esta especialidad para las relaciones económicas y políticas y, especialmente, para defendernos de nuestros vecinos, que son muy imaginativos en fabricarse derechos y títulos que no tienen, y también para ahorrarnos las interminables consultas a expertos extranjeros.

Como en otras ocasiones, dicha facultad (y el sello Editorial Andrés Bello-Editorial Jurídica) se ha adelantado con la publicación de "Los límites marítimos con el Perú", del diplomático y jurista Jaime Lagos, heredero de la tradición iniciada por su padre, Guillermo Lagos Carmona, también embajador y jurista, autor de varias publicaciones sobre nuestras tres fronteras.

Enfrentado Chile por primera vez en su historia a un juicio ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el máximo tribunal de las Naciones Unidas, esta obra proporciona a sus ciudadanos una clara información de sus títulos soberanos y de lo que está en juego. Esa indispensable labor de difusión ha venido siendo planteada editorialmente por este diario, y ha tenido una buena muestra en la publicación (19 de febrero) de un documento elaborado por destacados profesores de derecho internacional de las universidades de Chile y Católica sobre los títulos, hechos y fundamentos de nuestro límite marítimo norte.

De manera sistemática y fundada, esta obra de Jaime Lagos cumple con ese imperativo informativo, ilustrando sobre la sólida posición chilena: la frontera marítima con Perú está perfectamente delimitada, y Chile tiene títulos probados para sostener que, indiscutiblemente, el límite es el paralelo geográfico, materializado en terreno mediante las actas y los actos de 1968 y 1969, conforme a tratados anteriores, y él se proyecta hacia el mar a partir del hito 1. Y recuerda la premisa básica de la tradición jurídica de Chile: lo pactado obliga y debe cumplirse -pacta sunt servanda-. Como decía el gran internacionalista chileno Alejando Álvarez, "todo hay que hacerlo por la patria, pero nunca apartarnos de los tratados suscritos, de las normas jurídicas pactadas".

Nuestro país, en su relación vecinal e internacional a veces compleja, jamás se ha apartado de ese principio, que lo ha llevado a cumplir con todos sus compromisos internacionales bajo los más diferentes gobiernos y en las más variadas materias y circunstancias, incluyendo sus compromisos financieros en los momentos más difíciles.

Perú, en cambio, pretende sostener que nuestra frontera marítima no se encuentra delimitada, desconociendo los tratados suscritos, trabajos preparatorios, declaraciones formales, actas y actos de reconocimiento, y argumentando que no han tenido ese propósito ni alcance, para luego intentar invocar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia a fin de fijar un nuevo límite entre los dos estados.

Esta obra documenta los entretelones de cómo en el vecino país se fue urdiendo esta pretendida controversia, luego que, por cinco decenios, sus gobiernos y autoridades y la comunidad internacional habían plenamente aceptado el límite marítimo con Chile. Con minuciosidad, revisa numerosos escritos peruanos y las distintas piezas que pretenden dar algún sustento jurídico a sus planteamientos. En este cometido demuestra las contradicciones e incongruencias del país vecino. Analiza también la demanda peruana y la Corte Internacional de Justicia no sólo en los aspectos generales de su funcionamiento, sino también su jurisdicción y jurisprudencia.

La seriedad en las argumentaciones y la prescindencia de juicios políticos refuerzan los planteamientos y conclusiones de este trabajo, que no busca la polémica ni favorece posturas nacionalistas que no se avienen con el interés permanente de las buenas relaciones vecinales, que se deben mantener y desarrollar pese a la desconfianza y la tensión que crean las pretensiones peruanas.

Los elementos de hecho y de derecho que recoge este excelente estudio otorgan confianza en que la legítima causa chilena finalmente se impondrá. Son ellos tan abrumadores, que resulta difícil concebir que los magistrados de La Haya puedan inclinarse por no seguir ese recto camino.

MÁS INFORMACIÓN, PINCHA AQUÍ

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/04/01/los-limites-maritimos-con-peru.asp#comments

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

debates son de la esencia de la democracia

CIUDADANOS DEBEMOS EXIGIR DEBATES ENTRE PIÑERA Y FREI

POSTEADO EN LA COL DE LA SEGUNDA DE MARGARITA MARIA ERRAZURIZ

Margarita María: Los debates son de la esencia de la democracia. Las elecciones deben ser debidamente informadas. Los debates sirven para aquello. El debate cobra su mayor rango cuando actúa, precisamente, como elemento básico de la democracia de los ciudadanos y sirve para alcanzar el discernimiento, para enriquecer el análisis y para educar a los ciudadanos en el civismo. El debate es liberador de la mente, animador de la conciencia cívica, forjador de libertades y garante de derechos. El debate democrático, además de ser un método para descubrir la verdad y un camino eficiente para tomar decisiones correctas, es también un ejercicio que refuerza la ciudadanía y crea comunidad al decir de Rubiales.
Pronto deberíamos tener debates televisivos entre Piñera y Frei. Es de esperar que tengamos al menos unos 10 debates antes de llegar a votar, Los ciudadanos debemos exigir a los candidatos debates universalmente informados.

MÁS INFORMACIÓN PINCHA AQUÍ

http://blogs.lasegunda.com/redaccion/2009/03/30/debatir-para-avanzar.asp

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

El escándalo de las farmacias en la Segunda , por gonzalo vial

El escándalo de las farmacias

El caso de las empresas farmacéuticas que se habrían coludido para fijar los precios de los medicamentos mezcla y confunde temas distintos:

Acusaciones y defensas

1. El reconocimiento de la colusión por parte de una de las tres acusadas, FASA, vindica la tarea acometida por la Fiscalía Nacional Económica contra ellas y hace verosímil el cargo formulado.

Naturalmente, este reconocimiento es una «delación compensada»: la confesante, según los documentos que conocemos, ha logrado de la Fiscalía: a) que se le aplique una multa inferior a la que normalmente le hubiese correspondido, y b) un grado, que no está claro, de impunidad penal. Además, insiste la confesante en que la colusión se estructuró al nivel medio de sus ejecutivos, sin aprobarla ni conocerla los elementos superiores de la empresa. Circunstancia que no es imposible, pero sí improbable .Y que no exoneraría de culpa, por grave descuido, a la dirección más alta de la firma.

Han surgido reparos éticos y de conveniencia pública a la «delación compensada». Dignos de consideración y regulación, estos reparos no quitan valor al reconocimiento —ningún inocente aceptará se le rebaje el castigo por algo que no ha hecho— ni su utilidad social para derribar el tinglado de abuso contra el consumidor

2. Las otras empresas acusadas niegan enérgicamente la colusión que se les imputa, tanto entre sí como con la confesante que la reconoce. Una de ellas ha tachado de "infamia" que se la quiera involucrar.

A primera vista, es una defensa bastante inverosímil. La colusión exige coludidos, y ¿por qué la habría de confesar uno de ellos si no fuese efectiva? Pero el asunto no es tan sencillo. Pues FASA no dice haber hablado directamente con sus otros «socios», sino a través de ejecutivos de laboratorios (El Mercurio, 25 de marzo). Se da entonces la paradoja de que sólo a quien confiesa la colusión se le puede dar ésta por acreditada; a los restantes acusados deberá probárseles que incurrieron en ella.

Y aquí opera la presunción de inocencia, fundamental, y más todavía en un caso que —quizás inevitablemente— se está juzgando con despliegue de pasión mediática y callejera.

Lo que está de más

El Gobierno no puede unirse a semejante pasionalismo.

Lo digo porque los noticieros de TV del fin de semana subrayaron la «fiscalización» farmacéutica desatada en el centro de la capital, a cargo de una lucida caravana funcionaria, que encabezaba el seremi de Salud metropolitano. Iba este caballero, para mayor relieve del operativo, enfundado en un esplendoroso delantal blanco de médico, completamente inútil —por cierto— para la tarea que cumplía. Fue (con muchos curiosos y muchas cámaras) repartiendo multas y clausuras a destajo, por infracciones variadas... ninguna, me pareció, de una importancia que exigiera tan augusta presencia.

Pero la fiscalización se dirigía exclusivamente contra locales de las tres empresas acusadas de coludirse.

Esto no es correcto. El Gobierno presiona a sociedades con las cuales tiene un juicio administrativo preciso, el de colusión, ante el Tribunal de la Libre Competencia, pero invocando motivos —las infracciones sancionadas por el seremi di bianco vestito— absolutamente ajenos a ese juicio. ¿Despachará mañana al Servicio de Impuestos Internos contra las litigantes? Además, atiza el fuego de la agitación «popular» alrededor de las farmacias y de sus dependientes... que, por supuesto, nada tienen que ver con la colusión.

El Estado no necesita estos pasos de farándula. ¿Fiscalizaciones? Todas las necesarias o convenientes, pero generales, no sesgadas hacia las farmacias que litigan por otras razones con las autoridades que las fiscalizan.

Explotación política

Lo peor del episodio ha sido pretender aprovechar políticamente lo sucedido, porque el candidato presidencial de la Alianza poseía, a través de dos sociedades suyas, un 0,7% de FASA, sociedad anónima abierta que se transa en Bolsa.

Es obvio que, utilizando porcentaje tan reducido, aquel candidato no ha podido tener directores, ni intervenir en el manejo de la sociedad, ni conocer éste. Algo que entienden hasta los niños. Pero el 0,7% ha sido presentado como un crimen sin perdón, que descalificaba a aquel candidato de modo irremisible. Y así:

-El primero en levantar el escándalo, con grandes titulares, ha sido el diario La Nación, cuya mayoría absoluta de acciones pertenece al fisco. Por este motivo, cualquier gobierno de turno se ha sentido siempre moralmente autorizado —sin ningún motivo— para usarlo de modo abierto como instrumento de propaganda política. Y ahora, además, configurando una indiscutible intervención electoral: tocar a rebato contra el candidato opositor a La Moneda y, peor todavía, invocar para ello un argumento deleznable.

Como cualquier bien fiscal, La Nación pertenece al conjunto de los chilenos, y utilizarlo de este modo ofende a un alto porcentaje de ese conjunto.

-Desgraciadamente, igual camino tomó el precandidato mayoritario a La Moneda que levanta la Concertación.

Un ex presidente, e hijo de ex presidente, no puede caer en estas trampas fáciles. Ni menos enarbolando argumentos como el que usó: que poseer su rival 0,7% de FASA demostraba la verdad de una afirmación anterior del postulante concertacionista: que existiría incompatibilidad entre ser político y ser hombre de negocios. Esto es cuando menos sostenible, pero no lo demuestra para nada el caso de FASA. No hay conexión lógica entre premisa y conclusión en el argumento contra el candidato de la Alianza.

Adicionalmente, hay algo de injusticia, de asimetría, en que las inversiones del aliancista sean todas conocidas y públicas, y las de su adversario no. Este, hace años, para dedicarse exclusivamente a la política, tomó la resolución loable de entregar el manejo de sus haberes —ni colosales ni míseros— a terceros de confianza. Pero nadie sabe su monto actual ni en qué inversiones están colocados, ni por ende cómo podrían ellas afectar a las decisiones político-administrativas del precandidato concertacionista si llegara a La Moneda.

La «peligrosidad» del postulante de la Alianza por sus negocios todos los chilenos la podemos juzgar. La del precandidato concertacionista, no... no sabemos de qué negocios o inversiones se trata.

-Finalmente, otros personeros concertacionistas, comprendida (creo) la Presidenta, sin criticar directamente aquel 0,7%, insisten en que el caso FASA demuestra que no se deben confundir política y negocios. Es una forma de atacar al postulante sin decirlo, «sin querer queriendo», pero también exhibiendo inconsistencia. Porque en FASA y sus «alrededores» no ha habido dueños, ni interesados, ni gestiones ni «comisiones» de carácter político. ¿Cuál sería, entonces, la confusión?

Es preciso elevar el nivel de la lucha por La Moneda, o terminará con espacios fijos en los programas de chismes de la TV

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

Cruz Verde rechaza tajantemente la colusión de precios y asegura que recurrirá a todas las instancias para que se conozca la verdad

deja mal parada a la fiscalía.... Cruz Verde rechaza tajantemente la colusión de precios y asegura que recurrirá a todas las instancias para que se conozca la verdad

Miércoles 1 de Abril de 2009

Fuente :La Segunda Online/EM



Tras rechazar junto a Salcobrand la colusión de precios -en la audiencia realizada en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia- donde se abordó el acuerdo conciliatorio que habían alcanzado FASA y la Fiscalía Nacional Económica, farmacias Cruz Verde, señaló a través de un comunicado que rechaza tajantemente la acusación. "Farmacias Cruz Verde no ha coordinado precios con Farmacias Ahumada ni con Farmacias Salcobrand, y rechaza tajantemente la colusión como instrumento para desarrollar sus actividades comerciales", señala el comunicado. Además agrega en el documento que "la coordinación de precios con la competencia no sólo es inmoral, sino que también atenta contra los principios y valores que rigen y se viven en Farmacias Cruz Verde". Por estas razones es que aseguran que la empresa "no aceptó ir a conciliación ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Nadie puede aceptar que se le impute un hecho que no ha cometido, razón por la cual Farmacias Cruz Verde recurrirá a todas las instancias que sean necesarias para que se conozca la verdad". "Farmacias Cruz Verde desconoce las motivaciones de Farmacias Ahumada para afirmar que hubo coordinación de precios entre las farmacias y no descarta iniciar las acciones judiciales que estime convenientes", prosigue. El rechazo Este mediodía se generó esta situación cuando los representantes de las cadenas de farmacias Cruz Verde y Salcobrand rechazaron en la audiencia el acuerdo conciliatorio. Con estos nuevo antecedentes, el tribunal deberá manifestarse en los próximos días respecto de la resolución sobre el acuerdo que la semana pasada había alcanzado FASA con la FNE. El TDLC podría ratificar o rechazar el acuerdo, e incluso modificar algunas consideraciones como el monto establecido por concepto de multa que asciende a un millónde dólares. Antes de conocerse esta situación, la jornada se inició con polémica, luego de que el representante del Comité Pro Defensa Ciudadana, Eduardo Yáñez, solicitó al secretario del TDLC, Javier Velozo, participar en la audiencia, petición que fue rechazada. Ante la negativa, Yáñez fue expulsado del TDLC en medio de gritos cruzados con el secretario. "Lo encuentro un insolente" exclamó Velozo, a lo que Yáñez respondió: "usted es lo más grosero que hay". Es en este marco, cientos de manifestantes protestaron en la entrada del TDLC. Entre las personas apostadas en la puerta del tribunal estaban estudiantes de química y farmacia de las universidades Católica, de Chile y Andrés Bello, entre otros. También estuvo presente el senador Alejandro Navarro. Participantes de la audiencia Por el lado de Fasa llegaron hasta las dependencias del TDLC la abogada Nicole Nehme y el fiscal de la compañía Sergio Mejías, el mismo al cual un grupo de directores solicitó la renuncia por como se ha manejado el caso colusión en la empresa. Por parte de Cruz Verde llegaron los abogados Felipe Muñoz, Sergio rojas y el ex fiscal económico Pedro Mattar. En tanto en representación de Salcobrand llegaron los abogados Felipe Vial y Cristián Lozano. Hasta el TDLC llegó también el fiscal económico Enrique Vergara y el representante de las farmacias independientes Gilberto Rudolph.

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

Debates, no tertuliasPosted on abril 01, 2009 by Alberto López-Hermida Russo and filed under Análisis Político.

Debates, no tertulias

Posted on abril 01, 2009 by Alberto López-Hermida Russo and filed under Análisis Político.

» 3 Comentarios » Permalink

Publicado en Ideas & Debates, La Tercera

Más allá de lo propiamente político que se pueda decir del debate de Talca – Frei aún no se quema en muchos aspectos y Gómez se farreó la oportunidad de dar un golpe que le brinde algo de esperanzas – el encuentro ha sido una clara señal de alerta para lo que, en principio, podrían ser los debates entre presidenciables en los próximos meses.

Nuevamente el formato del debate evidenció el temor que existe entre la clase política chilena de contraponer frontalmente opiniones sobre diversos temas de contingencia.

Ya lo hemos vivido desde las primeras elecciones una vez recuperada la democracia hasta la última contienda presidencial: los candidatos se reúnen con un grupo de periodistas a protagonizar una tertulia, sin ni siquiera dirigirse la palabra entre ellos. Este estado de la cuestión no capacita a nadie para decir que en Chile existe una "cultura de debates". Lejos se está de ello.

Resulta sorprendente que en un país donde la publicidad electoral en televisión es de una calidad reconocida internacionalmente y que supera con creces a la video-campaña de, si no todos, la mayoría de los países europeos, en materia de debates estemos enfrascados en formatos débiles y poco fructíferos.

A final de cuentas, a lo que se le llama "debate" acá en Chile no es más que una entrevista paralela a dos o más candidatos, sin ningún tipo de cruce de opiniones que pueda generar, precisamente, debate.

Esta realidad tiene dos problemas evidentes: por un lado no se conocen finalmente las posturas exactas de los candidatos y, por otro, se realiza un ejercicio de oratoria con el único fin de tener otro argumento para la eventual trasparencia electoral, cosa que no es del todo cierta.

Recordar casos recientes como los debates entre Barack Obama y Hillary Clinton o del hoy presidente de Estados Unidos con John McCain resulta comparativamente desmotivador.

En esos casos, como en muchos otros – no olvidemos los ásperos debates entre Nicolás Sarkozy y Ségolène Royal –, el cruce de apreciaciones entre los postulantes era visible y no sólo fruto de las preguntas de un periodista, sino también de electores de a pie.

Los argumentos que le esgrimió en la cara Clinton a Obama sobre su inexperiencia y los golpes de éste sobre la poca solidez en materia internacional de la ex primera dama, por ejemplo, resulta un ejemplo fascinante considerando que el "inexperto" es hoy Presidente de Estados Unidos y la "ignorante en relaciones exteriores" es hoy su Secretaria de Estado.

Lo anterior, sólo hablando de los medios convencionales. Estamos, aunque duela, a años luz de un debate como el realizado por Youtube entre Obama y Clinton, en que las preguntas eran colgadas en la red por miles de norteamericanos e incluso extranjeros.

Ahora bien, académicamente, es sabido que el efecto real de un debate es mínimo en el electorado. Principalmente, sólo sirve para reafirmar posiciones de apoyo o desaprobación hacia los distintos candidatos. Que alguien cambie radicalmente su voto a causa de un debate es un hecho muy puntual.

Pero si a lo anterior le agregamos que el formato chileno de debates no es más que un "pimponeo" de preguntas en una sola dirección, el efecto en quienes voten se reduce al mínimo.

Estamos en el momento exacto de dar un giro radical en este aspecto. Ya los candidatos se han mostrado abiertos a realizar cambios en el modo de debatir y nadie puede estar, hoy por hoy, en contra de elaborar algo más atractivo.

La posibilidad de ver a uno de nuestros presidenciables contestando la pregunta de un joven común y corriente y disfrutar luego de la refutación por parte de su contrincante puede ser un foro democrático sin parangón en nuestra historia y, lo más importante, un incentivo fuerte a la participación. Manos a la obra.

« Falta de coraje | Main

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

escandalo de farmacias : todavia no se sabe bien la red de conecciones en este escándalo

Ex fiscal Mattar se defiende de las críticas: "Estoy con la verdad y en contra de la colusión"

El abogado señaló que respetó con holgura los plazos de inhabilidad que estipula la ley para participar en causas relacionadas a la libre competencia.

por Antonio Astudillo M. | 01/04/2009 - 13:54

Escucha a Pedro Mattar

El ex titular de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), Pedro Mattar, y que actualmente encabeza el equipo legal que defiene a farmacias Cruz Verde del requerimiento por colusión presentado en diciembre por el organismo, se defendió de las críticas que han realizado algunos personeros por la supuesta incompatibilidad entre el haber ejercido dicho cargo y las labores profesionales que actualmente cumple.

Mattar indicó que respetó con holgura los plazos de inhabilidad contenidos en la ley -seis meses a partir de haber dejado el cargo- para participar en un juicio relacionado a temas de libre competencia, y se declaró a si mismo como "un hombre probo" y en contra de cualquier acto de colusión.

"En algunos medios, algunas personas han tenido descalificaciones para con mi persona. Yo quiero decir que, de acuerdo a la ley tenía una limitación de seis meses para que ejecer mi profesión en temas de competencia, he esperado cerca de dos años, para poder realizar materias que tengan que ver con libre competencia, mucho más que el plazo legal, soy un hombre absolutamente probo y estoy de acuerdo con que cada institución haga lo que tiene que hacer, y obviamente estoy con la verdad, con la justicia y en contra de la colusión", dijo Mattar.

El ex fiscal nacional económico insistió asimismo en que la cadena de farmacias Cruz Verde no tuvo participación alguna en las conductas que le imputó la FNE en su requerimiento y más tarde Fasa, razón por la cual decidieron rechazar el acuerdo de conciliación.

"Quiero señalar que Cruz Verde no ha incurrido en ninguna colusión, en consecuencia, no ha concurrido a este avenimiento para adherir, sino que para seguir adelante, y para lograr la más absoluta verdad respecto deste procedimiento, por lo tanto esperará que se dicte la sentencia. desconozco las motivaciones que ha tenido fasa, eso hay preuntarselo al abogado de Fasa.

Pedro Mattar Porcile fue nombrado Fiscal Nacional Económico el 7 de agosto de 2001 y estuvo en el cargo hasta el año 2006. Abogado, profesor de Derecho Económico, y funcionario de carrera de la Superintendencia de Valores y Seguros, donde se desempeño en el cargo de Fiscal de Valores.

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU

CHILE, UDI pide a Bachelet "compromiso" para que asesinos de Guzmán cumplan condena

UDI pide a Bachelet "compromiso" para que asesinos de Guzmán cumplan condena

Hoy se realizó una romería en el Cementerio General en memoria del ex senador.

por Daniela Salinas | 01/04/2009 - 13:18

Videos

A 18 años de la muerte de Jaime Guzmán

Durante la conmemoración número 18 del asesinato de Jaime Guzmán, el timonel de la UDI, Juan Antonio Coloma, realizó un llamado a la Presidenta Michelle Bachelet para que los autores del asesinato del fundador del gremialismo -que se fugaron en 1996 de la Cárcel de Alta Seguridad- cumplan sus condenas.

"Con la misma fuerza y energía de siempre le pedimos a la Presidenta que se comprometa, por el bien y la dignidad de Chile, a que los tribunales esclarezcan la verdad y la justicia negada, que el gobierno realice todas las gestiones para que los que asesinaron a Jaime simplemente enfrenten la ley", manifestó el senador en medio del discurso que pronunció en el Cementerio General.

A juicio de Coloma, durante los gobiernos de la Concertación no ha existido voluntad política ni penal para que los responsables del crimen del ex senador cumplan las sanciones impuestas por la ley.

"No nos parece comprensible que las autoridades chilenas no pidan ninguna sanción ni investigación, hacemos un llamado para que la Presidenta haga todo lo que de ella depende para que los asesinos de Guzmán sean sancionados (...) aquí no hay ni verdad ni justicia", agregó el legislador.

En tanto, a comienzo de año, la colectividad gremialista presentó una querella ante el juez Lamberto Cisternas, con el objetivo de reabrir la investigación de la fuga de los cuatro frentistas.

Difundan este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU