TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

domingo, septiembre 09, 2007

Menem, otra vez procesado

Menem, otra vez procesado
Max Seitz
Max Seitz
BBC Mundo, Argentina

Carlos Menem
Es la segunda vez que se procesa a Menem por la venta ilegal de armas.

Un juez argentino volvió a procesar al ex presidente Carlos Menem por su presunta responsabilidad en la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia durante su gobierno en la década de los años 90.

El magistrado Rafael Caputo decidió, además, embargar sus bienes por más de US$110 millones para pagar las pérdidas que el contrabando ocasionó al Estado, y le retiro el pasaporte para que no salga del país sin autorización.

La venta de 6.500 toneladas de fusiles, cañones, cohetes antitanque y municiones a Ecuador y Croacia ocurrió cuando existía un embargo de las Naciones Unidas para la provisión de armamento a esos países.

En aquel momento los ecuatorianos mantenían un conflicto bélico con el vecino Perú y los croatas estaban envueltos en la violenta ruptura de la ex Yugoslavia.

Según el juez, los involucrados en la transacción declararon falsamente que los cargamentos se dirigían a Panamá y Venezuela.

El contrabando habría generado una ganancia de US$37 millones y gran parte de este monto aparentemente se gastó en sobornos.

De nuevo

Es la segunda vez que Menem, de 77 años, es procesado por esta causa.

Ejército
La venta incluyó 6.500 toneladas de fusiles, cañones, cohetes antitanque y municiones.
En 2001 pasó seis meses bajo arresto domiciliario, hasta que la Corte Suprema lo dejó en libertad.

Se trató de un fallo polémico, porque muchos de los magistrados del tribunal habían sido designados durante su gestión.

Esta vez el juez Caputo no ordenó la prisión preventiva del hombre al que acusa de ser coautor del delito de contrabando agravado de armas de guerra, cargo que Menem niega.

Además del ex mandatario, en este caso están involucrados los ex ministros de Economía, Domingo Cavallo, y de Defensa, Oscar Camilión, entre otros.

¿Regreso?

Menem, hoy rechazado por muchos argentinos, ha expresado su intención de volver a postularse a la presidencia en las elecciones del próximo 28 de octubre.

Pero recientemente sufrió una aplastante derrota como candidato a gobernador en su provincia natal del La Rioja, por lo que los analistas dudan que insista en su meta de volver a la Casa Rosada.

Menem ya se había presentado como candidato a presidente en los comicios de 2003, pero perdió en segunda vuelta ante Néstor Kirchner.

Menem junto a su esposa, Cecilia Bolocco
Menem habla de "persecución política".
Si bien triunfó en el primer turno, se retiró antes del ballotage afirmando que no estaba garantizada la "legitimidad democrática", en momentos en que las encuestas le auguraban un claro fracaso.

Sus dos mandatos presidenciales entre 1989 y 1999 se caracterizaron por la adopción de políticas neoliberales, incluyendo la privatización de empresas públicas, y por la llamada "convertibilidad" (la paridad entre el peso y el dólar).

Pero también por varios escándalos de corrupción -algunos de ellos probados- y acusaciones de manipulación de la Corte Suprema.

Además del contrabando de armas, actualmente se lo investiga por ocultar bienes al fisco y por irregularidades en la construcción de cárceles.

Menem ha atribuido todas las denuncias en su contra a una "persecución política" impulsada por el actual gobierno, algo que éste ha negado.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

Especial Edición 1.900: Todos los hombres del Presidente

LEA EN QUE PASA

Especial Edición 1.900: Todos los hombres del Presidente

Revista Qué Pasa presenta una serie gráfica de los distintos gabinetes de los Presidentes de la República. Desde Salvador Allende a Ricardo Lagos.

La revolución del retail

Es la industria que más se desarrolló en Chile en las últimas tres décadas. Esta es la historia del boom narrada por sus propios protagonistas.

Los cambios de los hijos del mercado

El equipo de TheLab Y&R elaboró para Qué Pasa las diez claves que a su juicio permiten entender cómo ha cambiado el personaje estrella de la economía nacional, el consumidor.

La mejor película chilena de los últimos 25 años

Qué Pasa consultó a críticos, periodistas, directores, actores y cinéfilos. Fueron 100 votantes y una sola ganadora: "Machuca", de Andrés Wood.

¿Llegará la derecha a La Moneda el 2009?

El dilema que tenía la oposición a Pinochet a dos años del plebiscito de 1988 es idéntico al que tiene la oposición a la Concertación de cara a las próximas elecciones presidenciales.

Cartas

El efecto del golpe en Navarro

Me preocupa el golpe que recibió Alejandro Navarro por parte de un guardián del orden. En primer lugar, la...

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

longueira y Allamand: aznar los reune

LEA EN QUE PASA

Longueira y Allamand: Aznar los reune

Después de una semana en que sacaron a relucir sus pinturas de guerra, las principales figuras de la oposición -incluidos los enemistados Andrés Allamand y Pablo Longueira- tendrán que volver a sentarse frente a frente este lunes en la comida que organizó el UDI Luis Cordero en honor al ex presidente español José María Aznar, quien visitará el país por dos días. Además de Longueira y Allamand -quienes se han enfrascado en una disputa por la autoría de un paquete de reformas laborales-, al evento en la casa de Cordero están invitados también Carlos y Hernán Larraín,

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

Máx Colodro: El malestar en Chile es producto del Relativismo que ha establecido la concertación para aferrarse al poder.

Máx Colodro: El malestar en Chile  es producto del Relativismo que ha establecido la concertación para aferrarse al poder.
 
Leo en Votoenblanco.com sobre el relativismo que  es un blindaje para los que abusan del poder, además de ser el caldo de cultivo que conviene y necesitan los que están utilizando el sistema democrático en beneficio propio.
En una sociedad sin moral, relativizada, donde nada sea verdad o mentira, los sinvergüenzas se sienten a gusto y blindados porque ellos sólo pueden prosperar en una sociedad envilecida y sin principios. Los poderosos de nuestro tiempo son plenamente conscientes de que en una sociedad de valores y de principios ellos no tendrían cabida.
En consecuencia, la defensa del relativismo que se hace hoy desde los grandes poderes no responde a una fe ideológica, a un planteamiento moral o a un convencimiento filosófico, sino a un pragmatismo interesado con el que se pretende dar justificación y cobertura a la inmoralidad del poder: a la corrupción, al abuso, al privilegio insultante, a la opresión de los débiles, a la desigualdad y a otras lacras que acompañan hoy al poder y a los sistemas políticos vigentes.
En consecuencia, la defensa del relativismo que se hace hoy desde los grandes poderes no responde a una fe ideológica, a un planteamiento moral o a un convencimiento filosófico, sino a un pragmatismo interesado con el que se pretende dar justificación y cobertura a la inmoralidad del poder: a la corrupción, al abuso, al privilegio insultante, a la opresión de los débiles, a la desigualdad y a otras lacras que acompañan hoy al poder y a los sistemas políticos vigentes.
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

El relativismo moral es el blindaje del poder

DESDE VOTOENBLANCO.COM

El relativismo moral es el blindaje del poder



El relativismo moral es el blindaje del poder
Si usted se ha preguntado alguna vez por qué el poder político patrocina e impulsa el relativismo moral en la sociedad, aquí tiene la respuesta: el relativismo es un blindaje para los que abusan del poder, además de ser el caldo de cultivo que conviene y necesitan los que están utilizando el sistema democrático en beneficio propio.

En una sociedad sin moral, relativizada, donde nada sea verdad o mentira, los sinvergüenzas se sienten a gusto y blindados porque ellos sólo pueden prosperar en una sociedad envilecida y sin principios. Los poderosos de nuestro tiempo son plenamente conscientes de que en una sociedad de valores y de principios ellos no tendrían cabida.

En consecuencia, la defensa del relativismo que se hace hoy desde los grandes poderes no responde a una fe ideológica, a un planteamiento moral o a un convencimiento filosófico, sino a un pragmatismo interesado con el que se pretende dar justificación y cobertura a la inmoralidad del poder: a la corrupción, al abuso, al privilegio insultante, a la opresión de los débiles, a la desigualdad y a otras lacras que acompañan hoy al poder y a los sistemas políticos vigentes.

Si la indecencia, como resulta evidencte, es incompatible con la virtud, los poderes corruptos e indecentes necesitan acabar con los valores y principios para prosperar en una sociedad que lo permita todo, que sea incapaz de rebelarse y de alzarse contra el abuso y la indignidad.

Esa defensa de la sociedad indecente que se hace desde los grandes poderes, utilizando el relativismo como punta de lanza, es hoy un lamentable y bastardo rasgo del liderazgo, que ha perdido aquella obligación de ser ejemplar que los filósofos clásicos, con Aristóteles al frente, consideraban imprescindible. Los nuevos poderes son los primeros interesados en propagar la indencencia para poder ser indecentes, en eliminar la virtud y los valores para que sus abusos de poder e inmoralidades puedan pasar inadvertidas en una sociedad desarmada moralmente.

La Iglesia Católica, que no está libre de pecado porque también ella utilizó el engaño y el envilecimiento en provecho propio durante ciertas etapas de la Historia, es hoy en España, sin embargo, la primera defensora del rearme moral y el último gran baluarte que impide el triunfo pleno de ese relativismo inmoral que se propaga desde el poder político. Por eso, apoyar a la Iglesia y apoyarse en la Iglesia vuelve a ser hoy auténticamente progresista, como ocurría en la etapa final del Franquismo, cuando los que luchabamos contra la dictadura y pretendíamos cambiar el sistema por uno más ético y justo, encontrábamos refugio y apoyo en las iglesias y conventos. Del mismo modo, la resistencia frente al poder instituido, aunque se autodenomine "democrático", es hoy una obligación moral y política ineludible de los verdaderos demócratas y para la gente honesta. UN GRAN ABRAZO A NUESTRO AMIGO FRANCISCO RUBIALES DESDE CHILE, SUS MILES DE LECTORES.
Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

¿Para qué sirve un gobierno que incumple la ley?

 

DESDE VOTOENBLANCO.COM

¿Para qué sirve un gobierno que incumple la ley?



¿Para qué sirve un gobierno que incumple la ley?
Ante la denuncia de hoy en el diario "El Mundo" de que "cientos de ayuntamientos vascos, navarros y catalanes incumplen la ley de banderas" caben dos preguntas: ¿Es legítimo un gobierno que incumple la ley? y ¿Para que nos sirve a los ciudadanos un gobierno que incumple la ley o la aplica de forma arbitraria?

No es necesario comprobar la veracidad de la denuncia del diario porque todos sabemos que es cierta, además de que aparece probada por fotos de consistorios donde la bandera española está ausente.

Entre las obligaciones básicas de un gobierno figura la de cumplir y hacer cumplir una ley que aparece en el artículo 4.2 de la Constitución y en la ley 39/1981, de 28 de octubre.

Si el gobierno que preside Zapatero incumple ese deber constitucional, ¿conserva la legitimidad? ¿para qué sirve? ¿es una institución dlave, como debiera ser, de la democracia española o más bien un obstáculo?

No es la única carencia sustancial y constitucional del gobierno español. Entre sus obligaciones básicas figuran también garantizar derechos como lla educación, la sanidad, la libertad de cierculación, la seguridad física y la seguridad social de los ciudadanos y nuevos derechos traidos por el progreso como el derecho al conocimiento y a la información, lo que significa que llegue al ciudadano abundante información, clara inteligible, eficaz, veraz y suficiente para que la persona pueda tomar las decisiones apropiadas.

¿Cumple el gobierno de Zapatero esas obligaciones? ¿Es ese gobierno garante de algo?

Como ciudadano, es difícil imaginar algo más sucio para el bien común y la sociedad que la pasividad ante la ley violada de un poder domocrático.

Domingo 09 Septiembre 2007
Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

INSTITUCIÓN DE LOS ABOGADOS INTEGRANTES O SE SUPRIME O SE REGULA COMO ES DEBIDO.

 INSTITUCIÓN DE LOS ABOGADOS INTEGRANTES O SE SUPRIME O SE REGULA COMO ES DEBIDO.

Si uno conversa con abogados integrantes y no integrantes y litigantes de años de experiencia podrá concluir que algo raro hay allí. A cualquier ser humano , sin ser abogado, podrá captar cual es el fondo y no es otra cosa que el "tráfico de influencias". Sin excluir el mal uso que se ha hecho del instituto en cuestión por muchos estudios de abogados -hoy empresas de servicios de abogados - que tienen abogados integrantes en sus Pay-Rol sea o no como socios o externos. Eso es inaceptable , pero existe.Al mismo tiempo, hay estudios que han usado los abogados integrantes como "gancho" para tomar clientes y eso es algo que se comenta en el mundo de los abogados permanentemente y no es novedad porque existe hace muchas décadas.
Entonces, hay que estudiar este tema y sin pretender bajo ningún aspecto quitar trabajo a los abogados , quitarle atribuciones como se ha venido haciendo en los últimos años en la legislación Chilena.
Saludos
Rodrigo González Fernández

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

un negotio al más puro estilo Romano

LO DE ALLAMAND Y LONGUEIRA ES UN NEGOTIO POLITICO
Joe: A la primera queescuche decir que esto de allamand y Longueira era un negotio al más puro estilo Romano, fue a Evelyn Matthei, pero  si sería un buen negotio o mal negotio politico, toda via esta por verse.
Saludos
Rodrigo González fernández
consultajuridicachile.blogspot.com
Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

la anentropia politica se va a imponer

Posteado en la col. de Carlos Peña en el Mercurio.com

Bien  Profesor  Carlos Peña, super claro y nuevamente llegamos a lo que he sostenido : desde este ambiente político entrópico y distorsionador de la política nacional va surgiendo la an-entropia política que vienen en cohesionar la sociedad civil para reemplazar la agobiante entropía que nos agobia  . Los movimientos políticos an-entropicos son  los que  gobernarán Chile en la próxima década y estos surgirán de la sociedad civil en forma  desgarradora y decidida.

La participación ciudadana es de vital importancia en estos días,

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

El Crack Up , Carlos Peña en editorial de El Mercurio.com

Carlos Peña G.

pena.jpg

En el "Crack Up'' Fitzgerald relata cómo un día, y por motivos que casi no recuerda, su vida se rompió en pedazos. Aunque luego juntó los trozos con esmero, su existencia nunca volvió a ser la misma. Desde entonces cualquier circunstancia —una copa de más, un insomnio, incluso un día de sol— amenazaba con romperla de nuevo. Y la grieta aparecía.

Todos, o casi todos, tenemos un Crack Up, un quiebre, escondido por ahí. Es la fuente de esas rabias inexplicables, de ese vacío, de esa incomodidad sin motivo aparente.

Y —por lo visto esta semana— los partidos políticos también la tienen.
De otra manera no se explica que, como le acaba de ocurrir a la derecha, circunstancias al parecer inofensivas —un proyecto de ley más o menos previsible, una cena de funcionarios municipales, cosas así— acaben en una rencilla y saquen a la luz esa grieta por la que se cuelan los peores sentimientos.

Entonces Piñera no es el candidato de la Alianza, sino el sujeto que algún día votó que no; ya no es el tipo efervescente de ideas y de palabras, sino el competidor maledicente que alguna vez faltó al fair play; deja de ser el emprendedor que crea riqueza y pasa a ser simplemente un ambicioso, un incontinente; y su sonrisa deja de ser un gesto de amistad y pasa a ser una mueca rara que se ofrece apenas como un automatismo.

Y Allamand lo mismo. Apenas la grieta surge de nuevo él pasa de teórico del desalojo, a plagiario desleal; de samurái a súbdito castigado; de hijo pródigo a oveja negra.

Ese tipo de rencores no son, por supuesto, privativos de la derecha. Son parte de la condición humana. Y la Concertación los tiene también a raudales.

La diferencia entre la Alianza y la Concertación no está entonces en la cantidad de rencores que una y otra poseen, o en los quiebres que alguna vez padecieron, sino en la diversa capacidad para reprimirlos, evitar que se transformen en fobias y racionalizarlos productivamente. En una palabra, la diferencia entre una y otra coalición radica en que una logra reprimir la subjetividad de sus actores, transformándola en acción colectiva, y la otra en cambio no. Una logra domeñar la subjetividad de sus miembros; la otra en cambio permite que ella impere sin control alguno.

Esa diversa capacidad de autocontrol que tienen una y otra coalición, y al interior de ellas uno y otro partido, es la que hace la diferencia a la hora de competir.

Y en eso la UDI, hay que reconocerlo, con todos sus defectos, ha hecho muchísimo más que Renovación Nacional. El ejemplo de Jaime Guzmán —una muestra de paciencia y de frialdad como pocas— le ayudó a adquirir ese moderado ascetismo, esa astuta paciencia, que es clave a la hora de construir proyectos colectivos.

Renovación Nacional, en cambio, es todo lo contrario. En ella ha habido casi siempre una ambición dispendiosa. El mejor ejemplo de ello fue la patrulla juvenil —uno de los orígenes del Crack Up que ahora los persigue— donde la ambición y la vanidad fue casi el único aliño de la acción política. Es cosa de acordarse de la inconsciencia de esos años en los que el cielo era el límite. Esa exacerbación de la subjetividad ha acompañado siempre a ese partido. Y Piñera, la víctima actual de esos rencores, es también uno de los principales culpables de que ella exista. Su extrema autoconfianza y su ambición —el revés de esos sentimientos es casi siempre la minusvaloración de los otros— le recuerda a la UDI que en el largo plazo esos sentimientos lo deteriorarán todo.

Por eso, y a pesar de las apariencias, en las discordias de esta semana los dirigentes de la UDI que se molestaron por los actos de Piñera y de Allamand no actuaron irreflexivamente.

Cuando la UDI se eriza por cualquier gesto de Piñera o de Allamand no está siendo alimentada por la simple pequeñez personal o el egoísmo. Justo al revés. Sus dirigentes saben que la exacerbación de la subjetividad y el narcisismo que Piñera y Allamand han ejercitado siempre en la derecha —para ser justos, el primero más que el segundo—acaba, más temprano que tarde, deteriorando los proyectos colectivos y estropeando esa espera astuta, esa ardiente paciencia, que, según enseñaba Jaime Guzmán, era la clave del éxito político.

Posteado por El Mercurio a las 07:32 AM |

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

Palabras del presidente Álvaro Uribe en el Seminario Internacional ...

TRANSPARENCIA
Palabras del presidente Álvaro Uribe en el Seminario Internacional ...
SNE (Comunicados de prensa) - Bogotá,Colombia
El respeto a las libertades; la construcción de cohesión social; la transparencia como factor de generación de confianza y el respeto a la independencia ...
Ver todos los artículos sobre este tema
Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

LA SEMANA POLITICA : Díscolos en la centroderecha

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

ALA NACION: "Lo de Longueira y Allamand no fue algo menor"

 

<P>" src="http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20070908/imag/FOTO_0120070908223814.jpg" width=200>

Domingo 9 de septiembre de 2007
Por Mirko Macari / La Nación Domingo

Gonzalo Müller, experto electoral de la UDI

"Lo de Longueira y Allamand no fue algo menor"

Para el dirigente gremialista, el episodio de esta semana marca las confianzas en el futuro de la Alianza: "Si hay maltrato en el pololeo, uno sólo puede esperar violencia para el matrimonio", señala. El recado a Piñera es que no ha tenido ningún gesto que reconozca la importancia de la UDI y que dicha tienda no está dispuesta a firmar un cheque en blanco.


La llegada de la primavera es linda en todas partes, pero lo es un poquito más en los faldeos cordilleranos de San Carlos de Apoquindo. Desde la altura, donde se instala la Universidad del Desarrollo, la cara optimista del modelo se hace más evidente y la discusión sobre el millón de chilenos que ganan menos del sueldo mínimo tal vez no suena tan urgente. En el patio un grupo de alumnas conversa sobre un futuro viaje a Brasil al departamento de otra amiga, mientras la mayoría se instala en un living a ver el partido de fútbol que marca el inicio de la era Bielsa. Con Gonzalo Müller, el experto electoral de la UDI, que también dirige la carrera de Ciencia Política en el plantel de figuras emblemáticas del gremialismo, como Lavín, Larroulet, Silva Bafalluy y el Choclo Délano, nos tomamos un espumoso café para aquilatar los sobresaltos de una semana donde la derecha se enfrentó, como en un cuento de terror, a ciertos fantasmas que resistan cualquier exorcismo.

¿El afán de protagonismo de Allamand terminó con el clima de unidad que venía intentando la derecha?
Lo único claro es que este capítulo, que inició Andrés Allamand el día domingo, no fue de unidad. Hizo resucitar fantasmas del pasado, desconfianzas atávicas, conductas que parecían desterradas.

¿Te sorprendió el episodio de Allamand?
Uno puede pecar de inocente, pero sí, me sorprendió. Creo que fue un cambio de rumbo. Si uno lo mirara en una constante histórica, este es un Allamand que se parece más al Allamand de antes de la travesía del desierto.

En el medio siempre se comenta que Allamand es el campeón de las filtraciones a los diarios.
Sí, pero más allá de juzgar intenciones, de si hubo la búsqueda de esa pequeña ventaja, está claro que su acción provocó un daño a la unidad de la Alianza.

¿Pero no debía Longueira comerse el ego y no perder la oportunidad histórica de la derecha de tomar iniciativa de la agenda laboral, justo en la semana que Bachelet cae de la barrera sicológica del 40% de apoyo?
Efectivamente, esa era una opción. Pero más importante de lo coyuntural, de lo puntual, de la pequeña ventaja, de marcar la agenda o aprovechar esa semana de debilidad máxima del Gobierno, Pablo tuvo una visión. Dijo: "Aquí estamos construyendo una alternativa de Gobierno y esa alternativa no se puede construir en base a la desconfianza, y a que uno tenga que mirarse todo el día la espalda a ver quién está atrás". Por eso algunos han dicho que éste es un hecho menor, pero no es un hecho menor.

¿Por qué no? ¿Qué denota?
Denota que aquí falta construir puentes de confianza para que esto de las duplas se haga realidad y por tanto es una prueba. Pablo en eso ha sido súper generoso, súper líder en establecer él una dupla con Andrés Allamand, lo que era impensado. Era un símbolo de esta nueva Alianza que se quería construir: Longueira y Allamand trabajando juntos en temas país. Para él, y yo lo entiendo así, esto no fue un hecho menor, pues atentó contra lo que va a ser el fundamento de esta nueva Alianza. Con toda razón pensó que esto era algo que había que resolver hoy y no en dos años más.

Desde afuera se ve como una pataleta de Longueira.
Sí, pero Longueira no es de pataletas. Si uno entiende su trayectoria sabe que es un hombre que va más allá de lo que la opinión pública pueda mirar en el minuto. Y si algo se le ha reconocido siempre a Pablo es que ha tenido la visión suficiente como para zanjar temas dolorosos en su minuto, aunque sean incómodos. Y hoy es el minuto. En eso reconozco a Pablo esa visión de Estado, esa visión de líder para saber que esto es lo que va a poder destruir quizás una alternativa futura, y por lo tanto hay que construirla y solucionarla ahora.

Pero a veces en política tienes que comerte la mierda cuando hay un objetivo superior, ¿o no?
No, hubiera sido un error comérsela porque al final es como las pequeñas peleas de los matrimonios. ¿Cuáles peleas son las importantes? Las del comienzo, no las del final. Las del final se van a alimentar de temas no resueltos. Cuando uno tiene una relación de pareja, las primeras discusiones son clave porque si no ésas te van a perseguir siempre, y porque no te tomaste el café te van a sacar en cara que llegaste tarde. Y en este caso el tema de la confianza no es menor: si hay maltrato en el pololeo uno sólo puede esperar violencia para el matrimonio. Este es un tema de confianza porque aquí se estaba embarcando al partido y se está embarcando a más de un millón de chilenos que confían en la UDI, en un proyecto. Pablo tiene el suficiente liderazgo y convicción moral como para decir "ojo, si nos vamos a embarcar en esto y vamos a ir adelante con este proyecto, tiene que existir confianza". Si no, después no podemos estar dando explicaciones.

¿No está mal acostumbrada la UDI a hacer política con el concepto de club de amigos? Pequeñeces siempre va a haber.
Ahí no estoy de acuerdo. La UDI no está acostumbrada a la política de la ventaja pequeña.

Eso no es toda la política, pero también es parte de ella.
La UDI, desde su origen, tiene una visión crítica de la política y no es buena jugando a esta política de la ventaja del "mira, no, espérame aquí, yo voy a ir a preguntar algo y vuelvo". Y afuera están los periodistas y yo doy la conferencia. En esa política la UDI nunca ha sido buena.

¿Allamand y Piñera representan la política de las pequeñas ventajas?
No me atrevería a juzgar. Hay mucha gente que ha dicho "volvió el Allamand de toda la vida". Creo que es injusto, pero no puedo dejar de decir que dio pie a que muchos lo pensaran. Fue un error, un paso en el sentido contrario a la unidad.

¿Lo de Allamand es el síndrome de la rana y el escorpión?
Creo que él tiene un liderazgo dentro del mundo de RN y tiene una forma de hacer política que le ha llevado a construir ese liderazgo. Pero también creo que tiene la capacidad de superar cualquier pequeñez y construir esta Alianza. Incluso lo dijo Longueira, desde su dolor, que espera una reacción de Allamand.
Pablo se podría haber hecho el loco y haber seguido juntos y decir "no, si total yo en la próxima, ¡pum!, le gano el quién vive, hago un proyecto y lo presento". Eso no va a existir porque Pablo Longueira no es así. Y no va a existir porque para la Alianza eso es nefasto.

¿Por qué Allamand no entiende a la UDI, si tiene hasta una polola UDI?
Creo que le cuesta entender la naturaleza del UDI. Es un hombre inteligente, pero a veces el río se sale por donde mismo. Lo relevante es que la Alianza construya un esquema de reglas, de confianzas, que saque lo mejor de la UDI y lo mejor de Renovación. Si pones un ambiente de desconfianza, lo que vas a terminar sacando es lo peor de cada uno, lo peor de Renovación, lo peor de la UDI.

¿Este episodio sobrepasa el intento de Larraín and Larraín de encauzar la derecha en un esquema de orden por sobre los individualismos?
Revela que se ha avanzado mucho en la unidad. Esta misma situación, hace cuatro años, no hubiera sido noticia. Una diferencia entre Allamand y Longueira, entre Piñera y Longueira, era de todos los días. ¿Cuál es la noticia? Lo relevante es que hoy, después de dos años de trabajo, se haya producido este episodio. Es una situación puntual, pero hay que controlarlo apenas aparece.

¿En la UDI se encendieron las luces amarillas?
Absolutamente. La UDI tiene empeñada su alma en construir una nueva Alianza, en construir una nueva mayoría para el país. Ha hecho actos de generosidad. La UDI es el partido más grande de Chile y no ha actuado teniendo en mente cómo mantener su ventaja. Ha sido muy generosa, se ha puesto en planos de igualdad con RN, igualdad que en la realidad no existe. Ha tenido una actitud generosa, humilde, respecto de Piñera. A algunos les gustaría que fuera aún más incondicional y que de la humildad pasara casi a la sumisión, pero eso no se va a producir porque todavía hay espacios de competencia.

LOS DÍSCOLOS UDI

Este episodio de Allamand y Longueira se mezcla con las escaramuzas por la cena de los alcaldes UDI con Piñera, donde afloraron las desconfianzas de los dirigentes históricos del gremialismo con el candidato RN.
Lo que revelan estas desconfianzas es que de parte de Piñera, si quiere liderar a la Alianza y quiere ser candidato único, no ha habido ningún gesto de reconocimiento hacia la importancia de la UDI.

¿Qué debiera hacer Piñera para que mañana la UDI lo acepte como el candidato único de la Alianza?
Es que hoy no tiene mucho que hacer en ese sentido. Es como pensar que la DC, que tiene hoy a la candidata de la Concertación mejor situada, que es Soledad Alvear, le saliera a pedir al PPD y al PS de que se olvidaran de Lagos y de Insulza. Creo que no son los tiempos. Obvio que Piñera puede tener la intención legítima de liderar este proceso, pero lo que vaya a pasar con él o con la Alianza los próximos dos años está por escribirse. La alternativa de ser Gobierno está por escribirse, todavía falta mucho por caminar. No bastan los errores de la Concertación y no basta tener un Gobierno mal evaluado. No basta la falta de liderazgo de la Presidenta Bachelet. Falta construir una alternativa en la cual los chilenos decidan depositar su confianza.

Da la impresión de que para la UDI, Piñera es un tema de guata, de piel.
Pero naturalmente. Piñera nunca hubiera estado en la UDI. Y eso es un dato de la causa. ¿Piñera representa fielmente el espíritu de la UDI? No, poh, no lo representa. Pero nadie le está pidiendo que lo haga tampoco.

¿Tienen miedo en la UDI que si Piñera gana se lleva la pelota para la casa?
No, yo no diría tanto. El temor no es respecto de él como persona, sino que aquí ni la UDI y creo que tampoco Renovación están dispuestos a firmar cheques en blanco.

¿Sienten que Piñera lleva a la política la lógica de los negocios?
Obviamente si mi actividad principal son los negocios, la tentación de llevar esa lógica a la política es natural. Y claramente la lógica de la política es muy distinta a la de los negocios. No basta con que me guste el producto y lo quiera comprar a ese precio, tengo que tener confianza en la persona que me lo ofrece. Las relaciones en los negocios son puntuales y temporales y las relaciones en la política, las alianzas, son permanentes y de largo plazo.

¿Les da la sensación de que Piñera quiere comprarlo todo en política, tal como lo hace en la bolsa?
No. Sería el error máximo de Piñera pretender que la lógica de la compra hostil de las empresas se pueda aplicar en política, porque es no reconocer el valor de las personas que están dedicadas a la política. Las personas están ahí porque tienen una vocación y podrán verse motivadas por intereses o por afanes de individualismo, sí, pero finalmente en todas hay una vocación de servicio.

La cena de los alcaldes con Piñera también mostró que la UDI aparece dividida por el tema presidencial. ¿Hay un quiebre generacional en la UDI?
No, obviamente que hay una diferencia. Hoy, la UDI está en un minuto de decisión. Y está conformada por personas inteligentes, cada una con cierto liderazgo y que no necesariamente van a tener una mirada única. Lo relevante es que tengan una mirada única al final.

¿No están los alcaldes de la UDI asemejándose a los díscolos de la Concertación?
Creo que sería injusto hablar de alcaldes díscolos, pero uno tiene que entender que no es casualidad que sean alcaldes. Los alcaldes tienen una visión, y están acostumbrados a que esa visión se lleve a cabo, son más parecidos al Ejecutivo. Y por lo tanto el colectivo para ellos no va en su naturaleza. En cambio, la UDI es un partido político y los partidos políticos son colectivos. Los partidos que pecan de exceso de individualismo tienden a morir. Si uno mira al PPD, el exceso de individualismo incentiva la desintegración.

¿No será que la sintonía de los alcaldes con el mundo real los hace estar más apurados en definir un candidato?
Sí, puede ser, porque ellos enfrentan en primera línea lo que ha sido el fracaso del Gobierno, el mal funcionamiento del Transantiago, la pobreza escondida, las dificultades del empleo; las urgencias para ellos están ahí todos los días y tienen que lidiar con eso.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

Shell es acusada por contaminar en Argentina

Shell es acusada por contaminar en Argentina

Posted: 07 Sep 2007 08:58 PM CDT

La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable clausuró una refinería de la petrolera Shell, ubicada en Dock Sud (provincia de Buenos Aires). El gobierno la acusa de contaminar el medio ambiente y de utilizar agua sin autorización

Dock Sud

En el marco del Plan Integral de Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, el gobierno argentino realizó una inspección en la refinería de Shell que se encuentra en el partido bonaerense de Avellaneda. Tras trece días de trabajo, decidió la clausura de la planta por las graves fallas advertidas.
 
Entre ellas, los inspectores destacaron que Shell extrae por hora unos 18.400.000 litros de agua del Canal Dock Sud y del Río de la Plata, extracción que no cuenta con la correspondiente autorización.
 
Por otra parte, los funcionarios constataron pérdidas y derrames de sustancias tóxicas, suelos contaminados y una deficiente gestión de los residuos peligrosos.
 
Más allá del impacto ambiental de la refinería, cabe recordar que el gobierno argentino mantiene un largo enfrentamiento con la petrolera holandesa. Incluso, hace un tiempo, el presidente Néstor Kirchner llamó a boicotear a la empresa por una suba de precios.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

APRENDAMOS CON ENRIQUE DANS: ISO, en el punto de mira

ISO, en el punto de mira

Posted: 08 Sep 2007 03:49 AM CDT

ISOLa reciente votación para la aprobación de OOXML como estándar ha puesto de manifiesto las dificultades con las que la International Standards Organization (ISO) se encuentra cuando intenta hacer frente a decisiones rodeadas de un fuerte componente de intereses económicos o políticos. Las evidencias flagrantes de corrupción en países como Suecia, Noruega, Suiza, Portugal o Malasia, y el súbito interés de países sin ninguna tradición y clara falta de conocimientos por formar parte de los comités de votación (con una fuerte correlación, además, entre dicho comportamiento y elevados valores en el cómputo del CPI, Corruption Perception Index), respondidas por Microsoft únicamente con acusaciones de "y tú más", dejan claro que el organismo para la determinación de los estándares necesita un poco de su propia medicina: es preciso estandarizar los mecanismos utilizados para dichas votaciones. Hasta el momento, cada comité nacional podía, reconociendo las diferencias entre ellos, determinar las reglas del proceso, una heterogeneidad que facilitó enormemente la tarea de compra de votos o voluntades que en algunos casos , como Suiza o Portugal, llegaron a afectar a los propios directores de las oficinas locales de los comités de estandarización. ¿Hasta que punto hay que sobornar al director de un comité como para que decida poner en juego su prestigio profesional afirmando que no se puede permitir la entrada de determinadas empresas en la sala de votaciones porque no hay sillas disponibles (caso de Portugal), o que no se puede votar negativo porque ese no es el papel atribuido a ese comité (caso de Suiza)?

A través de Ars Technica llego a una carta abierta que Geir Isene, CEO de Freecode, escribe a ISO, comentando estos recientes problemas y poniendo de manifiesto la necesidad de reformar el funcionamiento del organismo regulador, particularmente ahora que los problemas han trascendido de manera evidente a la opinión pública y amenazan con producir un evidente descrédito de la organización. Una necesidad de reforma evidente teniendo en cuenta, además, que la eventual pérdida de credibilidad sería probablemente un resultado positivo precisamente para quienes intentan corromper los procesos de estandarización, al conseguir el propósito de esparcir dudas e incertidumbre sobre la importancia de dichos procesos. Dada la importancia que las decisiones de la ISO tienen a nivel internacional, se hace preciso estudiar detenidamente los procedimientos empleados por la organización, o el peso otorgado a los diferentes países: ¿debe el voto de China tener el mismo peso que el de Chipre? ¿No debería investigarse el súbito interés de Trinidad y Tobago, Colombia, Costa de Marfil, Chipre, Líbano o Malta, países todos ellos con un nulo historial de participación en ISO, por enviar representantes a las votaciones? Quién sabe, al final es posible que el absoluto descaro de Microsoft en sus intentos de corrupción acabe teniendo un resultado positivo de cara a obtener una Organización Internacional para la Estandarización libre de toda duda acera de su funcionamiento. Ahora sólo queda esperar lo imposible: que estas reformas lleguen antes de Febrero.

, , , ,
Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

Cita con Alan García en Australia:

Cita con Alan García en Australia:
Bachelet reafirmó postura de límite con Perú
 


 
 
BERNARDITA MARINO

0

No faltaron las sonrisas en el encuentro Bachelet-García, que aparecen aquí escoltados por sus cancilleres, Alejandro Foxley y José Antonio García Belaúnde, respectivamente.



En una reunión a solas, que duró 50 minutos, el Presidente peruano intentó aislar el tema dentro de la agenda, aunque confirmó que irán a La Haya con su cartografía.



BERNARDITA MARINO
Enviada especial

SYDNEY.– Los integrantes de las delegaciones de Chile y Perú se paseaban inquietos en los pasillos del Hotel Sheraton On The Park de Sydney, mientras en uno de los salones la Presidenta Michelle Bachelet y su par peruano Alan García sostenían el encuentro bilateral solicitado por el gobernante peruano luego de la publicación de la cartografía marítima del país andino, tema que cruzó la esperada cita.

Por más de 50 minutos, los mandatarios estuvieron a solas en una reunión que se convirtió en la más extensa que tuvo la jefa de Estado durante su paso por la Cumbre del APEC en Australia, y que se rigió totalmente por las condiciones de Bachelet.

Pese a que correspondía que estuvieran presentes los cancilleres, Bachelet pidió al personal de protocolo que la entrevista fuera a solas entre los mandatarios, a lo que García accedió. Los cancilleres estuvieron en los últimos doce minutos.

Al terminar la cita, la jefa de Estado entregó una somera versión en la que se refirió a la "agenda de futuro" entre ambas naciones. Tras un minuto y 37 segundos de declaración, la Presidenta miró a su par peruano y se despidió "porque tengo que irme a otra actividad. Nos vemos. Gracias".

En contraposición, García no vaciló en responder todas las preguntas que se le hicieron respecto del encuentro, y aunque catalogó de "somera" la revisión del tema, reafirmó su postura de llevar el tema marítimo a La Haya. "Eso ya tiene su camino, tal como lo propuso el Perú. Eso está dicho hace tiempo, de manera que no hay que andarlo repitiendo para hacer titulares, que lo único que hacen es alejar a los países", dijo con incomodidad ante la insistencia de la prensa por su decisión de asistir al tribunal internacional.

Altas fuentes de la delegación chilena explicaron que García quiso "encapsular" el tema, dejándolo como un punto dentro de la agenda que no contaminara el resto de ésta. Pero Bachelet fue enfática en la postura chilena, la que no reconoce ningún diferendo marítimo con Lima.

"Ella quería reiterar la postura frente al tema marítimo (...) la reunión fue una señal de buena voluntad sin renunciar a nuestra posición", explicaron en el Gobierno chileno.

La mantención de la "agenda positiva" estuvo presente en los puntos expuestos por ambos presidentes, tanto así que Bachelet reiteró a García sus condolencias por el terremoto que azotó al Perú. Por su parte, el gobernante, de manera metafórica, dijo: "Cualquier adjetivo momentáneo no nos hace abandonar lo sustantivo. ¿Nunca se peleó usted con su hermano?".

Sin embargo, aunque el Mandatario esperaba tener una respuesta a la invitación que los empresarios andinos le hicieron a Bachelet para visitar Lima en noviembre próximo, este viaje no fue confirmado por la Mandataria chilena. En la delegación nacional explicaron que "para esa fecha aún falta y muchas cosas pueden pasar. No había intención de dar una respuesta" en relación con el curso que tomen las acciones de Lima en La Haya, las que podrían tensar nuevamente las relaciones bilaterales.

"Yo no le he puesto una pistola en el pecho a la Presidenta para que me diga, pero sí para nosotros sería un enorme placer", dijo bromeando Alan García.

Alan García no ve nada oculto en el juicio a Fujimori

Aunque no estaba en la agenda de la Presidenta Bachelet, el caso de Alberto Fujimori también fue un tema abordado en la bilateral que sostuvo con su par peruano. Las posturas chilena -que ha sido demostrada tanto en la gira a Japón como en Sydney- y peruana frente al tema han sido que, pese a la complejidad, la situación corre en estos momentos por un carril judicial que es independiente a los poderes ejecutivos de ambas naciones. "Ése es un tema en el cual estamos ambos a la espera de lo que diga la Suprema Corte de Chile. Naturalmente, yo estoy convencido en orden a la legalidad, a la verdad y a la democracia que habrá un resultado satisfactorio para el pedido del Perú", declaró García al abandonar el hotel donde se realizó el encuentro.

El Mandatario peruano también aprovechó de afirmar que él no ve -como se ha señalado- algún tipo de presión o "tratativa oculta" de parte de algunos sectores para acomodar la salida del fallo de la Suprema respecto del pedido de extradición.

En esa misma línea, al ser consultado sobre si el ex Presidente peruano debía ser juzgado en Chile de rechazarse el pedido de extradición, en inglés García respondió: "Don't jump to conclusions". Y agregó: "No salte usted a las conclusiones. Creo que dentro de pocos días habrá una solución y entonces podemos conversar". Con todo, garantizó que en su gobierno "y en el anterior" hay una absoluta "independencia del Poder Judicial".

Diario de viaje

BACHELET Y EYZAGUIRRE EN LA BAHÍA DE SYDNEY

Aunque el ex Presidente Ricardo Lagos no pudo reunirse con Michelle Bachelet en Sydney, sí dejó a un "enviado especial" para que compartiera con la Mandataria: su ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, quien también participó en la Cumbre APEC realizada en Australia. Carnes y pescados degustaron la noche del viernes en la bahía de Sydney la Presidenta, el ex ministro, los empresarios Hernán Somerville, Andrónico Luksic, Wolf von Appen; el presidente ejecutivo de Codelco, José Pablo Arellano; y parte de la comitiva de la Mandataria chilena.

ISLA DE PASCUA, ÚLTIMA PARADA DE LA GIRA

En un principio sería una escala técnica, sin embargo aprovechando la parada, la Presidenta Michelle Bachelet decidió hacer su primera actividad de regreso a Chile en Isla de Pascua, donde justo hoy se conmemoran los 109 años de la anexión de Rapa Nui al territorio nacional.

Un curanto típico pascuense recibirá a la Presidenta Bachelet en su regreso, quien retoma sus actividades habituales luego de 10 días de gira por Japón y Australia.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= Los líderes del APEC piden esfuerzo urgente para salvar la Ronda


RFI
Los líderes del APEC piden esfuerzo urgente para salvar la Ronda ...
El Universal (México) - hace 5 horas
00:26 Los líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) hicieron hoy un
Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

sábado, septiembre 08, 2007

POLÍTICA-PARAGUAY:

POLÍTICA-PARAGUAY:
Oviedo libre jaquea a Lugo
Por David Vargas

ASUNCIÓN, 6 sep (IPS) - La Suprema Corte de Justicia Militar de Paraguay dispuso este jueves en forma unánime la libertad condicional del ex general Lino César Oviedo, condenado a 10 años de prisión por el intento de derrocar, el 26 de abril de 1996, al entonces presidente Juan Carlos Wasmosy.

Oviedo vuelve así a la arena política, en momentos en que el país está en campaña electoral con miras a las elecciones generales de abril de 2008.

Políticos y analistas coinciden en que la liberación de Oviedo cambiará el mapa político y pondrá en jaque a la Concertación Nacional, la coalición opositora conformada por partidos políticos y movimientos sociales que impulsa la candidatura presidencial del ex obispo católico Fernando Lugo, quien hasta ahora se mantiene como favorito en las encuestas.

Los integrantes del tribunal militar, Carlos Liseras, Augusto Kennedy y Claudio Balbuena, alegaron que el ex hombre fuerte del ejército paraguayo ya purgó más de la mitad de su condena, puesto que permanece en reclusión desde el 29 de junio de 2004 en Paraguay, a lo que debe sumarse los 18 meses de cárcel en Brasil, antes de su retorno al país, y otros nueve meses que pasó encerrado en un cuartel en Asunción en 1998, antes de escapar hacia Argentina.

Oviedo abandonó la prisión al mediodía de este jueves, ante cientos de adherentes que se congregaron en la cárcel militar de Viñas Cue, en las afueras de la capital paraguaya.

La condena por la intentona golpista "ha sido una mera persecución política disfrazada", afirmó el ex militar en escuetas declaraciones a la prensa.

Oviedo dijo que se dedicará a "Dios y a su familia" y se excusó de hacer declaraciones políticas. Pero anunció la reanudación de viajes por el interior del país para "agradecer al pueblo" que lo acompañó durante su estadía en prisión.

El senador Enrique González Quintana, presidente del partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (Unace), fundado por Oviedo desde prisión, reiteró su deseo de que pugne por la presidencia de la República en las próximas elecciones.

Sin embargo, la legislación paraguaya prohíbe la postulación de condenados a penas privativas de libertad, mientras dure el periodo de la sentencia.

El juez penal Gustavo Gorostiaga explicó a IPS que a Oviedo "le está permitido hacer política en el sentido amplio de la palabra, pero no la opción de ser electo"

"En principio se le restringen derechos y no puede ser electo, pero sí puede estar en un mitin y hacer campaña", explicó el magistrado.

González Quintana aseguró a IPS que si bien el estatus judicial de Oviedo implica restricciones "tiene todo el derecho de recorrer y hacer política".

"Lo único a que lo condiciona es no ser candidato, pero eso es sólo por ahora, porque hay un pedido de revisión de condena presentado ante la Corte Suprema de Justicia", aclaró.

La celeridad con la que el tribunal militar concedió la libertad a Oviedo reavivó las versiones sobre una eventual negociación entre la Unace y el gobernante Partido Colorado, en el poder desde hace 60 años, para debilitar la candidatura de Lugo.

"Todo está pensado para debilitar a la Concertación", sostuvo el analista político Alfredo Boccia.

El presidente "Nicanor Duarte impulsa la libertad de Oviedo para debilitar a Lugo, que encabeza todas las encuestas de preferencia electoral. Unace forma parte de la Concertación, pero sus partidarios impulsarán su candidatura presidencial", señaló.

Para el senador Armando Espínola, del Partido Liberal Radical Auténtico, primera fuerza opositora, Oviedo "es un fenómeno político imposible de ignorar para la Concertación".

"Inmediatamente habría que hablar con él", dijo a una emisora de radio nacional.

La liberación de Oviedo viene a enturbiar aun más las aguas de la Concertación, sumida en una crisis ya que dos de sus principales fuerzas, la Unace y el Partido Patria Querida (PPQ), no reconocen la candidatura de Lugo.

En su convención del domingo, la Unace dejó sentado su desacuerdo con la fórmula presidencial ya aceptada por la Concertación, conformada por el ex obispo y un representante del Partido Liberal aún no designado.

Los convencionales calificaron de "apresurada" la designación de Lugo como candidato de la alianza opositora y pidieron respeto a un acuerdo firmado en febrero, que estableció el método de elección del candidato a través de encuestas o de votaciones populares.

"Esto va a generar un nuevo escenario porque gran parte del electorado que eventualmente podría apoyar a Lugo apoyaría la candidatura de Unace, aunque no sea el propio Oviedo el candidato", dijo a IPS el diputado del PPQ, Héctor Lacognata.

En agosto de 1998, al asumir la presidencia Raúl Cubas, dejó en libertad a Oviedo por decreto, lo que provocó una crisis política que tuvo su epílogo en marzo de 1999 con el asesinato del entonces vicepresidente Luis Argaña y la muerte de siete jóvenes en las protestas que le siguieron.

La autoría intelectual de esas muertes fue atribuida a Oviedo, quien entonces escapó del país y consiguió asilo político en Argentina, bajo el gobierno de Carlos Menem (1989-1999).

Pero a fines de 1999, Oviedo pasó a la clandestinidad y fue capturado meses después en Brasil, donde permaneció hasta que decidió retornar a Paraguay en junio de 2004, cumpliendo su condena desde entonces.

En julio, Oviedo fue favorecido con un fallo decretado por unanimidad por la Sala Penal de la Corte Suprema y referido al proceso por el magnicidio de Argaña.

Además, la misma sala, con el voto en contra de uno de sus tres miembros, le otorgó la libertad en el proceso como presunto instigador de la muerte de los manifestantes en unas protestas frente a la sede del Congreso legislativo, tres días después del crimen de Argaña. (FIN/2007)

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

Baja el empleo en EEUU

Baja el empleo en EEUU

Posted: 07 Sep 2007 09:44 AM CDT

Dolar

Desde hacía cuatro años, concretamente agosto de 2003, en EEUU no se destruían puestos de trabajo. En agosto de 2007 los expertos apuntaban a que habría una creación de 100.000 puestos de trabajo, pero en cambio los datos han hablado en otro sentido.

Han desaparecido 4.000 puestos de trabajo, que si bien no parecen mucho, junto con otro dato negativo hacen que esta cifra sea abultada. Y es que las estadísticas han eliminado de un plumazo a 600.000 personas como trabajadores activos (allí esta definición es bastante estricta y cuenta sólo a las personas que cobran un subsidio y buscan activamente empleo).

Las consecuencias económicas son claras. Un repunte del paro podría afectar al consumo interno, que es el gran motor del crecimiento económico de EEUU. Y por supuesto ya han surgido voces que piden una bajada de los tipos de interés. El problema es que la inflación no está bajo control. La Fed se encuentra en una encrucijada nada agradable.

Vía | El País

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

La reacción de los poderes fácticos

La reacción de los poderes fácticos






08/09/2007 01:09:01 a.m.
Vladimir?Galeana


Pues ahora resulta que algunos legisladores han sido amenazados para que desistan de incluir en la Reforma Electoral la exclusión de los medios de comunicación de las campañas políticas. Los coordinadores parlamentarios del PAN y PRD en la Cámara de Senadores, Santiago Creel Miranda y Carlos Navarrete, expresaron su disposición a dialogar con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre el proyecto de reforma, que entre otras cosas prevé, la gratuidad de la propaganda. Aprovechando el viaje, Creel también se pronunció en contra de que se usen los medios para atacar a los legisladores. También Navarrete hizo gala de su vehemencia para dejar en claro que no habrá marcha atrás en el uso de los tiempos oficiales para difundir las propuestas y campañas. Como colofón, ayer mismo en el Senado de la República se procedió a la instalación del grupo plural que revisará la legislación en materia de telecomunicaciones y difusión.  

Tradicionalmente lo que se considera cabildeo o lobbying es una actividad sistemática utilizada para informar a personas o instituciones cuyo poder de decisión o presión puede afectar la actividad de una empresa, institución o comunidad, con el propósito de persuadirlas para que consideren o apoyen los argumentos o puntos de vista de los mismos en torno a un asunto controversial. También es un medio que utilizan las empresas para aportar a las autoridades la información necesaria que les permita sustentar sus decisiones. Para ello se utiliza una metodología compuesta de tres etapas a saber: recopilación y sistematización de la información; establecimiento de alianzas y diseño e; implantación de campañas de comunicación.  

En el asunto que nos ocupa, por la premura del tiempo las empresas televisivas han optado por un camino distinto, que a decir de Santiago Creel ha degenerado en la simple amenaza contra algunos de los legisladores involucrados en el proceso de construcción de la propuesta de Reforma Electoral. Aún cuando han definido el problema y el objetivo a conseguir, de inmediato pasaron a los hechos dejando de lado los tradicionales mapas de actores y la determinación de los posibles espacios de influencia para pasar de manera directa a un presunto cabildeo en el que la amenaza ha sido la constante. La razón es simple, los empresarios saben que de votarse dicha reforma en el sentido en que se ha hecho pública dejarán de percibir al menos tres mil millones de pesos cada tres años en que hay elecciones federales, además de las que se realizan en cada una de las entidades federativas.  

Lo que en realidad están utilizando los empresarios es ese poder fáctico del que tanto se ha hablado en los últimos meses, y que no es otra cosa que un poder utilizado al margen de los cauces formales y servirse de su autoridad informal o su capacidad de presión para tratar de influir políticamente. Al no estar legitimado ese poder fáctico tampoco busca legitimación para ejercerse, pero se ejerce de facto aunque no lo hagan legalmente ya que su mera existencia le hace ser, en la mayor parte de las veces, determinante. La mayor parte de las ocasiones no es necesario que se imponga por la fuerza, como ocurre con expresiones militares, paramilitares o policiales, les basta con explicitar, o incluso con sugerir sus deseos para que se conviertan en realidad. La clave de su ejercicio es su capacidad de control de mecanismos externos a la política, como es el dominio de recursos vitales o estratégicos, que le dan en la mayor parte de las veces el control de la ideología, la sociedad y la economía.

 En el caso que nos ocupa, diremos que en México los medios masivos de comunicación han detentado un enorme poder fáctico a causa de los vacíos generados por los gobernantes y las lagunas legales. Así los tradicionales mecanismos de asociación como son las organizaciones patronales, comerciales, industriales u otras, han pasado a conformarse como grupos de presión por ese desmesurado poder que han adquirido desde la llegada de la globalización. Las televisoras en particular no han requerido de este tipo de asociaciones, les basta con la inmensa penetración que tienen entre la población para incrementar esos poderes fácticos a los que nos hemos referido.  

La consideración de la prensa como un cuarto poder la aproxima a ese concepto de poder fáctico al que hacemos eferencia, pero no son ejercidos por quienes nos dedicamos al noble oficio de informar y formar opinión, sino por empresarios o grupos empresariales. De ahí que habitualmente se aluda de forma metafórica a la forma en que los poderes fácticos gravitan sobre la vida pública, con la mera amenaza de su actuación. Estoy seguro de que el intento que están haciendo para frenar la exclusión de los medios electrónicos de comunicación de la agenda electoral, para utilizar solamente los tiempos oficiales, seguirá descaradamente ya que si algo caracteriza al poder del dinero es la carencia de ética y en muchos casos de legitimidad. El camino no es otro que el de la regulación y sometimiento de este tipo de intereses al ámbito de las leyes, y lo único que podemos esperar es que nuestros legisladores tengan muy en claro que fueron elegidos para defender el interés público y no el de los empresarios. Al tiempo. vladimir.galeana@mexico.com



Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine

Baja el empleo en EEUU

Baja el empleo en EEUU

Posted: 07 Sep 2007 09:44 AM CDT

Dolar

Desde hacía cuatro años, concretamente agosto de 2003, en EEUU no se destruían puestos de trabajo. En agosto de 2007 los expertos apuntaban a que habría una creación de 100.000 puestos de trabajo, pero en cambio los datos han hablado en otro sentido.

Han desaparecido 4.000 puestos de trabajo, que si bien no parecen mucho, junto con otro dato negativo hacen que esta cifra sea abultada. Y es que las estadísticas han eliminado de un plumazo a 600.000 personas como trabajadores activos (allí esta definición es bastante estricta y cuenta sólo a las personas que cobran un subsidio y buscan activamente empleo).

Las consecuencias económicas son claras. Un repunte del paro podría afectar al consumo interno, que es el gran motor del crecimiento económico de EEUU. Y por supuesto ya han surgido voces que piden una bajada de los tipos de interés. El problema es que la inflación no está bajo control. La Fed se encuentra en una encrucijada nada agradable.

Vía | El País

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consúltenos, opine