JORGE PIZARRO: “LA DERECHA NO DA CREDIBILIDAD, CONFIANZA Y NO TIENE ALTURA DE MIRA”

JORGE PIZARRO: “LA DERECHA NO DA CREDIBILIDAD, CONFIANZA Y NO TIENE ALTURA DE MIRA”

En entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, el senador de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro, cree que la Alianza "en vez de preguntarse por qué la Concertación no debe seguir en el poder, se deben preocupar porqué ellos no son Gobierno", en respuesta al libro de Andrés Allamand "El desalojo: Por qué la Concertación debe irse el 2010".
El parlamentario de la Cuarta Región cree que los motivos principales del porqué la oposición no es Gobierno es que "no dan credibilidad, confianza y no tiene altura de mira, y no son capaces de construir liderazgos".
"Con todos los errores de la Concertación cualquier oposición, medianamente organizada, estaría por encima y eso, en la actualidad, no es así", dijo Pizarro.
El parlamentario por la Región de Coquimbo recomendó a los miembros de la Alianza, ya que - según él- "no veo para que se apuran tanto si el próximo año tenemos elecciones. Espero que no se pongan nerviosos y que se preparen para que sean una coalición capaz de Gobernar".
El senador Pizarro concluyó indicando que "me da risa cuando dicen que la Alianza se desmarcó de los empresarios, si el mayor ejemplo es Sebastián Piñera".

El Senador Pizarro equivoca su crítica y no ve lo que pasa al interior de su partido - al interior de la concertación moral y politicamente descompuesta- en que ya se perdieron todos los valores y el único que va quedando es Adolfo Zaldivar que defiende los valores de la DC modernos.

Saludos

Rodrigo González fernández

LIBRO DE ALLAMAND CAUSA ESTRAGOS EN LA CONCERTACION, REACCIONES

Política desde Radio Agricultura - chile
BITAR CRITICA TÍTULO DEL PRÓIMO LIBRO DEL SENADOR ALLAMAND
Como "matonesco" calificó el vocero de la Concertación y presidente del PPD, Sergio Bitar, el título del libro que publicará el senador RN Andrés Allamand, El desalojo, en el que alude a la situación que atraviesa el actual Gobierno y a las posibilidades de la Alianza para arribar a La Moneda el 2010.
El dirigente aseguró que "no lo he leído, he visto el título no más y me parece matonesco, mire que esto del desalojo, no, hay que ganar las elecciones y hay que ver cuando ocurra eso, es muy temprano todavía".
Por su parte, el timonel PS, Camilo Escalona, recordó que entre quienes gestaron este texto "una vez más se choca con el sentido democrático de las cosas, el Gobierno se elige, solamente cuando hay golpes de Estado se desaloja, así que parece que la memoria lo traicionó a Allamand en esta ocasión".
En otro plano, tras terminar el habitual encuentro de los lunes entre los presidentes de los partidos oficialistas, Bitar descartó que las gestiones a favor de las Pymes, que tanto el Ejecutivo como el bloque gobernante están realizando, sean para "sacar al pizarrón" a la derecha.
"No es nuestro propósito estar en conflicto con la derecha, nuestro propósito es caminar a favor de las grandes mayorías del país, ellos a través de distintas expresiones usan a veces estilos un poco duros, pero creemos que lo que el país necesita no es confrontación, de manera que lo que estamos planteando aquí es positivo y constructivo", aclaró.
Asimismo, reiteró que "en todos estos planos nosotros pensamos que por el bien de Chile no puede haber una permanente obstrucción, lo que hemos visto ahora es que, sin decirlo, la derecha le ha dicho al gobierno y a la Concertación: ni la sal ni el agua. Y eso no es bueno para Chile".
El ex ministro expresó que todas estas iniciativas, que se están elaborando en la víspera del día del trabajador, son "para la gente que tiene problemas, no para la gente que tiene de todo".
Durante la cita, tanto Bitar como Escalona y su par de la DC, Soledad Alvear, tocaron temas en favor de la CUT, como la no exclusión política, la previsión, el fortalecimiento de las negociaciones colectivas, mientras que para las Pymes acordaron impulsar formas de financiamiento, control de garantías, acceso a mercados y un estatuto especial que las valorice, consigna La Tercera Digital. (ORBE)

LA IMAGEN AL PODER ESPAÑA

PARA QUE `POLITICOS CHILENOS PUEDAN IR APRENDIENDO...YA ESTAMOS EN CAMPAÑA...

La imagen al poder. Candidatos de manual
POR VIRGINIA RÓDENAS

En las elecciones del próximo 27 de mayo —con la carrerilla cogida para las generales que han de celebrarse en año y medio— un buen puñado de nuestros políticos se lo juega todo. Por eso, desde los núcleos duros electorales de cada partido, se echa el resto en consejos y sugerencias para ganar votos que en el caso del PSOE, y por primera vez en forma de manual, apuntan a la indumentaria que debe adornar a un candidato allanándole el camino hacia la conquista del poder. Y le ha parecido al equipo que lidera Pepe Blanco, alma mater de la formación de los postulantes, que lo ideal para «acercar a los candidatos y candidatas y generar un aspecto más cercano, fresco y actual», según reza su «Libro de Estilo», es un «look» de «vestuario que puede ser amplio», pero «dentro de unos tonos concretos». Para ello han prescrito negros, grises y marrones, y, en caso de decantarse por los estampados, «con los dibujos muy pequeños».

Todo ello sobre tres posibilidades: americana con corbata y camisa blanca; «camisa con corbata y opción más informal con polo o la camisa sin corbata» (para ellos) y «traje, chaqueta, blusa y sport» (para ellas). Y los accesorios y complementos, se apostilla, «que no sean llamativos». A la vista de lo cual, y desde ciertos sectores del socialismo, especialmente valenciano, se hacen cruces imaginando cómo, por ejemplo, Carmen Alborch, candidata del PSV a la alcaldía de la ciudad del Turia, sorteará semejante comedimiento cuando corre por sus venas la locura del último arrebato de la moda.
Por lo que parece claro que la ex ministra no pasará por el aro de la indicada consigna socialista en pro de los colores neutros que, como apunta desde las filas del enemigo Jorge Rábago, director de Telegenia del PP, «parece querer implantar la ortodoxia de la mediocridad que caracteriza, como todo el mundo sabe, a los “hombres grises”».
Pero lo que resulta más sorprendente del libro de cabecera de los pretendientes socialistas a los gobiernos locales y regionales es la divergencia que representa con el modus operandi de Juan Campmany, estrella de la estrategia y publicidad de las campañas del PSOE, quien ha confesado a D7 que «jamás le diría al presidente del Gobierno el traje que tiene que ponerse». Porque el creador de la marca ZP, con la que este publicista catalán rompió todos los moldes de la política española al uso y abrió una nueva era en el marketing político, lo único que persigue es «ayudar a Rodríguez Zapatero, como hice antes con Pujol y Maragall, a que transmita su personalidad, carácter e ideas a su público de la forma más eficaz posible, facilitando que su propio mensaje pueda ser percibido con claridad. Sé por experiencia que nunca hay que tratar de imponer una personalidad o idea si no es del candidato». ¿El hábito hace el monje?, pregunto. «Ningún publicista puede decir “vamos a poner a este señor de presidente de la IBM”, tampoco si vas a hacer presidente del Gobierno al señor Sarkozy o a la señora Royal, lo que sí puedes hacer es transmitir los valores de cada uno de la manera que pueden calar más en la sociedad, pero los valores ya los tienen, es decir, no te hacen, naces, aunque indudablemente el entorno influye. A partir de ahí, hay que potenciar las habilidades del líder en cualquier territorio, sea empresarial, político, deportivo o artístico, y al final le sale la música porque lo ha practicado. Por supuesto, intervienen técnicas de marketing para tratar de hacer fluida la comunicación entre el líder y su público objetivo, pero es falso, o está mal hecho, que los asesores digan cómo debe vestirse o cómo tiene que aparecer: el líder tiene que ser como es. Es evidente que si va a una cena de gala deberá ir con esmoquin y si va a montar a caballo, con jeans, porque debe ir siempre adecuado, pero lo importante es la persona, porque sin materia prima no hay nada que hacer. A veces me han preguntado “ ¿qué me pongo?” y la respuesta ha sido “sé tú”, aunque le haya aconsejado que para un tipo de fotografía debía ponerse un traje claro u oscuro, pero nunca he ido a disfrazar a nadie».
Lo peor: la impostura
Para Campmany, que trabaja con el PSOE desde el año 2001, junto a un núcleo duro de ocho personas que llega a ser de quince en los picos electorales, y siempre al margen de la multinacional de publicidad DDB que preside, la lección suprema que encierra todas las demás es: «nunca actúes, sé tú mismo», porque ha comprobado que «calas más en la gente si consigues transmitir al individuo con sus defectos y con sus virtudes. Siempre digo: Ve y hazlo como tú sabes. Hay que ser espontáneo, lo peor es la impostura; eso hay que dejarlo para los actores, pero no para un líder, ni de una compañía, ni de un campo artístico, ni de la política...».
En un alarde de sinceridad pasmosa, y rara en el mundo de los consultores, Juan Campmany —lector confeso y diario de Jaime Campmany hasta el último suspiro de la escritura prodigiosa del periodista— dice que «el asesor no es infalible. El líder debe tener la última palabra. Y algunas veces, con su resolución, mi cliente me ha demostrado que yo estaba equivocado».
A muchos —y podemos asegurar que entre ellos a no pocos de la competencia— les gustaría tener a este Campmany a su vera. ¿Trabajaría para el PP?, quiero saber. Y se ríe. «Trabajo muy a gusto con el equipo que maneja las campañas electorales en el PSOE, llevo con ellos desde 2001, nos entendemos muy bien y nos reímos mucho. De todas formas, no acepto encargos por su volumen sino por la afinidad con la persona: si no hay piel no hay trato». Porque para este consultor su labor de asesoría, de la que habla con franco pudor, «es algo muy íntimo a nivel intelectual». Y, por añadidura, de una efectividad irrefutable: De ocho elecciones a que ha concurrido como consejero del líder, nunca ha perdido. Aviso a navegantes.
De entre estos tripulantes de la «guerra» electoral —lenguaje bélico que propugna el manual socialista—, el propio Jorge Rábago ha querido dejar bien sentado que «en el PP no creemos en consignas de vestuario que van en contra del sentido común, ya que cada candidato tiene su propia personalidad. Aquí no pretendemos uniformar a nadie como en el PSOE, frente a lo cual, y como era de imaginar, ya se han alzado las primeras voces: Sebastián (candidato a la alcaldía de Madrid) ha dicho que tiene muchos trajes azules que le encantan y que los seguirá usando. No se me ocurre otra cosa, después de ver en su manual la indicación sobre el marrón, el gris y el negro (asociados, además de a la elegancia, al luto y a la tristeza), que quieran adelantarse a la moda que viene, estilo Chanel, porque de no ser esta la razón sería una barbaridad».
Vuelve la camisa blanca
«Los americanos son partidarios de la teoría del color y según sus manuales el azul tiene un componente de pureza y limpieza. Ellos han recuperado el blanco para las camisas, porque las cámaras de chips actuales aguantan muy bien el reflejo de la luz, al contrario de lo que sucedía con las catódicas. De cualquier forma, para el PP, la lógica de la vestimenta —insiste Rábago— funciona sobre los tres ejes de los que habla el profesor Daniel Ureña: mantén tu personalidad, sigue el protocolo del sentido común (ir adecuado), y muestra sencillez. Si acaso peca de algo en el vestir el Partido Popular es de cierta formalidad y similitud, que no es producto de ninguna consigna, sino del contagio natural que se produce en todo ambiente de trabajo».
Pero no nos engañemos. Bien sabe Agneta Forsberg, técnico superior en Asesoría de Imagen, que ha trabajado para Lacroix y Chloé, que tanta naturalidad en el político suele llevar un marchamo de fábrica, «porque las reglas de la indumentaria existen, y es preciso conocerlas para poder romperlas, y no vernos nunca en una situación de tierra trágame. Un traje azul marino, camisa blanca de puño doble, corbata discreta y zapato tipo oxford (en los señores), y (en las señoras) traje de chaqueta oscuro con falda (más autoridad que con pantalón), zapato de salón con tacón de 3 a 6 centímetros y blusa blanca o pastel, con pendientes que no deben bajar más de un par de centímetros si son de colgar, es la vestimenta para transmitir máxima autoridad y crear una percepción de personalidad poco asequible, que se puede rebajar en los caballeros con una camisa de color pastel que nos dice “sí, aquí mando yo, pero, venga, cuéntame”, y en las mujeres con un top o camiseta en vez de blusa. Los estampados, como el príncipe de Gales, tienen menos autoridad que el color liso, y si eres mujer y es el día de pedir aumento de sueldo no te pongas unas florecitas tipo Cacharel porque te van a mandar a la cocina con un “y ya que vas, tráeme un café”. Del marrón, que no es un color profesional, los ingleses dicen, como del verde, que no se debe usar en la ciudad, salvo que sea viernes y tras el trabajo vayas a disfrutar del campo a tu finca. El PSOE —añade— no ha caído en la cuenta de que a la gente sí le gustan los candidatos cercanos, pero que a la vez den imagen de profesionalidad y confianza. Porque ahora, en elecciones, no se trata de convencer a los tuyos sino a los indecisos».
JFK, el paradigma
Para Forsberg, gurú del bien estar que hizo la luz en el túnel de los complejos con su libro «Todas somos mujeres 10» (Espasa Calpe), hay cinco aspectos que deben tenerse en cuenta para no equivocarse nunca: qué voy a hacer, dónde voy, con quién voy a estar, a qué hora es la cita y qué tiempo hace. Sin duda, J. F. Kennedy es el paradigma a seguir porque logró transmitir, amén de su juventud, esa imagen fresca, segura y profesional». Pero JFK sólo hubo uno.
Ya lo dice Roberto Torretta, el diseñador que ocupa la vicepresidencia de la Asociación de Creadores de Moda de España: «Kennedy es el único señor del planeta que podía y podrá llevar calcetines blancos con traje. Él y Jackie, a cuál más fantástico y glamuroso, fueron la pareja perfecta, que nunca volvió a repetirse en política y rara vez fuera de ella. La verdad es que el político no tiene que estar a la última moda, porque lo primero debe ser el programa, luego el carisma y después la estética, que sumados son el conjunto perfecto para conquistar el objetivo. Además, echando un vistazo a los políticos del resto del mundo, ves que la imagen no sólo es un problema español. Sabiendo lo importante que es el lenguaje no verbal, deberían contar con potentes asesores».
Como la estilista Ángela Navarro, para la que «los políticos, como no podía ser de otra manera, se están relajando y actualizando, aunque de momento este cambio afecte más al vestuario que al cabello, a pesar de su importancia crucial en la imagen global», o como Carmen Cazcarra, directora de la Escuela Superior de Imagen Personal, de Barcelona, que, directa al grano, propone diversas mejoras en el frontispicio de la política nacional. Así, ZP «debería estructurar sus trajes, dejar crecer las capas del cabello en la parte superior para cubrir la frente que muestra un exceso de volumen, corregir su postura ligeramente curvada hacia adelante y trabajar el dominio de su expresión corporal para que pueda ganar efectividad en el discurso». El «remozado» de Rajoy se iniciaría «por un tratamiento exhaustivo en el cuidado de la piel, y seguiría por un corte y definición del acabado del cabello, el dibujo de la barba, el uso de colores más claros para transmitir más accesibilidad, suavizar la expresión facial para conectar mejor con la audiencia y acrecentar el carisma, la estimulación de la transmisión de sentimientos a través de la comunicación verbal y el uso de gafas con monturas que no sean de titanio para aportar más personalidad». Y ya que estamos, la asesora Cazcarra sugiere a la vicepresidenta Fernández de la Vega el uso de colores claros que dulcifiquen su rostro, pequeñas dosis de bótox que suavicen las arrugas, el uso de faldas —«aún no hemos visto sus piernas»—, americanas sastre y cuello chimenea, y mechas más claras. Al socaire de tanta actividad, nos preguntamos qué haría la consultora con batasunos, «nekanes» y demás elementos sórdidos —¿quién los peina?—. La solución: cambio radical. El gran «show».
No cabe duda: el poder de la imagen (a ser posible con entrañas) no tiene vuelta atrás. De ahí el éxito del curso de Experto en Imagen y Marketing Personal, de la Escuela Internacional de Protocolo de Elche (www.protocolo-universitas.com), que dirige Concepción Alhama. «Como muy bien decía Séneca —incide— “nunca corren buenos tiempos para quien no sabe a dónde va” y es clave que nuestra imagen comunique perfectamente lo que pretendemos. La regla de oro, tal y como enseñamos en el curso, es saber jugar y equilibrar las líneas ascendentes (alegría, juventud y tenacidad) con las descendentes (tristeza, apatía y vejez) para captar dónde hay que trabajar más y sacar el máximo partido a las posibilidades de cada persona». Empeñados en ello, analizan con detenimiento desde los usos y costumbres sociales hasta la erradicación de los pelos de la nariz para que nada chirríe. «Vivimos unos momentos —declara— en que el protocolo ha pasado de entenderse como corsé y distanciamiento a adquirir gran relevancia como ordenamiento, buen hacer y armonía».
La «belleza» interior
De tal guisa, lavados, vestidos y peinados ad hoc, aún queda trecho para «conquistar la mente de los electores», tal y como anima a los suyos Pepe Blanco —y cualquier responsable de campaña que se precie—. Adriana Kaplan, coach de comunicación y entrenadora de los principales presentadores televisivos de España, advierte que «para convencer a alguien lo primero es que tú estés convencido, cosa que no suele suceder, y, lo segundo, es sentirte con la suficiente autoridad para acabar persuadiendo a la gente, para lo que es clave la autoconfianza. Sólo el 5 por ciento de lo que decimos sale de la boca; el resto se expresa en lo no verbal. El yo de Zapatero aún no se ha podido sacar y Rajoy no se pone en juego. Gallardón es el más imprevisible y por tanto el más interesante, aunque tenga un fondo que hace desconfiar; Esperanza Aguirre irradia seguridad, y de Miguel Sebastián y Rafael Simancas no tengo opinión porque no los conozco. Todo ellos, a años luz del seductor Felipe González, del sorprendente Alfonso Guerra y del fabuloso comunicador que es Tony Blair. Se nota que en España no hay cultura de entrenamiento de la comunicación, y eso se paga». De lo que muy bien pueden dar fe algunos

ENTONCES, QUERIDOS AMIGOS POLITICOS Y ASPIRANTES A POLITICOS O APRENDICES DE POLITICOS A TOMAR NOTA

SALUDOS RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM

Chile estudia crear modelo similar Consejo Económico Social, dice diplomática

Chile estudia crear modelo similar Consejo Económico Social, dice diplomática
El Consejo Económico y Social (CES) español es una 'experiencia interesante' para Chile, que la está estudiando 'a nivel de Gobierno', según explicó la agregada comercial de la embajada chilena en España, Patricia Baniff.El CES es un órgano consultivo del Gobierno español, creado en 1991 y que reúne a diferentes organizaciones empresariales, sindicales y otras que representan los intereses de la ciudadanía, una entidad que no existe en Chile, lo que origina 'mucha confrontación', indicó la agregada.En declaraciones a Efe, Baniff explicó que aunque el CES es 'un modelo' y 'puede haber otras fórmulas', el Ministerio de Trabajo chileno ha enviado a España diferentes delegaciones a fin de conocer el funcionamiento de este órgano.'No sé si se llegará a aplicar', explicó Baniff, aunque el interés del Gobierno chileno 'ha sido notable', apuntó.También recordó que en Chile no hay una etapa previa a la tramitación parlamentaria que busque consenso con los agentes sociales a la hora de llevar a cabo leyes y reformas, lo que 'demora mucho' esa etapa, que puede ser 'eterna'.Y señaló que un modelo similar al CES en Chile podría albergar discusiones sobre la cohesión social y la mejora de vida de los trabajadores, lo que impediría una falta de acuerdo entre estos y los empresarios.Baniff, que actualmente apoya el evento promocional 'Chile a través de los sentidos', organizado por Prochile -el organismo que fomenta el comercio exterior-, indicó que el país andino ofrece, para las empresas españolas, 'atractivas' posibilidades de inversión en energías renovables.Explicó que varios representantes de Medioambiente de Prochile presentarán 'proyectos concretos', y dijo que hay 'bastantes' firmas españolas que trabajan en fuentes de energía limpia chilenas.Otro atractivo para la inversión española en Chile -España fue el segundo inversor en este país durante 2006- es el sector agroalimentario, concretamente en moluscos como el mejillón, que ya crían y preparan numerosas empresas gallegas en tierras chilenas.Sin embargo, Baniff afirmó que la inversión chilena en España es 'escasa' y se centra, sobre todo, en los productos financieros, ya que el sistema de seguridad social chileno -privado- permite invertir parte de los ahorros en el extranjero.Baniff también destacó que las exportaciones de su país a España han aumentado desde 2002 -año en que Chile pasó a ser socio de la Unión Europea (UE)- un 256 por ciento.Durante 2006, Chile exportó a España productos por valor de 1.380 millones de dólares.España importó de Chile por valor de 707 millones de dólares, lo que arroja una balanza comercial 'desfavorable' para el país europeo, por los altos precios y el valor 'altísimo' del euro, explicó la agregada.La responsable comercial de la embajada también destacó que Prochile pretende dar a conocer en España los productos de comercio no tradicionales, es decir, no vender cobre -la materia más exportada-, sino fruta, vinos, moda e incluso proyectos de energías renovables.

COMENTARIOS POLÍTICOS INTERNACIONALES

COMENTARIOS POLÍTICOS

El Quijote/Cambio de Michoacán Lunes 30 de Abril de 2007
Andrés manuel y felipe
Coincidencias o no pero por diferentes motivos los ex candidatos presidenciales Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa estuvieron en tierras michoacanas, precisamente el día en que hubo consejos en sus respectivos partidos políticos: PRD y PAN. Y también por coincidencia, ambos por separado se entrevistaron con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel, aunque no en el mismo día.
Y es que mientras en el PRD se aprobaba la convocatoria para la elección interna de candidatos a gobernador, diputados y ediles, en el PAN, en una medición de fuerzas de los aspirantes a la próxima gubernatura, se designaba a los consejeros estatales y nacionales.
Peje, recorrido
A partir del jueves pasado y hasta ayer, permaneció en tierras michoacanas Andrés Manuel López Obrador, el autonombrado presidente legítimo de nuestro país. El ex candidato del PRD a la primera magistratura de la nación tuvo en realidad un mayor impacto mediático que social.
Y sin embargo, quedó de manifiesto que Andrés Manuel López Obrador sigue siendo un personaje de gran influencia política en nuestro país y de alguna manera en Michoacán, dado que desfilaron ante él la mayoría de los aspirantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la gubernatura de la entidad, que, con ese solo gesto, reconocieron la influencia del Peje en la toma de decisiones.
Por lo que toca a los mítines informativos del ex candidato presidencial, la verdad es que pueden darse dos lecturas: una, que su poder de convocatoria social se ha reducido de manera sustancial, quizá a un grado menor al esperado por el equipo del tabasqueño o dos, que desde algunos sectores políticos de Michoacán, opositores internos, sin que sea instrucción de nadie, le bloquearon el trabajo a los operadores del Peje.
Y es que hubo municipios donde la cantidad de personas congregadas fue mínima, de cuando mucho 60 o 70 personas. Eso sin embargo no desanimó a Andrés Manuel López Obrador, que emitía recurrentes discursos enfocados a la unidad perredista e incluso en reiteradas ocasiones hizo convocatoria general a formar un frente común contra el PAN de cara a los comicios de noviembre próximo.
Fue incluso retador cuando refirió que el PRD va a derrotar al partido del presidente -aunque lo llamó de otra manera-, en su propia casa, es decir, en su estado natal. Se dio tiempo de criticar algunas políticas del actual gobierno federal, como en el tema de la seguridad pública, al hacer referencia a la ola de ejecuciones y el crecimiento de la delincuencia organizada.
Ahora, habrá que ver si el proselitismo abierto que hizo Andrés Manuel López Obrador no es delito electoral. En principio, la versión de fuentes del propio IEM es que no es delito propiamente porque El Peje no tiene interés directo en acceder a un cargo de elección popular en Michoacán, aunque por su pública vinculación al PRD, sí podría emitirse una recomendación o llamado de atención a ese instituto político.
Habrá que esperar primero a ver si alguno de los partidos restantes o incluso el propio PAN que se entiende debe sentirse agredido o agraviado por el llamado del tabasqueño, recurre a la denuncia ante las instancias correspondientes o deja pasar las cosas para no enturbiar más el proceso electoral que ya de por sí, antes de iniciar de manera formal, se encuentra bastante agitado y con situaciones que generan polémica y desconfianza.
La pasarela
Por el lado más político de la visita de Andrés Manuel López Obrador a Michoacán, hay que decir que su gira sirvió además de pasarela de los aspirantes a la candidatura del PRD para gobernador y claro, de otros cargos como diputados y alcaldes. El primero que acudió a saludarlo e incluso recibirlo a Maravatío fue el ex secretario de Gobierno, Enrique Bautista Villegas.
En el ojo del huracán
Este caso es realmente el que llamó más la atención, porque el también ex diputado federal, para muchos, cometió sendos errores en materia política y de estrategia la semana pasada. Primero, fijar su postura personal en un medio de comunicación, en contra de la estridencia del PRD y señalar que a su juicio, el pasado 2 de julio el PAN sí ganó la elección y nunca hubo el fraude del que tanto habló Andrés Manuel López Obrador.
Como dijera en una de sus canciones Juan Gabriel, ¡pero qué necesidad…!, aunque en fin, esa postura le permitió acaparar los reflectores iniciales, aunque de manera negativa, ya que le motivó un extrañamiento público de la mayoría de los integrantes de la dirigencia estatal del PRD.
Pero eso no fue lo peor, sino que luego de fijar su postura, Enrique Bautista Villegas acudió a Maravatío el jueves pasado, para ser el primero en recibir y saludar a Andrés Manuel López Obrador y entregarle la versión estenográfica de la entrevista de referencia, a fin de que la lea, la analice y de ser pertinente le haga saber los comentarios u opiniones al respecto.
Muchos se preguntan si fue llegar y dejar alguna justificación de su proceder o quizá echar la culpa de la versión al medio de comunicación que se la publicó, por alguna inexactitud en el texto respecto de lo declarado. A lo mejor, dicen otros, fue para tomarse la foto con El Peje y acaparar los reflectores que en estos días le den la tan necesaria publicidad para impulsar su precampaña.
Y es que para no pocos, él es el rival a vencer dentro de la estructura perredista, ya que hay conocimiento pleno de que los cuadros de mando medio y elevado le respaldan y finalmente, ello genera un trabajo en espiral de operación política a su favor. El problema es que si en vez de abonar a la unidad polariza posturas, será demasiado difícil alcanzar la nominación en un proceso que estará lejos de ser terso.
En fin, abundando en el tema de la pasarela de aspirantes en la gira de Andrés Manuel López Obrador, hay que señalar que obvio, el senador con licencia Leonel Godoy Rangel no podía faltar e hizo acto de presencia en algunas comunidades de la Meseta Purépecha, lo mismo que Cristóbal Arias Solís.
Después de hacer un análisis de la gira de Andrés Manuel López Obrador a Michoacán podemos concluir que es evidente su preocupación por lograr la unidad de ese partido con miras a la sucesión del gobierno del estado. Lo anterior resultó evidente en la entrevista que tuvo con el gobernador del estado en la que sostuvieron un prolongado diálogo y en el que ambos coincidieron en este objetivo; falta que los actores políticos del momento antepongan el interés general al particular.
Los tiempos del sol azteca
Como sea, ayer mismo el PRD debió ya decidir sus reglas internas de competencia para la elección de candidato a gobernador, alcaldes y diputados. Aunque los acuerdos quedaron incompletos y falta debatir y decidir temas sustanciales, lo cierto es que el sol azteca es el partido que mayores problemas internos enfrentará en esta etapa preelectoral y si no se ponen de acuerdo, van a poner en riesgo la victoria. Todo dependerá del trabajo que haga el Comité Ejecutivo Estatal que encabeza Armando Hurtado.
PAN, el 24 de junio
Por el lado del blanquiazul ya se anunció en los espacios de Cambio de Michoacán que la elección del candidato será el 24 de junio, misma fecha que hará lo propio el PRD. Aquí la novedad es que por primera vez el blanquiazul abre a la militancia la decisión y ahora podrán votar, en 85 centros de captación, más de nueve mil miembros activos en el estado.
Para el PAN, que encabeza en el estado Francisco Morelos Borja, este sistema es inédito pero al mismo tiempo le permite enviar una señal diferente a la sociedad, ya que tradicionalmente este partido acostumbraba elegir a sus candidatos e incluso tomar toda serie de decisiones políticas en un círculo muy cerrado, donde cuando mucho los delegados electos eran los que tenían derecho a opinar y a sufragar, según fuera el caso.
En este escenario será donde se enfrenten por la candidatura, políticamente hablando, claro, el alcalde Salvador López Orduña y el diputado local Benigno Quezada Naranjo. No pocos opinan que la ventaja del segundo es casi irreversible, pero a decir verdad, las lealtades en el sistema de partidos suelen ser muy frágiles y ambos contendientes blanquiazules mucho tendrán que esforzarse para mejorar su imagen.
Porque hasta ahora, a decir verdad, el trabajo de ambos ha dejado mucho que desear. Cierto que la información recabada indica que Beny por lo menos ha buscado mantener contacto con la mayoría de los militantes y se dice que lleva una considerable ventaja por ello. Es más, la versión extraoficial señala que los blanquiazules de provincia desconfían porque de llegar, Chavo sólo se preocuparía por Morelia.
De cualquier manera, la moneda está en el aire y de acuerdo a los politólogos, la realidad es que nadie puede darse como ganador por anticipado. La militancia blanquiazul pondrá seguramente en la balanza las aptitudes y estrategias de cada uno de los dos aspirantes para tomar su decisión. A veces, los más conocidos no siempre son los favorecidos con el voto.
PRI, con vientos tranquilos
Del lado del PRI, parece que al menos ya aprendieron a controlar sus ímpetus mediáticos. Aparentemente hay una tregua no escrita y al menos no hacen tanto escándalo con sus ataques y descalificaciones. Al interior del tricolor, las versiones son que se han sentado a la mesa los aspirantes, como oportunamente se dio a conocer en este espacio el lunes pasado y que se están poniendo de acuerdo.
Al menos, el dirigente estatal Mauricio Montoya Manzo ya ha avanzado en la reestructuración de los comités municipales y en algunos consejos políticos que estaban vencidos. Se nota que pian pianito, la estructura del otrora poderoso partido vuelve a ser puesta en condiciones de marcha y si logran afinarla bien, la verdad es que nadie puede darlos por vencidos antes de tiempo.
Jesús Reyna García, Fausto Vallejo Figueroa, Alfredo Anaya Gudiño, Ascención Orihuela Bárcenas, Jaime Mares Camarena y el propio Mauricio Montoya Manzo pueden agruparse y dar la pelea. Claro, siempre y cuando en verdad se pongan de acuerdo y se asignen tareas políticas que realmente apliquen y cumplan. De lo contrario, nada van a lograr.
Día del Trabajo
Como se sabe, este primero se conmemora a los mártires de Chicago, trabajadores que en 1886, en su lucha por jornadas de trabajo de ocho horas, fueron reprimidos, y en el caso particular de Michoacán la celebración se efectuará entre la zozobra de otro posible enfrentamiento minero, pero, claro, demandando mayores y mejores empleos, así como las inevitable protestas contra la Ley del ISSSTE y las reiteraciones de respeto a la autonomía sindical.
Molinos de vientos
1.- Si saben que realmente es un peligro: que los maestros, como están, logren acceder a más e importantes cargos de elección popular…
2.- A diferencia de lo que se cree, sería más catastrófico para el PRD perder los comicios para gobernador que para el PAN y el PRI.
3.- Fernando Cano Ochoa, de la Comisión Legislativa de Justicia, creyó que comparecía el titular de Seguridad Pública federal y no el estatal.
MAS INFORMACION, PINCHE AAQUÍ
http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=61412



SALUDOS RODRIGO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
EL-OBSERVATORIO-POLITICO-BLOGSPOT.COM

El Presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó con retirar a su país de la Organización de Estados Americanos (OEA) si es que ese organismo llega a co

El Presidente venezolano, Hugo Chávez,

amenazó con retirar a su país de la Organización de Estados Americanos (OEA) si es que ese organismo llega a condenarlo por el caso de la televisora privada Radio Caracas Televisión (RCTV)."Si la OEA, después de todo lo que ocurrió aquí, llega a condenar a Venezuela, pues Venezuela se retirará de la OEA", dijo Chávez durante una reunión de la cumbre de la Alternativa Bolivariana para América (ALBA) que se celebró el fin de semana en Barquisimeto (250 km al suroeste de Caracas).Al ALBA pertenecen Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua. Haití participó de la cita como invitado.Chávez se refirió así a la posibilidad de que Venezuela sea llevada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), una institución judicial autónoma de la OEA, por violación a la libertad de expresión en el caso del cierre de RCTV, canal que el Mandatario acusa de haber apoyado el golpe que lo alejó del poder durante dos días hace cinco años.Chávez también reiteró sus críticas a la CIDH por no haber condenado el golpe. "Esos organismos están deslegitimados. Gobiernos como los nuestros tenemos la legitimidad y la moral para denunciar esos atropellos", insistió, según AFP.Mientras Chávez criticaba a la OEA, el Presidente boliviano, Evo Morales, arremetía contra los mecanismos de arbitraje internacional, específicamente el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial, acusándolo de favorecer a las transnacionales por encima de los intereses nacionales.En su discurso, Chávez dijo que su país "está mejor sin el Fondo Monetario Internacional y sin el Banco Mundial" y llamó a sus homólogos en el ALBA a "hacer un esfuerzo por independizarnos" de la actual institucionalidad internacional. "Tenemos que buscar nuevos mecanismos entre todos", dijo el Presidente venezolano.A su vez, el Vicepresidente cubano, Carlos Lage, se sumó para denunciar la liberación en Estados Unidos de Luis Posada Carriles, acusado de un atentado con bomba que derribó un avión de Cubana de Aviación.Venezuela, el principal productor de hidrocarburos en Sudamérica, ofreció su petróleo como impulso para el ALBA.En el acuerdo energético firmado ayer, Chávez prometió a sus socios garantizar todas sus necesidades de crudo y financiar el 50% de su factura petrolera, así como aportar US$350 millones para un fondo común.Castro "al mando"El convaleciente líder cubano Fidel Castro está "al mando" de su país, afirmó ayer Chávez, en momentos que se especula sobre su posible aparición en los actos del Día del Trabajador el 1 de mayo. Sin embargo, el Mandatario venezolano dijo no saber si Castro estaría presente en la ocasión, como había asegurado su colega boliviano, Evo Morales. "Yo creo que Evo y Fidel tienen un plan tan secreto que ni yo lo conozco", dijo, y agregó que había recibido una carta "filosófica" de casi nueve páginas, en la que el líder cubano alaba el "socialismo de mercado" de China.ORINOCOVENEZUELA asumirá el control de la Faja Petrolífera del Orinoco a partir de mañana, cuando cese la explotación de parte de trasnacionales.





SALUDOS CORDIALES

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZCONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM

Telefomo: 5839786

CONSULTENOS, ESCRÍBANOS

TELEFONO: CEL. 76850061

RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Con voz propia: debemos demandar este derecho

Con voz propia: debemos demandar este derecho

Día Mundial de prensa libre

Por: Otras Fuentes 29 de Abril de 2007

Alberto Jordán Hernández “Los que no quieren pensar como yo, están en libertad de no pensar”, la leyenda de una caricatura de Pedro León Zapata, es una acertada definición de ese megalómano que nos (des) gobierna desde hace ocho años y quien abusa de los medios de comunicación social que convirtieron en éxito político el rotundo fracaso del golpe de estado que lideró el 4 de febrero de 1992 (4F92). Recurrimos a la cita debido a que el próximo martes estaremos en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en conmemoración de la Declaración de Windhoek (Namibia). Esta fue redactada en el Seminario para el Fomento de una Prensa Africana Independiente y Pluralista, celebrado el 3 de mayo de 1991. En libertad de expresión, Venezuela ocupa un papel preponderante en la historia, porque en 1811 se convirtió en el primer país del mundo de habla hispana, en consagrarla constitucionalmente. Numerosos y sangrientos han resultado los atropellos, por el ejercicio de ese derecho, que la bolivariana Carta Magna aprobada en el Congreso de Angostura en 1819, calificó como “el primero y más inestimable bien del hombre en sociedad”. Y para garantizarlo plenamente establecía que “La misma ley no puede prohibirlo”. Responsable de esos agravios es el teniente coronel Hugo Chávez, por quien el gremio periodístico llegó hasta realizar una huelga de prensa para que en su etapa de golpista se le reconociera el histórico derecho. El nefasto régimen que preside, ostenta el deplorable récord de catorce muertes de ciudadanos ligados a la comunicación, algunos en pleno ejercicio del periodismo; unos mil detenidos, igual cifra de heridos; varios exiliados y unos trescientos sometidos a juicios penales o a sanciones administrativas. Treinta y seis denuncias de agresiones son procesadas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este Día Mundial de la Libertad de Prensa, debe ser para nosotros ocasión propicia para el debate y la reflexión sobre este derecho. La lucha por su ejercicio pleno, se ha revertido contra los comunicadores, medios y la misma sociedad civil. Responsables somos de la proyección de la imagen de confesos enemigos de la libre expresión del pensamiento, que públicamente llegan personalmente a la agresión. El derecho a la información nos coloca también en un lugar privilegiado: Trece artículos incluidos en nuestra Ley Suprema, no los cuenta ninguna Constitución de América y quizá del mundo entero. Fue el triunfo de una lucha de tres décadas, no obstante la firme oposición oficial, especialmente a la norma que estimamos fundamental (Artículo 57), que no tuvimos el honor de proponer como constituyente. Hoy, cínicamente el ministro de propaganda de dicho régimen invoca la información veraz, a pesar de que le negó su voto a la norma que la establece. La sociedad está consciente en la lucha en defensa del derecho que le pertenece, que el régimen le niega y los medios restringen. Antes, el ejercicio de la libre expresión significaba una dura batalla con los propietarios de los medios. Después estos recurrieron a negociar con el gobierno de turno. Algunos de esos propietarios obtenían representación en el Parlamento y hasta en Gabinete. Ahora, descaradamente el autócrata régimen, aparte del abuso de la fuerza y de los órganos del poder, chantajea con las pautas publicitarias y con ellas logra el control de ciertos medios. Actualmente, las cuotas de representación política se da al revés: el gobierno las exige en los medios de comunicación privados. Y la sociedad ¿qué? Siempre, ignorada. Aunque las Naciones Unidas fija un tema para la consideración en la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, nacionalmente, comunicadores y medios, debemos demandar el cumplimiento de ese derecho. La anunciada confiscación de Radio Caracas Televisión, debe ser bandera de la protesta; porque esta medida es un avance más en la política oficial de hegemonía informativa. (Intopress) más informaciones de nueva prensa-.Pinchen aquí. http://www.nuevaprensa.com.ve/ver_art.php?cod=68736

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

¿Tambien riesgo de coprocracia en Chile?

Siguiendo cn lo explicado en España lo aplicamos en Chile y tenemos que acá tambien corremos el riesgo de la " coprocracia"

Tras analizar los contenidos recientes de la prensa chilena , plagada de escándalos politicos y de los otros , corrupción política y enfrentamientos entre políticos de uno y otro bando, resulta evidente que el mayor riesgo para la hasta hace poco orgullosa y querida democracia chilena no es ya su consumada transformación en una "Partitocracia" o su corrupción galopante, sino algo todavía peor: su repugnante deslizamiento hacia la "Coprocracia".

Tenemos que recurrir al griego para saber que es "Coprocracia": viene de "cracia", que significa "gobierno" o "poder" y de "copro", que significa "caca" o mas bien "mierda", lo que configura una palabra que significa "el gobierno de los excrementos" o el "poder de la mierda".
Los escándalos que afligen a la sociedad chilena - que stan ya en tribunales - son especialmente graves porque afectan al corazón del poder político representativo y tienen su nido en la misma Moneda , sede de la Presidencia del Gobierno de Chile de este y de otros : unos ejemplos: MPO GATE y sus derivaciones, Ferrocariles; Chiledeportes, Platas fiscales de Campaña politica en INDAP, Transantiago, ; platas del empleo en V Region, etc.Esas acusaciones, objetivamente gravísimas, no hacen que el gobierno enmiende rumbos , por el contrario aplica todo su poder para acallarlas , para sileciarlas en todos los poderes del estado, incluyendo el judicial
Muchos sospechosos o acusados de corrupción, la democracia chilena muestra síntomas alarmantes de podredumbre, agravados por el duro enfrentamiento entre gobierno y oposición, que se acusan mutuamente de corruptos en público, ofreciendo a los ciudadanos, de manera irresponsable, un panorama repugnante de la política y del sistema.

Algunos observadores y analistas empiezan ya a mencionar la palabra maldita "coprocracia" o "gobierno del excremento" para definir la situación reinante o, al menos, lo que se encuentra ahí mismo, si el terrible deterioro de la vida política y del prestigio de los gobernantes sigue avanzando al mismo ritmo y por la misma ruta

Todos los escandalos característicos ya de una "coprocracia" en proceso de fermentación, sobre todo porque afectan al corazón del poder y porque los ciudadanos cada día confian menos en que existan soluciones, ya que los partidos políticos, que al parecer se sienten blindados ante la Justicia y la furia indignada de los ciudadanos, se han lanzado a una desenfrenada lucha por el poder, sin etica y sin decencia.

Desde el blog votoenblanco.com: "coprocracia"

¿saben ustedes lo que es la coprocracia?

AL leer este articulo de votoenblanco.com, en españa, se va a dar cuenta de las coincidencia de los gobiernos socialistas y como tambien en chile se puede dar esta coprocracia. En otro post les agregaremos los aspectos propios de nuestra democracia para ver si existe coprocracia en Chile también.

España: riesgo de 'coprocracia'

apatero y Miguel Sebastian

Tras analizar los contenidos recientes de la prensa española, plagada de escándalos urbanísticos, corrupción política y enfrentamientos cainitas entre políticos de uno y otro bando, resulta evidente que el mayor riesgo para la hasta hace poco orgullosa y querida democracia española no es ya su consumada transformación en una "Partitocracia" o su corrupción galopante, sino algo todavía peor: su repugnante deslizamiento hacia la "Coprocracia".

Recurramos al griego para saber que es "Coprocracia": viene de "cracia", que significa "gobierno" o "poder" y de "copro", que significa "caca" o mas bien "mierda", lo que configura una palabra que significa "el gobierno de los excrementos" o el "poder de la mierda".

Los últimos escándalos que afligen a la sociedad española son especialmente graves porque afectan al corazón del poder político representativo y tienen su nido en la misma Moncloa, sede de la Presidencia del Gobierno de España, concretamente en los asesores económicos del presidente Zapatero, acusados por el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe, de actuaciones irregulares en dos casos importantes: la reciente OPA a ENDESA y el fallido asalto al BBVA, en 2005.

Esas acusaciones, objetivamente gravísimas, han inclinado al Partido Popular a acusar al gobierno ante la Fiscalía Anticorrupción, mientras que los españoles desayunan hoy con otro escándalo de corrupción repugnante, denunciado por el diario "El Mundo", según el cual El PSOE de Ibiza pactó 1,5 millones de euros de comisión por un ‘pelotazo' urbanístico. El que fue hasta noviembre pasado 'número uno' del PSOE en Ibiza revela en las grabaciones a una edil que la promotora Brues dará un cohecho «en negro» a cambio del mayor proyecto urbanístico. Roque López añade: «Es el mayor pastel de la historia de la ciudad».

Con numerosos alcaldes detenidos y muchos cientos de alcaldes y concejales sospechosos o acusados de corrupción, la democracia española muestra síntomas alarmantes de podredumbre, agravados por el duro enfrentamiento entre gobierno y oposición, que se acusan mutuamente de corruptos en público, ofreciendo a los ciudadanos, de manera irresponsable, un panorama repugnante de la política y del sistema.

Algunos observadores y analistas empiezan ya a mencionar la palabra maldita "coprocracia" o "gobierno del excremento" para definir la situación reinante o, al menos, lo que se encuentra ahí mismo, si el terrible deterioro de la vida política y del prestigio de los gobernantes sigue avanzando al mismo ritmo y por la misma ruta.

Nosotros, en Voto en Blanco, creemos que los últimos escándalos, sobre todo los denunciados por Manuel Conthe, sí son característicos ya de una "coprocracia" en proceso de fermentación, sobre todo porque afectan al corazón del poder y porque los ciudadanos cada día confian menos en que existan soluciones, ya que los partidos políticos, que al parecer se sienten blindados ante la Justicia y la furia indignada de los ciudadanos, se han lanzado a una desenfrenada lucha por el poder, sin etica y sin decencia.

Sin duda, son los "coprócratas", por desgracia abundantes en las filas de muchos partidos políticos españoles, los principales culpables de la feroz y veloz degradación de la democracia española.

argentina eterno problema de la corrupcion

El eterno problema de la corrupción

Pero cuidado no es solo en Argentina, en Chile la corrupcion también llegó con la concertacion.

En los últimos años, al menos desde la salida del poder de Carlos Menem, no hubo político que en su afán por llegar a la presidencia de la Nación, no haya basado parte de su campaña, ocupando largos espacios en sus discursos, al tema de la corrupción. Este accionar siempre estuvo anclado en la preocupación que la ciudadanía evidenció respecto de la problemática en cuestión, considerada uno de los máximos flagelos de todo gobierno.Sin embargo, rara vez desde uno y otro lado pusieron realmente manos a la obra para desterrar prácticas corruptas de la vida pública y privada del país. Puede decirse, sin miedo a faltar a la verdad, que a los argentinos nos gusta mostrarnos interesados por temáticas como esta, en parte porque comprendemos que se trata de la aplicación de métodos ilícitos para obtener ciertos y deseados resultados, pero también en parte porque sabemos que el asunto en cuestión suele ser una preocupación constante de los países más importantes del mundo. Resumiendo, que suena lindo hablar mal y mostrarse consternado acerca de la corrupción.Lo cierto es que rara vez los gobernantes y los pueblos, al menos en este rincón del planeta, se han ocupado concientemente de la corrupción. Ya en las últimas décadas, el tema sólo permaneció en la agenda política desde lo discursivo, desapareciendo de los planes y acciones oficiales. Lo "políticamente correcto", en este sentido, pasó a ser el mostrar compromiso durante las campañas -por parte de la clase política- y preocupación ante las encuestas -por parte de la ciudadanía-.Lejos del perfil de gobiernos como el de Menem, que estuvo bañado por la corrupción, el de Néstor Kirchner parecía tener un mayor cuidado en relación a este tema. No obstante, parece haber sido un mero maquillaje artificial, resguardado en buen parte por la pasividad y complicidad de los otros poderes -principalmente el Legislativo, en definitiva integrado por la misma "clase"- y fundamentalmente de la prensa.Al igual que en ocasiones anteriores, lo único que hizo falta fue que pasara el tiempo. Así, el caso Skanska, en el que un juez fuertemente condicionado por el propio gobierno busca desentrañar las rutas que recorrieron millonarios fondos de una empresa sueca, a través de empresas fantasmas y facturas truchas, para quedarse con la construcción del Gasoducto del Norte, viene a poner nuevamente el tópico sobre la mesa de discusión y análisis.Como esta obra está impulsada por el Gobierno nacional, lo que López Biscayart -uno de dos magistrados que viene desarrollando la causaestá tratando de descubrir es la vinculación entre funcionarios públicos -se sospecha del Ministerio de Planificación que encabeza Julio de Vido, y del gobierno porteño, cuyo titular es Jorge Telerman y la adjudicación de la obra del Gasoducto a la firma europea.Contrariamente a lo que repitió siempre a través de sus discursos, el Gobierno no está dejando aplicar esta ocasión la consabida independencia de poderes. Sin ir más lejos, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el ministro del Interior, Aníbal Fernández, se pusieron al frente de un operativo que, más allá de lo que arroje la investigación judicial, ha dejado muy mal parado al Gobierno nacional. Y fue el segundo de los mencionados el que se extralimitó, al impulsar un pedido de juicio político contra el juez a cargo de la causa, que fue rápidamente rechazado por la Justicia. Habrá que ver qué resultados genera el proceso que López Biscayart lleva adelante en la Justicia. De todos modos, la gestión Kirchner ha dado su primer gran paso en falso, desnudando la hipocresía que envuelve a sus discursos y acciones.Más allá de esto, la situación presenta un nuevo llamado de atención para la ciudadanía, que muchas veces no duda en condenar actitudes que forman parte de su misma composición y proceder, y que en otras tantas ocasiones termina refugiándose en ciertas máximas consolatorias -"roba pero hace" es una de ellas-. Será cuestión de analizar a conciencia qué clase de país se quiere, ya que si no se toma conciencia de la importancia de erradicar o al menos disminuir la corrupción, se corre el riesgo de que esta se eternice dentro de la vida institucional argentina.Publicar

Saludos
Rodrigo González Fernández
santiago chile

http://www.libertaddigital.; SOCIALISMO Y CORRUPCION

El socialismo causa la corrupción
Gabriel Calzada

Lo que permite y fomenta la corrupción es esa intervención omnipresente en las decisiones que los individuos llevan a cabo sobre qué hacer con su tierra, su casa, su tiempo, su información, su cuerpo, su salud, su nacimiento, su entierro y su dinero

El otro día escuchaba la tertulia de La Mañana. El tema estrella del día era el Caso Ibiza y Pedro Jota, claro, llevaba la voz cantante: que si la importancia del caso por aquí, que si mi periódico por allá... Así pasaban los minutos y con ellos la demostración de que el PSOE sólo muestra tolerancia cero con el adversario político. Entonces alguien comentó que en realidad socialismo y corrupción son la misma cosa. Pedro Jota se indignó y dejó bien claro que estaba totalmente en desacuerdo con aquella opinión.
Resulta curioso que una de las personas que más ha hecho por destapar casos de corrupción en este país no se haya dado cuenta de que el socialismo es el caldo de cultivo de la corrupción ni de que socialismo y corrupción son dos realidades estrechamente unidas. Con esto no quiero decir que casos de corrupsoe como Filesa o este nuevo escándalo urbanístico en Ibiza no puedan darse en partidos distintos del socialista. A lo que me refiero es a que el socialismo fomenta la corrupción y multiplica su potencial enriquecedor. Por el contrario, el liberalismo reduce las posibilidades de corrupción al mínimo.
La corrupción no depende tanto de los hombres o mujeres que uno ponga en los puestos claves de la administración pública como del entramado de incentivos en el que se desenvuelva la acción cotidiana de los funcionarios, los políticos y el resto de los mortales. La naturaleza humana es débil y si el marco de la organización social no elimina los incentivos para corromperse, siempre habrá quien lo haga. Tampoco cambia mucho las cosas el hecho de que quien tome las decisiones administrativas esté en un pueblo o en el Palacio de la Moncloa. Lo único que cambia es el nivel al que se da la corrupción.
El socialismo propugna el intervencionismo estatal en todos los campos de la sociedad. Lo que permite y fomenta la corrupción es esa intervención omnipresente en las decisiones que los individuos llevan a cabo sobre qué hacer con su tierra, su casa, su tiempo, su información, su cuerpo, su salud, su alimentación, su nacimiento, su entierro y, cómo no, su dinero. Por eso el socialismo, se dé en el partido en el que se dé, sea de izquierdas o de derechas, es sinónimo de corrupción. En un sistema liberal en el que el estado se limite a ejercer aquellas funciones de seguridad y defensa que los individuos no puedan desarrollar de manera voluntaria, pocas son las posibilidades de corrupción. Y así sería por muchos liberales que hubiera con ganas de forrarse llevando a cabo actos de corrupción.
Por eso, y no porque el liberalismo vaya a crear un hombre nuevo, la solución a la corrupción urbanística consiste en la liberalización de la ley del suelo, la solución a la corrupción financiera supone liberalizar los mercados y privatizar al regulador y la solución para la corrupción con fondos públicos es reducir los impuestos, el gasto público y el ámbito de actuación del estado. Todo lo demás son cuentos chinos, cartas de Blanco o quimeras sobre la tolerancia cero.
Gabriel Calzada Álvarez es representante del CNE para España y presidente de Instituto Juan de Mariana

MÁS INTERESANTES NOTICIAS DE LIBERTAD DIGITAL

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_37204.html

Piñera: no es dia para candidaturas presidenciales

Piñera: "Hoy no es día de candidaturas presidenciales"

Domingo 29 de Abril de 2007 13:38

El Mercurio OnlineSANTIAGO.-

Con un tono conciliador y frío, el ex candidato presidencial de RN Sebastián Piñera aseguró que "no es hoy el día de las candidaturas presidenciales", en momentos en que su figura política aparece como la mejor proyectada con miras a la disputa gubernamental de 2009."Hoy debemos concentrar el esfuerzo en resolver los problemas que afectan a los chilenos y que necesitan solución ahora. Ya vendrá el tiempo de las campañas presidenciales", aseguró Piñera, restándole importancia a los sondeos que lo alzan como candidato con opciones reales.Sin embargo, el empresario no dejó pasar la oportunidad para reiterar su crítica al Gobierno, la que personalizó en el ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, de quien dijo "es ministro de todos los chilenos y no de la campaña de una amigo y correligionario de él, que lo llaman Panzer".Además lo llamó a "dedicarse a resolver los problemas que hoy tienen todos los chilenos y no a criticar a los candidatos, sobre todo cuando falta tanto para las próximas elecciones presidenciales".Piñera también sostuvo que la Concertación "es maestra para destruir, para destruir el Transantiago, para destruir el crecimiento y también pretende a veces destruir las candidaturas", a lo que agregó que el oficialismo "está dando muestras de agotamiento".Sin hablar directamente de candidatura, el político de RN aseguró que "de aquí hasta el 2009 vamos a trabajar para que este gobierno mejore y haga las cosas bien, pero después del 2009 quiero pedirle paciencia a los chilenos porque vendrán tiempos mejores".

Saludos

Rodrigo González Fernandez

consultajuridicachile.blogspot.com

Alfredo Jocelyn Holt un tremendo historiador

Alfredo Jocelyn-HoltEl polémico historiador anda con cuerda. Califica a este gobierno como “el más nepotista de la historia”, acusa a Cuadra de maquiavélico y advierte que una Michelle Bachelet débil podría terminar cogobernando con los militares.
Enviar Noticia

“¡Qué horror!”, exclama Alfredo Jocelyn-Holt al ver que en la reja de su casa alguien colgó un afiche que llama a votar por Soledad Alvear para senadora. Expresiones parecidas son las que tiene para la gran mayoría de los integrantes de la fauna pública a la que él goza desmenuzando sin piedad. La lista es larga, desde Michelle Bachelet y Ricardo Lagos, hasta su hermano Tomás, aunque frente a él es el único con el que le resulta morderse un poco la lengua, “porque la mamá sufre mucho al verlos pelear”, comenta un conocido de ambos. Tampoco se salvan dos personajes a los que, hasta hace algún tiempo, alababa públicamente: Carlos Peña y Francisco Javier Cuadra, máximos directivos de la Universidad Diego Portales. Con ambos acaba de protagonizar una airada disputa académica que terminó con su salida de esa universidad después de más de 20 años. “El principal motivo de mi salida fue la decisión, absolutamente descriteriada, de la universidad de cerrar la Facultad de Humanidades, y como yo dirigía un instituto de estudios humanísticos vinculado a ella, eso significó el aborto de dos grandes proyectos académicos a los que yo apostaba fuertemente. Si un hecho de esa gravedad hubiese sucedido en una universidad pública, se habría generado un gran escándalo, pero como ocurrió en una universidad privada, pasó inadvertido”, explica molesto.
–Pero también usted tuvo roces con el rector de la universidad, Francisco Javier Cuadra. –Sí. Cuadra ha ido concentrando un enorme poder y escalando muy silenciosamente. El es muy maquiavélico y frío y si bien yo lo respaldé cuando llegó a la rectoría, porque pensaba que había que darle una segunda oportunidad, me equivoqué. Sin embargo, él todavía perpetúa lógicas de la dictadura: ha eliminado a toda persona que disiente de su pensamiento y ha generado un ambiente de temor. ¡Si hasta hay cámaras de seguridad y muchos académicos temen hablar por teléfono de red fija porque pueden estar pinchados! Incluso, se dice que Cuadra anda con guardaespaldas, no se sabe cuántos son ni quién los paga. No me imagino a Andrés Bello con guardaespaldas. Todo esto es lamentable, la universidad debe ser el culto a la razón y no a la fuerza.
–¿Por qué dice que es “maquiavélico y frío”?–El mismo se ha ufanado de ser el discípulo predilecto del general Pinochet. Cuadra se maquilla y cambia de peinado para parecer diferente. El es un gran manejador de su propia imagen y no tiene trayectoria académica ni ha hecho una contribución cultural al país. Recordemos que incluso estuvo preso por hacer acusaciones sin fundamentos en contra de los parlamentarios. En la Portales, Cuadra encontró un nicho de poder.
–¿Le hace mal a una universidad tener un rector así?–Muchos analistas han dicho que no es posible que figuras tan directamente ligadas a la dictadura como Sergio Diez y Jovino Novoa dirijan a RN y la UDI, lo mismo es válido para una universidad. Durante este conflicto me sentí viviendo en un autoritarismo que me recordaba a los peores momentos de la Colonia Dignidad y hasta había un “Tío Permanente”.
–¿Cuadra?–Eso lo dijiste tú (ríe). Al “Tío Permanente” también en ciertos momentos se lo quiere, hasta que uno dice: “¡Ay, hasta aquí no más!”.
–¿La misma opinión tiene con respecto al vicerrector de esa universidad, el analista Carlos Peña, quien fue su amigo? –A estas alturas, Peña está totalmente cooptado por Cuadra. Yo lo conozco hace muchos años y se me ha ido cayendo… hace algún tiempo dio una entrevista y mintió al decir que nunca había sido marxista. No sé si el vicerrector académico de una universidad puede mentir tan evidentemente. El ha tenido una trayectoria errática: yo lo conocí como marxista y hoy ya es un neoliberal versión Tironi.
–¿Cree que está sobrevalorado? –En sus columnas de opinión, Carlos tiene una soberbia racionalista que muchas veces no se compadece con el hecho de que un hombre ilustrado debe ser más tolerante. A mí me gustaría que los directivos de una universidad, sin necesariamente ser grandes lumbreras, manifiesten su compromiso intelectual escribiendo libros y no sólo columnas. El todavía tiene que demostrar su profundidad intelectual y hacer una contribución mayor y yo creo que es capaz. Peña es un símbolo de un Chile resentido en un mundo cada vez más democrático. El una vez cuestionó un proyecto académico mío diciendo que era aristocratizante y yo le contesté que, al contrario, era meritocrático, y que si alguien debería saber de meritocracia es él. Considerando sus orígenes y hasta dónde ha llegado…
–Algunos afirman que estas peleas sólo confirman su fama de conflictivo y francotirador. Usted también se peleó con las autoridades de la Universidad de Santiago, donde hacía clases, y ha tenido públicas diferencias con muchos de sus ex amigos.–En todos estos casos hay un denominador común: yo creo que tanto las universidades públicas como privadas se están transformando en empresas mercantiles. Yo soy un intelectual crítico que hace públicos sus cuestionamientos y que es escuchado. Sin embargo, dentro del consensualismo propio de nuestra transición, se castiga las voces más críticas. No soy un francotirador, ya que mis críticas no son erráticas ni a mansalva. En cuanto a ser conflictivo, esa denominación se ha convertido en un eufemismo para denominar a alguien que no es orgánicamente operativo.
¿Lagos reo?–Usted ha sido muy crítico del Presidente Ricardo Lagos: en el 2003 dijo que, en la práctica, él había renunciado y que no gobernaba. También que era débil y que su administración podría terminar como la de De la Rúa y Alfonsín en Argentina. Considerando el alto respaldo que tiene Lagos hoy, ¿usted se equivocó?
–No creo que me haya equivocado; Lagos tiene un repunte gracias a circunstancias como el precio del cobre y los beneficios de los tratados económicos firmados antes de que él llegara al poder. En cuanto a las encuestas, son un método muy subjetivo y débil y, fundamentalmente, un medio de marketing.
–¿Es falsa la imagen que Lagos lo ha hecho tan bien?–Lagos gobierna a través de la televisión y de “cuñas”. El se vanagloria de su absolutismo: dice que las instituciones funcionan pero, al mismo tiempo, es el primero en objetar que se transparenten las acciones de sus familiares o de su gestión en el MOP.
“Reconozcamos que el señor Lagos pudo sobrevivir gracias a un acuerdo con Pablo Longueira. Esto, además, le permitió ahondar su relación con la empresa privada, especialmente con los bancos. Por eso el señor Somerville dice que los empresarios no sólo quieren, sino que ¡aman! a Lagos. Si hasta le están buscando una pega y ésta no sería la primera vez que ocurre, porque Gabriel González Videla, al terminar su gobierno, fue presidente del Banco Francés Italiano. Esto demuestra que, desde el punto de vista histórico, Lagos nunca dejó de ser un radical que se pega grandes volteretas. El representa a la izquierda y termina siendo un presidente de los banqueros, es decir, un González Videla cualquiera.
–¿Cómo será recordado Lagos?–Me gustaría saber qué pasará con Lagos después del 11 de marzo. Una vez despojado de sus insignias de mando, Lagos podría ser encargado reo por la jueza Chevesich y llevado a hacerse responsable de actos que se remontan a hechos de su gestión en el MOP y de su campaña. Este ha sido el gobierno más nepotista de la historia y Lagos ha embarrado las instituciones públicas.
“Bachelet cogobernaría con los militares” –¿Cómo fue su balance de su altercado con Michelle Bachelet?–La reacción, como todo lo que ocurre con los medios, fue absolutamente desproporcionada. A mí nadie me agredió en la calle; al contrario, muchos me felicitaron. Ese no fue un altercado, yo no la interrumpí ni le di motivos para que le tiritara la pera al responderme. Fue una dura, pero simple pregunta. Estoy seguro de que si se le hicieran otras cinco interrogantes como ésa, Bachelet no hubiera sido proclamada candidata. Pero eso se paró y se fabricó un efecto para proteger a Bachelet quien, injustificadamente, se quebró. Treinta segundos más, y el vaso de agua no hubiera sido suficiente. Como vamos, la próxima candidata de la Concertación será la Vivi Kreutzberger.
–Otro quien lo criticó duro fue su hermano Tomás. Dijo que usted era errático en sus apoyos y que buscaba figurar.–Nunca he buscado el lucimiento personal, yo escribo libros, lo que no sirve mucho para lucirse. No soy político ni aparezco en las páginas sociales. Sólo trato de hacer una contribución intelectual a Chile.
–¿Las críticas de su hermano son las que más duelen?–Las únicas que me pueden afectar son las que tienen fundamentos y éste no es el caso.
–¿Qué le parece verlo como uno de los asesores principales de Bachelet?–No le sigo la pista.
–¿Sería un peligro para Chile que Bachelet sea Presidenta?–Siempre hay un peligro en los presidentes de la República, especialmente cuando el Ejecutivo es muy poderoso. El hecho de que Bachelet, junto con heredar la premisa de “el Estado soy yo” y la egolatría de Lagos, gobierne con grupos políticos sin mayor diferenciación, con el Parlamento más débil de nuestra historia y vinculada a los militares, justifica el temor de que el mundo plural que es Chile no está debidamente representado. Yo me pregunto si la señora Bachelet tiene las faldas adecuadas para gobernar, porque, de que se viste de pantalones, no cabe la menor duda.
–¿Cree que ella no está a la altura del cargo de Presidenta?–No sería el primer Presidente que no está a la altura del cargo. Ya lo vimos en el caso de González Videla… Michelle Bachelet es un producto mediático con poca historia, aparte de su historia personal que la vincula a la familia militar. Yo acabo de llegar de Punta Arenas y todos dicen allá que Sergio Fernández no será elegido senador, porque no tendrá el voto militar. Por otra parte, el general Villarroel ha asegurado que éstos son más de 800 mil.
–¿El voto militar será para Michelle Bachelet?–La lógica dice que los militares han vuelto a su carril de izquierda y han dejado el pinochetismo. Cheyre puede haber dado las órdenes del caso (ríe).
–Usted ha dicho que, siguiendo los ciclos matemáticos de la historia de Chile, en alrededor de cinco años más podría haber un nuevo golpe de Estado, fecha que justo coincide con el fin de un eventual gobierno de Bachelet. –Se puede dar un escenario de esa índole. Si ella es una Presidenta débil, la economía anda mal, hay problemas en el vecindario y se quiebra la Concertación, podríamos estar en un escenario de intervención militar. Lo que no significa que se tomen el poder, sino que pueden ser llamados a integrar gabinete como lo hizo Allende el ’72. En ese escenario, Bachelet podría terminar cogobernando con los militares.
Juan Cristóbal VillalobosFotos: Ronny Belmar
Comentar artículo

Reivindicacion de Andrés Allamand

Reivindicación de Allamand

DESDE EL BLOG DE Carlos Peña González EN DIARIO.ELMERCURIO


Uno de los problemas de la derecha es la falta de autonomía de sus partidos y la convicción de los grandes empresarios de que, tarde o temprano, acabarán teledirigiéndolos।

CARLOS PEÑA GONZÁLEZ Fue en el año 1993 cuando Andrés Allamand -aunque era joven, la vida y la política ya habían comenzado a maltratarlo- denunció, en una entrevista publicada en estas mismas páginas, a esos grupos empresariales que a punta de dineros y de redes de la más variada índole, digitaban de lejos, y a veces de no tan lejos, a los partidos de derecha। Los llamó los "poderes fácticos". La frase -acuñada por Adolfo Suárez durante la transición española y repetida ahora- subrayaba esa tendencia de los empresarios a ejercer el poder desde bambalinas, hurtando a los partidos, y a los dirigentes, su capacidad de decidir.Allamand no desconoció entonces -sería negar lo obvio- la convergencia de intereses entre los empresarios y la derecha.Lo que él defendió entonces, y con razón, fue la autonomía de la política y la lealtad con las reglas del juego democrático. En otras palabras, defendió la separación entre el proceso económico y el político, entre la actividad de reunir dinero y la de conducir los asuntos comunes.La UDI puso el grito en el cielo y el asunto concluyó con un libro de título bíblico, dictado al pasar.Entonces el vicepresidente de la UDI era Hernán Larraín. Era la época en que la racionalidad política de ese partido se confundía con la estrategia electoral al extremo de aliarse con la ¡Unión de Centro Centro!Pero esta semana, cómo son las cosas, Hernán Larraín, igual que Allamand hace trece años, esgrimió también la autonomía de los partidos enfrente, ahora, de Alfredo Ovalle, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio. Ovalle, con una claridad de memorándum, de esas que uno no sabe si es apuro o simpleza, dijo que "a todos los políticos les interesa tener una buena relación con el empresariado, así que ya se va a retomar el ritmo de las cosas".La frase fue una reprimenda a la derecha y una reiteración casi impúdica del poder del dinero; pero, sobre todo, una confesión involuntaria del desprecio que los grupos empresariales sienten hacia la política y los políticos de profesión.Si hasta hace poco Hernán Larraín pensaba que su actividad suscitaba el respeto o la admiración de los empresarios, si creyó por un momento que su elocuencia era apreciada o sus digresiones analíticas entendidas por ese puñado de personas que hacen negocios y se preocupan de los impuestos, bastaron esas palabras para disipar la ilusión. Cayó de pronto en la cuenta que, a los ojos del presidente de la CPC, él no era más que "un político", una de esas excrecencias inevitables que tiene la vida, una de esas pifias que a veces alteran el "ritmo de las cosas".Las palabras del presidente de la CPC -además de herir al "político" Larraín, haciéndolo sentir poco más que un ujier- revelan algo que debiera preocuparnos a todos: la falta de valor que ciertos grupos empresariales le asignan al proceso político y la nula importancia que le atribuyen a la autonomía de la política.Convencidos de que el destino del país descansa sobre sus hombros, halagados una y otra vez con las ideologías del emprendimiento, mecidos en reuniones periódicas a las que concurren ministros y presidentes como si les fueran a rendir cuentas a domicilio, instituidos por arte de birlibirloque en eso que antes se atribuía a las "familias fundadoras", los grandes empresarios descreen en lo más profundo de su alma de la política democrática, de ese juego de conversaciones, de negociaciones y de votos con que las comunidades se autogobiernan, promueven sus intereses y resuelven sus conflictos.Porque eso es lo que, a propósito del proyecto sobre depreciación acelerada, se ha puesto hoy de manifiesto. No es la desavenencia de intereses entre la derecha y los empresarios lo que sorprende (en el largo plazo seguirán tomados de la mano), sino la falta de valor que se asigna por parte de esos grupos a los partidos y la convicción que abrigan de que, tarde o temprano, pueden teledirigirlos.De eso era justamente de lo que se quejaba Allamand hace cosa de trece años, cuando en estas mismas páginas denunciaba a los poderes fácticos. De la falta de autonomía de los partidos de derecha que, a punta de presiones de toda índole, terminaban dirigidos a la distancia por un grupo de empresarios (y, por esos días de 1993, de militares).No cabe duda que al promover el rechazo a la depreciación acelerada, Allamand estuvo animado ante todo por el deseo de dañar al Gobierno y contribuir a su futuro desalojo; pero es probable que estuviera a la vez motivado por el deseo inconsciente de tomarse la revancha y de sentir, siquiera por un momento, que el tiempo, que todo lo cura, comenzaba ahora a reivindicarlo.

Sebastian Piñera otro lider

Decisiones se analizaron en la cena del martes en la noche: Los planes que Piñera definió con su equipo de asesores para capitalizar su liderazgo

MAURICIO CAMPUSANO S.

Domingo 29 de abril de 2007 Decisiones se analizaron en la cena del martes en la noche: Los planes que Piñera definió con su equipo de asesores para capitalizar su liderazgo MAURICIO CAMPUSANO S। El Mercurio

Aunque se buscará que lleve la batuta de la Alianza en la relación con el Gobierno, la idea es no alejarlo de los temas ciudadanos.
En su momento de mayor fortaleza política, el presidenciable RN busca proteger sus flancos, mejorar la sintonía con los partidos, con los parlamentarios y con la gente.
MAURICIO CAMPUSANO S.Un completo diseño que busca que las actuales cifras a su favor se consoliden y le permitan erigirse como el líder indiscutido de la oposición, tiene previsto echar a andar Sebastián Piñera en el marco de su carrera por llegar a La Moneda en 2010.La estrategia a desarrollar para este objetivo fue el tema que centró el análisis que se hizo el martes en la noche en su casa, cuando el presidenciable de RN se reunió con un grupo de 14 colaboradores -entre miembros de la mesa, de su círculo cercano y figuras del partido- , para analizar los positivos números que muestran las encuestas y trazar las primeras líneas de su futura campaña presidencial.Concebido como un "equipo operativo" que en el futuro recibirá nuevos integrantes, éste tiene varios objetivos en su horizonte: elaborar propuestas en "temas-país", tratar de que Piñera mejore su relación con los partidos, blindarlo de los ataques del Gobierno y de la Concertación y dotarlo de un perfil más "amable y cercano" a los problemas del ciudadano común.Para ello, a cada integrante o a un grupo de ellos se les asignó ciertos roles a cumplir.Los objetivosSi bien todas las tareas tienen prioridad porque son parte de un paquete integral, dos de ellas concentrarán la atención: el blindaje ante los dardos del oficialismo y los roces "innecesarios" en los que suele entrar con los partidos y los parlamentarios a raíz de la escasa coordinación que tiene con ellos.Para lograr el primer objetivo, la idea es que los parlamentarios de RN se transformen en defensores de Piñera ante la Concertación. En ello, el papel que jueguen los diputados Cristián y Nicolás Monckeberg será tan clave como el que desempeñe el círculo cercano del presidenciable, compuesto por Alberto Espina, Rodrigo Hinzpeter, Felipe Bulnes, Daniel Platovsky e Ignacio Rivadeneira.Estos últimos, además, serán los encargados de fijar los tiempos y la estrategia política de Piñera, es decir, determinar cuándo, cómo y qué temas poner sobre la mesa, así como mejorar la relación con la UDI de manera de ir instalando la idea de que el sector debe llegar con un solo candidato a la primera vuelta y que es él quien tiene la primera opción.Para la otra de las tareas jugarán un rol fundamental Fernanda Otero, Jorge Carey y Pedro Pablo Díaz. Ellos no sólo deberán diseñar una campaña comunicacional para dotar al ex abanderado de un perfil más cercano a la gente, sino que también deberán velar por que se reduzcan al máximo los desencuentros que suele tener con la UDI y RN.La idea es evitar lo que sucedió en torno al Transantiago, cuando Piñera dijo que había gente en la oposición que "rezaba" para que el plan de Transportes fracasara.Si bien la estrategia contempla que el ex senador asuma un rol más protagónico en las negociaciones políticas que la oposición deba hacer con el Gobierno -como en la reforma previsional o de la educación-, una idea central es que no pierda el espacio que ha ganado en temas más ciudadanos, como el proyecto del Mapocho Navegable, las ballenas azules y el santuario de la naturaleza del Parque Tantauco.Oficialismo desestima que el líder RN sea la figura mejor posicionadaEl buen momento por el que atraviesa Sebastián Piñera en las encuestas fue contrarrestado ayer por La Moneda y la presidenta DC, Soledad Alvear, quienes ayer desdramatizaron el conjunto de sondeos que lo muestran como el candidato con más posibilidades de alcanzar La Moneda en 2010.El primero en bajar el perfil al tema fue el ministro José Antonio Viera-Gallo, quien, en cierta forma, aludió a lo sucedido con Joaquín Lavín, quien, no obstante liderar por años las encuestas, no llegó a la segunda vuelta en las presidenciales de 2005."Quien parte primero no llega siempre primero, eso lo sabe cualquier persona que va a la hípica", dijo el ministro al atribuir el buen posicionamiento de Piñera a las multifacéticas actividades que realiza como dueño de LAN o de Chilevisión.Su par del Trabajo, Osvaldo Andrade, en tanto, si bien reconoció la adhesión que concita, apuntó que "la única vez que concursó con la Concertación perdió y no nos olvidemos de eso".Desde la DC, la senadora Soledad Alvear, una de sus posibles adversarias para el 2009, atribuyó las cifras a una "foto del momento", que se ha caracterizado por los líos dentro de la Concertación.SUS PROPUESTAS SECTORIALES EN "REPORTAJES" D 6CONTACTOSU CÍRCULO está decidido a fortalecer una de las áreas claves para el candidato: la capacidad de conectarse con la gente.
'

agenda laboral siempre salvadora para el gobierno

Presidenta Michelle Bachelet tendría previsto hacer mañana algunos anuncios por el 1 de Mayo: Gobierno reimpulsa agenda laboral para capitalizar desmarque empresarial de Alianza
ALEJANDRO TRUJILLO



La Presidenta Bachelet apuntará a demostrar la impronta social de su Gobierno.

Mandataria aprovecharía actividad junto a ministro Andrade, en San Bernardo, para anticipar un saludo a los trabajadores.Ejecutivo busca poner en discusión temas como la defensoría laboral, la negociación colectiva y el seguro de desempleo.


Una serie de anuncios en materia laboral tendría programado hacer mañana lunes la Presidenta Michelle Bachelet en el que será su saludo anticipado a los trabajadores a propósito de la celebración del 1 de Mayo.En el marco de una actividad a efectuarse en la mañana en una empresa de la comuna de San Bernardo, y a la que asistirá acompañada por el ministro del ramo, Osvaldo Andrade, además de los subsecretarios Zarco Luksic y Lissette García, la Mandataria pretende mostrar de esta forma el reimpulso de la agenda legislativo-laboral de su Gobierno, justo en momentos en que la oposición defiende su desmarque respecto de los sectores empresariales.
La apuesta del Ejecutivo es capitalizar la pública disputa en la que dirigentes de la UDI y RN se han enfrascado con algunos representantes de dicho sector -particularmente con el líder de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Alfredo Ovalle-, "sacándolos al pizarrón" en materias de interés social que generan algún grado de resistencia entre sus filas.Entre los principales temas que abordaría la Presidenta en su discurso, y que el Gobierno pretende someter prontamente a discusión, está el de la creación de un sistema de defensoría judicial para los trabajadores, una iniciativa que forma parte del programa de gobierno y que trabajan en conjunto los ministerios de Trabajo, Justicia y Hacienda.

Saludos

Rodrigo González fernández

el-observatorio-politico.blogspot.com