TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, septiembre 06, 2012

Las exportaciones de naranja chilena crecen un 10%

Las exportaciones de naranja chilena crecen un 10%


Las exportaciones chilenas de fruta fresca registraron una leve caída del 1,1 % en comparación con el volumen exportado durante el mismo periodo de 2011, según detalla el informe sobre dinámica productiva y comercial de agosto de 2012 de la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias de Chile (ODEPA).

Hasta ahora, las naranjas han aumentado su volumen exportado en un 97 %, pero sólo se ha exportado un poco más del 10% de su volumen anual.

"Las paltas han aumentado un 50%, a la espera de su nueva temporada, mientras que las mandarinas han aumentado un 34,4%, exportado ya más del 50% de su volumen anual", consigna el reporte.

Los kiwis han mostrado un 11,8 % de aumento de sus exportaciones, mientras que los limones han experimentado un crecimiento del 4,6 %, realizados ya casi la mitad de sus envíos anuales.

"Las ciruelas, al igual que las peras, han tenido un año positivo, con crecimientos del 3,8% y 3,5% respectivamente," indica ODEPA.


Fuente: atcitrus.com


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Piñera viaja a Cumbre de APEC con propuestas de TLC para Rusia e Indonesia

Piñera viaja a Cumbre de APEC con propuestas de TLC para Rusia e Indonesia

5/09/2012 21:37 | lainformacion.com

El presidente chileno, Sebastián Piñera, emprendió hoy viaje para participar en la cumbre de líderes del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (Apec) que se celebrará en Rusia, donde aprovechará para gestionar futuros acuerdos comerciales con ese país y con Indonesia.

[ 0 ]

Santiago de Chile, 5 sep.- El presidente chileno, Sebastián Piñera, emprendió hoy viaje para participar en la cumbre de líderes del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (Apec) que se celebrará en Rusia, donde aprovechará para gestionar futuros acuerdos comerciales con ese país y con Indonesia.

Según confirmaron hoy a Efe fuentes oficiales, el mandatario llegará el viernes a Vladivostok, donde participará ese mismo día en una reunión empresarial, y el sábado y domingo en la cumbre de líderes de Apec.

Durante esa cita está previsto que Chile firme dos documentos: un tratado de libre comercio (TLC) con Hong Kong y un acuerdo suplementario de inversiones con China, con el que se completa el TLC vigente desde 2006 entre ambos países.

"Estamos avanzando fuertemente en lograr un tratado de libre comercio con Hong Kong, también nos queda Indonesia y Rusia. Espero en este viaje poder concretar nuevos TLC para Chile que significan nuevos mercados para nuestros productos", dijo hoy Piñera a Radio Cooperativa.

El mandatario tendrá ocasión de conversar con su homólogo ruso, Vladímir Putin, y sostendrá además reuniones bilaterales con el presidente chino, Hu Jintao.

El APEC integra a las 21 economías más importantes de la cuenca del Pacífico, que representan el 54 % del Producto Interno Bruto (PIB) mundial y el 44 % del comercio internacional.

Según datos de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON), el 63 % de las exportaciones chilenas tienen como destino a economías de APEC y el 55 % de las importaciones de Chile provienen de esa región, con un intercambio comercial que el 2011 superó los 93.000 millones de dólares.

Tras su estancia en Rusia, Piñera viajará a Australia, donde visitará el lunes Sídney y el martes, Camberra.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Sebastián Piñera: Chile no tiene nada que ganar en litigio marítimo con Perú

Sebastián Piñera: Chile no tiene nada que ganar en litigio marítimo con Perú

Presidente chileno Sebastián Piñera.
Presidente chileno Sebastián Piñera.
"Hemos entregado una enorme cantidad de hechos que demuestran que la única interpretación consistente es que el paralelo es el límite marítimo entre Perú y Chile", agregó.

El presidente chileno, Sebastián Piñera, admitió hoy miércoles que su país no tiene nada que ganar en el litigio abierto por la demanda marítima peruana, ya que actualmente ejerce soberanía sobre las áreas que Lima aspira a obtener en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

"Eso de que Chile no tiene mucho que ganar y tiene mucho que perder obedece a que los terrenos en el territorio físico como en el territorio marítimo que pretende o aspira Perú están hoy día bajo soberanía y control chilenos", sostuvo el mandatario en una entrevista a Radio Cooperativa.

Añadió que el mejor resultado que Chile podría obtener en La Haya es mantener la soberanía actual.

"Es cierto (...) que lo mejor que puede lograr Chile es que se mantenga la situación tal como está hoy día. Ese es el máximo, porque Chile hoy día ejerce soberanía sobre todos los territorios que están siendo cuestionados en La Haya. En cambio, Perú no ejerce sobre ninguno", indicó.

Piñera defendió que la postura chilena es "sólida y justa" y se basa no solo en los tratados de los años 50, sino también en que "durante los últimos 60 años tanto Perú, como Ecuador, como la comunidad internacional siempre reconocieron el paralelo como límite".

"La mejor prueba de ello es que Chile siempre ha ejercido soberanía sobre el mar al sur del paralelo", recalcó el presidente, que reveló por primera vez algunos de los hechos que su país aduce como demostración de esa práctica.

"Por ejemplo, ¿dónde cambiaban de bandera los barcos de la operación UNITAS (ejercicios navales anuales conjuntos entre Estados Unidos y otros países latinoamericanos) entre Perú y Chile? En el paralelo, y eso no tiene nada que ver con pesca", subrayó el mandatario.

Como se recuerda, el fallo de La Haya se conocerá en el primer semestre de 2013, después de que en diciembre ambos países expongan sus alegatos orales en este juicio, abierto a raíz de la demanda presentada por nuestro Gobierno en 2008.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Ministro de Agricultura supervisa en terreno normativa vigente para la producción de chicha

Ministro de Agricultura supervisa en terreno normativa vigente para la producción de chicha
05 de septiembre de 2012  14:34

El ministro de Agricultura, Luis Mayol, junto a la directora regional del SAG de la Región Metropolitana, Loreto Álvarez, visitaron este miércoles la "Chichería Valladares", ubicada en Curacaví, para constatar la correcta producción de chicha, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la Ley de Alcoholes, y conocer de cerca el proceso de elaboración de esta bebida típica chilena.

Durante el período de Fiestas Patrias se registra el mayor consumo del brebaje en el país, por lo que dado el carácter mayoritariamente artesanal de su elaboración, es fundamental que el ministerio de Agricultura, a través del SAG, sea riguroso para garantizar que el producto final corresponda genuinamente a esta bebida alcohólica, evitando así adulteración o elaboración fuera de norma.

Al referirse al tema el ministro de Agricultura, Luis Mayol, aseguró que a la fecha ya se han tomado 10 del total de las 13 muestras proyectadas para este año en la Región Metropolitana, que corresponden a los elaboradores y comercializadores más importantes.

"Podemos decir con enorme satisfacción que, desde hace cinco años, prácticamente el 100% de las muestras analizadas han calificado como aptas, lo que demuestra que nuestros productores están comprometidos con cumplir la normativa vigente. Esto refleja además que el cada vez mayor proceso de control del SAG sobre la fabricación de productos alcohólicos ha generado buenos resultados", destacó el secretario de Estado.

La producción de chicha en Chile se estima cercana a los 890 mil litros, destacando como principales regiones productoras Maule y Valparaíso, con 577.810 y 149.545 litros respectivamente.

Las prácticas no autorizadas y que constituyen las infracciones más comúnmente detectadas en la etapa de producción son la adición de agua, uso de endulzantes artificiales no permitidos, uso de preservantes no autorizados y elaboración de chicha a partir de materias primas prohibidas, entre otros. "Los infractores se exponen a sanciones que incluyen la destrucción de toda la partida muestreada y el pago de una multa que puede alcanzar los $2.300.000 aproximadamente. Además, en caso de reincidir en la falta, el SAG puede ordenar la clausura del local", advirtió el ministro Mayol.

Al finalizar la actividad, la directora regional del SAG, Loreto Álvarez, hizo un llamado a la ciudadanía, señalando que "aunque la producción de esta bebida está regulada y controlada por ley, es conveniente que los consumidores sean cuidadosos y adquieran y consuman chichas sin ningún olor extraño, de buen aroma entre fruta y vino, sin sabor a sacarina, sin partículas en suspensión y que, en el caso de tener dudas sobre el producto, exijan la documentación de respaldo para conocer su procedencia".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Gravar "darwiniano" Consumo

Gravar "darwiniano" Consumo

Mises Daily: Jueves, 06 de septiembre 2012 por 

La
La

La economía de Darwin: la libertad, la competencia, y el Bien Común • Por Robert H. Frank • Princeton University Press, 2011 • Xvi + 240 páginas]

La economía de Darwin: la libertad, la competencia, y el bien común

Un fantasma recorre el último libro de Robert Frank - el espectro del libertarianismo. Para él, se trata de una visión doctrinaria con poco recomendable, sin embargo, una y otra vez parece dibujado tanto para tratar de refutar y para desviarla. El liberalismo se necesita para ser malo, pero incluso los que lo aceptan, piensa, hay que ver que sus propuestas de fiscalidad progresiva y una variedad de medidas de bienestar son razonables. Uno podría estar inclinado en un principio para explicar el comportamiento de Frank diciendo que responde a la mala influencia, como él lo ve, que las posiciones libertarias tener en los debates de política pública.Sospecho que hay algo más que eso, sin embargo. El liberalismo ejerce una fascinación peculiar sobre él.

Él dice acerca de libertarismo,

A diferencia de la mayoría de los críticos de la izquierda, le daré los supuestos defensores de las libertades básicas de los más importantes del mundo - que los mercados son competitivos, que la gente es racional, y que el Estado debe cumplir con una pesada carga de la prueba ante restringir la libertad a cualquier ciudadano individual de acción . Aunque hay razones para cuestionar cada supuesto, las contradicciones internas del marco libertario emerger con claridad, incluso si se acepta acríticamente estos supuestos. (P. 11)

¿Cuál es la contradicción interna en el seno del liberalismo que las reclamaciones de Frank discernir?Aquí Frank vuelve a interpretar un tema familiar a los lectores de sus libros anteriores.

El defecto fatal en que [libertario] marco se deriva de una observación que sí es completamente indiscutible - a saber, que en muchos ámbitos importantes de la vida, el desempeño se califica en la curva .... La dependencia de la recompensa en el rango elimina la presunción de la armonía entre el individuo y intereses colectivos, y con él, el fundamento de los argumentos del libertario como un sistema de mercado completamente libre. (P. 11)

Una noticia reciente ilustra lo que Frank tiene en mente. El EE.UU. Agencia Antidopaje ha despojado a Lance Armstrong de sus victorias en el Tour de Francia, alegando que él utilizó prohibidas sustancias dopantes. Los méritos de la controversia que no están aquí nuestra preocupación, pero sirve para plantear la pregunta: ¿Por qué los atletas ingerir sustancias que puedan dañarlos? Obviamente, lo hacen para obtener una ventaja sobre sus competidores. Pero mientras un número importante de atletas rivales ello, ninguna de ellas podrá obtener una ventaja sobre los demás. Usted podría conseguir un salto en la competencia si sólo le tomó las sustancias y nadie más lo hizo, pero esto es irrelevante para lo que sucede en el mundo real. Los atletas han ido a la molestia inútil y poner en riesgo su salud, y el resultado es que son exactamente donde estaban antes en sus batallas con otros.

La dependencia de la recompensa en el rango por supuesto afecta a muchos otros, además de los atletas, y un ejemplo concreto de ello especialmente molesta Frank. La gente quiere que sus hijos asistan a la escuela mejor disponible, y las escuelas de los barrios más ricos son mejores que las de las zonas más pobres. Esto lleva a los padres a trabajar más tiempo y más duro - y bajo condiciones de mayor riesgo - de lo que lo habría hecho, con el fin de darse el lujo de mudarse a un barrio mejor.Una vez más, sin embargo, sus esfuerzos no ganan para ellos el resultado que esperan: cada padre es frustrada por los esfuerzos similares de otros padres.

Un trabajador podría aceptar un trabajo riesgoso en un salario más alto, ya que hacerlo sería cubrir los pagos mensuales de una casa en un distrito escolar mejor. Sin embargo, la misma observación se aplica a los demás trabajadores. Y debido a que la calidad escolar es un concepto inherentemente relativa, cuando otros también comercian seguridad por salarios más altos, nadie se moverá hacia adelante en términos relativos. Van a tener éxito sólo en las licitaciones los precios de la vivienda en los distritos escolares mejores. (P. 40)

Frank hace una analogía entre este tipo de lucha fútil y un fenómeno estudiado por Charles Darwin.Un ejemplo es el alce, que ha desarrollado cuernos descomunales. Estos "no funcionan como armas en contra de los depredadores externos, sino en la competencia entre los toros para el acceso a las mujeres" (p. 21). Las astas que sean menos rápido y más fácil para los lobos para atacarlos. Son incluso peor que Lance Armstrong y sus compañeros ciclistas. Estudio de Darwin de este fenómeno conduce a Frank a "ofrecer la siguiente predicción. Un siglo por lo tanto, si una lista de los economistas profesionales se les pidió que identificaran el padre intelectual de su disciplina, la mayoría nombrará a Charles Darwin" (p. 16).

Todo esto está muy bien, se puede decir - o en realidad, como pronto veremos, no muy bien - pero ¿qué tiene que ver con el liberalismo? La respuesta es simple. El gobierno puede rescatarnos de estas luchas competitivas inútiles mediante la imposición de un fuerte impuesto al consumo progresivo. La gente tendría menos dinero para gastar en tratar de salir adelante de la otra, pero no sería peor situación: recuerde que el dinero que gastamos en arañando nuestro camino a la cima nos hace ningún bien. Todos nuestros esfuerzos nos deja donde estábamos antes de que nos pasamos el dinero. Dados los buenos oficios del gobierno, la gente todavía podría intentar superar unos a otros, pero ahora el gobierno puede gastar el dinero que se extrae en todo tipo de proyectos útiles.

"Uno tiene fuertes sospechas de que Frank ha sustituido sus preferencias más abstemios a la voluntad de aquellos a los que considera derroche y despilfarro".

Desafortunadamente, los defensores de las libertades desagradables prohibir la ruta. Ellos profesan la idea sorprendente que la gente tiene el derecho de gastar su dinero como quieran y que el gobierno no tiene derecho a tomar de ellos sin su consentimiento. ¿No ven que se interponen en el camino de la eficiencia? Fuera con ellos!

Argumento de Frank como un impuesto sobre el consumo no funciona, por una serie de razones. Algunos de ellos me he dirigido en críticas anteriores, así que voy a ser breve,. Sino para evitar acusaciones de reciclaje de material viejo, voy a añadir un nuevo punto [1] La falta de análisis central de Frank de luchas competitivas es que no necesita ser cierto que gastar dinero en esfuerzos de salir adelante de otros resultados en una mejor situación para nadie. La gente necesita no terminan exactamente como lo habría tenido un recursos destinados a la lucha.

Participar en una lucha competitiva puede cambiar el orden de clasificación de la gente de lo que de otro modo habría sido. Supongamos, por ejemplo, que las acusaciones contra Lance Armstrong son ciertas - lo hizo tomar drogas, al igual que sus competidores. Si ninguno de los ciclistas habían tomado la droga, tal vez no sea cierto que un drugless Armstrong todavía habría triunfado. Tal vez se beneficiaron de las drogas más que sus competidores lo hicieron.

Además, algunas personas ganar luchas competitivas por el gasto de más dinero que sus rivales.Frank ofrece un ejemplo de esto:

Oposición [New York Yankees, el dueño George] Steinbrenner a los topes salariales y de ingresos compartidos impuesto costos sustanciales a los propietarios del equipo, y en última instancia de fans. En la jerga de los economistas, estas políticas crearon "externalidades de posición." (P. 68)

Frank no le gusten las actividades de Steinbrenner, pero no puedo decir que gravar distancia recursos para prevenir luchas competitivas entre los propietarios que han dejado una situación peor. Steinbrenner no podría haber existido si el gasto todos los propietarios estaban restringidos, y, dado su intenso deseo de ganar, hubiera sido peor.

Esto nos lleva al nuevo punto que quiero plantear en contra de Frank. ¿Qué pasa si la gente disfruta de la clase de lucha que lleva a Frank a arrancar el pelo? ¿Y si sólo lo que quieren hacer es gastar todo el dinero que puedas para triunfar? Es cierto que todavía se pueden propuesta fiscal Frank a pasar lo que el gobierno se digna que les permita mantenerse, pero que no pueden dedicarse a la lucha en la moda de todos los que lo deseen. Uno tiene fuertes sospechas de que Frank ha sustituido sus preferencias más abstemios a la voluntad de aquellos a los que considera derroche y despilfarro. Él no ha venido para arriba con una propuesta de neutralidad fiscal que beneficia a todos y no perjudica a nadie.

Pero qué importa esto? Frank podría responder a mi objeción de que incluso si gastar dinero en luchas competitivas cambia el orden de clasificación de los que participan en ellos, también es cierto que estas luchas no aumentan el bienestar agregado. Las luchas no dan lugar a más ganadores y perdedores menos que antes. Si es así, no podía decir que Frank cosas serían mejores para la mayoría de la gente si el dinero utilizado en estas peleas fueron gravados lejos y gasta en otras cosas?

Decir esto, sin embargo, Frank tendrá que introducir sus propios puntos de vista sobre cómo la gente "debe" gastar su dinero. Ya no podía hacer la afirmación de valor neutral que se le muestra a la gente cómo podían estar mejor, teniendo en cuenta sus propias preferencias. Si Frank quiere dar este paso, entonces él nos debe una explicación de la moralidad, y esto lo hace ninguna pretensión de proporcionar. [2]

Incluso si el análisis de Frank tenía razón, su caso contra el liberalismo no iba a funcionar. Las personas que piensan que las luchas competitivas diversas costaría más de lo que valían son libres de acordar voluntariamente a abandonar o reducir ellos. Acuerdo voluntario puede ser más lento, engorroso, en algunos casos, de recurrir al gobierno. Pero respeta los derechos de las personas mayores de su propiedad, un asunto de poca importancia para Frank. Por el contrario, la idea libertaria de los derechos de propiedad le desconcierta.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile