TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, enero 12, 2012

Twin Deficits

Twin Deficits

Mises Daily: Thursday, January 12, 2012 by 

A
A

[LewRockwell.com, 2011]

There are two deficits that we hear about most: the federal government's deficit and the balance of payments of the United States. They are linked, but they are very different in their effects.

The federal deficit is seen by Keynesians as mostly a benefit and by Austrians as mostly a liability, and for the same reason: higher government spending.

The balance-of-payments deficit is seen by virtually all economists as a benefit for Americans and their creditors. Otherwise, the exchanges would not take place.

At some point, the twin deficits will become unsustainable. Then the debtors will have a choice: either default or else adopt a systematic reversal of policies: debt repayment. This means a federal-budget surplus and a balance-of-payments surplus. Balanced budgets won't do it. There will have to be surpluses.

That day is coming. That will be the day of reckoning — of counting up.

The participants give no indications that they believe that day is coming.

Neither did Greece's politicians in early 2010.

Federal Deficits

The heart of the disagreement between Keynesians and Austrians is easy to state. Each group has a unique selling proposition (USP). I have boiled them down into four words each.

Keynesians: Federal deficits overcome recessions.

Austrians: Tax cuts increase liberty.

If you are a glutton for punishment, you can view my presentation on this at the Mises Institute in 2010:

If you think about this, the positions can both be used to justify federal deficits in the short run. The federal deficit exists because tax revenues do not cover expenditures. Austrians favor lower taxes, no matter what. So, Austrians are concerned with the deficit because spending cuts do not match — or, better yet, exceed — tax cuts. The government continues to expand its operations. The goal of Austrians is to shrink the state. This means spending cuts.

The assumption of the Austrians is as follows. The government is not ready — will never be ready — to cut spending prior to a crisis that forces them to cut spending. They recognize that only a financial crisis will stop the government from spending. So, in the meantime, it is best to take whatever tax cuts we can get. This increases the deficit. But, the Austrian says, there are two ways to have a deficit:

  1. with higher taxes, or
  2. with lower taxes.

Congress is going to spend. Which way is better for liberty? Austrians generally conclude: the lower tax / high deficit way.

But doesn't this mean there will eventually be a Great Default? Yes, it does. But there is going to be a Great Default in either case: high tax or lower tax. So, let us keep more of our after-tax money today and prepare for that default. Congress is going to spend every dime that comes in, and then borrow against future revenues. Nothing will change this, short of a financial crisis when lenders will no longer lend at low rates. Call this the "Greek event."

Keynesians applaud the deficit for a different reason. They see increased government expenditures as an enormous advantage for the economy. Federal borrowing enables the government to increase expenditures in the short run without tax hikes. There is therefore no tax revolt by voters. The government can therefore spend more as a result.

Austrians want less government spending. Keynesians want more government spending. Both sides accept a rising deficit. Keynesians think the deficit gives consumers a chance to increase spending, even if this means taking on more personal debt. They also think there will never have to be a Great Default. They trust deficits and central bank inflation to defer the Great Default forever.

Austrians think the deficit gives future-oriented people time to prepare for the Great Default, which is inevitable in a world dominated by Keynesian economics.

Trade Deficits

An analogous pair of attitudes separate Keynesians and Austrians over the long run, yet unites them temporarily.

Both schools of opinion favor free trade, meaning no sales taxes on imported goods and no import quotas. Both see this as an advantage for customers on both sides of a border, just as they see benefits from people trading across the street or even next door. Both schools of opinion favor customer authority. The difference is this: Keynesians think that economic planners, especially the federal bureaucracy, know best what is good for customers. Austrians think customers know best what is good for them. Keynesians want to use state coercion to benefit certain voting blocs over others. Austrians do not.

So, both groups look at the trade deficit, which is a subset of the balance of payments, and conclude, "no problem." If some customers want to buy more than they sell — that is, if they want to borrow — that is their business.

Both groups of economists know there are limits to this process. A payments imbalance can exist only while lenders agree to lend to borrowers at rates borrowers are willing and able to pay. Loans must eventually be repaid.

But isn't this also true of federal debt? Keynesians admit that, in theory, the US government should run surpluses in good economic times, to reduce the debt. But, in practice, Keynesians never say, "Congress should run a surplus next fiscal year." I do not recall that any Keynesian in the last 50 years has recommended this in public. They may admit in theory that there should be surplus years, in which principal should be reduced, but that is always a theory only, never actual policy.

Austrians, understanding Congress and understanding Keynesians, recognize that federal surpluses cannot last long. So, the debt will grow. The goal, then, is to let taxpayers keep more of their wealth. Run the deficits. Let taxpayers keep more of their wealth. The losers will be the short-sighted lenders who let the US government borrow at historically low rates.

The economists have the same view of trade deficits. It's up to customers to decide where to put their money. If they want to buy imported goods, that is their decision. If exporters want to sell on credit, that is their decision. This is what customer authority and seller's authority is all about.

But isn't it better to be an exporting nation? That is irrelevant for economic theory, say Austrians. What is relevant is individual authority, not political authority. What is relevant is for the government to butt out.

What about government-funded trade subsidies by exporting nations? Austrians say these are a bad idea. The government should butt out. But these subsidies do exist. The Austrians say, "So what?" But doesn't this make American customers dependent on subsidies from foreign governments? The Austrian responds, "Flat-screen TVs are not heroin. If the exporters' subsidies from their governments ever end, Americans will buy fewer imported goods. There will not be widespread withdrawal symptoms. It is silly to think of families' budgeting as a detox program." Again, this goes back to the Austrians' view of individual responsibility. People should be responsible for what they do with their property. Governments should butt out.

Show me an advocate for tariffs as a tool of social planning, and I'll show you a person with a central planner deep inside, trying to get out. "Tariffs must save customers from themselves." So, the tariff supporter wants the government to send out people with badges and guns to tell citizens that they are not allowed to buy imported goods at "unfair" low prices. "I'm from the government, and I'm here to help you." To which an Austrian-influenced shopper asks, "Then why are you pointing that gun at me?"

The critic of trade deficits says, "This can't go on forever." The Austrian says, "Then it will stop." The critic says, "I think the government should use force to make it stop now." The Austrian says, "Why is Congress competent to decide?"

Congress Is the Problem

The reason why there is a trade/payments deficit is this: foreign central banks buy US debt. They create their own domestic currencies and use them to buy US dollars. Then they use these dollars to buy US government debt.

Why do they do this? Because it subsidizes exports. Their domestic currencies do not rise. Foreigners can buy more imported goods.

Every administration wants this to continue. Each administration wants buyers of the government's IOUs. Each administration thinks that there will never be a time to pay off this debt. "Federal debt is forever. Federal debt will grow forever." So, foreign central bank purchases of T-bills at 0.01 percent is free money for the administration.

Politicians like free money even more than customers do. There is a reason for this: the all-or-nothing position of most members of Congress. Congress wants the export nations' subsidies, which holds down Treasury debt interest rates. Unlike Congress, a customer can cut back on his spending and still muddle through. He cuts back at the margin. The politicians cannot cut back on their spending without being threatened by a loss at the next election. It's all or nothing for members of Congress. It's not all or nothing for a buyer of imports.

If a defender of tariffs wants to take a free-market position, he should call for a ban on the sale of all government debt to foreigners. That is where the main export subsidy is. The government should pass a law: "As of [date], the United States government will no longer make interest payments on its debt to any owner of this debt who is not an American citizen. It will also no longer redeem its debt held by noncitizens." Foreigners would start selling their US debt on the day some Congressman begins sending the draft around to other House members. Interest rates would soar. The depression would begin. The Great Default would be next, either openly or by Federal Reserve hyperinflation.

Links between the Deficits

This is why the twin deficits are connected. The US government is running massive deficits. Foreign central banks buy US government debt. This is the main form of their export subsidies: holding down their domestic currencies' price in relation to the US dollar.

There are other links. The main cause of the trade deficit is the cost of imported oil. The US government offers a military safety shield for Saudi Arabia. It allows the Saudis to buy American jets and weapons. The Saudi military is dependent on these exports from the United States. So, the government accepts dollars for oil. It gets OPEC to do the same.

Again, the connecting links are made at the highest level: government to government.

This is good for American consumers of energy. It keeps oil prices low. It is a subsidy from OPEC.

The Austrian economist says, "Make hay while the sun shines. Consume cheap oil while it is still cheap. If Saudi bureaucrats want to sell us their only valuable resource in exchange for government promises to pay, good for American consumers."

It is true that Americans may squander this cheap oil. They may not use the savings to save money the way intensely future-oriented people would. Americans will probably remain present oriented. They will not sacrifice consumption today for more consumption later. But I do not expect Congress to balance the federal budget by cutting spending. I do not expect Congress to become the exemplar of future orientation anytime soon.

Future Orientation

Ludwig von Mises called this time preference. Some people are highly future oriented. They are willing to sacrifice present consumption for even greater future consumption. Mises said they have low time preference. Other people are the reverse. So, at any given interest rate, some people will save more than others.

Mises did not pass judgment on people's motivations. He did pass judgment against government policies that use coercion to restrict people's peaceful pursuit of their own self-interest, as they see it.

There is a crucial economic chapter in the book of Deuteronomy that recommends thrift. It is chapter 28. Here, we read of positive sanctions and negative sanctions relating to credit/debt.

The LORD shall open unto thee his good treasure, the heaven to give the rain unto thy land in his season, and to bless all the work of thine hand: and thou shalt lend unto many nations, and thou shalt not borrow (v. 12).

The stranger that is within thee shall get up above thee very high; and thou shalt come down very low. He shall lend to thee, and thou shalt not lend to him: he shall be the head, and thou shalt be the tail (vv. 43-44).

These passages indicate that it is better to be a creditor than a debtor. But this is another way of saying that it is better to be future oriented than present oriented. Low time preference is better than high time preference. Leadership is better than followership. "The rich ruleth over the poor, and the borrower is servant to the lender" (Proverbs 22:7).

These are ethical issues. They are not technical issues. There is great debate over whether a specific debt is a good idea or a bad idea. The old answer is correct: it depends mainly on whether the debt is for a tool or consumption. Even here, it is not always clear. A consumption debt — water in a drought, food in a famine — may be a good idea. The issue is (1) goal and (2) future orientation. What is the purpose of the goal? If it is accumulation of assets, then the question arises: accumulation for what?

The future-oriented person prefers greater capital in the future to present capital. He may be a miser. He may be a philanthropist with a vision. In either case, his desire for greater wealth in the future is reflected in his low time preference. He will save at a lower rate of return than a high-time-preference person will.

When this outlook is widespread in a society, it will be marked by reduced debt and increased credit. The old Jewish gag is this:

Question: "Why are there gentiles?"

Answer: "Someone has to pay retail."

(This is qualified by an observation made by my Jewish roommate regarding Fresno, California in the 1940s: "When the Armenians moved in, the Jews moved out.") But the gag has a corollary: "Somebody has to borrow." To sell more, you must lend more. Low-time-preference people lend to high-time-preference people. It's win-win, given the time perspective of both groups. But it may be win-lose if either side is incorrect about what lies ahead.

If a nation has the power to inflate its currency, the high-time-preference person may be a winner. The low-time-preference person lends in a currency that is worth a lot. After the inflation, the high-time-preference person pays off the loan by selling an egg. This happened in the German inflation of 1922–23. Farmers won. Urban people lost.

Is the American shopper stupid for buying cheap imports that have been subsidized by some Asian central bank's domestic inflation and its willingness to buy bonds from the US government? Not necessarily. When the Fed inflates, as it will, the Asian central banks will find out how shortsighted their monetary policies were. They will discover that mercantilism fails.

Conclusion

The twin deficits — trade and federal — are linked. They are linked by

  1. the mercantilistic central-bank policy of inflating the domestic currency in order to buy IOUs from the US government, and
  2. the Keynesian policy of increasing US government spending by borrowing.

We have two fiat-money governments specializing in what each does best. The Asians specialize in lending fiat money to buy fiat promises. Congress takes advantage of this blindness of Asians. Both sides say, "Let's party!"

The winners are American consumers — for as long as the party continues.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Alcalde Sabat criticó duramente al poder Ejecutivo






Alcalde Sabat criticó duramente al poder Ejecutivo

Las alumnas que participaron de la toma del Internado Nacional Femenino, anunciaron acciones legales contra el edil de Ñuñoa.
07:00 |  

El alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat, criticó duramente al Ejecutivo, dijo que el Gobierno "no cumple con las expectativas", y que siente una profunda desilusión de la política.


Sabat había encendió la primera polémica tras asegurar que el Internado Nacional Femenino, era "un puterío" durante la ocupación del establecimiento. Pero ahora los dardos apuntaron a los políticos y al mismo Gobierno.


 Mientras que las alumnas que participaron de la toma del Internado Nacional Femenino, anunciaron acciones legales contra Sabat. 




Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Jovino Novoa: “El Gobierno no va a gobernar con esta nueva mayoría”

El senador Jovino Novoa (UDI) le bajó el perfil a la firma de dos de sus pares de Renovación Nacional para cambiar el sistema electoral binominal, planteando que esta nueva mayoría está actuando en forma demagógica porque no va a ser capaz de ponerse de acuerdo para plantear cuál debe ser el modelo de reemplazo.

En entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, el parlamentario desestimó que el Presidente Sebastián Piñera encuentre más apoyo en la Concertación que en la Alianza, donde la UDI se opone en forma categórica a un cambio del binominal, asegurando que se trata de una unión momentánea que no va a generar mayores iniciativas.

"Ellos dicen que están dispuestos a cambiar el sistema, entonces por qué no hacen una reforma constitucional y una reforma electoral adecuada a lo que ellos piensan. Y no lo hacen porque una cosa es decir queremos cambiar el sistema y otra es decir cuál es el reemplazo, y en eso no tienen acuerdo", aseguró.

"Se juntan ayer senadores que dicen somos 24 y vamos a cambiar el sistema binominal, pero yo quiero sentarme a esperar que propongan el sistema que quieren, porque ahí se tiene que poner de acuerdo los socialistas con el PPD, con la Democracia Cristiana, los radicales, y eso no ha pasado en 20 años", agregó.

Respecto de la situación en que quedó el Mandatario luego que se planteara que la UDI "le dobló la mano" o le quitó el piso para llevar adelante sus proyectos de reforma tributaria y política, Novoa subrayó que no se va a formar un nuevo referente con el apoyo de los senadores independientes y de Renovación Nacional.

"El Gobierno no va a gobernar con esa nueva mayoría. Me parece que este Gobierno no va a estar de acuerdo en gobernar con la Concertación más los dos o tres votos de estos senadores. Por otro lado, no creo que la Concertación quiera ser coalición de Gobierno", manifestó.

"Se está poniendo demasiado poco seria la política, porque ya aquí cualquiera habla lo que quiere y en definitiva no se asumen las responsabilidades y las consecuencias", subrayó.

Novoa insistió en que hay demagogia y un aprovechamiento político, en especial de personeros de la Concertación como el senador Jaime Quintana o el alcalde de Peñalolén Claudio Orrego, quienes le dieron todo su apoyo a Piñera a través de Twitter, llamándolo a contar con su apoyo y sus votos.

"Creo que el Presidente tiene muy claro cuál es su base de Gobierno, y hacerle caso a los elogios por Twitter de quienes le tratan de destruir el Gobierno todos los días tendría que ser muy ingenuo, y el Presidente no tiene nada de ingenuo. Esos apoyos son muy interesados", indicó.

Finalmente, el senador sostuvo que las palabras del Mandatario ayer llamando a las dos grandes coaliciones políticas a buscar un acuerdo si se busca modificar el sistema electoral demuestra que esta reforma no está entre sus prioridades.

"Cuando no se propone algo concreto lo que se está haciendo es demagogia, y en ese sentido considero razonable cuando el Presidente dice sabe qué mas, pero se lo dice a quienes están proponiendo estos cambios, póngase de acuerdo primero", señaló.

"El Gobierno no va a impulsar un cambio. Y si hay un acuerdo de las dos coaliciones obviamente lo va a impulsar, pero si no hay un acuerdo -que no lo va a haber- y hay un grupo que tiene la mayoría de votos, que presente el proyecto", sentenció.













































































Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Carreteras iluminadas por farolas solares

Carreteras iluminadas por farolas solares

Miércoles, 11 de enero de 2012ER

La compañía canadiense Carmanah, cuyo distribuidor en España es Almarin, ha puesto en el mercado EG500. Así se llama la hermana mayor de su catálogo de farolas que funcionan con tecnología solar fotovoltaica. Su cometido es hacer la luz en todo tipo de carreteras.

Carreteras iluminadas por farolas solares

La luz que proporciona esta farola solar, aseguran sus promotores, es apta para iluminar carreteras, vías públicas y áreas de peaje. Es capaz de proporcionar 11.000 lumens, "lo que la convierte en una una alternativa fiable y robusta en comparación con el alumbrado tradicional".

La EG500 se caracteriza por un sistema integrado que permite una fácil y rápida instalación, y dispone de protecciones antirrobo y anti-vándalos. Se ha aprovechado el diseño de las series anteriores y se ha adaptado su ingeniería para que soporte condiciones extremas como vientos superiores a los 209 km/h con ráfagas de tres segundos.

Bruce Cousins, director de Carmanah, ha afirmado que con la nueva farola "ahora ofrecemos una línea completa EG que ha sido creada para iluminar caminos, parques, autopistas, etc. La EG500 expande nuestra habilidad para proporcionar una solución de alta potencia para aplicaciones off grid mientras desarrollamos nuestras capacidades en mercados en crecimiento y sensibles al medio ambiente".

Más información:
www.almarin.es


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Propuesta de reforma tributaria de la oposición buscará la eliminación del FUT y más royalty

 Propuesta de reforma tributaria de la oposición buscará la eliminación del FUT y más royalty
Documento pedirá avanzar en "impuestos verdes", evaluar la eliminación de la renta presunta o disminuirla al máximo. Proponen además reforzar a entidades fiscalizadoras y Cochilco.
12/01/12

(Diario Financiero) Durante varias semanas, la comisión tributaria de la oposición se reunió con actores para dar a conocer su propuesta tributaria en el marco de la discusión impositiva que se inició hace algunos meses, principalmente a raíz del conflicto estudiantil.

Así, toda la oposición consensuó una propuesta que será dada a conocer mañana y que consta de cuatro pilares claros. Según detallan fuentes ligadas al proceso, estos son: la necesidad de recaudar de 3% a 4% del PIB de aquí a 2020; avanzar hacia una equidad tributaria, aumentando la carga a quienes tienen más o perciben mayores ingresos; simplificar el sistema tributario para facilitar el cumplimiento de las obligaciones y la fiscalización de la autoridad; y fomentar un desarrollo sustentable. 

Tras diversas reuniones con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), la Federación de Estudiantes Chile (FECH) y ex funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII), la comisión de la oposición plantea que para que la reforma tributaria tenga efecto se deben abordar ciertos temas, que a primeras luces parecen complejos. 

En ese sentido, la oposición propone avanzar en la eliminación de los mecanismos que permiten la existencia del Fondo de Utilidades Tributarias (FUT), que hoy aproximadamente alcanza a US$ 200 mil millones; además, solicita revisar los mecanismos que generan una minimización de la base imponible, en particular en el sistema de la renta presunta; asimismo plantean la necesidad de derogar toda exención tributaria o gasto tributario que no sea justificable. 

El detalle de las medidas
El punto más polémico es el que busca eliminar el FUT. En ese sentido, la comisión advierte que hay una "evidente inequidad horizontal" frente a las opciones disponibles para los trabajadores asalariados e independientes versus las que tienen los dueños de empresas.

El documento, al que se le están dando los últimos retoques, advierte que éste "es uno de los principales mecanismos de elusión de quienes tienen el poder de asesoría que siempre son las empresas más grandes del país". Como argumento, la comisión consideró la experiencia a nivel mundial, pero en particular la de los países de la OCDE, en donde las empresas tienen el status de contribuyentes directos.

La comisión también discutió el tema del royalty, apuntando a que quienes exporten los recursos "deben pagar por esa actividad en la medida que corresponda, con mayor razón si produce su agotamiento", explican en directa alusión al cobre y otros productos susceptibles de exportación.

Respecto de minimizar la base de renta presunta, la comisión de oposición reconoce que lo ideal es eliminar el sistema o, en su defecto, disminuirlo al máximo, terminando así con las exenciones no tienen niguna justificación. 

Es así como plantean que cuando el país se encuentra en el umbral de los US$15.000 per cápita, con capacidad competitiva exportadora en la extracción y manufactura de recursos naturales "resulta pertinente avanzar en la estandarización del método de medición de la renta efectiva vinculada a la explotación en todas las ramas de la producción, especialmente en los segmentos de empresas medianas y grandes".

Finalmente, enfatizan en que también se deben establecer impuestos verdes o gravar a aquello que tenga impacto sobre el medio ambiente, para enfretar las externalidades.

También proponen fortalecer el SII, Aduanas y "reforzar a Cochilco para controlar con máxima eficiencia los valores que se declaran por los minerales exportados".

Fuente/ Diario Financiero

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Tom Ford y su campaña de primavera

Tom Ford y su campaña de primavera
Después de una serie de fotografías publicitarias muy sofisticadas tomadas por Mert Alas y Marcus Piggot, Tom Ford volvió a tomar la cámara en sus manos para su campaña de primavera.
Ana María Stella | miércoles, 11 de enero de 2012 | Opiniones Compartir en Meneame  Compartir en Fresqui  Compartir en Digg Compartir en Delicious 

Tom Ford y su campaña de primavera

El diseñador fotografió a los modelos Mirte Maas y Mathias Bergh dentro de una residencia privada de Palm Springs, California para sus nuevos anuncios. Las imágenes animadas y juguetonas muestran al par de modelos riendo mientras juegan juntos.

La campaña saldrá por primera vez en las revistas de marzo incluyendo Vogue, Vanity Fair, Elle y Harper's Bazaar. La compañía se negó a comentar acerca de el presupuesto total de la publicidad. En 2011, Ford gastó 835,000 dólares en publicidad en el primer trimestre del año, 812,000 dólares en el segundo trimestre y 2.3 millones de dólares en el tercer trimestre, según información de Kantar Media.

Ford ha sido el fotógrafo de varias de sus propias campañas, alternando algunas temporadas con otros fotógrafos como Terry Richardson, Sølve Sundsbø y Marilyn Minter.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Histórica generación de energía renovable en Nicaragua

Histórica generación de energía renovable


La demanda máxima del país alcanza los 540 megavatios como promedio. Ayer, el Centro Nacional de Despacho de Carga, CNDC, registró una demanda máxima de 525 megavatios, de los cuales casi 220 fueron producidos por las plantas de generación renovable

Roberto Morales A. | Nacionales

Histórica generación de energía renovable
ARCHIVO/ END El parque eólico Amayo, con capacidad para producir hasta 63 megavatios de potencia, es una de las plantas más modernas de la región.

Nicaragua logró ayer por primera vez una generación de energía renovable superior al 40% de la demanda nacional máxima, produciendo 219.8 megavatios de potencia con el conjunto de plantas eólicas, hidroeléctricas, biomasa y geotérmicas, según datos proporcionados por el Ministerio de Energía y por el Centro Nacional de Despacho de Carga.

Con la entrada en operaciones (en prueba) de la nueva planta de 36 megavatios del proyecto San Jacinto Tizate, que administra la empresa Polaris Energy Nicaragua, el aporte de las plantas renovables llegó hasta el 48%, muy superior al que se tenía hace dos años, cuando se promedió una producción energética de apenas el 30%, confirmaron ambas fuentes oficiales.

La demanda máxima del país alcanza los 540 megavatios como promedio. Ayer, el Centro Nacional de Despacho de Carga, CNDC, registró una demanda máxima de 525 megavatios, de los cuales casi 220 fueron producidos por las plantas de generación renovable.

Proyecciones del Ministerio de Energía y Minas, MEM, estiman que para finales del año 2012 la producción renovable supere el 55% de forma permanente, con la entrada de una segunda planta generadora de 36 megavatios de San Jacinto Tizate y el proyecto eólico de Blue Power Energy, con 39 megavatios de potencia.

Precio es más bajo
A pesar de que el precio promedio del búnker, combustible utilizado en la generación con plantas térmicas, promedió los US$ 103 por barril, y el costo promedio de generación alcanzó la semana pasada los 240 dólares por megavatio, ayer se registraron precios promedios de US$ 158.5 y los US$ 165.7 por megavatio, con una matriz mixta, según el CNDC.

Una comunicación oficial emitida por el MEM señala que la situación es considerada "sin antecedentes" en la historia del sector eléctrico del país, que desde hace 7 años espera un avance en el cambio de la matriz energética, donde hasta ahora predomina la producción  a base de combustibles como el búnker.


Actualmente Nicaragua cuenta con una matriz generadora compuesta por producción térmica con diesel y fuel oil o búnker con plantas como las "Che Guevara" y "Hugo Chávez", de Alba de Nicaragua S.A. Albanisa; Tipitapa Power y Corinto; Censa, de Corporación Eléctrica Nicaragüense; Generadora de Occidente S.A., entre otras, que redondea el 52 por ciento.

La generación con fuentes renovables incluye la geotermia con el 15.72 por ciento, generado por las plantas San Jacinto Tizate y Momotombo; seguida por la generación por biomasa con el 13.14 por ciento que aportan los ingenios con bagazo de caña; la hidroeléctrica con 12.23 por ciento por parte de las plantas Centroamérica y Carlos Fonseca, y la eólica con el parque de Amayo S.A. con 7.32  por ciento, para un total del 48%.

Según el ministro de Energía, Emilio Rappaccioli, esta generación constituye un "récord positivo" para continuar con el esfuerzo del Gobierno para promover proyectos con recursos naturales, en la "búsqueda de la independencia" del uso de combustibles fósiles.

Según el CNDC, la potencia disponible en el país es de 829 megas combinados entre térmicos y renovables, con una demanda máxima de 540 megavatios y una reserva de 289.3 megavatios que garantizan un fluido eléctrico confiable.
El ministro añadió que a la par de estos resultados, también se trabaja en un Plan Indicativo de Expansión de la Generación en el período 2011-2016, donde se destacan proyectos que incrementarán el potencial en la matriz energética hasta los 646.3 megavatios, con proyectos geotérmicos (177 Megas), hidroeléctricos (352.2 Megas) y eólicos (117.1 Megas).

Arce: subsidio incorporado al Presupuesto
Bayardo Arce, asesor para Asuntos Económicos de la Presidencia, reconoció ayer que era necesario que el Gobierno aplicara medidas económicas para amortiguar el golpe del aumento del 20.2% en la tarifa de energía, para lograr que solamente se fijara un ajuste del 9%, combinado con un subsidio de 26 millones de dólares para cubrir seis meses.

Señaló que en el Presupuesto General de la República están incluidos los fondos para cubrir el subsidio de las personas que consumen hasta 150 kilovatios y el descuento a las personas jubiladas y, que una vez entre a trabajar la Asamblea Nacional, se formalizarán los mecanismos de desembolso.

Arce dijo que el subsidio para cubrir el alza del 9% proviene de fondos que el Gobierno ya tiene garantizados y que se estarían usando mecanismos para desembolsarlos gradualmente.

"Hay que incorporar en el Presupuesto 19 millones de dólares para cubrir el subsidio a los usuarios de escasos recursos que consumen 150 kilovatios hora, cerca de 400 millones de córdobas. La otra parte saldrá de un financiamiento que el Presidente (Daniel Ortega) está gestionando con fondos Alba, pero todavía no te podría asegurar exactamente cómo será el desembolso de estos fondos", dijo.

Arce señaló que el Gobierno está haciendo estudios para revisar la fórmula aplicada para definir la tarifa del sector energético, para reducir costos. "Una vez que se instale el nuevo Gobierno, se estudiarán formas para que en el país haya menos deudas y se pueda impulsar la inversión privada que ayude a la generación de empleos", añadió.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile