| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Estos son días de alta tensión en el escenario político británico, pendientes de la decisión que se tome próximamente en Bruselas sobre los candidatos para la elección de un Presidente que represente a la totalidad de la Unión Europea. Los dos grandes partidos políticos están a la greña defendiendo o denostando el nombramiento del ex-primer ministro británico Tony Blair como presunto candidato.
PERFIL DE EDUARDO MONLEÓN
Profesión: Profesor de español en UN. Agency
Vivo en... Londres, Inglaterra
Desde... La década de 1970
Lo mejor de Inglaterra: Su civilización, cultura y sentido tradicional
Lo peor de Inglaterra: Su chovinismo y desapego a la integración europea
PALABRAS CLAVE
Blair, Europa, Saddam, Norte, Irak, Tony Blair, Reino Unido, Unión Europea, Irlanda, Schengen, Nuremberg, Seguridad, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Naciones Unidas, Malvinas, Bruselas, Escocia, Belfast, Lisboa, Gales, Tony, Margaret Thatcher, UE, Bush
No es nada nuevo lo de Blair. Desde hace tiempo se sabía que Tony estaba interesado en representar a esta nueva Europa que, tras ratificar el Tratado de Lisboa -esperemos próximamente, si el presidente checo tiene a bien hacerlo - se adivina más fuerte y con mucha más solidez internacional. Los conservadores han dejado bien claro que no tienen ningún interés en apoyar a Blair. En realidad no tienen ningún interés en apoyar a nadie porque no creen ni en Europa, ni en su actual organización, y mucho menos en un posible Presidente que sólo sirva -según ellos- para "figurar y patearse el planeta en hoteles de cinco estrellas", y a costa del contribuyente.
Si los conservadores llegan al poder -que es lo más probable- se encontrarán con una serie de hechos consumados imposibles de resolver. Insisten en estar en el "corazón de Europa" pero...¿ cómo...?. Este país tiene un gran dilema con respecto a Europa. No forma parte de las esencias vitales, ni quiere, y se siente legitimado para opinar con desfachatez sobre cualquier tema que ya en la Europa integrada está sobrepasado. Esta posición no es exclusiva de los conservadores, porque un sector importante de laboristas piensa igual. Y mejor no hablar de partidos pequeños con una resistencia saguntina frente a lo que creen ingerencia "europea" en sus rutinarias vidas.
Pero, volvamos a Blair. Ciertamente no puede haber un candidato más conocido, más versado, experimentado, elocuente, y un largo etcétera de epítetos. Pero, frente a todo esto, se levanta una barrera comprensible de duda y controversia. Si bien Blair fue el artífice de los Acuerdos de Belfast para solucionar el problema de Irlanda del Norte, de la formación de Parlamentos en Escocia, Gales e Irlanda del Norte, de medidas internas responsables y bien recibidas como salario mínimo y de un importante package de derechos civiles...entre otras. Su intervención en el asunto de Irak ha borrado todo lo anterior de la imagen pública en este país, y ha destrozado su imagen de político sagaz y moderno que en su día causaba admiración.
Para entenderlo, tendríamos que remontarnos a julio de 2002 cuando los servicios de inteligencia británicos avisaron a Blair de que Washington creía firmemente que "era inevitable la intervención militar en Irak" y que Bush quería deshacerse de Saddam por su responsabilidad en el terrorismo y sus "armas de destrucción masiva" a través de la acción militar, y que la política a seguir debía prevalecer sobre la "inteligencia" y los hechos. En otras palabras, había que atacar por encima de todo. Los asesores de Blair recomendaron prudencia porque el caso Saddam no era concluyente, y su capacidad de armas destructivas era limitada, e incluso menor, que la de otros 'ejes del mal' de la zona.
Se consideraron tres bases legales para atacar a Saddam: autodefensa, intervención humanitaria, o la autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Como es sabido, prevaleció esta última, pero no se pudo conseguir la ansiada autorización. Blair sabía perfectamente bien que la decisión ya se había tomado y no había vuelta atrás a pesar de las condiciones que la comunidad internacional requería para empezar una invasión legal. Se le explicó a través de expertos que, incluso, "la posesión de armas de destrucción masiva no representaba motivo para un ataque armado...". En definitiva no existía justificación alguna.
Esta intervención armada ingeniada por Bush y jaleada por sus corifeos Donald Rumsfeld y Dick Cheney ha causado la muerte de más de 100.000 seres humanos y una destrucción sin precedentes No había justificación legal ni moral para ella, y nadie ha sido llevado ante ningún tribunal. En caso de hacerse sería como un nuevo Nuremberg. En el Reino Unido este tipo de delitos se queda impune porque en 2006 el sistema judicial determinó que los delitos de agresión internacional no se pueden incorporar al sistema judicial británico. Una forma perfecta de...ir con el ruido a otra parte.
Es interesante recordar que Margaret Thatcher evitaba ciertos países que, como resultado del hundimiento del 'Belgrano' en la guerra de las Malvinas, la habían puesto en la lista negra de personas buscadas para extraditar. Así las cosas, si Blair fuese Presidente, debería evitar algunas repúblicas pos-soviéticas y hasta algunos países de la Unión Europea ya que el delito que podría atribuírsele de "criminal de guerra " persiste y está en vigor. No hay que olvidar que el mundo judicial está lleno de Garzones y garzoncitos con una sobredosis de notoriedad y estrellato.
Releyendo las ediciones de los periódicos británicos de hoy constato que hay una falta notable de entusiasmo por la candidatura Blair y un cierto alivio incluso en el laborismo, porque sería -en caso de que su presidencia fracasase- un fracaso general tanto para el laborismo como para el país. Se puede leer entre líneas que hay un cierto sonrojo ya que un país que no forma parte de la esencia y médula de Europa (Eurozona, Schengen, etc, ) y que va por libre y "a la carta" a otros niveles, difícilmente puede tener la osadía de enviar a un personaje con tantos bagajes negativos, aunque todos acepten que es un político de destellos y experiencia.
El Ministerio Público investiga la posibilidad de que Francisco Curimil, comunero mapuche de 27 años, haya sido ajusticiado por tres integrantes de la comunidad Temucuicui autónoma, que opera en la zona de Ercilla. De ser efectivo, estaríamos ante una situación gravísima: un grupo armado terrorista que mata en las afueras de su casa a un ciudadano chileno. El motivo del crimen sería que le atribuyen el haber actuado como testigo protegido, entregando información sobre los participantes en un asalto armado a una plaza de peaje y el baleo a una patrulla de Carabineros y otros vehículos luego que fallaran en su objetivo de hacer volar dos camiones cargados con combustible que venían de Argentina.
La principal función que tiene el Estado en toda sociedad es garantizar el orden público y la seguridad ciudadana. No hay otra acción del Gobierno que sea más importante que ésta, no hay cosa alguna que los ciudadanos les pidan a las autoridades con mayor prioridad. Todos valoran en primer lugar la seguridad de sus familias; por eso, cuando se ven amenazados, claman por ayuda, a veces con verdadera angustia.
Como la de René Urban, agricultor de la zona de Ercilla cuya propiedad ha sido tomada más de 60 veces por comunidades mapuches agrupadas en Temucuicui, organización violentista que es la que mayor receptora de tierras de la Conadi. Sí, porque resulta que el Estado de Chile compra predios y se los entrega a comunidades que reclaman derechos ancestrales, y fíjese que estos señores han descubierto que si se toman un fundo, de atrás viene la Conadi y lo compra, y se los entrega a ellos.
El caso de Urban, de quien se dice que podría finalmente ceder a la presión y vender sus tierras a la Conadi, no es por supuesto el único. Hay agricultores de las zonas afectadas que salen todos los días de sus casas con chalecos antibalas. Se sabe del caso de otros que han debido dar alojamiento al interior de sus viviendas a carabineros, ante la inminencia de un ataque armado.
Para quienes estamos lejos, estas son noticias, a lo más relatos espeluznantes contados en torno a una buena mesa por conocidos o amigos que tienen la desgracia de vivir y trabajar allá; para ellos es lo cotidiano, lo que deben sufrir todos los días.
¿Cómo es posible que hayamos llegado a este extremo? ¿Estamos frente al riesgo de recrear un Chiapas en Chile, de resucitar la región de La Frontera, que durante siglos representó la emancipación de la Araucanía?
Sólo las torpes políticas gubernamentales podrían llevar a tales extremos. La verdad es que la población mapuche es pacífica, se reconocen como chilenos y viven en su mayoría en Santiago o en la Novena Región. Quieren, como muchos otros, tener acceso a un buen trabajo, a atención de salud y a una educación de calidad que les permita surgir.
Pero la imagen caricaturesca de los pueblos ancestrales que tienen en la mente quienes conciben las políticas indígenas, los asocia solamente a la tierra, y entonces sus acciones están orientadas a entregarles predios. La Conadi ha gastado 154 mil millones de pesos en comprar tierras y entregarlas a comunidades que escasamente las trabajan. El mundo viene de vuelta en relación a este tema, como lo indica la experiencia de Australia. La mayoría de estas entregas de tierras son discrecionales y favorecen a comunidades que usan la violencia, postergándose el Fondo de Desarrollo Indígena, que recibe apenas un 5% del presupuesto de la Conadi para apoyar iniciativas económicas y sociales a favor de las comunidades.
Con el apoyo de ONGs y financiamiento externo se ha desarrollado un activismo indigenista que tiene peligrosas conexiones con las FARC en Colombia, país al que han viajado varios integrantes de la Coordinadora Arauco Malleco, uno de los grupos más violentos.
Sólo un vuelco radical de la política indígena nos librará de la estupidez de convertir un país unitario y sin conflictos mayores, admirado en el extranjero por esas características, en una tierra asolada por la violencia y el terror.
El País destacó a Bachelet como una Mandataria ''simpática y humilde, vivaz y pensativa''.
Foto: Héctor Yáñez, El Mercurio
SANTIAGO.- A casi cinco meses de dejar el poder, la Presidenta Michelle Bachelet respondió en el Palacio La Moneda y en su hogar, las preguntas realizadas por John Carlin, periodista español del español El País.
La publicación comienza con una breve descripción del escenario en América Latina, en donde a diferencia de otros mandatarios, se destaca que Bachelet "no evidencia ningún interés en prolongar su mandato más allá del límite de cuatro años que impone la Constitución".
Pero para Bachelet las cosas están claras. "Creo que en la vida como en la política hay que ser ética y estética. Jamás cambiaría yo una situación para beneficio personal", a pesar de contar con cerca del 80 por ciento de popularidad según los últimos sondeos.
"Lo único que quiero hacer en los meses que me quedan es cumplir los compromisos con la gente, porque a eso vine. Ahora... algunos dicen que el poder es sexy. Pero a mí no se me ha generado esa droga. El boato no me impresiona, ni los fuegos artificiales. Lo que sí he visto es que tiene que ver en algunos casos con la ambición personal, que puede ser ambición de fama", señala.
Y esa ambición, según Bachelet, responde con diferentes estándares dependiendo del género. "He visto habitualmente en el trabajo que en general las mujeres se relacionan con el poder más desde la óptica del servicio a los demás".
"No quiero caricaturizar..., pero... parece ser que en el caso del hombre se ofrece una suerte de atracción fatal más potente por el poder. Le pasa una cosa distinta (aunque insisto en que hablo en términos generales, y hay excepciones). Se le produce una atracción por el poder que vive de manera diferente de una mujer. No estoy hablando de Presidentes de la república. Lo he visto en jefaturas diversas, ministerios, muchos sitios: hay gente espléndida, encantadora, que cuando llegan a un cierto cargo se transforman en pequeños dictadores. Algo les pasa con las alturas. Llegan y se marean", continúa.
Además, Bachelet destacó que Chile ha sabido limar viejas asperezas en los debates políticos de la sociedad. "Hemos avanzado mucho en el reencuentro entre esos dos Chiles. El entendimiento llega a través del diálogo o, cuando el diálogo no es posible, a través de mecanismos democráticos y pacíficos que tenemos para resolver nuestras diferencias. Siempre he sido una persona que ha buscado el diálogo, los puntos en común. Desde chica, incluso", asegura.
El rol de mujer
El medio, alaba que "la socialista Bachelet no ha sucumbido a la droga del poder. Es simpática y humilde, vivaz y pensativa, cualidades que detectan en ella la gran mayoría de chilenos, razón por la cual han adoptado a su primera presidenta de la historia como la primera madre de la nación".
Precisamente esa condición de mujer también le ha traído consecuencias directas en su labor, sostiene Bachelet.
Al ser preguntada sobre los dichos de Hillary Clinton, quien asegura que el poder en una mujer es peligroso porque "la gente se fija menos en lo que dice que en ropa y en su pelo", Bachelet se mostró conciente de las diferencias y aseguró que "yo podría contar millones de anécdotas de este tipo".
"Aquí ha habido gente de la política, hombres, de un cierto peso, pero eso era sinónimo de poderoso. En cambio, una mujer es una gorda. Si a un presidente, un hombre, en un momento muy emocionante se le llenaban los ojos de lágrimas, era un hombre sensible; en cambio, una mujer era una histérica. Estoy contando lo que salía en la prensa, no fantasías mías".
| Las imágenes en línea están disponibles durante 30 días |
CAUSAS DEL DESENCANTO CON LOS POLITICOS
| RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ: hay ciertos polÍticos que conducen al desencanto con la polÍtica |
Los políticos sólo se dedican a desacreditarse entre ellos en vez de evitar los conflictos y resolver problemas» Viven pendiente de las encuestas, se gobierna y dirige el país para la popularidad y la encuesta. El liderazgo político está por los suelos, y se refleja en la percepción que tienen los ciudadanos El debate político está desvinculado de los temas que preocupan a la mayoría de la población» Nunca cumplen las propuestas que hacen durante las elecciones ni proponen iniciativas seguras a los jóvenes»
Más allá de su calidad como político, prima , se prefiere ,el mundo del espectáculo … se convierte en político el que genera más espectáculo o el que vienen del mismo.
El descrédito de la política y su crisis, ¿es sólo culpa de los políticos? NO , porque si existiera una mayor implicación del ciudadano en la cosa pública, y "si la gente se implicara más tendríamos mejores políticos". Con todo, "sería imprescindible un rearme ético y moral de la política y de los partidos". Para ello hay que dar paso a nuevos líderes.
La corrupción, la crisis de liderazgo, el intervencionismo del poder político , en los estamentos judiciales , EN LAS ELECCIONES y en intereses privados son gatillantes de ese desprestigio . En suma la intervención del Gobierno hace que la libre determinación de los pueblos sea una ilusión.
El estado incide en la "determinación" con campañas e intervencionismo electoral
10 aspectos que hay que solucionar
1. "el divorcio real entre el político y el ciudadano que no siente que se atienda su opinión";
2. "la falta de una idea de lo que es la sociedad, el bien común y el servicio público";
3. "liderazgo intelectual, social y político";
4. carencia de democracia interna en los partidos
5. escasa trasparencia en la financiación de los partidos.
6. el ciudadano ya no confía en la política como una herramienta de transformación,
7. el político ha perdido el control sobre la sociedad, y ésta ve la política como un mal necesario;
8. "ausencia de proyectos ilusionantes, proyectos para soñar;
9. se ha llegado a un consenso en los principios básicos en política y en economía".
10. el fariseísmo político emporca el nido.
| NOSOTROS TENEMOS UNA RED DE MÁS DE 130 BLOGS TEMÁTICOS CON MÁS DE 350.000 ENTRADAS Y TODOS ESTAN EN BLOGGER. 5 Cosas que WordPress le envidia a Blogger Posted: 30 Oct 2009 12:42 AM PDT
Ya antes comentamos lo que le falta a Blogger para ser como WordPress.org (en instalación propia), sin embargo también hay muchas cosas que los usuarios de WordPress (de nuevo, en instalación propia) podríamos envidiar a la plataforma de Google. 1. ¡Gratis!Aunque ya es relativamente barato pagar un hosting, lo más "barato" siempre será gratis. Además del costo, también hay que sumarle el hecho de estar administrando los pagos, peleándonos con el soporte técnico y cuidando el ancho de banda o el consumo de recursos en general a final de mes. 2. Uptime 99%.Aunque Blogger tiene sus problemas, tu blog esta casi el total del tiempo en línea y salvo que tengas un excelente hosting, es muy difícil tener un tiempo activo muy alto en un hosting propio; sean por problemas propios (plugin problemático, caídas por alto consumo de recursos, etc.) o por el propio proveedor del servicio, aunque estas son las menos, también llega a pasar. Además Blogger no tendrá problema en soportar una ola de visitas repentina por Meneame, Digg o un excelente posicionamiento para un término popular. 3. Poco spamBlogger a logrado mantener alejado el spam automático de su plataforma con buenos resultados, no digo que el problema no exista, sino que es mucho menor. Ciertamente WordPress tiene varias herramientas para combatirlo y mantenerlo en un nivel manejable,sin embargo hay que estar al día con estas herramientas e ir cambiando conforme los spammers evaden mejor los mecanismos. 4. Mantenimiento nulo.Fuera de las tareas propiamente de tu blog en Blogger no necesitas preocuparte por actualizar frecuentemente la plataforma o plugins, optimizar bases de datos, eliminar spam o mudanzas de servidor. 5. Sin conocimientos previos.Aunque WordPress se destaca por su fácil instalación y uso, si requiere investigar un poco antes de empezar. ¿Dónde contrato hosting? ¿FTP? ¿Bases de datos? preguntas de las que no necesitas respuesta en Blogger, solo abres una cuenta y ya puedes ponerte a escribir. Es por ello que casi todos los bloggers más conocidos estuvieron en Blogger. ConclusiónMucho se escucha de la migración de Blogger a WordPress, casi como evolución natural de un blog. Yo creo que no necesariamente es así, más bien, satisfacen grados distintos de una misma necesidad. Existen muchos blog en WordPress que podrían estar sin problema en Blogger con todas las características y beneficios; y también la contraparte, blogs en Blogger que aumentarían su potencial en una plataforma propia. La mejor elección saldrá de un análisis de la necesidades propias vs. las opciones existentes. |
Un empate técnico en 2º vuelta es la principal conclusión de la encuesta Giropaís entregada hoy, a las 10 de la mañana.
Según el estudio, en una eventual 2º vuelta entre los candidatos de la Coalición por el Cambio y de la Concertación, Sebastián Piñera obtendría un 42.2% de las preferencias, contra 42% de Eduardo Frei,
Más sorprendente resultan las cifras de un balotaje entre Piñera y el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami, donde el diputado obtendría 41.1%, apenas superando al empresario que tendría 40.8% de las preferencias.
En tanto y confrontados a la pregunta de quién quiere que sea presidente, los encuestados mencionaron con un 33.4% a Sebastián Piñera, un 25.8% a Eduardo Frei, un 17.9% a Marco Enríquez-Ominami y con un 4.2% a Jorge Arrate.
La encuesta, que se aplica por 2º vez en el año luego de mayo pasado, también reveló un histórico apoyo a la presidenta Michelle Bachelet con un 80% de aprobación.
El estudio se aplicó en 810 casas de la Región Metropolitana.
En la población La Legua, de San Joaquín, el líder de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, se reunió este sábado con un grupo de pastores evangélicos y les presentó los 30 compromisos que tiene con ellos para su futuro gobierno.
Tras ser ovacionado a su llegada, Sebastián expresó su gratitud con los creyentes de esta fe y valoró la labor social que realizan.
"Yo quisiera hoy día, desde el fondo del corazón, felicitar y agradecerle al mundo evangélico por la forma entusiasta con que predica la palabra de Dios y del Evangelio hasta el último rincón de nuestro país, por la forma solidaria en que ayuda a los que más sufren, a los que más lo necesitan y por la forma valiente en que defiende los valores del cristianismo", dijo.
Luego de entregar este mensaje, el candidato de la Coalición por el Cambio profundizó en sus compromisos con el mundo evangélico, poniendo especial énfasis en la libertad de culto.
"Avanzar decididamente a que en nuestro país tengamos plena libertad religiosa y plena igualdad de culto, cosa que todavía nos queda largo camino por recorrer. No solamente libertad religiosa, porque si en algún campo tiene que haber plena libertad e igualdad y el Estado no puede discriminar es en el campo de la relación del hombre y de la mujer con su Dios", señaló.
Al terminar la actividad, el líder de la Coalición por el Cambio se dirigió hasta la Radio Corporación, que tiene alianza con otras 39 emisoras evangélicas, donde concedió una entrevista al pastor Fernando Chaparro y a los obispos Édito Espinoza y José Rivas.
Hoy en la tarde, Sebastián llegará hasta la Catedral Evangélica de Santiago para asistir a un culto religioso para conmemorar esta importante fecha.
Revisa acá los 30 compromisos de Sebastián Piñera con el mundo cristiano evangélico
Hoy, las agendas de Eduardo Frei y Sebastián Piñera apuntarán al mismo objetivo: el mundo evangélico.
Mientras el senador DC asistirá a la celebración del Día de la Iglesia Evangélica en La Moneda, el abanderado de la Alianza dará a conocer una batería de propuestas para ese culto. Ambos, además, asistirán al servicio religioso que conmemorará la fecha.
El interés de los dos presidenciables no es casual. En los comandos han diseñado una estrategia para apuntar a un electorado que es conocido por su disciplina y que, según la última encuesta CEP, representa el 17% de los inscritos.
Según el sondeo, Piñera lidera la intención de voto en el segmento, con el 35%. Le sigue Frei, con el 32%. Marco Enríquez, en tanto, marca un 17%, mientras que Jorge Arrate no llega al 1%.
Para reforzar ese liderazgo, el candidato de la Alianza adquirirá hoy 30 compromisos con el mundo evangélico.
El documento enfatiza la necesidad de asegurar la plena igualdad de los credos, lo que Piñera pretende plasmar a través de igualdad de oportunidades en el acceso a donaciones y beneficios tributarios y la igualdad de culto en las Fuerzas Armadas, entre otras propuestas.
Además, el candidato se compromete a recuperar como sitio histórico el Patio de los Disidentes del Cementerio General.
En el comando de Frei, en tanto, giran a cuenta de la buena imagen que el senador DC tiene entre las principales autoridades evangélicas. ¿La razón? Bajo su primer mandato se dictó la Ley de cultos, que plasmó el reconocimiento social del credo.
En sus giras a regiones, el candidato oficialista ha agendado varias entrevistas con medios locales evangélicos, en una estrategia similar a la implementada por Piñera y Enríquez, pues es en el sector rural y en los estratos medios bajos donde este segmento es más masivo.
La disputa por el voto de los no católicos es un fenómeno antiguo. En 1999, Ricardo Lagos se lanzó a su captura tras la estrecha primera vuelta, en la que venció por 0,45% a Joaquín Lavín.
El ex Presidente agendó diversas actividades con iglesias evangélicas en los últimos días de diciembre y consiguió que varios pastores le manifestaran públicamente su apoyo, lo que redundó en una fuerte polémica entre los seguidores del culto.
En 2005, ocurrió un fenómeno similar tras la primera vuelta. Piñera optó por reavivar el debate valórico que lo diferenciaba de Michelle Bachelet, luego que su postura en contra del aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual concitara apoyo entre los evangélicos.
Ayer, en tanto, la decisión del Ejecutivo de invitar a Frei a la celebración del Día de la Iglesia Evangélica despertó críticas de los otros candidatos.
"Utilizar a la fe evangélica para favorecer a un candidato, no me parece justo", sostuvo Piñera, mientras que Arrate acusó a La Moneda de usar un "artilugio" al justificar la presencia del senador en su calidad de ex Presidente.
Barrick inició oficialmente construcción de Pascua-Lama
