EL OBSERVATORIO POLITICO

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE

martes, noviembre 04, 2008

Estados Unidos hace historia

Redacción BBC Mundo

Más allá de la raza del candidato demócrata, Barack Obama, y de la edad del candidato republicano, John McCain, hay varias razones para pensar que este es un día histórico en Estados Unidos.

Las decisiones que tomará el próximo ocupante de la Casa Blanca tendrán repercusiones dentro y fuera del territorio estadounidense en un momento en que se está rearmando el complejo rompecabezas de la geopolítica mundial.

Por eso, el resultado final de los millones de votos que emitirá el pueblo estadounidense (en una votación que se espera bata récords) empezará a dibujar el mapa de lo que será Estados Unidos -y resto del mundo- en los próximos años.

Lea: Lo que puede salir mal en las elecciones

Desafíos

El nuevo presidente no sólo deberá lidiar con una crisis financiera sin precedentes, más un déficit interno que este año superará los US$480.000 millones.

El próximo presidente deberá definir una nueva estrategia en Irak.

Esta situación amenaza con provocar una recesión sin precedentes desde la crisis de 1929.

Pero también tendrá que enfrentar un panorama internacional difícil: las decenas de miles de tropas desplegadas alrededor del mundo, en especial en Irak y Afganistán; el programa nuclear iraní; el ascenso de China y Rusia, y, sobre todo, la mala reputación global de Estados Unidos.

Y es que según una encuesta del Servicio Mundial de la BBC en abril de este año, sólo 35% de los ciudadanos del mundo tienen una percepción positiva de la influencia de Washington en el mundo.

Además, habrá enormes desafíos a nivel interno, como los coletazos de la crisis hipotecaria y el estado del sistema de salud: el programa actual es el más caro del mundo y hay más de 40 millones de estadounidenses sin ningún tipo de cobertura.

Lea: El país que recibirá el elegido

Una renovación del sistema educativo, una aprobación de una reforma inmigratoria y el rediseño de los sistemas de regulación financiera serán otros temas que pasarán por el escritorio de la Oficina Oval.

Batallas

Pero el nuevo presidente deberá también pelear batallas ideológicas.

Las batallas del próximo líder de EE.UU. también serán ideológicas.

De una de ellas se ha hablado poco y es quizás la que más cambios podría producir: la composición de la Corte Suprema de Justicia.

Se estima que al presidente que resulte electo este martes le tocará designar a tres jueces de la más alta instancia judicial del país.

En un órgano de nueve miembros que actualmente tiene un equilibrio ajustado, esas nominaciones podrían romper el balance y permitir una mayoría automática a favor de la ideología del ejecutivo.

Eso podría sacudir los cimientos de algunas de las decisiones más importantes tomadas por el tribunal, como el fallo que en los años '70 permitió el aborto o el estatus legal de los detenidos en la actual "guerra contra el terrorismo".

Lea: Y no hay que olvidar el Congreso

Otro tema de importancia será la lucha contra el cambio climático: no sólo en la adhesión de Estados Unidos a los esfuerzos globales que se están haciendo, sino también en decisiones internas como la imposición de límites a las emisiones de carbono o inversiones en energías alternativas.

Reflejos

Los desafíos están a la vista, y las campañas de los últimos meses han permitido a los candidatos decir qué harán para enfrentar cada uno de ellos.

La decisión entre Obama y McCain tendrá consecuencias históricas.

Han tenido que responder preguntas de los ciudadanos, han sido cuestionados por sus opositores y han debido demostrar que están a la altura de las circunstancias que el momento histórico exige.

Basándose en sus historias de vida -personificaciones del "sueño americano"-, se han visto obligados a explicar sus propias narrativas a la luz de las propuestas que ofrecen.

Resulta paradójico que por el sistema electoral estadounidense, la elección entre John McCain y Barack Obama podría ser decidida por muy pocos en algún rincón de un estado remoto del Estados Unidos profundo.

Pero todo parece indicar que las consecuencias de lo que pase hoy afectarán a muchos.

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

"No hay una locomotora mayor en el mundo que nos pueda salvar de la crisis más que el gasto de los gobiernos desarrollados"

Renato García Jiménez

Muchos empresarios en todo el mundo lo tienen como su economista de cabecera. Sus agudas columnas son aguardadas con expectación en Londres y otros centros financieros por los operadores, que cada semana se dividen en acalorados debates entre partidarios y detractores. Pero casi todos, sin embargo, reconocen su certero análisis.

Se trata de Martin Wolf, el editor de economía del periódico británico Financial Times y ganador del premio Business Journalist of the Year 2008 en la categoría de "Mejor Comentarista", el único certamen de su tipo donde participan periodistas de todo el mundo.

Wolf compartirá con los chilenos su visión sobre la crisis financiera y las amenazas para la economía mundial durante la Conferencia de Aniversario de Diario Financiero, que se realizará el 6 de noviembre en el aula magna de la Universidad de los Andes.

- Hace poco más de un mes el Congreso de Estados Unidos aprobó un paquete de rescate por US$ 700 mil millones, de los cuales, ya ha asignado casi la mitad. Sin embargo, la mayoría de los analistas concuerda en que la crisis recién comienza. ¿Desde esta perspectiva, habrán suficientes recursos en Estados Unidos y otras grandes economías para rescatar al sistema financiero?

- No puedo decir cuánto dinero se va a necesitar al final, pero hay que distinguir dos cosas. La liquidez que están proporcionando los bancos centrales es esencialmente gratis y se puede hacer sin límites. Es un elemento de financiamiento y sólo está restringido por el riesgo de inflación. Y en ese sentido no me preocupa porque si vemos señales de inflación significa que la economía se está recuperando.

La verdadera exposición de los gobiernos es a las pérdidas. Estados Unidos ha sustituido deuda del sector público por deuda privada que no vale lo que se creía originalmente. El riesgo dependerá de la carga tributaria adicional asociada a esta deuda. Y mi opinión es que será absolutamente trivial. La gente está obsesionada con estas cifras pero no entiende el contexto. Estados Unidos tiene una economía de US$ 14 billones (millones de millones) al año. US$ 700 mil millones representan 5% del PIB. Si la deuda del gobierno se incrementa en 5% y está pagando tasas de interés en términos reales de poco más de 2%, el incremento en el gasto del gobierno es 0,1% del PIB. Así que no tengo la menor duda de que Estados Unidos y las otras grandes economías pueden pagar estos rescates, sin importar el tamaño del agujero negro que haya en el sistema financiero. No tengo dudas de la solvencia de Estados Unidos y por eso es que se ha producido "el vuelo a seguridad" hacia Estados Unidos, los bonos se han mantenido bajos y el dólar se ha fortalecido.

- Pero estas cifras deben tener algún impacto sobre el déficit fiscal, que ya era enorme desde antes...

- La situación del déficit es un poco más problemática. Estados Unidos va a registrar un déficit fiscal muy grande por mucho tiempo, probablemente 7% u 8% del PIB. Esta situación no se podrá mantener en forma indefinida y Estados Unidos y los demás países desarrollados van a necesitar alguna clase de plan. Pero sí podrá mantener un fuerte déficit por mucho tiempo más porque en realidad no hay dónde más poner el dinero.

- ¿No es cambiar un problema por otro?

- No. A mí no me sorprendería que el déficit de presupuesto de Estados Unidos llegue a 10% del PIB en algún momento en los próximos dos a tres años, al igual que en otros países. El punto es que estamos avanzando hacia un mundo en que los sectores privados del mundo van a acumular gigantescos superávit financieros. Es simplemente un tema de aritmética. Si los privados acumulan estos enormes superávit y las tasas de interés son muy bajas, de modo que no se puede hacer mucho para impulsarlos a gastar, entonces, a menos que quieran una profunda depresión, los gobiernos van a tener que registrar grandes déficit financieros. Es importante entender la relación entre lo que hace el sector privado y el público y estos balances financieros deben dar suma cero. En una depresión, el sector privado quiere ahorrar, así que el gobierno debe "desahorrar". No existe una locomotora tan grande en el mundo que nos pueda salvar de esta crisis más que el gasto de los gobierno desarrollados.

- Estados Unidos y Japón se acercan a tasas de interés cercanas a cero. ¿Qué riesgos y complicaciones representa esto para la política monetaria?

- Puede ser muy complicado o muy sencillo. Cuando llega a cero, la política monetaria y fiscal se vuelven esencialmente lo mismo. La opción más efectiva es que los bancos centrales financien el déficit fiscal directamente. El gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, puede pedir prestado a la Reserva Federal y aumentar el gasto o rebajar los impuestos. Esto es casi lo mismo a que si la Fed imprimiera billetes y los regalara a la gente. Cuando se está en una situación en que el costo del dinero es cero, entonces crear poder adquisitivo es gratis, y el banco central y el gobierno están en una situación muy cómoda, donde es casi imposible no aumentar el gasto y no hay que preocuparse por los efectos en las tasas de interés, simplemente se incrementa el suministro de dinero.

La verdadera dificultad es más bien que cuando la gente comienza a gastar eso, se puede elevar la demanda repentinamente y generar inflación.

- ¿Y cuál es el impacto de tasas tan bajas sobre otras economías, como Europa, donde ha aumentado el diferencial de tasas respecto de Estados Unidos?

- Estamos viendo una interesante combinación de tasas de interés cayendo en Estados Unidos mientras el dólar sube, que no es mala. La menor tasa de interés en Estados Unidos hace las condiciones monetarias más fáciles en el mundo y más probable que sostenga la demanda global, al tiempo que el euro se vuelve más competitivo. Si el dólar se desplomara repentinamente sería muy problemático y aunque es posible, no parece muy probable. Aún así, la Unión Europea y el Reino Unido deberían estar recortando sus tasas de interés.

- ¿Y en que posición quedan en este sentido las economías emergentes como Chile o Brasil?

- La situación de cada país es siempre diferente y hacer una afirmación general es arriesgado. Pero en términos generales se puede decir que para las economías que tienen problemas de confianza, una rebaja de las tasas de interés podría provocar una fuga de la moneda entre los ciudadanos locales y extranjeros, que provocaría un espiral de inflación local, incluso aunque la situación mundial sea la opuesta. Lo último se volvería particularmente riesgoso en aquellos casos en que una proporción significativa de las deudas públicas o privadas están en moneda extranjera, porque hay un riesgo de quiebra soberana o privada masiva.

En donde los desajustes de moneda no existen o donde la posición de activos es mucho más fuerte que la de deuda en moneda extranjera ese riesgo no aumenta.

- ¿Eso explicaría el caso de Islandia, donde el banco central bajó la tasa de interés a comienzos de octubre y la subió pocos días después tras cerrar un acuerdo financiero con el Fondo Monetario Internacional?

- No conozco los detalles del caso de Islandia pero es posible que el FMI se haya equivocado. Durante la crisis financiera de Asia, hace diez años, hubo muchas críticas al FMI por pedir alzas de tasas. Pero en resumen, mi opinión desde hace mucho tiempo es que el manejo atento de los desajustes de divisas debe ser uno de los principales objetivos de política para las economías emergentes. Si es bien administrado, se podrían bajar las tasas.

- En Estados Unidos y otras grandes economías parece haber aumentado el sentimiento sobre la necesidad de un papel fuerte del Estado en la economía. ¿Qué implicancias puede tener esto?

- En realidad no creo que nunca nos hayamos alejado del paradigma keynesiano de que el mercado debía operar a nivel microeconómico, pero que las acciones del gobierno en cuanto a tasas de interés, política fiscal y superávit son las que sostienen la demanda. Ahora estamos claramente en un mundo muy keynesiano en el sentido de que vamos a tener un estrecho manejo de la demanda agregada. También es posible que tengamos mucha más intervención en los mercados. Parte de eso tiene sentido, particularmente en el sector financiero, porque se nos ha recordado que nunca se debe permitir que el sector financiero opere en un mercado completamente libre. También puede haber presiones para intervenir rescatando compañías y con medidas proteccionistas contra las importaciones. El argumento contra la intervención de los gobiernos sigue siendo muy fuerte pero acepto que es más difícil de defender cuando se ha tenido que rescatar al sector financiero por sus enormes errores.

- Hasta ahora se estima que las pérdidas globales por la crisis ascienden a US$ 2,8 billones (millones de millones). ¿Qué tan grandes pueden llegar a ser?

- Estas pérdidas están contabilizadas a valor de mercado y reflejan lo que ha pasado en los mercados. Por eso, no sabemos aún si se trata de una estimación adecuada de las pérdidas finales. En mi opinión, las pérdidas finales van a ser significativamente menores, siempre que logremos evitar una gran depresión. Tal como en el pasado el mercado fue exhorbitantemente optimista, actualmente es exageradamente pesimista. Por eso es importante recordar que estas son pérdidas ajustadas a valor de mercado, no pérdidas reales.

- Usted ha calificado la actual crisis cómo un hecho histórico. ¿Como académico, cómo piensa que esto va a cambiar al mundo?

- Este es claramente un punto de inflexión en la historia de la economía, y por lo mismo es muy difícil anticipar cómo va a terminar. Dependerá mucho de qué tan bien se manejen las cosas. Pero ya es evidente que el tipo de ambiente financiero y macroeconómico que existía hasta ahora se va a terminar.

Default de Argentina

- ¿Cómo entiende la decisión de Argentina de estatizar los fondos de pensiones?

- Es evidente que el gobierno está en proceso de hacer lo mismo que hace cada diez años: declarar un default. Está expropiando riqueza privada que va a usar para pagar sus deudas y una vez que haga eso se va a declarar en default. Es obvio para todos que las políticas implementadas desde el default en 2001 iban a derivar tarde o temprano en un nuevo default.

- ¿No cree en el argumento del gobierno que está interviniendo igual que EE.UU. o Europa?

- No veo qué se puede parecer. Los gobiernos en Europa y Estados Unidos han invertido dinero público en firmas privadas para sostener la economía porque los bancos proveen una función vital. Las autoridades argentinas están embargando activos privados para usarlos para propósitos públicos. No se me ocurre de qué otra manera se podría interpretar pero para mí se trata de totalmente lo opuesto. No se me ocurre cómo alguien podría ver algún paralelo en una situación y la otra.

Polémica con Caballero

- A mediados de julio, el economista chileno Ricardo Caballero publicó en su blog un artículo sobre el riesgo moral de los rescates a los accionistas del que usted discrepó. ¿Ha cambiado su posición?

- No. Una situación donde el gobierno rescata a los accionistas es muy problemática porque hay que preguntarse quién carga con el peso del riesgo. Es verdad que al proporcionarle al público acciones preferentes muy caras, los accionistas quedan masivamente diluidos y pierden la mayor parte de su riqueza, pero a través de estas intervenciones ya creamos grandes problemas para el futuro. Los críticos preocupados del riesgo moral tienen mucha razón. Si los accionistas son rescatados entonces esto no es para nada una economía de mercado y habría que socializar el sistema bancario, nacionalizar toda la banca, porque los accionistas dejarían de cumplir toda función de valor. Podemos debatir si era correcto dejarlos caer o si era mejor diluirlos masivamente. Pero aún creo que lo que proponía Ricardo era muy peligroso. Aunque debo aceptar que estamos en aguas inexploradas y podría estar equivocado.

ad portas de ajuste ministerial

Oposición dice que gabinete fracasó y que se necesita un cambio

Un crudo análisis hizo la Alianza acerca del desempeño del actual gabinete que acompaña a la Presidenta Michelle Bachelet, ad portas del cambio de algunos de sus integrantes.

Según el secretario general de la UDI, Víctor Pérez, el equipo de gobierno en funciones "ha demostrado que no es viable para generar progreso ni desarrollo y administra malamente las situaciones del presente".

Pérez agregó que la gestión de los actuales secretarios de Estado está "agotada por la realidad, con demasiados conflictos sectoriales" que hacen necesario un ajuste ministerial.

En ese sentido, el dirigente gremialista aseveró que la Presidenta Michelle Bachelet "tiene dos opciones: una, definir un gabinete eminentemente político, que le ayude a la Concertación a enfrentar mejor las elecciones; o un gabinete con capacidad de proyectar soluciones a los problemas que van a vivir los chilenos el año 2009".

Por su parte, el senador Jovino Novoa (UDI) advirtió que junto con el cambio de equipo de gobierno, "es bueno que se dé una señal clara de si se van a mantener algunas políticas o si se van a reconocer los errores".

Bajo esa lógica, ambos dirigentes enfatizaron que los cambios debieran venir en Transportes, Salud, Secretaría de la Presidencia y de Gobierno, Obras Públicas, Agricultura y Economía.

Partidos de la Alianza optan por bajar perfil a esquivo apoyo UDI a Piñera

PIÑERA CORRE FUERTE A LA MONEDA

Partidos de la Alianza optan por bajar perfil a esquivo apoyo UDI a Piñera

En ambas colectividades opositoras optaron por señalar que "respetarán" los tiempos de sus socios.

La Tercera.com

03/11/2008 - 09:13

IMPRIMIR

ENVIAR

Sebastián Piñera

Luego de que la UDI optara por esperar hasta abril para decidir si apoyan al abanderado presidencial de Renovación Nacional,Sebastián Piñera, o levantan un candidato y de que el empresario asegurara que "respetará" los tiempos del gremialismo, ayer miembros de las mesas de la Alianza optaron por bajar el perfil a la situación.

"Los partidos tienen sus tiempos y las elecciones y la realidad del país le van a dar las señales claras a la UDI de lo que tiene que hacer, que es ganar con Sebastián (...) dejemos que las cosas tomen su tiempo y que el criterio y el sentido común imperen", dijo el senador RN Baldo Prokurica.

Mientras, la vicepresidenta UDI Isabel Pla añadió que aunque prefiere tener candidato único, si en abril el mejor posicionado es Piñera, "la inmensa mayoría de los militantes de la UDI lo vamos a apoyar".

>> Bonvallet: "Estaba en el crepúsculo, con una botella de whisky en un lado y otra de vino en otro" 1873 Visitas
>> Alexis Sánchez se ubica primero en la lucha por ser el "Golden Boy" en Europa 1786 Visitas
>> Senador Alejandro Navarro presentará renuncia a Partido Socialista 1515 Visitas
>> Iván Núñez regresa a CHV a conducir noticiario central 1187 Visitas
>> Bachelet anuncia paquete económico para enfrentar efectos de crisis en Chile 1043 Visitas
>> Novia de Lewis Hamilton impacta en Sao Paulo 617 Visitas
>> Comentario: R.E.M y su sólida presentación en Santiago ante 10 mil personas 469 Visitas
>> Se intensifica guerra de la Banda Ancha: Telefónica y VTR duplican velocidad en sus planes 453 Visitas
>> Obama por muerte de su abuela: "No buscaba fama, sólo se preocupaba de hacer lo correcto" 404 Visitas
>> Villarreal fue el gran ganador de la fecha en España 377 Visitas

Bachelet encabezó comité político en residencia de Las Condes

¿COMO HACER EL CAMBIO DE GABINETE?

Bachelet encabezó comité político en residencia de Las Condes

Reunión estaría marcada por el cambio de gabinete que prepara Palacio para dejar "libres" a los ministros que quieran optar por una carrera al Parlamento, y la crisis en Salud, que llegó hasta el Hospital de Vallenar.

La Tercera.com

03/11/2008 - 10:34

IMPRIMIR

ENVIAR

Foto: Felipe González P.

Hasta la calle Burgos en la comuna de Las Condes llegaron los ministros políticos del gobierno para analizar los temas que preocupan a la administración, entre los que destacarían el futuro cambio de gabinete y las implicancias del caso Vallenar, en cuyo hospital se trató a doce pacientes con material quirúrgico sin esterilizar.

Hasta la residencia de la Presidenta Michelle Bachelet, quien ayer se mostró molesta ante la preguntas de la prensa por inminentes modificaciones en su equipo de ministros, llegaron los ministrosAndrés Velasco (Hacienda), Francisco Vidal (Gobierno), José Antonio Viera-Gallo (Presidencia) y Carlos Maldonado (Justicia).

Según la Ley, hasta el próximo 12 de diciembre tienen plazo los personeros de gobierno (ministros, subsecretarios, intendentes, por ejemplo) para renunciar a sus cargos y comenzar una carrera en el Parlamento. Entre quienes abandonarían el gabinete figuran los titulares de Trabajo, Osvaldo Andrade, el propio Maldonado y el subsecretario de Redes Asistenciales, Ricardo Fábrega, duramente cuestionado por el episodio en Vallenar y cuya renuncia ya ha sido solicitada por parlamentarios de la Alianza y de la Concertación.

Los ministros políticos comenzaron a llegar cerca de la 8 horas hasta la casa de Bachelet, quien optó, en esta ocasión, por no realizar la tradicional reunión de los lunes en La Moneda.

A la salida del comité político -que se extendió poco más de dos horas- no hubo vocería del ministro Vidal, por lo que se espera una versión de la cita en la sede de gobierno.

La Presidenta Michelle Bachelet, a esta hora, viaja a la Región de Valparaíso para participar en la ceremonia de lanzamiento de la segunda etapa de implementación de la Reforma Laboral, que se desarrollará en el Museo Lord Cochrane, ubicado en el cerro Cordillera.

>> Bonvallet: "Estaba en el crepúsculo, con una botella de whisky en un lado y otra de vino en otro" 1873 Visitas
>> Alexis Sánchez se ubica primero en la lucha por ser el "Golden Boy" en Europa 1786 Visitas
>> Senador Alejandro Navarro presentará renuncia a Partido Socialista 1515 Visitas
>> Iván Núñez regresa a CHV a conducir noticiario central 1187 Visitas
>> Bachelet anuncia paquete económico para enfrentar efectos de crisis en Chile 1043 Visitas
>> Novia de Lewis Hamilton impacta en Sao Paulo 617 Visitas
>> Comentario: R.E.M y su sólida presentación en Santiago ante 10 mil personas 469 Visitas
>> Se intensifica guerra de la Banda Ancha: Telefónica y VTR duplican velocidad en sus planes 453 Visitas
>> Obama por muerte de su abuela: "No buscaba fama, sólo se preocupaba de hacer lo correcto" 404 Visitas
>> Villarreal fue el gran ganador de la fecha en España 377 Visitas