TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, septiembre 25, 2014

#Cascadas: SVS rechazó recursos de reposición presentados por sancionados

Cascadas: SVS rechazó recursos de reposición presentados por sancionados

El regulador explicó que rechazó el recurso de Julio Ponce porque "no contiene antecedentes nuevos no conocidos por este organismo al momento de la dictación" de la sanción.

por G.Álvarez - 24/09/2014 - 16:17
LinkedIn
0
22

La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) informó que rechazó los recursos de reposición que presentaron los sancionados por el bullado Caso Cascadas, a quienes el regulador les aplicó la multa más alta de su historia: US$164 millones.

A partir de esta acción, el organismo regulador decidió mantener las multas que había impuesto en primera instancia, ya que invalidó los recursos que presentaron Julio Ponce, Aldo Motta, Felipe Errázuriz Roberto Guzmán, Manuel Bulnes, Leonidas Vial y LarrainVial Corredora de Bolsa para revertir la sanción.

La entidad fiscalizadora consignó -a través de su página web- que decidió dejar sin efecto el recurso interpuesto por Julio Ponce Lerou (multado con US$70 millones), porque éste "no contiene antecedentes nuevos no conocidos por este organismo al momento de la dictación". Asimismo, explicó que no se presentó ningún argumento ni elemento que pudiera modificar las decisiones que contiene la resolución entregada previamente.

El documento publicado por la SVS también precisó que "en cuanto a todos los demás vicios del proceso que señala al final de su recurso, y que se limita a una mera enunciación sin entregar fundamentos de cómo se configurarían esos vicios, baste con señalar que por la generalidad y vaguedad con que se plantean, se hace imposible ponderar a este organismo, si se verifican dichos supuestos". 

A lo anterior, agregó que durante el desarrollo del proceso administrativo dio cumplimiento estricto, entre otros, al D.L. 3538 de 1980 y a la Ley 19.880, "por lo que no existe evidencia que se hayan configurado los vicios que -la defensa de Ponce- alega en su recurso de reposición".

Respecto al recurso que presentó la intermediaria LarrainVial (sancionada con US$8,2 millones), detalló, entre otros aspectos, que en cuanto a la solicitud que hizo ésta para la recalificación jurídica de los hechos, "(..) no habiéndose aportado en el proceso antecedentes que permitieran desvituar las infracciones imputadas, siendo por ello sancionado". En esta línea, añadió que "se imputan las infracciones indicadas, normas que Larrain Vial se encuentra obligada cumplir".

Asimismo, la entidad dijo que la corredora expuso en su recurso que la resolución a través de la que sancionó "contiene fundamentos completamente nuevos, respecto de los cuales Larrain Vial no tuvo la oportunidad de defenderse". 

Ante esta situación, respondió, entre otros aspectos, que "el análisis y las conclusiones expuestas en la Resolución 223, no responden a nuevos fundamentos respecto de los cuales esa defensa no tuvo la oportunidad de defenderse, debido a que ello estuvo considerado desde la formulación de cargos".

Sobre el recurso presentado por Aldo Motta Camp -quien recibió la multa más alta luego de Ponce Lerou: US$24,2 millones-, la SVS precisó que "en cuanto a las alegaciones referentes a la falta de beneficios obtenidos por el Sr. Motta producto de las operaciones sancionadas y la desproporción de la multa aplicada en su contra, debe insistirse en la gravedad de los hechos objeto de reproche y sus perniciosas consecuencias a los bienes jurídicos en que subyace el mercado de valores y el gobierno corporativo de las sociedades anónimas, como efectos de las conductas del Sr. Motta, no existiendo ningún antecedente nuevo que permita reconsiderar este aspecto".

 

 
























































































































































Fuente:latercera

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

CUIDADO EXPORTADORES DE FRUTA QUE OPERAN EN UN MERCADO EN QUE REINA LA COLUSION

Ministerio Público Propone Que Colusión Sea Crimen y No Delito


El fiscal nacional Sabas Chahuán, planteó que si la colusión se considera un crimen y no sólo un delito, se darán mayores facultades al Ministerio Público con interceptaciones telefónicas y medidas intrusivas, para así perseguir a los carteles y castigarlos. El titular de la FNE, Felipe Irarrázabal, advirtió que esto provocaría problemas de compatibilidad entre las investigaciones administrativas y penales.

Sigue avanzando la discusión en el Senado del reflotado proyecto de ley que busca reponer la pena de cárcel para los ilícitos de colusión, en una iniciativa paralela a la idea de reforma del sistema de libre competencia en general del Gobierno. 

Ayer expusieron su visión del tema en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara Alta, el fiscal nacional Sabas Chahuán y el titular de la FNE, Felipe Irarrázabal, quienes protagonizaron interesantes cruces de opiniones.

Por su parte, Chahuán afirmó que el Ministerio Público está de acuerdo con crear un tipo penal nuevo para castigar la colusión, pero propuso que no sólo lo pueda iniciar el fiscal nacional económico, sino que también su misma sede de oficio y cualquier ciudadano. 

Planteó, asimismo, la necesidad de que la pena considerada para casos como estos sea de crimen, y no de delito. La razón está en que ello entregaría mayores facultades al Ministerio Público en temas como las interceptaciones telefónicas y las medidas intrusivas, para así perseguir a los carteles y castigarlos como es debido en este ámbito.  

Pero el fiscal Irarrázabal advirtió que es necesario mantener la facultad en la FNE de denunciar casos de colusión, que es el ente antimonopolio especializado, y que no se deben establecer tipos penales que generen problemas de compatibilidad entre la investigación administrativa y la del Ministerio Público. 

Mientras que el presidente de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara Alta, el senador Felipe Harboe, sugirió crear un equipo de trabajo donde haya un representante del Ministerio Público, otro de la Fiscalía Nacional Económica y de los parlamentarios. Comenzará con sus labores la próxima semana para buscar consensos en torno al proyecto de ley y que de este modo avance. 

En tanto, en esta moción del senador Alberto Espina y otros más, que ya está aprobada en general, que se discutió en el año 2011 y quedó durmiendo en el Congreso, se planteará también como alternativa disuasiva eliminar los techos de las multas por carteles, que hoy son de 30.000 UTA, con el objetivo de que las empresas no incorporen dentro de sus cálculos de modelos de negocios colusivos los costos de las sanciones máximas. Se buscaría establecer un porcentaje de las ventas anuales, que podrían ser un 30% de ellas. 

Otra de las indicaciones radica en incorporar el criterio norteamericano en la indemnización de perjuicios para los afectados por colusión, es decir, por cada peso que se haya tocado del consumidor, la compañía tendrá que pagar tres. Hoy, las multas son a beneficio fiscal.

 

Fuente:ESTRATEGIA 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

AXEL KAISER : LA LIBERTAD EN SERIO

INTERNACIONALES: AXEL KAISER 

La libertad, en serio

¿Cuál es la creencia sobre la que se funda el auténtico liberalismo? Una muy simple: el respeto irrestricto...
24 de September de 2014
¿Cuál es la creencia sobre la que se funda el auténtico liberalismo? Una muy simple: el respeto irrestricto por los proyectos de vida de los demás. Si Usted está de acuerdo con eso, entonces es liberal. El por qué un liberal respeta los proyectos de vida de los demás tiene que ver con una convicción profundamente igualitarista, en el sentido ético de la expresión: la totalidad de las personas, independientemente de su origen social o condición, poseen la misma dignidad y, por tanto, les reconocemos el derecho de diseñar su plan vida, asumiendo las consecuencias de sus decisiones. En este contexto, decir que alguien, por carecer de recursos, carece de libertad, equivale a negarle la capacidad de hacerse responsable por su vida. Todo paternalismo deriva de esa idea.
 
La ingeniería social es una forma de paternalismo, pues presupone que expertos conocen mejor el bien de un grupo determinado de individuos que esos mismos individuos. En materia de política económica y social, esa actitud de desprecio hacia las decisiones y capacidades de otros es el origen de lo que William Easterly ha llamado 'La Tiranía de los Expertos' en un libro en que ha demostrado que el problema de los pobres en el mundo no es la falta de asistencia económica, la cual incluso ha profundizado la pobreza, sino el precario reconocimiento de sus derechos fundamentales, incluido el derecho de propiedad sin el cual es imposible el progreso.
 
Quien cree en la libertad entonces, no acepta ni el paternalismo moral ni la ingeniería social, confiando en el potencial de los individuos para salir adelante y en la sociedad civil como principal motor de resolución de problemas. Esto no excluye, desde luego, que el Estado pueda jugar un rol subsidiario apoyando a quienes se encuentran en situación de extrema necesidad. Pero si excluye unEstado 'mamadera' que asegura a todo el mundo derechos a prestaciones de todo tipo, pues ello implica eliminar la responsabilidad de las personas por su propia existencia, lo que es igual a privarlos de su libertad y de la dignidad de pararse sobre sus propios pies.
 
Un Estado así, no solo convierte en infantes dependientes del poder político a muchos individuos, sino que no puede sostenerse sin afectar dramáticamente la propiedad de otros. Y eso no es compatible con el respeto por los proyectos de vida ajenos, pues la libertad de elegir qué hacer con lo que es propio es parte esencial del plan de vida de cualquier persona. Esto significa que, si bien en una sociedad de personas libres podemos acordar un mínimo bajo el cual nadie caiga, no puede existir un techo sobre el cual nadie pueda subir.
 
La búsqueda política de la igualdad material en cualquier sentido, por lo tanto, no es ni puede ser compatible con un orden social basado en el respeto por los proyectos de vida de los demás. El economista francés Thomas Piketty, por ejemplo, es igualitarista y no liberal porque propone un tasa marginal de impuestos de 80% a todos quienes ganen más de 500 mil dólares al año bajo el argumento de que ese tipo de ingresos "no deberían existir". Quienes así piensan desean obligar a las personas por la fuerza a seguir cursos de acción que estas no han elegido. No reparan en examinar que si Alexis Sánchez o Bill Gates ganan lo que ganan es porque millones de personas libremente, y como parte de sus proyectos de vida, han decidido que tanto Sánchez como Gates ofrecen algo que estas valoran y quieren disfrutar.
 
Oponerse entonces, a que alguien gane mucho dinero solo porque otros ganan menos, es oponerse a que las personas elijan libremente qué harán con los medios que les pertenecen. Y esa postura igualitarista es paternalista y autoritaria porque asume que las valoraciones de millones de personas que condujeron a la desigual distribución de ingresos son inferiores moralmente a las de quien por la fuerza quiere impedir o reducir significativamente esa desigualdad solo porque le causa indignación.
 
Pero la libertad, es decir, el respeto por el otro, no termina aquí. Esta también obliga a respetar las decisiones de los demás en el ámbito privado. Tomemos el caso de la eutanasia por ejemplo. Así como nadie debiera limitarle a usted la posibilidad de enriquecerse y disponer libremente de lo que es suyo por ser parte consustancial de su proyecto de vida, usted no puede, si cree en el respeto por las decisiones de otros, prohibir a un adulto en pleno uso de sus facultades mentales y en estado terminal que este ponga fin a una existencia que considera indigna e intolerable. Lo mismo ocurre con el consumo de drogas. Es verdad que hacen daño a la persona que las consume, pero eso no es argumento suficiente para limitar la libertad de elegir. Es a cada uno que corresponde juzgar su propio bien, no a los demás ni a algún burócrata de turno. Usted puede intentar persuadir a alguien pero no forzarlo a llevar otro estilo de vida.
 
Si hay daño directo a terceros la discusión cambia, pero el principio de una sociedad libre es que debemos respetar las decisiones ajenas aunque nos parezcan indecentes o estúpidas. En el caso de las cuotas para la música nacional el principio es el mismo: ¿no corresponde acaso a la libre interacción de personas responsables por su vida el decidir de acuerdo a lo que estas valoran qué música quieren oír y a través de ello qué música será transmitida? ¿Acaso imponer por la fuerza un porcentaje de música a ser transmitida no es despreciar las valoraciones de millones de personas bajo el supuesto elitista y antidemocrático de que estas no saben qué es realmente lo que vale la pena? Si vamos a tomarnos en serio el asunto de la libertad, entonces deberemos respetar los proyectos de vida de los demás en todos sus ámbitos y no buscar excepciones cuando tales proyectos no se ajusten a nuestras preferencias estéticas o morales; y menos aún cuando estos se contrapongan a nuestros intereses.

 
Seguir en @AxelKaiser
Sobre Axel Kaiser

Director Ejecutivo de la Fundación Para el Progreso (Chile) y miembro de Young Voices (Berlín, Alemania). Publica regularmente sus trabajos en el sitio web en español deThe Cato Institute.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

NUEVAMENTE BOMBAZO EN SANTIAGO CHILE

Bombazo en barrio Yungay: Víctima sufrió graves heridas en su cabeza y pérdida de mano

SANTIAGO.- El director de la ex Posta Central, Mario Henríquez, entregó un comunicado oficial respecto al estado en el que llegó el hombre que durante la madrugada sufrió elestallido de un artefacto explosivo que habría manipuladoen el sector de calles Erasmo Escala y García Reyes, en el centro de Santiago.


Según el profesional, la víctima -que tendría 30 años- llegó a la Asistencia Pública con serias quemaduras y lesiones en su cabeza y manos, que implicaron pérdida de masa encefálica y la amputación de su extremidad derecha.


Tal era la magnitud de las heridas, agregó el galeno, que el hombre no alcanzó a ser ingresado a pabellón, falleciendo a las 03:40 horas de la madrugada.


"La herida por sí sola era de tan extrema gravedad que se evaluó que al llegar aquí no habá nada que hacer con el paciente. No hubo posibilidad de llevarlo a pabellón. La gravedad de las lesiones en la cabeza determinó la suerte del paciente", dijo.


En ese sentido, Henríquez insistió en que el estado de la víctima "se descartó cualquier posibilidad de sobrevida".


Agregó que ningún familiar ha reclamado el cadáver, por lo tanto, aún se desconoce la identidad del individuo que será trasladado al Servicio Médico Legal (SML).















































Fuente:EMOL

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

miércoles, septiembre 24, 2014

LEONARDO FARKAS UN EMPRESARIOS DE EXCEPCIÓN


Leonardo Farkas promete ayuda para mujer afectada por bombazoAgencia UNOEMPRESARIOS CHILENOS DEBEN IMITAR LAS ACCIONES DE LEONARDO FARKAS EN MATERIA DE  DONACIONES 24/09/2014 | 11:04

Leonardo Farkas promete ayuda para mujer afectada por bombazo

El empresario utilizó su cuente de Twitter para entregar el anuncio que busca mejorar la situación de Marta Elda Hernández Ancapán.

La difícil situación en la que se encuentra la mujer que resultó herida en el atentado explosivo ocurrido enMetro Escuela Militar hace algunas semanas, conmovió al filántropo empresario Leonardo Farkas.

Esto porque Marta Elda Hernández Ancapán de 61 años reveló a los medios en los últimos días que no ha sido ayudada por nadie, pese a que se lo habrían prometido.

Además, su situación se complejiza, porque los médicos no descartan realizar una nueva operación en su mano derecha, por las consecuencias que ha sufrido por causa de la explosión.

Por causa de este conmovedor relato, Farkas publicó en su cuenta de Twitter que la apoyará en medio del complejo escenario en el que está, con el siguiente mensaje: "Díganle a la Sra Marta Hernández, víctima de atentado en Metro, donde le depósito 1 millón. ¡Fuerza!"

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

BIOETICA

Chile afronta su deuda con el derecho al aborto de las mujeres




Chile, uno de los países más conservadores de América Latina, se prepara para una discusión sin precedentes sobre la despenalización del aborto terapéutico, que debería aprobarse este año. En Chile se practicarían anualmente más de 300.000 interrupciones clandestinas del embarazo, en un flagelo que es hijo y padre de otros muchos dramas. "El aborto en […]

Alicia es una de las millones de mujeres chilenas forzadas a realizarse un aborto en forma clandestina e insegura, porque en su país se pena a la mujer que interrumpa su embarazo en cualquier supuesto con hasta cinco años de cárcel. Ahora, el país avanza hacía la legalización del aborto terapéutico.  Crédito: Marianela Jarroud/IPS

Alicia es una de las millones de mujeres chilenas forzadas a realizarse un aborto en forma clandestina e insegura, porque en su país se pena a la mujer que interrumpa su embarazo en cualquier supuesto con hasta cinco años de cárcel. Ahora, el país avanza hacía la legalización del aborto terapéutico. Crédito: Marianela Jarroud/IPS

Por Marianela Jarroud
SANTIAGO, Sep 24 2014 (IPS)

Chile, uno de los países más conservadores de América Latina, se prepara para una discusión sin precedentes sobre la despenalización del aborto terapéutico, que debería aprobarse este año.

En Chile se practicarían anualmente más de 300.000 interrupciones clandestinas del embarazo, en un flagelo que es hijo y padre de otros muchos dramas.

"El aborto en Chile es como un negocio de drogas, rodeado de ilegalidad, de precariedad", reconoció a IPS una mujer de 27 años, Alicia, que hace cinco se realizó un aborto.

"Una amiga me dio el dato de un ginecólogo, lo vi y me dio la fecha, la hora y el lugar para juntarnos. Mi mamá me acompañó. En una esquina cualquiera de la ciudad, me recogió una camioneta y me llevó sin rumbo conocido. Todavía recuerdo el rostro de mi madre, la angustia de no saber si volvería y en qué condiciones", recordó Alicia.

América Latina, feudo del aborto ilegal 

Casi 95 por ciento de las latinoamericanas viven en países donde el aborto está prohibido o muy restringido. Su práctica está penalizada en forma absoluta en Chile, en El Salvador, Honduras, Nicaragua y República Dominicana. 

Pero eso no impide que la tasa de abortos en la región sobrepase al promedio mundial, solo convierte en procedimiento en inseguro y clandestino, como ejemplifica República Dominicana donde en 2010 la vida pasó a ser un derecho constitucional desde la concepción. Pero allí se practican 90.000 abortos al año y se interrumpe uno de cada cuatro embarazos.

En Brasil, Guatemala, Panamá, Paraguay y Venezuela, el aborto se permite si corre peligro la vida de la madre, mientras en Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador y Perú, se suma la preservación de la salud física de la madre y Colombia incorpora además la salud mental.

La violación como supuesto para permitirel aborto solo es legal en Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Panamá. Colombia y Panamá suman además el supuesto de malformación del feto, mientras Brasil lo faculta cuando carece de parte del cerebro.

Guatemala ejemplifica los efectos de la práctica clandestina. De las 65.000 mujeres que se practican anualmente un aborto allí, 21.500 deben ser hospitalizadas por mala praxis.

En Argentina, donde un tribunal debe avalar el aborto terapéutico, hay uno por cada dos embarazos culminados.

La práctica solo es legal en Cuba y Uruguay, en este país desde 2012, y desde entonces el número de abortos cayó notablemente.

En México también lo es desde 2007 en el Distrito Federal, asiento de su capital. Pero ello provocó una contrarreforma interna y 17 de sus 31 estados pasaron a prohibirlo totalmente.

"En una casa esperaba el doctor y una mujer, no sé si matrona o enfermera. Me doparon. Cuando desperté ya estaba hecho. Me subieron a la camioneta y me devolvieron a mi madre. Nunca más hablamos del tema", relató con una sombra de tristeza.

La legalización del aborto es una de las grandes deudas que el Estado chileno tiene con las mujeres, afirmó a IPS la presidenta de la Corporación Humanas, Carolina Carrera.

La legislación chilena "altamente punitiva" constituye una "violación a los derechos humanos de las mujeres porque este nivel de penalización hace que quienes abortan lo hagan en condiciones insalubres, donde corren riesgo físico y psíquico", añadió.

También ha potenciado el tráfico de Misoprostol, un medicamento utilizado para la interrupción del embarazo que es vendido a un alto precio sin indicaciones médicas, añadió.

Claudia, de 24 años, debió concurrir a una casa en uno de los cerros del puerto de Valparaíso, 140 kilómetros al noroeste de Santiago, para comprar el fármaco e interrumpir un embarazo no deseado.

"El lugar era peligroso. Debí pagar más de 600 dólares. Miraba a mi alrededor y pensaba: y si algo me pasa, a quién llamo? A una ambulancia, a la policía? No, me voy presa!", recordó.

América Latina, una región donde el poder de la Iglesia Católica sigue muy alto, el aborto es generalmente ilegal, aunque la mayoría de los países lo permiten en todos o algunos supuestos sugeridos por la Organización de Naciones Unidas (ONU): violación, riesgo para la vida de la madre o inviabilidad del feto.

Chile es uno de los siete países del mundo que prohíben el aborto en cualquier circunstancia. Hay otros cuatro latinoamericanos: El Salvador, Honduras, Nicaragua y República Dominicana, más Malta y El Vaticano en el resto del mundo.

El aborto terapéutico fue legal en Chile por más de 50 años, hasta que la penalización absoluta se impuso en 1989, en el ocaso de la dictadura militar (1973-1990). Los sucesivos gobiernos democráticos no tocaron el tema hasta ahora.

Desde entonces, las penas para quienes aborten llegan hasta cinco años de cárcel.

"La frecuencia del aborto se mantuvo en los últimos 10 años en Chile. No disminuyeron los casos y tampoco hubo gran variación por edad: siguen siendo las mujeres entre 25 y 34 años aquellas con tasas más altas de aborto", explicó a IPS el doctor Ramiro Molina, del Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescentede la Universidad de Chile.

Precisó que hay solo registros de unos 33.500 ingresos anuales de mujeres con complicaciones por un aborto, una cifra "muy engañosa", pues solo contempla a quienes acudieron a un centro público de salud por una emergencia posterior.

Molina explicó que se estima que la cifra se multiplica por 10 al sumar los no registrados y que el número real alcanzaría los 335.000 al año.
En los países de la región donde la legislación es restrictiva, los abortos se practican en condiciones de alto riesgo para las mujeres, lo que constituye un problema de salud pública y una forma de desigualdad.

"El aborto es un indicador socioeconómico de la pobreza", confirmó Molina.

Según la Organización Mundial de la Salud, cada año hay en el mundo 21,6 millones de abortos inducidos, realizados en condiciones inseguras. En América Latina son 4,4 millones, de ellos 95 por ciento en forma clandestina, lo que ocasionó 12 por ciento de los casos de mortalidad materna en la región.

Molina, uno de los mayores referentes de la región en su campo, aseguró que hubo avances durante las últimas dos décadas "pero muy lentos". Ello porque aún prima una visión "filosófica de corte religioso" que impide mayores mejoras.

Destacó a Cuba, el Distrito Federal de México y desde 2012 Uruguay, los únicos lugares de la región en los que se le permite a la mujer ejercer el derecho a decidir sobre la interrupción del embarazo.

En Chile, el gobierno de Michelle Bachelet, en el poder desde marzo, se prepara para iniciar la discusión del aborto terapéutico para las tres causales sugeridas por la ONU. "El aborto será despenalizado este año en Chile", ha reiterado.

Durante su primer gobierno (2006-2010), Bachelet autorizó la distribución gratuita del Levonogestrel, la píldora del día después, pero su entrega sigue subordinada a la ideología de los alcaldes, responsables de los centros primarios de salud pública.

Esa píldora llegó tarde para Francisco y Daniela. Cuando ella ingresaba a la universidad, "quedamos embarazados", contó él a IPS. Dudaron mucho, pero vivían con sus padres y él solo trabajaba medio tiempo. "Sentía que le cortaba la vida a ella, sus sueños, sus perspectivas", dijo Francisco, que como pudo reunió los 600 dólares para el aborto.

Ahora, a sus 35 años, son padres de una niña, pero recuerdan aquello como un trauma, "por lo clandestino, inseguro e injusto".

Aunque fue parte de su programa de gobierno, el aborto aún es un tema tabú en Chile. Muchos temen las consecuencias políticas en este país de 17,8 millones de habitantes, donde más de 65 por ciento de la población se declara católica.


Editado por Estrella Gutiérrez


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

CALENTAMIENTO GLOBAL

Obama: Nadie tiene "pase libre" en cambio climático

El presidente de EE.UU. hizo un enfático llamado a la cooperación internacional para enfrentar el calentamiento global.

Obama dijo que EE.UU. reducirá la emisión de gases de efecto invernadero un 17% para 2020.
Obama dijo que EE.UU. reducirá la emisión de gases de efecto invernadero un 17% para 2020.

Artículos relacionados

Obama busca aliados en la ONU

Durante la Asamblea General de la ONU, el presidente de EE.UU. hará un llamado mundial para ampliar una coalición contra el grupo "Estado islámico".

Advierten peligros de cambio climático

Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry coloca el desafío del calentamiento global como uno de los problemas que no conoce fronteras en el mundo.
Voz de América - Redacción

23.09.2014

Un fuerte llamado a la cooperación internacional para limitar la contaminación de gases de efecto invernadero hizo el presidente de Estados Unidos,  Barack Obama.

El mandatario advirtió el martes que el clima global está cambiando más rápido que los esfuerzos para hacerle frente.

"Nadie tiene un pase libre", declaró. "Tenemos que aumentar nuestra ambición colectiva para enfrentar el problema".

Obama invita a líderes del mundo a unirse contra el cambio climático

Hablando en la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas, Obama dijo que Estados Unidos está haciendo su parte y que va a cumplir su objetivo de reducir la contaminación de gases de efecto invernadero un 17 por ciento desde los niveles del 2005 para el 2020.

Además, anunció modestos nuevos compromisos para abordar el cambio climático en el extranjero.

La cumbre tiene como objetivo impulsar el apoyo para un tratado climático global.

Pero los comentarios más fuertes de Obama llegaron cuando trató de comprometer al cónclave internacional en acciones para reducir el calentamiento global.

"Las alertas seguirán sonando, nuestros ciudadanos siguen marchando", dijo. "No podemos pretender que no podemos escucharlos. Tenemos que responder a la llamada. Necesitamos reducir las emisiones de carbono en nuestros países para evitar efectos peores, adaptar y trabajar juntos como comunidad global para hacer frente a esta amenaza global antes de que sea demasiado tarde".

Dijo que EE.UU. y China, los mayores contaminadores, tienen la responsabilidad de liderar el esfuerzo, pero dejó en claro que "ninguna nación puede enfrentar esta amenaza global sola".

Las metas de Obama en la cumbre son convencer a otras naciones que EE.UU. está haciendo su parte para frenar los gases de invernadero, y promover que otros grandes contaminadores hagan lo suyo también.

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, anunció que el país aportará $ 15 millones de dólares para un programa del Banco Mundial destinado a estimular la financiación de proyectos que reduzcan la contaminación de metano.

Orden ejecutiva

Anteriormente, se informó que Obama firmará una orden ejecutiva que requerirá que las agencias federales tomen en consideración el cambio climático cuando inviertan en programas de desarrollo en el exterior.

La Casa Blanca dijo en una declaración que los programas y las inversiones serán diseñados para ayudar a las comunidades a hacer frente a los efectos del cambio climático.

Las medidas serán oficialmente anunciadas durante la cumbre del cambio climático en las Asamblea General de las Naciones Unidas.

Más de 120 líderes mundiales se reunirán para discutir formas de reducir sus emisiones de dióxido de carbono, parte de la meta establecida en 2009 para impedir que las temperaturas de la Tierra aumenten más de 1,1 grados Celsius de los actuales niveles.

Sin embargo, los líderes de China e India, unos de los principales emisores de gases de invernadero, no asistirán.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile