TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

viernes, agosto 24, 2012

Grupos Vet instar vigilancia en la parte superior walking-espectáculo ecuestre

Grupos Vet instar vigilancia en la parte superior walking-espectáculo ecuestre

El caballo que camina de Tennessee anual Fiesta Nacional, que comenzó esta semana, puede estar seguro de una cosa como la parte superior de América del puntal caballos caminando sus cosas - el espectáculo nunca ha sido objeto de mayor escrutinio.

Las agencias tienen la feria bajo un microscopio sobre Soring - el uso de químicos o irritantes mechancial en las piernas de los caballos para fomentar la marcha más alta de lo que decían en la industria del pie del caballo.

La práctica ilegal ha sido el centro de atención este año, tras los procesamientos.

La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos dijo esta semana que evaluará la efectividad del programa de vigilancia en la feria para atrapar a los delincuentes Soring.

El presidente y director ejecutivo de Wayne Pacelle dijo que tenía dudas sobre la validez y la transparencia de "esta última encarnación de los intentos de la industria de auto-regulación", que según él había fallado miserablemente durante más de tres décadas.

La sociedad también ha ofrecido una recompensa de hasta $ US10, 000 para atrapar a los delincuentes Soring.

Ahora, la American Veterinary Medical Association (AVMA) y la Asociación Americana de Veterinarios Equinos (AAEP) han intervino en el debate Soring.

Ellos han instado a los veterinarios, propietarios, entrenadores, jinetes, los espectadores de eventos, medios de comunicación y al público para que redoblen sus esfuerzos para identificar y reportar los caballos cinado a 10 días de la feria de este año en Shelbyville.

Este informe incluye cualquier sospecha de actividad Soring en establos e instalaciones de capacitación en el área de Shelbyville, dice el grupo.

Instaron a vigilancia debido a la preocupación de que los caballos se cinado participantes en la celebración.

"Soring es un delito federal, además de ser un delito grave en Tennessee", dijo el presidente el Dr. Doug AVMA Aspros.

"Corresponde a cada uno de nosotros-veterinarios, inspectores, jueces, propietarios, entrenadores, jinetes e incluso espectadores de estos espectáculos - asumir la responsabilidad de poner fin a Soring.

"Debe haber tolerancia cero para este abuso. Mientras Soring claramente viola la Ley de Protección a caballo, no informar Soring es también éticamente indefendible y profesionalmente.

"Instamos a cualquier persona con inquietudes en contacto con el USDA y funcionarios locales encargados de hacer cumplir la ley".

Durante más de 40 años, el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) ha trabajado para hacer cumplir la Ley de Protección a caballo, que prohíbe Soring.

El USDA recientemente dio otro paso hacia el fin de Soring instituyendo sanciones obligatorias para los infractores.

SHOW, una organización de la industria de caballos (HIO) que será la inspección de los caballos durante la celebración de este año, es uno de los tres HIO para que el USDA está persiguiendo descertificación, alegando el incumplimiento de las sanciones obligatorias del USDA.

DEMOSTRACIÓN ha cobrado un 98,5 por ciento la tasa de cumplimiento con la ley en los eventos que inspeccionan.

Sin embargo, las pruebas de hisopo USDA en 52 caballos en el 2011 Tennessee Walking Horse Celebration Nacional dio lugar a 52 resultados positivos para las sustancias extrañas.

Según el USDA, 37 de los 52 caballos dio positivo por uno o más agentes anestésicos.

Los agentes anestésicos se utilizan con frecuencia para enmascarar el dolor de Soring durante las inspecciones.

Además, tres de las siete personas que figuran como jueces para la celebración de este año han sido citados por violaciónes Soring en los últimos años.

Los presidentes de la AVMA y AAEP dijeron que decidieron emitir un conjunto de llamado a la acción animando a todos los veterinarios a identificar y denunciar enérgicamente los infractores de la ley y la aplicación de soporte fuerte USDA.

La medida, dijeron, era "aumentar la conciencia y la dirección de las fallas en la industria auto-vigilancia".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Mises Daily Los Juegos Olímpicos y ventaja comparativa

Los Juegos Olímpicos y ventaja comparativa

Mises Daily: Viernes, 24 de agosto 2012 por 

La
La

Acabamos de terminar nuestra búsqueda cada cuatro años por lo que es el mejor en el mundo de una increíble variedad de deportes.Descubrimos que era absolutamente el mejor en un momento dado, bajo las mismas circunstancias, aunque fuera por una fracción de una pulgada o una centésima de segundo. Pero, sobre todo en los acabados de fotos que las audiencias previstas para muchas emociones, parecía que las diferencias en premios (medalla de oro frente a la plata, medalla de bronce frente del caballete medalla, por lo que el equipo o las finales frente a sólo faltan ellos, etc) fueron mucho mayor que las diferencias a menudo pequeños en el rendimiento.

Eso puede conducir a serios malentendidos cuando gente de la razón por analogía de las competiciones deportivas a la competencia del mercado (forma abreviada de lo que la gente hace arreglos voluntarios entre sí).

En los Juegos Olímpicos, las recompensas parecen ir sólo a unos pocos "ganadores", que se podrían adoptar para dar a entender que la mayoría de los participantes - aunque talentoso, trabajador, y admirable en muchos aspectos - los perdedores eran (la versión más cínica es que "el segundo lugar significa primer perdedor"). En la economía de lenguaje, el pensamiento cuidadoso ausente, parece que las "ganancias" ir a los que tienen una ventaja absoluta en una tarea, por insignificante que fuera su superioridad, y el ganador se lo lleva todo, tales ganancias dejar a otros en peores condiciones.

A pesar de que es una visión limitada y engañosa de ganar (se ignora el valor de la auto-mejora y el cumplimiento de lo que es tan lejos, por ejemplo), creo que decolora similares puntos de vista del pensamiento de muchas personas de la competencia del mercado.

A partir de la idea de que en la competencia, incluida la competencia de mercado, las recompensas son injustamente desproporcionada en relación con el rendimiento, es más que un paso a una serie de intervenciones estatistas en nombre de la justicia que hacen muy poco para avanzar en la equidad, pero una gran cantidad de socavar los beneficios que Todos proceden de la competencia participan en acuerdos voluntarios.

La analogía de los ganadores en el deporte a los ganadores en la competencia de mercado refleja, en parte, una confusión entre la ventaja absoluta (que se puede hacer absolutamente más de algo con sus recursos dados) y la ventaja comparativa (que es relativamente mejor en hacer algo en relación con lo otro Se podría haber hecho con los mismos recursos) - una distinción, reconoce por primera vez por David Ricardo, con implicaciones tan importantes que cada curso los principios-de-la economía trata de dejar claro. Y una parte central de la discusión es demostrar que, aun cuando una parte es mejor que otro tanto de dos tareas consideradas, las ganancias no van a la que tiene la ventaja absoluta en detrimento de la otra parte. En cambio, la especialización y el intercambio de beneficios de ambas partes, siempre y cuando los acuerdos son de carácter voluntario, como en el libre mercado.

Los economistas han sido a través de esta historia tantas veces que parece obvio para nosotros.Pero más de 30 años de experiencia en el aula me ha enseñado que muchos estudiantes luchan para salir de la configuración por defecto de pensar en términos de ventaja absoluta ("para el ganador va el oro, pero otros pierden" analogía con el deporte), que es realmente necesario comprender las ventajas comparativas. Y muchos de los que lo hacen "conseguir que" todavía se puede confundir por la jerga, el pensamiento descuidado, lógica defectuosa, y la tergiversación que suelen desinformar a los debates de política pública.

Como resultado de ello, para ayudar a los estudiantes obtener y retener lo que han aprendido en contra de los ataques de lo que Henry Hazlitt llama "las mejores mentes comprable," es muy útil tanto para personalizar las cosas (que los estudiantes puedan entender las cosas como explicar lo que iban a hacer) y el uso de historias sencillas que mantienen a lo esencial. Y si esto es útil para aquellos que están tomando cursos de economía, es aún más para la gran mayoría sin formación económica alguna.

Permítanme ilustrar con uno de varios ejemplos que uso en mi clase de principios para demostrar la lógica y las implicaciones de la ventaja comparativa.

Le pido a mis estudiantes que tiene un hermano todavía vive en casa. De las manos que suben, cojo un "voluntario". Digamos que es una estudiante y su hermano es un hermano. La circunstancia es simple. Propongo que mi estudiante puede cortar el césped en casa en media hora, pero su hermano tarda una hora en hacer el mismo trabajo. Entonces le pregunto a mi estudiante que es el más bajo costo o cortadora de césped más eficiente. A pesar de que los estudiantes son asignados a leer sobre las ventajas comparativas versus absoluta antes de la clase, alrededor de dos terceras partes del tiempo, mi estudiante (u otros que saltan en su afán por impresionar, por ser primera a la derecha) elige lo obvio (para aquellos que estén pensando en términos de ventaja absoluta) y la respuesta equivocada: es ella.

¿Quitaré, pues mi estudiante a través del proceso de reconocimiento de lo que está mal con su lógica. Señalo que la respuesta correcta a la pregunta es "depende", porque no tengo, de hecho, proporcionó información suficiente para responder a la pregunta correctamente más allá de eso.

La clave es reconocer que los costes correspondientes a cortar el césped no son una hora frente a una media hora de tiempo. La cuestión central es que renuncia a menos de otras cosas que podría hacer con el tiempo (o de los recursos en general) que lo llevó a cortar el césped, no el tiempo que se requiere para la misma tarea.

Así que añadir el supuesto de que mi hijo podría ganar $ 20 la hora trabajando en otra cosa (donde los $ 20 refleja el valor de los demás salida esperamos recibir como resultado de sus esfuerzos), pero su hermano sólo pudo ganar $ 8 la hora en otra parte (que también refleja el valor de los demás salida esperamos recibir como resultado de sus esfuerzos).

Con esta información adicional, que demuestran que la respuesta absoluta-ventaja (que debe podar el césped) es errónea, y que ambas partes podrían beneficiarse de tener el productor absolutamente peor, pero comparativamente mejor especialización y el intercambio.

En este ejemplo, la media hora de salida previsible necesario para mi hijo para cortar el césped es de 10 dólares de bienes y servicios, según lo estimado por los demás Disposición a pagar. Pero vale la pena la hora de salida renunciado a su hermano es de sólo $ 8, también valorado por la voluntad de los demás a pagar. El resultado contradictorio es que a pesar de que su hermano es absolutamente peor a cortar el césped (y en otras cosas también), es comparativamente mejor. En este caso, se debe a que mientras que él es la mitad de bueno en cortar el césped, que es sólo el 40 por ciento tan bueno en lo que se ha dado por vencido, por lo que en realidad le da a menos que cortar el césped.

La implicación es que tiene sentido para su hermano para cortar el césped a pesar de su desventaja absoluta. Aquí es donde el conflicto con ventaja absoluta-("sólo gane el mejor") lógica llega a un punto máximo.

¿Cómo podemos luchar contra ella? Se demuestra cómo ambas partes podrían estar mejor por tener a la persona con cada ventaja comparativa especializada en ella, e intercambiar entre sí en términos aceptables para todos, independientemente de las ventajas absolutas. No se gana o se pierde, sino de ganar-ganar.

Una forma sencilla es comenzar asumiendo que es responsabilidad de mi hijo para cortar el césped, y luego mostrar cómo es en ambos de sus intereses para organizar un intercambio de servicios. En este caso, mi hijo estaría dispuesto a pagar algo menos de 10 dólares para salvar a su costo de oportunidad de $ 10 de podar el césped. Su hermano estaría dispuesto a aceptar cualquier cosa más de $ 8, porque sería más que cubrir su costo de oportunidad. Diga que proponen el intercambio de servicios por $ 9. Tanto diría que sí, y ambos terminan en mejor situación. Y debido a que voluntariamente estaría de acuerdo, ningún tercero necesita involucrarse - sus propios intereses conduciría al resultado mutuamente beneficioso.

¿Por qué este razonamiento, que puede ser transmitido a (eventualmente) asintiendo con la cabeza en un salón de clases, no tienen un efecto mayor o más duradero en el razonamiento de la gente?Esto nos trae de vuelta al razonamiento por analogía con el soporte medalla olímpica, porque la victoria celebrado allí es sustancialmente diferente de la victoria para los demás que resulta de la competencia en el mercado.

En el estrado de medallas, la correspondiente "salida" alcanzado y recompensado es la victoria, independientemente de la velocidad, la altura, etc, con el que se logró. Sin embargo, una analogía más precisa de los beneficios de la competencia entre los sistemas de mercado es la mejora de los resultados (mayores alturas, mayores distancias, tiempos, etc.)

La competencia lleva a que las personas puedan lograr ciertas tareas mejor el paso del tiempo, tanto por el efecto directo de los ganadores y gracias a la emulación por otros de lo que funciona con gran éxito. El resultado es que tanto los participantes y la sociedad obtener más productiva en esas tareas. Más puede ser producido. Es un juego de suma positiva. Y ese hecho es el eslabón que falta a menudo en la comprensión de la gente.

Ganancias de la Sociedad de la creciente lo que se produce con nuestros recursos, ya que la competencia para ofrecer más de lo que deseo que otras personas les hace mejorar (como en tiempos récord de caída), en contraposición a la concepción de suma-cero de ganar a expensas de otros plasmado en un oro medalla. Y ese hecho - que más valor de lo que los demás se produce como resultado de la competencia de mercado, que se puede contemplar en el pensamiento de la medalla de stand - es por eso que todos los participantes obtendrán y por qué buscar esos acuerdos de forma voluntaria sin que nadie les obligue. También es por eso que cuando la pesada mano del gobierno interviene en los asuntos de interior (ya sea con controles de precios, restricciones de entrada, impuestos, regulaciones, mandatos, subsidios, requisitos para licencias, ad infinitum), destruye mejoras - riqueza - que tendría se produjo sin su interferencia coactiva.

Si queremos evitar el engaño absoluto ventaja, ganador-perdedor vista de la competencia que la gente puede inferir de deportes al centrarse sólo en los stands de medallas, tenemos que centrarnos en otra parte. Tenemos que mantener nuestro ojo analítico sobre la ampliación de los beneficios para los demás como individuos obtener mejores al proporcionar lo que ellos valoran - por ejemplo, que una milla de 3:48 permite a alguien para conseguir un determinado resultado con el tiempo un 5 por ciento menos (recursos, por lo general) que una milla en cuatro minutos.

La mejor podremos demostrar este punto a los demás, menos gente se convencerá por mala lógica y ataques falsos en los acuerdos voluntarios. Entonces la recompensa política para esas tonterías caerá y el gobierno va a abusar de la gente creando riqueza trato menos. Si cualquiera de nosotros podría lograr algo de eso, no importa si ganamos una medalla de oro, una medalla de plata, o incluso 10.000 º lugar - La sociedad se beneficiaría en gran medida. Y como la gente descubre maneras de hacerlo aún mejor, nuestro propio aporte real a nuestro prójimo no es en modo empañada. Nosotros ganamos cada vez que alguien encuentra la manera de hacerlo mejor, lo que resulta en la ampliación de los acuerdos voluntarios. La razón es que, medalla de oro o no, que es el estándar de oro para la organización social.

Como suele ser el caso cuando el tema es la libertad y su corolario, la competencia para atraer la cooperación voluntaria de los demás, tal vez la más lúcida distinción entre la competencia atlética y la competencia del mercadoproviene de Ludwig von Mises , en su monumental libro La acción humana :

Competencia cataláctico no debe confundirse con las peleas de premios y concursos de belleza. El objetivo de estas luchas y concursos es descubrir quién es el mejor boxeador o la chica más guapa. La función social de la competencia cataláctico es, desde luego, no para establecer quién es el más inteligente muchacho y premiar al ganador por un título y medallas. Su función es garantizar la mayor satisfacción de los consumidores alcanzables en el marco del estado dado de los datos económicos.

Fuente:Mises Dail

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

¿Es la presidencial una carrera corrida? por Blanca Arthur

¿Es la presidencial una carrera corrida ?
 

LUEGO DE LA CONSOLIDACIÓN DE BACHELET EN LA ENCUESTA CEP

¿Es la presidencial una carrera corrida?

Pese a que la ex presidenta exhibe una amplia ventaja que la pone como indiscutida favorita, existen distitos factores que podrían cambiar el cuadro.

 

Por Blanca Arthur



Es una realidad indiscutible que Michelle Bachelet aparece con la primera opción para ganar la próxima presidencial e instalarse nuevamente en La Moneda.

Es la sensación instalada que mostraron de manera elocuente los resultados de la última encuesta CEP, donde además de que un 50% afirma que quiere que sea la próxima presidenta, un 46% dice estar decidido a votar por ella.

Con las cifras del sondeo podría afirmarse, primero, que se consolida como la única candidatura real de la Concertación, dado que el resto de los presidenciables prácticamente no marca, al punto que Marco Enríquez-Ominami, con un 4%, aparece el opositor mejor posicionado. 

Lo más significativo, en todo caso, es que la distancia de Bachelet da cuenta, además, que de realizarse las elecciones ahora, le ganaría en primera vuelta a quien sea el abanderado oficialista, si se considera que su más cercano competidor, Laurence Golborne, sólo alcanza 9 puntos, mientras Andrés Allamand, marca apenas un 2%.

En este escenario, era previsible que los máximos dirigentes de la Concertación que están comprometidos con su candidatura -como los presidentes del PS, Osvaldo Andrade, y su par del PPD, Jaime Quintana- aplaudieran la consolidación del liderazgo de Bachelet, dando prácticamente por descontado que la próxima presidencial es carrera corrida.

Pero aun cuando las cifras indicarían que están en lo cierto, considerando, por ejemplo, que hasta un 29% de quienes se dicen de centro derecha se manifiestan partidarios de su opción, es imposible afirmar que el actual posicionamiento de la ex presidenta implique que quien sea su principal contendor tenga poco o nada que hacer.

Eso no significa que sea un desafío fácil el que le espera a la coalición de gobierno, pero no por ello se debe ignorar que existen múltiples factores que podrían cambiar el panorama de aquí a cuando se entre a la etapa final de la campaña.

Posible desgaste 


La idea de que la CEP sólo refleja el actual momento, en que Bachelet aparece beneficiada por el hecho de estar fuera, al margen de la contingencia política, es uno de los argumentos más recurrentes de quienes estiman que cuando deba entrar a pronunciarse acerca de temas complicados, la situación necesariamente tendería a cambiar.

Es la mirada que tienen, tanto en La Moneda –como se encargó de destacar el ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet- la que comparten los dirigentes de los partidos de la Alianza, e incluso algunos de la oposición.

En respaldo de dicha tesis se alude a que es difícil imaginar que Bachelet se mantenga incombustible si es conminada a definirse frente a situaciones complejas, como serían ahora- entre otras- las tomas de los establecimientos educacionales, o la posibilidad de llamar a una Asamblea Constituyente, que genera discrepancias en la oposición.

Otro de los factores que se estima que podrían jugarle en contra, es que a su regreso quede de manifiesto que los adalides de su candidatura son quienes, la misma encuesta CEP, muestra que son los personajes peor evaluados, como Andrade y Quintana, además de Camilo Escalona que es uno de los que exhibe el más alto rechazo.

No son pocos los que, considerando dichos factores, apuntan a que es un error sacar cuentas tan anticipadas, para lo que incluso se recuerda lo que le pasó a Joaquín Lavín en la elección de 2005, quién a pesar de que un año antes aparecía como el seguro próximo presidente, llegó tercero.

No es que con ello se sostenga que Bachelet no sería finalista en la carrera, sin embargo, no se descarta que puede ser ilusoria la idea de que bastaría su llegada para que toda la oposición se una detrás de ella sin problemas. De hecho incluso en su propio partido presumen que podría haber problemas políticos serios, por ejemplo, cuando deba definirse la participación del PC en un posible gobierno bacheletista, por el lío que se generaría con la DC.

Riesgo de izquierdización


El tironeo a que se enfrentará para que asuma, tanto un discurso como un programa de izquierda más radical, es uno de los factores que se considera que la pueden complicar. 

Pero no sólo por las tensiones que se darían en la oposición, sino porque de acuerdo a los resultados de la misma encuesta CEP, la ciudadanía no aparece inclinada a los temas que plantea la izquierda como la gratuidad en Educación, que no produce el respaldo que exigen los estudiantes, o que el 45% sea partidario del copago de los apoderados en los establecimientos subvencionados. Lo mismo ocurre, en general, frente al papel que debe jugar el Estado, por lo que un discurso estatista sólo repetiría uno de los principales errores de la campaña de Eduardo Frei en 2009.

En un cuadro donde la expectativa es que Bachelet represente a toda la oposición, puede quedar atrapada en el dilema de tener que atraer a los sectores más moderados que se declaran opositores, pero están más a la derecha de la Concertación, a lo que se agrega que por el otro lado, debe impedir que surja un candidato que represente a la izquierda más dura, o peor aún, dejarle abierto ese espacio a Marco Enríquez-Ominami, quién mostró que no ha desaparecido, por lo que podría recoger a parte de ese segmento, como a aquellos que no se identifican con la Concertación.

Desafío oficialista


Como sea, quienes creen que la de Bachelet no es necesariamente carrera corrida, apuntan a que el oficialismo no sólo debe apostar a su posible desgaste, menos si se considera que su apoyo parece casi un misterio insondable, en que puede darse que haga lo que haga, o diga lo que diga, igualmente la gente la respaldaría.

Por eso, el principal desafío que enfrentan tanto el gobierno como los partidos de la Alianza, es diseñar su propia estrategia, sobre todo, si se toma en cuenta que se trataría del candidato de un gobierno que apenas alcanza el 27% de adhesión en la misma encuesta CEP.

Es innegable que esa cifra no es auspiciosa para quién sea el abanderado oficialista, aun cuando si se confirma la lógica de La Moneda, de que existe una tendencia al alza, podría generarse un cuadro más favorable para que la coalición se mantenga en el poder, pero en ningún caso se apuesta a que pueda llegar a marcar una adhesión que signifique un aporte real para el candidato.

En todo caso, en el mundo político coinciden en que las propias cifras indican que el bajo respaldo lo tiene el Presidente Sebastián Piñera, por lo que no necesariamente debería ser un factor determinante para impedir el triunfo sobre Bachelet. Prueba de ello es que la propia CEP muestra que los presidenciables no generan el mismo rechazo que Piñera, puesto que Golborne lo dobla en la evaluación positiva e incluso Allamand, lo supera en 10 puntos. 

Considerando que dicha medición no muestra intención de voto, el desafío pendiente es cómo lograr que cuánto antes el apoyo a los presidenciables oficialistas se acerque al piso del 40 o 45%, que es lo menos que han obtenido los candidatos aliancistas en las últimas tres elecciones.

Iniciar la campaña


Quienes en el oficialismo se muestran más optimistas, apuntan a que si bien el titular del MOP obtiene un 9% ante la pregunta de quién quiere que sea el próximo presidente, cuando ésta le plantea a los encuestados si están decididos a votar por determinado candidato, la cifra sube a un 14, mientras un 26% afirma que estaría dispuesto, lo que le da un potencial de 40 puntos, que en el caso de Allamand -con un 4 % seguro y un 16 % posible- llega a 20 %.

Datos como el anterior, especialmente los referidoos a Golborne, son los que confirmarían la tesis de que cuando se inicie la campaña, sobre todo luego de que esté definido el candidato, se producirá un cambio en el actual escenario.

Para eso se percibe como determinante que se zanje cuanto antes, al menos la fórmula con que se nominaría al abanderado de la Alianza, de manera de impedir que el planteamiento de la UDI en cuanto a que podrían no realizarse primarias, en parte por la distancia de Golborne, pero sobre todo porque al ser legales debería esperarse hasta junio, no sea el inicio de una batalla con RN -que refutó la idea- que sólo atentaría contra sus propias expectativas mantenerse en el poder.

Impedir que ello ocurra es la tarea que tienen los partidos, donde coinciden que lo importante ahora es concentrarse en las municipales, porque en la medida en que la coalición oficialista obtenga un buen resultado, podría cambiar el ánimo derrotista que ha instalado el fenómeno Bachelet.

Es que de ser así, con un candidato con propuestas que de acuerdo a la CEP representarían más a la ciudadanía, en el mundo político no descartan que la derecha podría enfrentar una elección en condiciones que no muestran los resultados de la encuesta, que dan la carrera por corrida.

 

 
Fuente: df

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile