TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

domingo, noviembre 23, 2008

LA POLITICA Y LEONARDO FARKAS

"Farkas for president"
 
LA POLITICA Y LEONARDO FARKAS
Posteado en el blog de Patricio Navia en la Tercera 23 de noviembre 2008
Independientemente del desprestigio de la política , lo que falta en Chile son Lideres. Para existan lideres políticos debe existir la competencia al interior de los partidos políticos . A su turno, los partidos políticos deben formar, deben capacitar lideres y futuros lideres. Hoy la política cambió, el mundo cambió y los políticos van quedando en la retaguardia, son poco dados al cambio.
A su turno los electores, el ciudadano también cambió y exige más derechos, más cultura política. Yo estimo que Leonardo Farkas- como fenómeno social y político- puede ser una carta política seria y evidentemente , que el conjunto de personas que lo apoyan no es un chiste www.el-observatorio-politico.blogspot.com
 
más informacion, pincha aquí
 

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.farkaschile.blogspot.com
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

hay que formar nuevos politicos

MAS QUE LIMITAR EDADES HAY QUE FORMAR NUEVOS LIDERES QUE GENEREN COMPETENCIA..

 

Evidentemente que si no se genera competencia y se forman más y nuevos lideres al interior de los partidos políticos, no habrá "tiraje a la Chimenea" como decía don Conrado Ríos Gallardo. La permanencia y el quedarse pegados en sus puestos partidarios, en el Congreso,en las alcaldías se debe a que no hay competencia al interior de los partidos. Ni bien surge la competencia surgirán nuevos lideres que , cada día deben ser más preparados para desempeñar, para ejercer la actividad política que , sin lugar a dudas ha cambiado en Chile y en Mundo. www.el-observatorio-politico.blogspot.com

 
 

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

CHILE , EL MERCURIO: "No sería un desastre que Piñera fuera Presidente"

RAQUEL CORREA UNA PERIODISTA EXTRAORDINARIA.
"No sería un desastre que Piñera fuera Presidente"

RAQUEL CORREA

El próximo miércoles celebra 90 años. Ágil, lúcido, con su típica sonrisa que pierde rara vez, rememora su propia vida desde una infancia "enclenque" hasta llegar a la Presidencia de la República. Cuando le pregunto cuál ha sido la mayor alegría de su vida, no vacila:

-Mi familia.

Mayor de cinco hermanos, todos vivos, es de familia longeva. Su padre -que fue Presidente de la Corte Suprema- vivió 87 años; su madre, 86. Con emoción recuerda a su padre:

-Quedó huérfano de padre y madre antes de los 7 años. Se crió con sus abuelos, en un fundo cerca de Constitución. Fue profesor normalista, estudió Historia en la U. de Chile e hizo clases en la Escuela Militar y en el Liceo de Aplicación. Después estudió Derecho, se radicó en Valparaíso como abogado y sufrió tuberculosis pulmonar. Mejoró en seis meses, y ahí dio un vuelco a su vida: entró al Poder Judicial. Vivimos en Viña del Mar, Valdivia y San Bernardo.

Casado con Leonor Oyarzún (cinco hijos, 18 nietos y tres bisnietos), tiene una vida plena. En viajes, conferencias, actos públicos y escribiendo se le van los días. "Pero no estoy ganando plata", comenta.

-¿Cómo se las arregla?

-Una de las pocas cosas buenas que hizo el general Pinochet -dice riendo- fue crear una jubilación para los ex presidentes. Como seis millones mensuales.

-No fue a la inauguración del monumento a Jaime Guzmán.

-Le mandé una carta a Longueira explicándole que fui un adversario de él y no tuve ninguna simpatía por su gobierno. Yo no pienso que mereciera un monumento -agrega con su franqueza, a veces brutal.

Estudió en el Valentín Letelier, después en el Liceo de Hombres de San Bernardo hasta 5° Humanidades. El 6° lo cursó en el Barros Arana.

-¿No está entre sus mayores alegrías haber sido Presidente?

-Bueno, sí. Mi abuelo materno, que vivía con nosotros, me dijo varias veces: "Tú vas a ser Presidente de la República". Yo creo que se lo decía a todos los nietos -comenta riendo.

-¿Qué lo llevó a la política?

-De joven fui de la Acción Católica. Mi padre era masón, pero cuando entró al Poder Judicial pidió que lo pasaran al "sueño"; estimaba que, como juez, no debía tener compromisos que limitaran su independencia. A los 17 años dejé de ir a misa. Como al tercer domingo mi padre me dijo: "Y usted, jovencito, ¿no va a misa? Me dirá con qué autoridad le digo esto, cuando yo no soy católico, pero ¿usted es católico o no?" "Sí", le contesté, y me dijo: "Entonces tiene que ir a misa".

Su carrera política también tuvo saltos. Su tío Guillermo Azócar fue senador socialista. "Desde joven tuve inquietud política. Era muy enfermizo, y en una ocasión estuve como 15 días en cama. Mi padre me regaló "La historia de los girondinos"; leí los seis tomos, y me emocionó mucho. También entonces leí "Los miserables". Se me fue creando una conciencia social muy fuerte. ¡Libertad y justicia! -alza la voz y golpea la mesa-, dos valores indispensables. E igualdad. De 20 compañeros del liceo, la mayoría eran de familias bien modestas... Creo que ya no me queda ningún compañero vivo.

Primero se inclinó hacia la izquierda. Participó en la campaña presidencial de Pedro Aguirre. No militó, pero estuvo ligado al radicalismo. "También trabajé por Juan Antonio Ríos; pero por Gabriel González, no. Ya me había matriculado con la Falange".

-¿Qué lo sedujo de la Falange?

-Los discursos de Leighton, Frei Montalva, Tomic. Me entusiasmaban.

Fue presidente provincial del cuarto distrito, presidió el partido en San Bernardo, fue candidato a regidor y después a diputado, vicepresidente del partido con José Piñera padre. "Entonces se produjo un episodio histórico: monseñor Salinas nos declaró enemigos de Cristo".

Recorrieron Chile proponiendo disolver el partido, ante el rechazo de las bases. Recuerda que con Piñera se reunieron en Valparaíso con unos 80 falangistas. "Y nos llevamos la pifia más grande de nuestra vida. Al día siguiente se publicó que don Manuel Larraín, consultado por un diputado nuestro, dijo que la Iglesia no condenaba a la Falange, que tenía perfecto derecho a desarrollar sus actividades. Y ¡nos salvamos de la disolución!".

Recién casado, trabajó como abogado e hizo clases ocho años, fuera de la política.

-Cuando Frei aspiró a la Presidencia, me dijo: "Ya has tenido un buen descanso, ahora te necesitamos". Gané la senaduría por Curicó, Talca, Linares y Maule. Mi segundo período duró hasta el golpe.

"Hoy cualquiera tiene ambiciones"

-¿Qué piensa de la DC actual?

-Estamos pasando por un período difícil. El idealismo de aquellos años... Esos proyectos de crear un mundo nuevo, de justicia social, la gente es mucho más pragmática ahora. Antes, la gente que tenía aspiraciones tenía un background. Hoy cualquiera tiene ambiciones, porque esa es la democracia, pues. Si se fija en los apellidos de los parlamentarios de hace 50 años y los de hoy, hay una evolución más democrática. Pero si me dicen cuál es mi visión de Chile, soy tremendamente optimista. Me tocó vivir un período en que este país derrotó la pobreza.

-¿Tanto como eso?

-La pobreza extrema, no cabe duda. Cuando asumí el Gobierno, prácticamente el 38% de los chilenos vivía en situación de pobreza; y de ellos, el 18% en extrema pobreza. Hoy, según estadísticas oficiales, el 18% vive en pobreza y un 3% en extrema pobreza. Las posibilidades de hoy, jóvenes que en los últimos años son primera generación en la universidad -se le llenan los ojos de lágrimas y la voz se le pierde- es muy notable.

-Y usted llegó a La Moneda...

-Claro -se reanima-, y aunque mi abuelo me lo decía, nunca me lo creí. Cuando tuve esa responsabilidad, felizmente creo que lo hicimos bien."Pinochet se hacía respetar"

-¿Qué fue lo más difícil de su gobierno?

-El manejo con el general, que seguía vivito y coleando y mandando en el Ejército. Él se hacía respetar. Entonces, yo me tenía que hacer respetar por él también.

-Mi relación con él, esos tira y afloja, nunca salieron de la vía correcta. Lo recibía en La Moneda y cada vez que iba se armaba un guirigay. Y se me quejó. Entonces le dije: "Mire general, es muy sencillo. Cuando usted quiera hablar conmigo, que su edecán llame al mío y yo lo recibo en mi casa a las 8 de la mañana, y no hay rocha". No menos de 20 veces en mi gobierno lo recibí aquí. Le daba un cafecito y conversábamos, a veces amistosamente y otras no tan amistosamente.

-Le tocaron episodios duros, como el "boinazo".

-Ahí lo cité a La Moneda. Como a los seis meses en el Gobierno, doña Lucía hizo unas declaraciones en un diario bastante críticas del Gobierno. Lo cité a él. "Lo he citado porque en este diario hay unas declaraciones de su señora incompatibles con la esposa del comandante en jefe del Ejército". Entonces me contestó: "Presidente ¡40 años, 40 años!", como para que yo lo consolara.

-Mi aporte fue recuperar la democracia. Hubo un muy buen espíritu, no sólo de la Concertación. Mi mayor gracia fue haber elegido un muy buen equipo de colaboradores: es difícil tener uno de tanta calidad como el que tuve. Segundo, había mucha mística. Tercero, aunque la UDI me hizo una oposición cerrada, tuve la buena voluntad de RN, fundamentalmente de Sergio Onofre Jarpa. Quiero destacar el papel que jugó como presidente de RN. (En cambio) la UDI... que Dios me perdone, eso se lo cargo a Guzmán, que mantuvo una actitud de intransigencia. Saqué la reforma tributaria y laboral con los votos de RN, gracias a Jarpa.

-Se los acusa de no haber sabido negociar la transición.

-No ha habido transición a la democracia más exitosa que la chilena. Lo que fue más difícil y requirió más coraje fue la política de derechos humanos. Nombré la Comisión Rettig al segundo mes de mi gobierno. Y en menos de un año me dirigí al país y pedí perdón.

-¿Por qué usted?

-Porque una política del Estado chileno había producido muertes y dolores injustos. Si yo era la cabeza del Estado, era el único que podía asumir su representación para pedir perdón a las familias de las víctimas."Al PC sólo le queda el nombre"

-¿Cómo le gustaría ser recordado?

-Como un hombre que entregó el mayor esfuerzo de su vida a tratar de hacer de Chile un país más próspero y más justo. Más justo, sobre todo. Justicia, libertad y prosperidad.

-¿Qué le incomoda en la política hoy?

-No sé si me estoy poniendo un viejo mañoso, pero la calidad del debate político la encuentro chata, sin vuelo. Estoy preocupado por la Concertación. No sólo está deteriorándose, sino que está desconcertada. Ésta no es Concertación. Unos por un lado, otros por el otro. Se dividen, se descuelgan, siguen sus propias ambiciones.

-Usted fue muy alvearista, ¿qué opina de la renuncia de Soledad Alvear?

-Me duele la situación que se ha producido, porque era una buena carta nuestra. Fue un error suyo haber aceptado la presidencia del partido y no haber asumido mejor su calidad de candidata.

-¿Y pasar a Zaldívar al tribunal?

-Era inevitable. Desde hace mucho tiempo Adolfo no es DC. Adolfo es adolfista y tiene una gran aspiración presidencial desde hace muchos años.

-En la DC -retoma el tema- me preocupa la falta de renovación de cuadros. En la Concertación nos estamos dando vuelta entre los mismos. Yo tiendo a echarle la culpa, en alguna medida, al sistema binominal, que hace de los parlamentarios verdaderos caciques. Tenemos gente de lujo, pero hay que abrirle espacios. Soy partidario de volver al sistema de representación proporcional y no al binominal mayoritario, y tener distritos más grandes, con más diputados.

-¿Es contrario a la Alianza con el PC?

-No le concedo ninguna importancia. El comunismo hoy no pesa en el mundo. Es gente nostálgica; sólo le queda el nombre.

-¿Por quién votaría con más gusto en la próxima presidencial?

-Votaría con gusto por un democratacristiano, pero no veo cuál...

-¿No podría ser Frei?

-Sííí. Es el único DC que en este momento tiene posibilidad, y si es candidato contará con mi voto. Si Eduardo Frei Montalva no hubiera muerto, el Presidente no habría sido yo, sino él y, quizás, yo habría sido su sucesor. A lo mejor después podría haber sido Frei hijo.

"El pecado original de la UDI no se ha borrado"

-¿Cómo ve la posibilidad de Piñera?

-Con hartas posibilidades. Es hábil, simpático. Su inconveniente, por un lado, aunque le facilita mucho las cosas, es que es muy rico. Yo espero que surja un candidato de la Concertación capaz de ganarle, pero... luego de 20 años de gobierno espero que haya renovación.

-¿Que el próximo Presidente sea de la Alianza?

-Tantos años en el poder producen acostumbramiento. Se dan a conocer cosas incorrectas... Se crean máquinas. Tanto tiempo la misma gente. En la historia de Chile no ha habido una coalición que haya gobernado 20 años seguidos.

-¿Para usted no sería un desastre que Piñera fuera Presidente?

-No sería un desastre que Piñera fuera Presidente. Pero pensando en la UDI... su pecado original no se le ha borrado. No sólo haber sido pinochetistas, sino cerebros de su gobierno, partiendo por la Constitución. Aspiro a que la Concertación sea capaz de tener un candidato y espero que los DC seamos capaces de presentar uno, por lo menos para la primera vuelta, que podría ser Frei.

-¿En cuanto a Lagos?

-No participo de las descalificaciones que se hacen en su contra. Frei y Lagos son dos buenos nombres.

-Como próximo presidente de la DC, ¿a quién ve?

-Burgos es el mejor posicionado, pero temo que le falte vuelo. Me habría gustado Nacho Walker, pero él no quiere.

MÁS INFORMACIÓN Y COMENTARIOS, PINCHA AQUÍ
 

 
 
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

AYLWIN HOMENAJEA A JARPA

UNA BUENA ENTREVISTA DE RAQUEL CORREA A DON PATRICIO AYLWIN

POSTEADO EN LA ENTREVISTA A DON PATRICIO AYLWIN EN EL MERCURIO , 23 DE NOVIEMBRE 2008

Bien don Patricio, un gran homenaje a ese gran patriota chileno, a ese tremendo político y gran persona que es don Sergio Onofre Jarpa. De otro lado fuerte debe ser para don Patricio ver el desastre de la Democracia Cristiana en su conducción de estos últimos años, en que se ha perdido toda su base fundacional. Saludos Rodrigo González Fernández www.el-observatorio-politico.blogspot.com

MÁS INFORMACION Y TODA LA ENTREVISTA  , PINCHA AQUÍ

http://blogs.elmercurio.com/reportajes/2008/11/23/no-seria-un-desastre-que-piner.asp

 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

una cosa es apoyar la voluntad del ser y otra muy distinta es apoyar la eutanasia.

El valor de la vida

Carlos Peña.jpg

Carlos Peña

Hannah Jones tiene apenas trece años; pero ha padecido como si anduviera por los ochenta y hubiera estado condenada a no tener respiro. Nació con apraxia y no pudo caminar hasta que cumplió tres años. Apenas salió de eso, le diagnosticaron leucemia. La quimioterapia le hizo caer el cabello y dañó la piel de todo su cuerpo. Y los medicamentos que debió ingerir le estropearon el corazón. Entonces fue que le comunicaron que su única posibilidad de evitar la muerte temprana era un trasplante.

No lo voy a hacer -dijo ella. Quiero volver a casa -insistió.

Y sus padres -contra la opinión pública y los tribunales- la apoyaron.

Ahora Hannah espera tranquila que llegue el último día; y mientras tanto, confía ir a Disney y conocer ese mundo tan distinto al que a ella le tocó en suerte.

¿Es razonable la decisión de los padres de aceptar el deseo de Hannah? ¿Acaso ella no está rehusando un bien que no le pertenece, un regalo que debería estar dispuesta a tomar contra viento y marea?

Desde luego, el caso de Hannah no es, en rigor, uno de eutanasia. La eutanasia supone causar la muerte, sea por acción u omisión. Este caso es distinto: la niña rehúsa un tratamiento incierto y costoso, no uno razonable y proporcionado. Ella no quiere morir; pero no está dispuesta a pagar cualquier precio para impedirlo.

El punto de vista de Hannah es razonable. Todos sabemos que a veces hay cosas peores que la muerte. Y es que los seres humanos no deseamos vivir: queremos vivir bien; no nos basta estar, queremos bienestar, y eso incluye la posibilidad de comunicarnos, no padecer dolores intolerables, no ser sometidos como si fuéramos una cosa a discreción de una voluntad ajena. Así, entonces, no hay que extrañarse que esa niña -puesta a escoger- haya preferido la muerte a estar a merced del sufrimiento; la vida familiar a la del hospital; su madre al médico; sus hermanos a las enfermeras; una muerte ataviada con su vestido favorito y rodeada de sus padres, a expirar en una urgencia envuelta en un delantal.

Hasta cierto punto, Hannah toma así venganza del azar que la ha maltratado desde que nació. Su decisión le confiere significado, en la hora final, a la vida de lágrimas que le asignó la lotería natural. Ella, sometida en cada uno de los momentos de su vida al sufrimiento y a la decrepitud de su cuerpo, toma ahora el control y decide escribir el guión de los últimos días. Luego de su decisión, el sufrimiento padecido por tantos años adquiere una cierta dignidad. Allí, donde la naturaleza y la técnica creían imperar a sus anchas, una niña les dice que es ella quien tiene la última palabra.

Todo un ejemplo del valor de la vida humana.

Y es que el valor de la vida humana no deriva de su carácter físico o biológico, sino que proviene del significado que es capaz de asignarle aquel que la vive. Nos interesa vivir, porque al hacerlo, desplegamos un guión que cada uno, fueren cuales fueren las condiciones que le tocaron en suerte, escribió. Por eso -y al revés de lo que piensa un cierto conservantismo- no tiene sentido proteger la vida de alguien contra su voluntad razonada. Un significado impuesto coactivamente -como si el Estado obligara a vivir sobre la base que la vida es un don que no podemos rechazar- no es en absoluto un significado.

Por eso, el Estado o la Iglesia, o lo que fuera, pueden intentar persuadirnos acerca de lo que creen es mejor para nosotros (oportunidades en Chile les sobran), pero si no lo consiguen, no deben imponer de ningún modo sus propias elecciones sobre las nuestras. Podemos equivocarnos al decidir cuál es nuestro mejor interés, pero que cada uno pueda elegir qué es mejor para sí mismo es un valor que es indispensable proteger.

Cuando Hannah desoyó el consejo de los médicos y se dispuso, al lado de sus padres, a hacer respetar su decisión contra viento y marea, estaba enseñándonos que no toda vida merece la pena y que nuestra voluntad importa.

Por supuesto, la anterior es una buena razón no sólo para apoyar una decisión como la de Hannah y sus padres, sino también para promover la eutanasia. Después de todo, no tiene ningún sentido que en la hora final, la hora que más interesa, quedemos entregados a una voluntad que no es la nuestra.

 más informacion, pincha aquí

http://blogs.elmercurio.com/reportajes/2008/11/23/el-valor-de-la-vida.asp#comments

 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

fuerte golpe a clase politica gobernate

NEGOCIACION DEL GOBIERNO FUE DESASTROSA

Posteado en Editorial de El Mercurio, 23 de noviembre 2008

El gobierno , sus partidos políticos y funcionarios bajos, medianos y altos, , esta claro, ha pensado en que cualquier determinación que se tome en cuanto a la desastrosa negociación salarial de la administración pública , será un problema del gobierno que venga, cualquiera sea el signo. También Sebastián Piñera, que es quien mejor esta ubicado en las encuestas presidenciales se habrá preocupado.

Pero la pregunta es ¿Pensaron alguna vez las autoridades que lo que se les diera a los grupos de presión les favorecería a ellos mismos?

Esta negociación ha sido un fuerte golpe a la clase política gobernante.

más información, pincha aquí

http://blogs.elmercurio.com/editorial/2008/11/23/los-caminos-divergentes-de-la.asp#comments

 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, noviembre 22, 2008

ENTREVISTA | MARIE MONIQUE ROBIN

ENTREVISTA | MARIE MONIQUE ROBIN

'Si eres el propietario de las semillas, como Monsanto, la alimentación del mundo está en tus manos'

Según la autora, muchos campesinos están a expensas de las prácticas de Monsanto. FOTO: AP

Según la autora, muchos campesinos están a expensas de las prácticas de Monsanto. FOTO: AP

Actualizado viernes 21/11/2008 16:18 (CET)

ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra

CHARO MORA

Acaba de publicarse en España la traducción al castellano de 'El mundo según Monsanto' (Ed. Península), el último trabajo de Marie Monique Robin, periodista independiente de 48 años, con tres hijas que adora y 25 años de trayectoria en el periodismo de investigación a sus espaldas. El libro se centra en la actividad que desempeña la multinacional Monsanto en todo el mundo.

El volumen es el fruto del trabajo de tres años viajando por los cinco continentes, en los que resulta casi imposible no toparse con dos de los elementos que controla la multinacional: las semillas (tiene patentadas el 90% de las existentes) y el Rondup, el insecticida más utilizado del mundo, cuyas consecuencias tóxicas no se conocen.

§     Posee una extensa carrera como periodista de investigación caracterizada por el compromiso. ¿Siempre tuvo clara esta línea de trabajo?

MARIE MONIQUE ROBIN Escogí esta profesión porque con la información el público conoce y puede tomar decisiones. Por otra parte, hay dos temas que me han preocupado siempre mucho por mi origen familiar, ya que soy hija de campesinos y de una familia cristiana muy comprometida con la cuestión de los derechos humanos. Por ello, he trabajado sobre dos ejes: el de la agricultura, biodiversidad y medio ambiente, y los derechos humanos. El caso de Monsanto cubre los dos temas.

§     ¿Cómo surge la idea de hacer este documental y el libro?

Llegó de manera casual. Hice tres documentales para la cadena francoalemana Arte sobre la biodiversidad, amenazada por las prácticas agroindustriales y su uso de fertilizantes, pesticidas y las plantas de alto rendimiento. Entonces, me topé con el tema de las patentes. Viajaba por todo el mundo y me encontraba siempre con Monsanto, que en aquellos años ya contaba con más de 600 patentes de plantas. En el documental cuento la historia de un granjero americano que se fue a México y conoció unos frijoles amarillos que no había visto nunca, compró un paquete de semillas y los sembró en Colorado. Los patentó en Washington y los campesinos mexicanos, que habían sembrado y cultivado este producto toda su vida, no podían ya hacerlo sin pagar a ese hombre.

§     Pero ¿se pueden pedir derechos sobre formas de cultivo tradicionales?

Hasta principios de los años 80 no se podían patentar organismos vivos, y la ley de 1951 así lo dice. Pero a finales de esa década un ingeniero que trabajaba para la General Electric manipuló una bacteria que se suponía que servía para descontaminar terrenos y pidió una patente a la oficina de Washington, que se la denegó. Acudió al Tribunal Supremo, que se la concedió bajo la famosa frase 'todo lo que esté bajo el sol y haya sido tocado por la mano del hombre puede ser patentado'. Eso abrió la puerta a la privatización de lo vivo y los OGM (organismos genéticamente manipulados).

§     ¿Las consecuencias?

Si se acepta que se patenten las semillas transgénicas, las consecuencias son dramáticas, pues los agricultores no pueden conservar una parte de la cosecha para sembrarla al año siguiente. Deben comprarlas cada año. Esto significa que los transgénicos en las manos de Monsanto son un medio para apoderarse de la semilla, que es el primer eslabón de la cadena alimenticia. Si eres el propietario de las semillas, eres el propietario de la alimentación del mundo, y esa es la meta de Monsanto.

§     ¿Se trata pues de una neocolonización?

Es más que eso, pues se hace propietaria de la vida en todos sus aspectos, de lo que la gente come, de las medicinas que la curan y de todo lo que hace que el hombre viva, es hacerse propietario de la vida. He conocidos casos en EEUU y Canadá, donde muchos agricultores tienen juicios con Monsanto porque sus campos han sido contaminados de transgénicos por polinización, y fueron condenados a pagar a la multinacional.

§     ¿Nos enfrentamos entonces a un sistema que prioriza la protección de la propiedad privada por encima de los derechos humanos?

Monsanto está comprando todas las empresas semilleras del mundo, imponen las transgénicas patentadas y así van colonizando.

§     ¿Qué hace tan peligrosos a los transgénicos?

El 70% está preparado para absorber Rondup, un poderoso insecticida también creado por Monsanto, y nunca hubo estudios para comprobar cuáles eran las consecuencias para la salud de las plantas fumigadas con ese insecticida. Cuando Monsanto se lanza a los transgénicos desde el principio pretende hacer plantas resistentes a él, no a la sequía u otras cosas. Sabía que en 2000 perdía la patente y, como es el pesticida más vendido del mundo, quería seguir haciendo negocio. ¡No se trata de hacer un transgénico para vencer el hambre en el mundo, eso es una mentira!

Lo sé pues he pasado años investigándolo. Esta idea se la da una agencia de comunicación ubicada en Inglaterra, con el objetivo de que cambie la opinión negativa que se tiene en Europa de los transgénicos. Por cierto, es la misma agencia que llevó la imagen de la copa del Mundo de Argentina en el 78, contratada por la junta militar.

§     ¿La lucha del siglo XXI va a ser por los alimentos y el agua?

Sí, por el control privado de los alimentos y el agua.

§     ¿Qué es lo que más le impresionó al investigar para el libro?

Las consecuencias de los cultivos transgénicos a gran escala, como lo que vi en Paraguay, donde se fumiga desde el aire sobre los campos de pequeños campesinos matando sus recursos. En el documental aparece un niño con las piernas completamente quemadas por el pesticida, de caminar en los campos de soja. Los campesinos tienen que dejar sus tierras e irse a la ciudad a vivir de la basura. Este modelo es el del hambre organizado.

§     Dadas las circunstancias ¿qué podríamos comer a día de hoy?

Tengo previsto hacer otro documental y otro libro sobre el origen medioambiental de la epidemia de cáncer y Parkinson que vamos a ver en los próximos años. El primero se llamará 'El cáncer está en el plato'. Vegetales y frutas tienen residuos de productos químicos tóxicos cuyos efectos no han sido analizados. Es evidente que estamos en el inicio de una epidemia de cáncer, hay expertos que me han dicho que ya se calcula que uno de cada dos europeos va a tener cáncer. Hay que cambiar la manera de comer, es la única solución.

 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= La senadora se defendió de críticas por incremento en sueldos de altos funcionarios públicos

Evelyn Matthei: "Tema de salarios de las autoridades en Chile se trata con hipocresía"

La senadora se defendió de críticas por incremento en sueldos de altos funcionarios públicos.

22/11/2008 - 02:04

 

 


 

La senadora Evelyn Matthei se refirió a la indicación del reajuste de 10% salarial que incluye a los altos funcionarios públicos, que el jueves fue aprobada en la Cámara Alta.

La parlamentaria aclaró que ella no elevó esa cláusula, sino que ésta "se aprobo por unanimidad en la comisión de Hacienda del Senado y luego en la sala. Soy la que aparentemente presenté la indicación, pero no fue así",  sostuvo recordando que ella sólo fue quien la leyó.

El aumento de sueldo para los altos funcionarios públicos ha sido ampliamehnte criticada por la ciudadanía, e incluso, la Presidenta de la República Michelle Bachelet sostuvo ayer que buscará los mecanismos legales para que tanto ella como sus ministros queden "exentos" del incremento salarial. "No me parece justo que la Presidenta y los ministros reciban este reajuste", agregó.

La senadora por la Región de Coquimbo dijo que "todo este tema de los salarios de las autoridades en Chile siempre se tratan con mucha hipocresía. Poco tiempo atrás tuvimos que aumentarle los sueldos a todos los ministros porque todo Chile se enteró con bastante estupor que a los ministros de Estado se les pagan sobresueldos con dinero en efectivo".

"En el fondosiempre se encuentran formas de compensar", sostuvo Matthei, quien insistió que la gente tiene derecho a saber cuánto ganan las autoridades públicas.

La senadora respondió a los rumores que dicen que en su cargo se gana alrededor de 15 millones de pesos. Mostró dos cartolas de su banco donde, sumadas, dan aproximadamente los 5 millones de pesos. "No recibimos nada más, ni bonos de bencina, nada más que esto, a diferencia de los diputados, lo único que tenemos fuera del sueldo son los pasajes aéreos para ir a nuestra región" en semana distrital, aseguró.

Se defendió además de las críticas de la Cámara de Diputados contra el Senado, por rechazar la indicación emanada de la Cámara Baja en que los parlamentarios se excluyen del reajuste salarial del 10% para el sector público.

Reconocer cuánto se gana "es tanto más sano para nuestro país que esta típica tontera de decir que ganamos mucho y después por debajo vamos pasando los sobresueldos", sentenció Evelyn Matthei.

Según dijo la senadora, el paquete de aumento para todo el sector público equivale a 673 mil millones de pesos.


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile