EL OBSERVATORIO POLITICO

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE

sábado, agosto 02, 2008

Cuando el parlamento Europeo nos proteje...de los parlamentos nacionales

Cuando el parlamento Europeo nos proteje...de los parlamentos nacionales

Par Maitresinh le samedi, août 2 2008, 15:48 - Lien permanent

This post is also available in: French

Le puede parecer extraño pero los franceses, ya sean de derecha o de izquierda, suelen a menudo considerar el Europarlamento (que sin embargo esta tambien en estrasburgo), como una "cosa" lejana, supuestamente vendido a los "lobbys"..al contrario del parlamento nacional, en donde, como bien se sabe, todo es perfecto.

La actualidad recien demuestra lo contrario

Asi pues el Parlamento Europeo, en contra del parlamento galo se hizo ya tres veces el garante de nuestras libertades. No se trata de un oscuro asunto economico sino de un aspecto concreto de la vida cotidiana : internet y los software libres.

El 5 de julio del 2005, la télé francesa no tenia mas que ojos, o mas bien lagrimas, por el rechazo de la candidatura de la ciudad luz para los futuros juegos olimpicos. El mismo dia, el parlamento europeo acababa de votar el rechazo de un proyecto de ley en contra de las llamadas licencias libres. Se ignoro casi por completo en los medias nacionales.

El debate es complejo. La desaparicion de los softwares libres en provecho de empresas como Microsoft era el principal problema. Ademas, la imposibilidad de utilizar libremente el codigo fuente de los software hubiera entorpecido la creacion de nuevas aplicaciones por los pequeños programadores independientes.

EU-PARLIAMENT-FRANCE-REFERENDUM

Fue Michel Rocard el quien encabezo este combate en el parlamento europeo.

Se tratò de la rebelion mas radical del parlamento europeo, que rechazò la voluntad de los estados (entre los cuales la francia de Chirac y la España de Aznar) expresados por el consejo de ministros. Las licencias libres ya tienen garantizada su existencia en todo Europa.

la contrataca nacional de los lobbys

Entre tanto, le Ministro Nicolas Sarkozy, convertido ya en présidente, vuelve en 2007 con un nuevo projecto represivo en contra del p2p. Detras de todo ello : el inagotable lobbying de la FNAC, pero tambien la sombra transatlantica de sociedades que tienen intereses fundamentales...

El proyecto de ley francesa tiene previsto multar a los que bajen ficheros ilegales. Pero incluye tambien la posibilidad de cortar el acceso internet del deliquente "de por vida"...lo que implica ademas que los proveedores de acceso a internet se conviertan en vigilante de nada menos que todo el trafico de la red.

El gobierno frances empieza sus maniobras en el consejo de ministros, donde estan representados los estados de la UE.

Pero, otra vez, el jueves 10 de avril del 2008, el parlamento Europeo vota una resolucion en la que declara estos elementos "contrarios a los derechos fundamentales" ( definidos en la carta europea).

La historia se terminaria aqui si la soberania europea fuera respectada. Pero el gobierno frances declara que los eurodiputados son " hors sujet" ( fuera del tema)....la guerra contre el internet libre sigue...

En cualquier caso, los lobby parecen sentirse a sus anchas abrigados detras de las fonteras nacionales, bien protegidos de las miradas indiscretas. En cuanto al parlamento europeo, se afirma cada vez mas como un lugar de primer plano para llevar combates politicos a la escala del continente.

Fuentes:

Michel Rocard al Partido Socialista Europeo

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Alianza justifica su rechazo a platas del Transantiago "No se puede subsidiar ni la ineficiencia ni la discriminación"

no se puede subsidiar la violacion a derechos humanos y ciudadanos en el transantiago

Alianza justifica su rechazo a platas del Transantiago

Diputado Uriarte: "No se puede subsidiar ni la ineficiencia ni la discriminación"

Los diputados Gonzalo Uriarte (UDI) y Cristián Monckeberg (RN) detallaron los principales argumentos que sostiene la Alianza para oponerse a la aprobación de nuevos recursos para lo que ellos denominaron "fracasado Plan Transantiago".
"La Gestión de los ministros hay que medirla por los resultados y el ministro Cortazar no lo ha hecho bien…por esto no estamos dispuestos a dar un peso más al Transantiago", enfatizó Uriarte.

• Luego de varios meses de discusión y de conversación con el fin de llegar a un entendimiento en relación con el subsidio al Transantiago, como Alianza, lamentamos la propuesta del Ministro Cortázar, representando al Gobierno, donde se desechan gran parte de nuestras exigencias y se borran varios compromisos mínimos que el Gobierno debe asumir para poder cambiar de una vez por todas el pésimo funcionamiento del Transantiago.

• No estamos dispuestos a apoyar la entrega de recursos a un sistema que ha funcionado tan mal como el Transantiago. Y no sólo ha funcionado mal, afectando a millones de chilenos, sino que además, le ha costado una enorme cantidad de recursos al Fisco y ha comprometido de sobremanera la capacidad de endeudamiento de Chile hacia el extranjero.

• El sistema antiguo, LE COSTABA $0 PESOS al país. Más allá de todas las críticas que pueda existir sobre las micros amarillas, lo cierto es que cumplían la función principal: transportaban a la gente, a un costo y en tiempo razonables. Además, según informan los operadores antiguo y así lo han refrendado autoridades de la época, generaba ganancias que superaban los US $500 millones. Asimismo, significaban una preocupación menos para el Estado, que podía destinar recursos a áreas tan importantes como la Salud, la Educación, la Seguridad Pública.

• El sistema nuevo, por el contrario, ha sido un permanente dolor de cabeza para las arcas fiscales. En el año 2007, las pérdidas sobrepasaron los 360 millones de dólares. En lo que va corrido del 2008, la deuda ya alcanza los 230 millones de dólares y en Junio, alcanzó el peak mensual con US$ 52,5 millones de dólares de pérdida operacional. Pese a todas las promesas, pese a todas las proyecciones (el Ministro Cortázar hablaba a fines del año pasado de que alcanzaría los US $13 millones de pérdida mensual), lo cierto es que esta situación si era preocupante, ahora es una verdadera emergencia.

• No están las cosas como para tirar la plata a la basura y ver como todos los recursos que se piden y que se utilizan, no mejoran en nada al sistema, manteniendo éste, gran parte de las críticas iniciales: largos tiempos de espera, evasión desatada, aglomeraciones, congestión, contaminación, trayectos extensos, trasbordos innecesarios, falta de vías, falta de paraderos, falta de zonas pagas, etc…

• Además, el Ministro no se ha contentado con obtener recursos del Congreso, sino que además, ha utilizado fórmulas poco convencionales para conseguir los fondos: Préstamos del BID, Postergaciones del Metro, Endeudamiento de la ENAP ( a través de pagarés), Créditos del BancoEstado, etc.. Operaciones que, al menos, ven cuestionada su legalidad y claramente exceden las atribuciones y orientaciones de un Estado a favor de los privados.

• En este entorno, es que la Alianza se dispuso a trabajar y puso todo de su parte para lograr darle auxilio transitorio al Gobierno, para sacar el Transantiago adelante. Pero aquí no se trata sólo de pedir recursos a destajo, sino que principalmente, de unir esos recursos a compromisos concretos, a metas claras. La Alianza, en Junio pasado, presentamos al Ministro un extenso documento con nuestra posición y nuestras exigencias para mejorar el Transantiago, de manera de contribuir con esta crisis que ha afectado a la capital en los años recientes. Posteriormente, esto se llevo a una negociación con representantes de la Concertación y finalmente, recibimos la respuesta del Ministerio. Esta respuesta es altamente insatisfactoria, en la medida en que elimina nuestras principales exigencias y establece condiciones que son difíciles, sino imposibles, de aprobar.

• Es por ello, que hacemos un llamado al Ministro René Cortázar a que se comprometa públicamente a:

1. Solucionar el Transantiago,

i. Compromisos explícitos, metas de reducción de evasión, construcción de vías segregadas, reducción de la contaminación; disminución de los tiempos de espera, reducción de los trasbordos, etc..

ii. Cambios sustantivos al modelo: un rediseño global; libertad de los alimentadores, fin al sistema de ingresos garantizados.

iii. Recorridos que se adecuen al usuario y no usuarios que tengan que acomodarse a los recorridos.

2. Fin al despilfarro de recursos

i. Compromiso explícito de reducción del déficit
ii. Terminar con prestamos paralelos. Si quiere recursos del Congreso, que se comprometa a no endeudarse en paralelo
iii. Subsidio Transitorio. No es aceptable que se destinen 400 millones de dólares anuales para el transporte, habiendo otras prioridades.

3. Subsidio justo para Regiones. Hay una entrega desproporcionada entre Santiago y Regiones y además, este subsidio sólo va a beneficiar a alrededor de 30 o 40 comunas en todo Chile, mientras en las restantes 300, la tarifa NO VA A BAJAR.

• El Ministro Vidal ha afirmado que "Lo que el Gobierno quiere es que en Talca, en Huara, en Pomaire y la Alameda, el Estado subsidie parte del pasaje". Le decimos Ministro: eso no va a ocurrir. Y no es por culpa de la Alianza o de la falta de recursos, sino que el proyecto no tiene contemplado beneficiar a todas las comunas ni a todas las regiones. Lamentablemente, para Huara no va a alcanzar, así como para las restantes 258 comunas que no superan los 50.000 habitantes en Chile.

• La Alianza, como siempre, ha estado disponible para colaborar con las soluciones que Chile necesita para seguir avanzando. Pero antes de discutir cualquier subsidio, el Gobierno debe asumir estos compromisos, ponerle fin al despilfarro de recursos y establecer un subsidio transitorio y equitativo para todas las Regiones y Comunas del país. No aceptaremos chilenos de primera y segunda categoría en materia de transporte público.

• No hay que olvidar que es el Gobierno el responsable de haber ideado, diseñado e implementado la peor política pública en la historia de Chile, al crear este Transantiago que tantas aflicciones y pesares le ha causado a la población. Es el Gobierno, el que imprudente e irresponsablemente decidió ponerlo en marcha, el 10 de Febrero de 2007, causando una grave crisis para la población de la ciudad de Santiago, y que en sólo dos años, le ha cambiado sustancialmente su calidad de vida. Es el mismo Gobierno que para tapar sus fallas y ocultar sus errores ha dilapidado los recursos de todos los chilenos y ha desperdiciado cientos de millones de dólares en un sistema ineficiente e indigno para millones de santiaguinos.

• Es por todo ello, que frente a la discusión de un subsidio para el Transantiago, necesitamos que el Gobierne se comprometa a mejorar el transporte público de Santiago y deje de derrochar recursos como lo ha hecho hasta ahora. Antes el sistema funcionaba y le costaba $0 pesos al Estado. Ahora, no sólo no funciona, sino que le cuesta US $500 millones de dólares al año y no se ve en el futuro un claro camino de solución. Así que, si el Gobierno quiere recursos temporales para arreglar el problema que tiene, deberá comprometerse a una lista enorme de exigencias y controles, porque los chilenos estamos cansados de que se siga experimentando con la gente y que la plata siga botándose a la basura.

LA CONCERTACIÓN ENGAÑÓ A LA PRESIDENTA DE LA REPUBLICA Y A LA ALIANZA OPOSITORA

las cuentas en politica se pagan tarde o temprano.

Una cosa es lo que debiera ser y otra es lo que es. En materia de nombramientos de los Ministros de la Corte Suprema hay acuerdos previos "Politicos" , que duda cabe y los han señalado Senadores de un lado y otro. En los hechos , en esta última tramitación en el Senado de la República, ha quedado revelado hasta que limite puede llevar la descomposición democrática en la concertación. De otro lado ha quedado demostrado el poder que puede tener un ex Presidente de la República que mediante un discurso demagógico y oportunista puede llegar a hacer cambiar de opinión a connotados senadores comprometidos por la opción de la Presidenta de la República de su misma concertación política. A su turno, la presidenta de la República ha honrado la palabra empeñada lo que la enaltece , pero sus correligionarios, compañeros, no lo hacen y engañan a la Alianza con la cual habían llegado a acuerdo, señalando que "cambiaron de opinión" . Esta descomposición política manifiesta traerá serias consecuencias en lo que resta de este gobierno. Porque la actitud de los senadores afines al gobierno le han propinado a la Presidenta y a la Alianza opositora un golpe al corazón de la democracia cual es el cumplimiento de la palabra , el cumplimiento de un acuerdo político El engaño como la traición en política, se paga caro.Las cuentas se pagan tarde o temprano. Cómo cobrará la Presidenta y como cobrará la alianza esta por verse

En Chile se guien violando los derechos humanos y ciudadanos

SIN UNA POLITICA SERIA Y DE FUTURO EN EL TRANSANTIAGO, SE SEGUIRA VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS Y CIUDADANOS DE 5 MILLONES DE SANTIAGUINOS

La concertación nos impuso un sistema de transportes , nos impone subsidiarlo y no nos ofrece mejorías a todos los Chilenos Al mismo tiempo no soluciona el problema de la contaminación y no obliga - criminalmente - a vivir en un ambiente contaminado . Pero no da solo problemas, no ofrece solucionas verdaderas. Es la inoperancia misma y que nadie sanciona. No hay capacidad técnica, científica y de gestión posible en el gobierno de la concertación en estas materias.

Los ciudadanos estamos cansados. La pegunta es…¿ hasta cuando? La solución es una : hay que ir por un cambio de gobierno, cambio de autoridades que traigan nuevas ideas, nuevas personas más capaces . Necesitamos una renovación completa para salir de este entropísmo político-administrativo y lograr formar una sistema an-entrópico políticamente hablando.

¿Quien puede lograr estos cambios ? Bueno , el único que se ve en el horizonte capaz de cambiar el entropismo político hacia un an-entropismo político es Sebastian Piñera

INNOVACION+ENERGIA+APERTURA LABORAL+ESTADO MODERNO+NUEVA DEMOCRACIA

CHILE NECESITA CAMBIOS URGENTES

CHILE SIN INNOVACION , SIN UNA POLITICA APERTURISTA EN MATERIA LABORAL Y ENERGIA SUFICIENTE + UN ESTADO MODERNO Y AGIL , SUMADO A UNA NUEVA DEMOCRACIA ….NO VA ACRECER.

Estos aspectos, entre otros , deberán ser las primeras prioridades en un futuro gobierno. Nada se hace de un día para otro , hay que sembrar las bases para que ello pueda producirse en el tiempo. Se requiere que ingresen mayores emprendimientos , que surjan nuevos empresarios y que las Universidades formen empresarios socialmente responsables

Los Gobiernos de la concertación han fallado en estas materias y hay que actuar rápido en este orden de cosas

WWW.BLOGEMPRESA.BLOGSPOT.COM

el instituto nacional y su problema

INSTITUTO NACIONAL Y SU PROBLEMATICA

¿Es un triunfo del alcalde Alcaino por sobre el inoperante aparato del estado, los grupos de presión y el poder sindical ? Obvio, ...¡que duda cabe....!

¿COMO SERÁ EL MUNDO Y LA CHINA EN 10 AÑOS MÁS ?

Posteado en la columna de Karen Ebensperger, en el Mercurio de 2 de Agosto 2008

Siempre muy buenos los planteamientos de Karen Ebensperguer ., nos llaman a meditar y reflexionar. Es evidente que la tradición milenaria China es muy diversa a lo que nosotros conocemos como democracia. Más aún si se piensa en el ámbito de las libertades.

Pero , con todo, es impresionante como ese pueblo ha sabido crecer sostenidamente, como se ha desarrollado en forma tan impresionante y como se ha ido convirtiendo en potencia mundial . La pregunta es ¿como será la China en 10 años más? ¿Que poder tendrá China en el mundo en el ámbito político, científico, tecnológico, nuclear? y ¿como mantendrá los equilibrios con occidente ? Porque para nosotros siempre fue preponderante y prioritario occidente y básicamente los EEUU y Europa ; siempre hemos mirado para esos lados. ¿Como va a ser en el futuro?

el mercurio: Hernán Felipe Errázuriz Top Secret

La columna de Hernán Felipe Errázuriz en El Mercurio

Hernán Felipe Errázuriz
Sábado 02 de Agosto de 2008
Top Secret

Hernán Felipe Errázuriz2.jpg Que la información es poder, no hay duda. Y cuando no está en el público, el poder es superior. Es una ventaja formidable para los negocios del titular, que puede provocar enriquecimientos ilícitos.

El mayor esfuerzo para evitar estos abusos debe ser atacar la cultura del secretismo, la raíz del uso indebido de la información reservada. La realidad es que, muchas veces, en las compañías prevalece la tendencia a dilatar la publicidad de hechos y negocios con probabilidades de materializarse, capaces de alterar su valor y el de sus acciones. Cuanto más dilatan sus administradores y directorios la entrega de esas informaciones, más posibilidades de lograr ganancias suculentas y rápidas tienen los que restringidamente acceden a ellas. Siempre habrá un vértigo y excusas por el secreto. Se dirá que la transacción o el hecho provisoriamente oculto tienen un riesgo de improbabilidad, que el negocio está en ciernes, o que la pérdida o ganancia es reversible. En algunos casos esos argumentos pueden ser válidos, pero también hay velados intereses y temores exagerados, que conducen a postergar la difusión pública de información relevante.

El fiscalizador de las sociedades anónimas está decidido a investigar y sancionar a las personas que, en razón de sus cargos, han adquirido conocimientos anticipados de ciertos hechos sobre los que deberían guardar reserva y sin utilizarlos en beneficio propio o de sus relaciones.

Este loable cometido no debería significar distracción de otro más importante: vigilar, aplicando sanciones cuando proceda, para que las compañías actúen eficazmente en las obligaciones de transparencia, y limiten al máximo las informaciones privilegiadas.

Hay que reconocer que es difícil descubrir las verdaderas infracciones a las obligaciones de inhibirse y guardar reserva. Más complejo aún es probarlas. De allí que no sepamos cuántas quedan impunes. Además, hay riesgos de injusticia. Las normas son imprecisas, cabe la discrecionalidad en su interpretación, las sanciones se basan en escalamientos de presunciones, en tanto los funcionarios que las aplican no son jueces y tienen el doble papel de investigar y juzgar. Sus fallos son influyentes en las apelaciones ante la justicia ordinaria, que carece de experiencia y conocimiento sobre estas intrincadas transacciones.

Más fácil debería ser combatir preventiva y sancionatoriamente el secretismo. La transparencia instantánea podría perjudicar algunos negocios, pero también evitaría abusos, enriquecimientos indebidos y desconfianzas en el mercado. Siempre ha sido mejor prevenir que curar.

En vez de "top secret", "full disclosure" -apertura total.

"top secret"- no ; "full disclosure",si -

"top secret"- no ; "full disclosure",si –

Posteado en la col. de Hernán Felipe Errázuriz de El Mercurio 2 de agosto 2008

Comparto completamente lo expuesto por Hernán Felipe Errázuriz. Para quienes hemos estado por largos años en la empresa privada, siempre nos ha llamado la atención el enriquecimiento de un día para otro de muchas personas vinculadas a directorios, altos cargos ejecutivos, No solo el enriquecimiento de los propietarios o controladores de muchas empresas sino de otros que polulan a su alrededor. Esto evidentemente que genera grandes abusos, enriquecimiento indebido( ilícito ) , enormes distorsiones en el mercado .

Siempre es preferible prevenir que curar y uno de los aspectos a controlar por la autoridad fiscalizadora es a los "Corredores de bolsa " que saben cuando se gestan estos movimientos al borde de la ilegalidad. Es allí a donde se fraguan las grandes operaciones. En consecuencia, es fundamental lo que ha señalado Hernán Felipe, no al "top secret"y más al " full disclosure"

Francesca Ancarola y Carlos Aguirre

Francesca Ancarola y Carlos Aguirre

Voz y piano para la nueva generación
31/7/2008

La cantante chilena y el pianista argentino presentan este viernes su disco a dúo Arrullos, que no sólo es música para niños, aclaran. "También es para los padres", dice ella. "Y queremos ir derecho a la nueva generación, a resetear esta cuestión".

David Ponce

Además de ser músicos y autores latinoamericanos, Víctor Jara, Daniel Viglietti y el hombre que escribió el pequeño himno "Drume, negrita", entre otros, tienen otros dos caracteres en común. Todos compusieron alguna canción inspirada en los niños, y desde esta semana están incluidos en un nuevo disco, grabado a dúo por la cantante chilena Francesca Ancarola y el pianista argentino Carlos Aguirre y con un repertorio dedicado a la infancia.

Ese trabajo es Arrullos, un álbum creado en la intimidad entre una voz y un piano, pero respaldado por diversas organizaciones. Estrenado este primero de agosto con motivo de la Semana del Niño, el disco cuenta con el auspicio y el patrocinio de la oficina chilena de Unicef, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, y será canalizado por medio de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, Junji, y la Fundación Integra, organismo presidencial dedicado al trabajo con niños menores de cinco años en situación de pobreza.

Reflexión y calma en la era del playstation

No es primera vez que Ancarola y Aguirre trabajan juntos. Se conocieron en 2001 y él ha figurado como músico y autor en Jardines humanos (2003), Sons of the same sun (2004) y Lonquén (2006), tres de los discos de la cantante.

-Desde la primera vez que la escuché (a Ancarola) me encantó, y es muy afín a la música que me interesa trabajar –explica Aguirre-. Me da mucha libertad, aprovecho de explorar algunas texturas y recursos distintos. En este disco intenté buscar algunos tratamientos que tienen que ver con el impresionismo, y abrevé bastante en la música clásica.

Arrullos es el primer trabajo que iniciaron, a partir de una idea inicial del pianista, inspirado en un disco de los músicos brasileños Nana Caymmi y César Camargo. "Es un disco de baladas, pero me maravilló la posibilidad de pintar una orquestación a través del piano, que sugiera la presencia de otros instrumentos", explica Aguirre.

-Cuando nos conocimos él traía entre manos esta idea de canciones de cuna a dúo en canto y piano. Como se hacía antes, sin tanto aparataje. Natural y sencillo. Desde ese tiempo empezamos a seleccionar -dice la cantante. Junto a "Luchín", de Víctor Jara, o "Gurisito", de Daniel Viglietti, en el disco hay canciones como "Arrullo", del cantante chileno Hugo Moraga, y dos de los propios intérpretes, "Ojos de botones", de la cantante, y "Canción de luna", del pianista.

-¿Había tanto donde escoger entre canciones latinoamericanas relacionadas con niños?
-Hemos pasado por un montón de material -dice el pianista-. En realidad es una primer selección y nos quedamos con muchas ganas de grabar otras cosas también. Nos vamos dando cuenta de que no sólo es un disco para niños, sino que tiene que ver con una mirada también de Latinoamérica, que se manifiesta a través de los autores, y uno va encontrando un lazo, una línea de pensamiento.

-Hay cosas nuevas, desconocidas y súper populares -define la cantante-. Encontramos algunas sorpresas de otros compositores, y tenemos ganas de seguir haciendo arrullos después. Es un rubro que también hemos querido abordar en vista de que hay tan poca música para niños. Que oriente a los niños a unos gustos en música un poco más variados, sino también para los padres.

-¿Que sea un disco para niños te hizo cantar con otra actitud?
-Hubo un pie forzado que nos pusimos, que era lo de lo mínimo -continúa Francesca Ancarola-. Cuando era mucho era No: menos, menos. Canté con una voz mucho más suave. Tiene el sentido de un disco de reflexión, de calma, que busca dormir al niño, como hemos comprobado ya con las guagüitas de amigos.

-¿Los niños se quedan dormidos?
-Ésa es la idea. Totalmente para el inconsciente. Ha funcionado. Buscar la paz y la tranquilidad.

-¿Cómo es grabar este disco en el contexto real de niños expuestos a Internet, a la televisión y a estímulos así?
-Sí, a la tele, al playstation… Es una apuesta de paliar la ausencia de algo que justamente es muy escaso. Estamos buscando ir derecho a la nueva generación, a resetear esta cuestión. Empecemos de nuevo -define la cantante-. Por eso es gravitante el papel que tiene Unicef en la distribución de estos trabajos, en función de los niños que no tienen muchas posibilidades de acceder a otras músicas.

www.ancarola.scd.cl
www.carlosaguirre.com.ar
www.unicef.cl

En vivo
Cinco presentaciones del nuevo disco hará el dúo en los próximos días.

Viernes 1. 12.00 horas, Centro Cultural Palacio La Moneda. Plaza de la Ciudadanía 26 (355 6500).
Viernes 1. 17.00 horas, Club de Jazz de Santiago. José Pedro Alessandri 85, Ñuñoa (326 5065). $2.000, niños $1.000
Domingo 3. 16.30 horas, Teatro Museo del Títere y el Payaso. Cumming 795, Plaza Bismarck, Valparaíso. $1.500
Lunes 4. 19.30 horas, Sala Eart de la Universidad de las Américas, Antonio Varas 840, Providencia.
Martes 5. 21.00 horas, Club de Jazz de Santiago. José Pedro Alessandri 85, Ñuñoa (326 5065). $5000, estudiantes $2.500.

Para niños a dúo: Carlos Aguirre y Francesca Ancarola presentan Arrullos.

Francesca Ancarola.

Carlos Aguirre.
Fotos: Patricia Alegría.

Arrullos, el disco.

Noticias en Línea

06:25

Keira Knightley lamenta no haber estudiado en la universidad

23:48

Lindsay Lohan exige que policías no se metan en su vida privada

21:18

El trío Camila, Rosario Mena y José Martínez lideran el inicio de agosto

20:57

Dos películas chilenas entran en la competencia oficial del Festival de Valdivia

18:12

La legendaria Angélica María se queja por el poco dinero que ha ganado

17:53

Niñas cuequeras arman ciclo en vivo en agosto

Más noticias

Principio del formulario

Final del formulario

Tras rechazo del ministro Alfredo Pfeiffer en la Cámara Alta:

Suprema preocupada por la "politización" en los nombramientos de sus integrantes

El vocero Milton Juica insistió en que las personas que integran sus quinas tienen "los méritos y la idoneidad suficientes".

CINTHYA CARVAJAL y CLAUDIO SALINAS

El Pleno de la Corte Suprema reiteró su preocupación "por la creciente politización" de las designaciones de sus miembros, tras el reciente rechazo en el Senado del ministro Alfredo Pfeiffer. Así lo señaló el vocero del máximo tribunal, Milton Juica, quien ayer leyó la declaración que hizo la Corte en agosto de 2005, luego que fuera rechazada en la Cámara Alta la ahora integrante de la Suprema, Margarita Herreros.

"La Corte Suprema mira con preocupación la creciente politización del procedimiento de designación de sus integrantes, en el cual la aprobación de los integrantes propuestos por el Supremo Gobierno pareciera estar siendo determinada no por sus méritos profesionales y personales, sino por la supuesta simpatía que se cree posible deducir de las resoluciones dictadas por ellos en asuntos jurisdiccionales con eventuales vinculaciones partidistas", leyó el vocero.

Juica relató que ayer se dio cuenta en el Pleno del oficio del Senado en el que se rechaza el nombre de Pfeiffer, tras lo que se generó debate en los supremos.

La Suprema insistió, a través de su vocero, que cumplen con su función constitucional en lo que se refiere a la confección de la quina o nómina correspondiente, "y con la conciencia de que las cinco personas que la componen tienen los méritos y la idoneidad suficientes" para asumir el cargo.

Juica recordó que cuando se les preguntó su opinión por el cambio constitucional para que la elección de sus miembros pasara por los tres poderes del Estado, y se incluyera al Senado, la Suprema rechazó la propuesta.

"Creíamos que la intervención del Senado, que es un órgano netamente político, traería necesariamente como consecuencia la politización de los nombramientos", recordó el ministro, sobre los cambios que se introdujeron al sistema de designación.

Sin embargo, aclaró que el Poder Judicial acepta "la institucionalidad, y que para ser ministro de la Corte Suprema hay que ser aceptado por los tres poderes del Estado".

Al ser consultado por los diversos cuestionamientos al ministro Pfeiffer, por su postura a favor de la amnistía en materia de derechos humanos y por sus dichos sobre el holocausto, Juica enfatizó: "Tenemos el mejor concepto de él, como ministro de la Corte de Apelaciones, como funcionario distinguidísimo, y por la carrera brillante que ha hecho en el Poder Judicial. Si fue seleccionado por nosotros es porque creemos que es bueno".

También se muestran contrarios a que los ministros nominados vayan a la comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, tal como lo señalaron en un acuerdo del 8 de junio de 2004. "La Suprema señaló que no era conveniente que los ministros se expusieran a este debate, pero no lo prohibió", dijo Juica. Sin embargo, no están obligados a concurrir.

Juica -quien fue rechazado en una ocasión en el Senado- dijo que "los ministros que van (a la comisión) son jueces que van a resolver asuntos jurisdiccionales y no podemos anticipar juicios de causas que se están conociendo o que en el futuro se pueden conocer".

"La Suprema señaló que no era conveniente que los ministros se expusieran a este debate, pero no lo prohibió"

MILTON JUICA,
SOBRE LA ASISTENCIA DE LOS CANDIDATOS A LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN DEL SENADO.

"La Corte Suprema mira con preocupación la creciente politización del procedimiento de designación de sus integrantes".

DECLARACIÓN DE 2005, TRAS EL RECHAZO A LA AHORA SUPREMA MARGARITA HERREROS, REITERADA AYER POR EL VOCERO MILTON JUICA.

"Tenemos el mejor concepto de él como ministro de la Corte de Apelaciones, como funcionario distinguidísimo, y por la carrera brillante que ha hecho en el Poder Judicial".

MILTON JUICA,
HABLANDO DE PFEIFFER.

>> Pleno vota el miércoles nombre que irá por Pfeiffer en quina

El miércoles, a las 8.15 de la mañana, habrá un Pleno extraordinario en la Corte Suprema para votar el nombre que remplazará a Alfredo Pfeiffer en la quina para ocupar la vacante que dejó el ex presidente del máximo tribunal Enrique Tapia, tras su jubilación.

Los otros cuatro ministros se mantienen con la misma opción: Julio Torres Allú, de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, a quien le corresponde por derecho propio por antigüedad; Guillermo Silva, de Concepción, Alejandro Solís y Rosa María Maggi, de Santiago.

En este año además deben ser votadas las quinas por los cupos que dejaron Marcos Libedinsky y Ricardo Gálvez.

Sólo en estas dos quinas podría ser nuevamente incorporado el ministro Alfredo Pfeiffer, si la Corte Suprema lo vota.

‡ Margarita Herreros llegó tras segunda nominación

Su nombre fue rechazado en junio del 2005, en plena campaña presidencial y parlamentaria.

La ministra Margarita Herreros Martínez, actual integrante de la Corte Suprema, pudo llegar al máximo tribunal del país después de su segunda nominación porque cuando fue propuesta por primera vez no alcanzó los votos necesarios para ser ratificada por el Senado.

Segunda en la quina confeccionada por la Corte Suprema, el gobierno del Presidente Lagos la nominó el 7 de junio del 2005 -en plena campaña presidencial y parlamentaria-, pero los senadores de la Alianza votaron en su contra argumentando que lo hacían únicamente como rechazo a la actitud del Gobierno de no dialogar ni buscar acuerdos en forma previa.

La Corte Suprema incorporó a la entonces magistrada de la Corte de Apelaciones de San Miguel en nuevas quinas en el mes de septiembre -el Presidente escogió a Sergio Muñoz, quien fue ratificado por los senadores-, en diciembre del mismo año -Lagos optó por Carlos Cerda, cuyo nombre fue rechazado en la Cámara Alta- y en abril del 2006, oportunidad en la que fue propuesta por la Presidenta Michelle Bachelet.

El 10 de mayo de ese año, su designación fue finalmente aprobada por la unanimidad del Senado, convirtiéndose en la primera mujer que pasa a integrar el máximo tribunal del país