TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

domingo, noviembre 18, 2007

BBC EL PODER EN CHINA

El futuro está en juego
Auditorio del Congreso en Pekín.

Este lunes en Pekín empezó uno de los eventos políticos más importantes para China. El XVII Congreso del Partido Comunista promete definir la ruta del gigante asiático para los próximos 20 años. Con este motivo, BBC Mundo invitó a uno de los expertos mundiales en el tema, el profesor español Xulio Ríos, director del Observatorio de la Política China y autor de "Mercado y control político en China" a escribir este análisis.

En este Congreso se tratarán cuestiones de gran importancia para el futuro de China y su reforma, ya que el horizonte que se dibuja en los próximos años implica grandes desafíos para la estabilidad interna y la inserción internacional del país.

Símbolo del partido comunista chino.
De aquí deben salir los líderes que gobernarán China hasta 2022.
Ambas son cuestiones delicadas que deberán ser gestionadas por una nueva generación de dirigentes cuyo perfil elemental quedará definido en esta macroreunión.

Se espera que Hu Jintao, secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), presidente del Estado y de la Comisión Militar Central, revalide su cargo por otros cinco años.

La singular institucionalidad china le impedirá aspirar a otra reelección. Por lo tanto, entre los nuevos dirigentes, especialmente los integrantes del Comité Permanente del Buró Político, debe figurar el que está llamado a ser su sustituto en 2012 y a gobernar el país hasta 2022.

Ninguno de los restantes ocho miembros actuales aspira a la sucesión. A la edad máxima de 70 años deben jubilarse.

Nueva generación

Aquella, pues, será una cara relativamente nueva en un renovado Comité Permanente que podría ver reducido su número de integrantes, al igual que ha venido sucediendo en los órganos máximos de las agrupaciones territoriales del partido.

La afinidad de los integrantes de este órgano con el proyecto de Hu Jintao nos indicará en qué medida Hu ha aprovechado estos años para marginar a todos aquellos que no comparten su ideario o si deberá coexistir -y en qué medida- con ellos.

El ideario de Hu está en clara consonancia con la propuesta denguista y más alejado de la retórica liberal de su predecesor, Jiang Zemin.

La China de Hu Jintao aspira sobre todo a implementar un nuevo modelo de desarrollo.

Ello pese a esa insistencia en una orientación ideológica basada en una recuperada observación de la tradición partidaria y la prédica de una armonía que mejore la distribución de los beneficios generados por la reforma, haciéndolos llegar a las capas urbanas menos privilegiadas.

Nuevo modelo

¿Cuáles serán los contenidos del nuevo modelo de desarrollo?

Fábrica en China
China no quiere ser el "taller del mundo" y se dispone a impulsar su participación en la liga tecnológica.
El "desarrollo científico" (kexue fazhanguan) del que habla Hu quiere dejar atrás aquella larga etapa en la que la obsesión por el crecimiento dejó a un lado la preocupación por sus efectos en el orden social o ambiental.

También se quiere superar la etapa en la que, orientándose a la exportación, se cerraron las puertas a la innovación propia o se impidió la conformación de un mercado interno lo suficientemente sólido como para ser capaz de reorientar un crecimiento basado en la inversión exterior y la inundación de los mercados internacionales.

China no quiere ser el "taller del mundo" y se dispone a impulsar su participación en la liga tecnológica, tal como nos ha hecho saber a través, por ejemplo, de su ambicioso programa espacial.

Entre las propuestas centrales del discurso de Hu se encuentran el reducir dependencias, reafirmar una senda propia, construir una sociedad más justa y equilibrada, con pautas de consumo a todos los niveles que aseguren la sostenibilidad del actual proceso, moderando las tendencias urbanizadoras a través de la mejora sustancial de las condiciones de vida en el estancado medio rural.

Todas estas propuestas, en aplicación y desarrollo en los últimos años, previsiblemente serán revalidadas por el PCCh en este Congreso para darles un nuevo y decidido impulso.

Sacrificios y dificultades

George W. Bush (dcha) y Hu Jintao
China quiere evitar la reproducción de relaciones de dependencia con el sistema internacional.
La confirmación de este rumbo, que debe contribuir a reafirmar la soberanía de China y evitar la reproducción de relaciones de dependencia con el sistema internacional que lidera Estados Unidos, precisa de un grupo de líderes alejados de cualquier tentación de abdicar del proyecto.

Deben estar dispuestos a afrontar los sacrificios y dificultades que podrían surgir en los próximos años, tanto en el orden interno, como, especialmente, en la gestión de las relaciones exteriores.

Hu Jintao parece consciente de que llegaron a su fin los tiempos en que el poder y la influencia de un líder duraban el tiempo de su vida (como ocurrió con Deng Xiaoping, sin cargo alguno de relevancia en todo el periodo iniciado en 1978, pero conservando siempre la última palabra).

Ahora, sólo la tenencia y el ejercicio del poder, aprovechando el tiempo, le puede permitir afirmar el rumbo actual.

Por ello, a sabiendas de que en las máximas instancias no todos comparten su mismo ideario y que todos son conscientes de los años decisivos por llegar, la batalla entre bambalinas puede ser mucho más intensa y profunda de lo que pudiera sugerir esa calma unánime que todos los dirigentes se disponen a aparentar, como si se tratara de una representación, máscara incluída, de una ópera de Pekín.

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  EN LOBBY y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

policia de canada en la mira del mundo

Video muestra muerte de inmigrante
 
DEPORTISTA CHILENO LO SUFRIÓ, ES HORRIBLE....
Incidente en el aeropuerto de Vancouver.
El video muestra como Dziekanski es inmovilizado por la policía. Imágen cortesía CBC
En Canadá se divulgó el video que muestra los últimos momentos de un inmigrante polaco, quien murió luego de que la policía le disparara con una pistola paralizante Taser.

Robert Dziekanski, de 40 años y originario de Pieszyce, Polonia, fue inmovilizado por la policía luego de que se mostrara inusualmente agitado en el aeropuerto de Internacional de Vancouver, el pasado 14 de octubre.

Dziekanski, quien no hablaba inglés, fue pronunciado muerto en el lugar de los hechos.

El incidente es investigado por la policía, las autoridades del aeropuerto y un juez de instrucción.

Un vocero policial dijo que el video sólo era pieza de evidencia más y pidió al público esperar por los resultados de la investigación.

Dziekanski, un obrero de la construcción, había emigrado a Canadá para reunirse con su madre, quien vive en la provincia de la Columbia Británica.

Su muerte a provocado un debate sobre el uso de pistolas paralizantes por parte de la policía. Esas pistolas pueden descargar hasta 50.000 voltios por disparo.

Según CBC, la televisión pública canadiense, hasta 18 personas han muerto desde 2003 después de haber sido inmovilizadas por la policía con este tipo de pistola.

Código rojo

Robert Dziekanski
Dziekanski estaba agitado y sudando. Imágen cortesía CBC
El video fue filmado por un viajero canadiense. Las imágenes muestran a Robert Dziekanski en la zona de aduana, crecientemente agitado.

Había llegado diez horas antes. Se le ve caminar de un lado para otro, tomar una pequeña mesa, luego una silla. Más tarde agarra lo que parece un computador portátil de uno de los mostradores y lo arroja al piso. Luego lanza la mesa contra una vidriera.

Se ve entrar en la imagen a cuatro policías. Dziekanski les da la espalda. Algunos testigos dicen que parece tomar una grapadora.

Segundos después, Dziekanski recibe los disparos con la Taser y cae al suelo en medio de gritos y convulsiones. La policía le dispara de nuevo y lo inmovilizan contra el piso. Los gritos disminuyen y se le ve yaciendo inmóvil.

Luego se oye una voz diciendo "código rojo", lo que significa que hay una emergencia médica.

La autopsia no encontró señales de drogas o alcohol en el cuerpo de Robert Dziekanski y no precisa la causa de la muerte.

Pánico

Walter Kosteckyj, abogado de la familia de la víctima, dice que la madre de Dziekanski ha visto apartes del video y aprobó su divulgación.

"Su hijo estaba bajo mucha angustia, estaba buscando ayuda, estaba asustado. Nadie lo ayudó", indica.

Agrega que le preocupa el video, porque Dziekanski no era una persona violenta.

Madre de Robert Dziekanski.
Robert Dziekanski iba a reunirse con su madre en Canadá.
"Esperaba ver una confrontación, una discusión, las cosas saliéndose de cauce y luego el uso de la pistola de electrochoque... Pero eso no es lo que se ve".

Dziekanski, quien nunca antes había volado, abordó el avión un día antes en Alemania y había arreglado encontrase con su madre en el la sala de equipajes del aeropuerto.

Sin embargo, ninguno de los dos sabía que esa sala se encuentra dentro de un área restringida al público, fuera de la vista de quienes esperan a los viajeros, aunque a un distancia muy corta a través de puertas automáticas.

El abogado aseguró que ni el personal del aeropuerto, ni los encargados de inmigración, aparentemente les prestaron ayuda.

Cuando Dziekanski salió eventualmente al área pública, su madre había dejado el lugar, tras esperar pro seis horas. Es ese momento, agrega el abogado, Robert Dziekanski entró en pánico.

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Callar o no callar

Callar o no callar

  • Miguel Molina
  • 16/11/2007, 02:10 PM

blogreychavez.jpgNadie sabe qué pasó y todos sabemos qué pasó.

El mundo vio las caras y escuchó las palabras de Juan Carlos de Borbón y de Hugo Chávez, protagonistas de uno de los escándalos diplomáticos más difundidos de nuestro tiempo (después del "Comes y te vas" de Vicente Fox a Fidel Castro), y sintió vergüenza propia y ajena ante lo que se hizo y se dijo.

Y aunque la alharaca de declaraciones no tiene para cuándo, el tiempo, que todo lo cura, ya permite ver algunas de las luces y las sombras del día de noviembre en que el rey Juan Carlos de España mandó callar al presidente de Venezuela Hugo Chávez, quien no obedeció. Veamos.

Más…"Callar o no callar" »

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  lobby empresarial y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Correa respalda a Chávez

Correa respalda a Chávez
Presidente de Ecuador, Rafael Correa en la cumbre de la OPEP en Riad
Correa pidió un papel político a la OPEP y que el petróleo abandone el dólar.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, consideró que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no debería temer la adopción de un papel más político en las relaciones internacionales.

"No puede ser de otra manera. ¿Acaso por el petróleo no hay invasiones y guerra", respondió el mandatario en una conferencia de prensa en Riad cuando le preguntaron si respaldaba la posición de su colega venezolano.

"Es imposible reducir a la OPEP a una organización técnica", agregó.

Este sábado, Hugo Chávez, en su discurso en la cumbre de la OPEP que tiene lugar en la capital saudita pidió transformar al grupo de trece naciones productoras de petróleo en "un agente político activo".

Pero posteriormente el rey Abdala de Arabia Saudita (el principal productor de petróleo del mundo) refutó la iniciativa argumentando que no se puede utilizar el llamado "oro negro" como un instrumento de política.

"El petróleo no debe de ser una fuente de conflicto, sino un instrumento para el desarrollo".

Minoría

Presidentes de Irán y Venezuela junto al rey de Arabia Saudita en la cumbre de la OPEP
Con su posición en la OPEP, Correa alineó a Ecuador con Venezuela e Irán.
Con este apoyo a Chávez en la cumbre de este fin de semana en Riad, Correa pone a Ecuador, que retorna a la organización que dejó en 1992, en la minoría opuesta a la influencia de Estados Unidos en la OPEP, tradicionalmente dominada por los productos del Golfo pro-occidentales.

El mandatario ecuatoriano también respaldó la idea de que no es técnica sino política la decisión que se tome en cuanto a con "qué moneda se negocia nuestro petróleo".

"Tiene que ser en una moneda fuerte, de otra manera estamos transfiriendo riqueza", dijo en clara alusión a la debilidad que viene mostrando el dólar estadounidense y apoyando indirectamente a Venezuela e Irán que vienen presionando por la adopción del euro en las cotizaciones.

Por otra parte, estimó que la OPEP se puede convertir en el gran coordinador de la lucha contra el cambio climático, "más aún frente al fracaso del Protocolo de Kyoto".

En tal sentido consideró que la organización puede convertirse en el coordinador de un fondo destinado a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que será creado a partir de un impuesto a los consumidores de petróleo.

Con los 500.000 barriles de petróleo que bombea por día, Ecuador -que ya fue miembro entre 1973 y 1992- es el país con menor volumen de producción de crudo entre los trece miembros de la OPEP que también recibió en esta cumbre la reincorporación de Angola.

Declaración de Riad

La cumbre finalizó este domingo con la llamada Declaración de Riad, en la que los miembros de la organización se comprometen a garantizar un suministro "adecuado, suficiente y oportuno" de petróleo.

Sin embargo, el documento no hace ninguan referencia a la precoupación de algunos de los miembros sobre la contínua caída del dólar con respecto a otras monedas.

Los jefes de Estado y de gobierno que asistieron al encuentro en la capital saudita, también se comprometieron a respaldar la lucha contra el calentamiento global aunque no hicieron referencia a la propuesta de crear un fondo para tal fin formado por un impuesto al uso de hidrocarburos.

"Asociamos nuestros países con todos los esfuerzos mundiales destinados a cerrar la brecha de desarrollo facilitando el acceso de los pobres a la energía al tiempo que se protege el medio ambiente", dijo el secretario general de la OPEP, Abdala Salem el-Badri en un comunicado final.

Esta fue la tercera cumbre de los máximos líderes de los países miembros de la organización que cuenta con 47 años de vida. Se informó que la próxima tendrá lugar en 2012 en Libia.

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional rse y el estado  y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Gobierno hizo mea culpa en este tema, reconociendo problemas de organización y comunicación con los 15 mil afectados.

ASI ES TODO EN LA CONCERTACION; IMPROVISACION E IRRESPONSABILIDAD
asi lo vemos en transantiago, chiledeportes , ferrocarriles, etc, Esto ya se ve será un nuevo drama que afecta a la gente.Una nueva violación a los derechos humanos y ciudadanos.
 
A tres días del terremoto se mantienen los problemas en el suministro de ayuda en Tocopilla: Sólo 300 de las más de 6 mil familias damnificadas han recibido caja con alimentos
 
El Mercurio da cuenta de esta tragedia:
 
 
UZIEL GÓMEZ
Enviado especial

TOCOPILLA.- La intendenta de la II Región, Marcela Hernando, y la directora de la Oficina Nacional de Emergencias (Onemi), Carmen Fernández, hicieron ayer un mea culpa en Tocopilla, admitiendo que hubo problemas de "comunicación con las personas y de organización local", en la fallida entrega de ayuda a los damnificados, que generó el viernes la molestia de cuatro mil vecinos, quienes regresaron a sus hogares con las manos vacías e indignación.

"Creo que el mea culpa es la no adecuada información a las comunidades. Por eso quiero reunirme con los dirigentes vecinales. Me quiero sentar con ellos porque nadie se puede entender con toda la población", reconoció ayer Fernández, luego de reunirse en un comité de emergencia para enfrentar la crisis con autoridades regionales y dirigentes vecinales. La directora reiteró que "sí advertimos, y eso es claro y evidente para todos, algunos problemas de organización local".

La intendenta Hernando planteó que "está de más decir cuáles son las dificultades que estamos teniendo. Una de las principales es la de comunicación con las personas. Hubo muchísimas dificultades para llegar a los 15 mil damnificados".

Tres días después del terremoto, de las 6 mil familias afectadas sólo 300 han recibido la imprescindible caja de alimentos, equivalente al 4,8%. El esquivo paquete contiene dos kilos de leche en polvo, uno de lentejas, tres de arroz, tres de azúcar, dos cajas de salmón, dos cajas de té, dos bolsas de salsa de tomate, un paquete de harina blanca, tres paquetes de fideos y un bidón de cinco litros de agua mineral sin gas, productos que para la gran mayoría de los 15 mil damnificados marca la diferencia entre comer o ayunar.

Tampoco hay un solo baño químico en toda la ciudad de 24 mil habitantes, ni agua en la mayoría de las casas, ni dónde ducharse o lavarse las manos, con el consiguiente riesgo de infecciones. De las 6.213 viviendas, el 80% están dañadas y el 40% deberán ser demolidas.

La directora de la Onemi rechazó las críticas de la comunidad hacia la Presidenta Bachelet por visitar la zona y no llevar provisiones, al señalar que ocho minutos después de que despegara el avión presidencial salió un Hércules con frazadas, colchones y agua hacia Tocopilla.

La defensa de la Onemi

La directora de la Onemi, Carmen Fernández, explicó que se pusieron un plazo de 48 horas para hacer un catastro de las necesidades de la población, e identificar también los daños, pero los reclamos de los vecinos apuntan a que en caso de terremoto está definido lo urgente, como comida, agua, carpas, colchones, frazadas y pañales. "Teníamos que establecer la respuesta adecuada al daño, porque no se trata de entregar y entregar porque íbamos a generar un caos", dice Fernández.

Otra de las críticas de la comunidad era que se debía repartir la ayuda a través de las juntas vecinales y no en los cuatro colegios establecidos, donde hubo conatos, desorden y caos. Las autoridades prometieron que entre ayer y hoy entregarán dos mil cajas de comida
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  rse y lobby y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now! Por favor, difundir.

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!  Por favor, difundir.

Votar por Mukasey es votar por la tortura
Publicado el 6 de Noviembre de 2007
Por Amy Goodman


El juez Michael Mukasey admite que la técnica conocida como "el submarino" es repugnante, pero se niega a decir si equivale a un método de tortura. Aún así, los senadores demócratas Charles Schumer y Dianne Feinstein votaron a favor de su confirmación como Fiscal General de EE.UU. Mukasey, Schumer y Feinstein deberían hablar con el periodista francés Henri Alleg. Editor de un periódico en Argelia, en 1957 fue sometido al llamado "submarino", o "waterboarding", por el ejército francés, cuando los franceses intentaban aplastar el movimiento independentista argelino. El periodista, de 86 años de edad, habló conmigo desde su casa en París:


"Me pusieron sobre una tabla, me sujetaron a ella con correas y me acercaron a un grifo. Me cubrieron la cara con un trapo. Enseguida el trapo se llenó de agua. Uno tiene la sensación de estar ahogándose. El agua corría por toda mi cara. No podía respirar. Es horrible, una sensación horrible de tortura y de muerte, de estar a punto de morir".

El periodista Stephen Grey, cuyo documental "Rendición Extraordinaria" se emite en los canales  de TV de la PBS esta semana, me contó: "Yo, como muchos periodistas, debería publicar una corrección, en realidad una disculpa, porque todos hemos dado a conocer a "el submarino" como una simulación de ahogamiento. Está claro, según los que lo han practicado, que se trata de un ahogamiento real... es algo que causa un fuerte impacto en la conciencia y, por lo tanto, estamos habando de tortura".

En una encomiable demostración de compromiso con su trabajo, el ex Fiscal General Adjunto en funciones, Daniel Levin, según ABC News, se sometió al "submarino" cuando la Casa Blanca le encargó que replanteara su postura oficial sobre la tortura en 2004. Cuando llegó a la conclusión de que "el submarino" es una forma de tortura, fue desplazado de su cargo.

El lunes 5 de noviembre, activistas contra la tortura efectuaron una demostración real de un "simulacro de ahogamiento" frente al Departamento de Justicia. El actor de veintiséis años Maboud Ebrahimzadeh se ofreció como voluntario para ser la víctima. Al terminar la sesión, estaba al borde del llanto: "Es la experiencia más aterradora que he vivido. Y, a pesar de que es un ambiente controlado, cuando el agua entra en tus pulmones, quieres gritar pero no puedes, porque ni bien lo haces te ahogas".


Cuatro abogados militares enviaron una carta a Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial del Senado, declarando lo siguiente: "El "submarino" es inhumano, constituye tortura y es ilegal". Veinticuatro ex agentes y analistas de inteligencia manifestaron su acuerdo con los abogados militares añadiendo: "Sea que los servicios de inteligencia de EE.UU. estén actualmente usando o no esta práctica, debería ser bien fácil para él [Mukasey] responder".
 
A pesar de esto, Mukasey declaró ante el Comité Judicial del Senado: "Desconozco lo que implica esta técnica, no sé si "el submarino" es una forma de tortura".

En la audiencia del Comité Judicial en la que se votó  sobre el nombramiento, Leahy dijo: "Ningún senador debiera ser cómplice de las manipulaciones legales de esta administración, apoyadas por personas como Alberto Gonzales, John Yoo y David Addington, y acordar con ellos en que las leyes vigentes no hacen de "el submarino" algo ilegal. Hemos perseguido las llamadas "torturas del agua" durante más de 100 años".


Soldados de EE.UU. han sido procesados por participar en simulaciones de ahogamiento  en Filipinas en 1901 y en Vietnam en 1968.  Estados Unidos encarceló a un oficial japonés en 1947 por usar este método contra tropas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

El senador Edward Kennedy añadió: "No se equivoquen: "el submarino" ya es ilegal para la ley estadounidense. Es ilegal según las Convenciones de Ginebra, que prohíben 'ofensas contra la dignidad personal', lo que incluye el trato cruel, humillante y degradante. Es ilegal según la Ley contra la Tortura, que prohíbe actos 'destinados específicamente a infligir sufrimiento severo ya sea mental o físico'. Es ilegal según la Ley sobre el Trato a los Detenidos, que prohíbe el 'trato cruel, inhumano o degradante'. Y viola la Constitución". El senador prosiguió: "El simulacro de ahogamiento es una asfixia en cámara lenta que proporciona suficiente tiempo para contemplar la inevitabilidad del desmayo y la muerte — normalmente la persona que lo sufre se pone histérica durante el proceso. Para los no iniciados resulta horrible observarlo, y si sale mal puede llevar a una hipoxia terminal. Cuando se hace correctamente, es una muerte controlada".
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

El senador republicano Arlen Specter, que votó a favor de la confirmación de Mukasey, dijo que el Congreso debería aprobar una ley que prohíba la práctica del "submarino", y dijo tener la garantía de parte de Mukasey de que apoyaría tal ley. ¿Qué ocurriría si el presidente Bush vetara la ley, o si emitiera uno de sus "Signing Statements" -las declaraciones presidenciales que indican el modo en que se interpretará la letra de la ley-, que  usa para esquivar ciertos anteproyectos que él mismo firma y convierte en ley?
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

A pesar de todo esto, los votos de Schumer y Feinstein a favor de Mukasey implican que el Comité Judicial ha votado 11 contra 8 a favor de recomendar ante el plenario del Senado su nombramiento como Fiscal General. Desde los fondos para la guerra hasta la aprobación de la tortura, uno se podría preguntar, ¿habría alguna diferencia si los republicanos tuvieran la mayoría?

Ahora solamente el Senado puede bloquear el nombramiento de Mukasey. Quizás, aunque sea, un senador se decida a obstruir la confirmación, sería suficiente para que Mukasey investigue y haga pública su opinión sobre si "el submarino" es una forma de tortura. Si un ciudadano, soldado o funcionario estadounidense fuera sometido a esta práctica en otro país, ¿dudarían los estadounidenses siquiera un instante en calificarlo de tortura? Una obstrucción del proceso de nombramiento podría darles a los partidarios de Mukasey, como Schumer y Feinstein, un tiempo para reconsiderar su postura.
Para empezar, deberían hablar con Henri Alleg.
_________________________

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! (www.democracynow.org), noticiero internacional diario emitido por más de 500 estaciones de radio y televisión en Estados Unidos y el mundo.

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  lobbying empresarial eficaz y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

TRANSANTIAGO ES SOLO USO POLITICO

USO POLITICO Y PREPARACION A LA VIA FINANCIERA DE LAS ELECCIONES PRÓXIMAS ELECCIONES
 
Tiene razón Fernando Spencer Biggs:  allí esta el problema no solo de transantiago sino que en otras reaparticiones del Estado.Solo una preparacion a la via financiera y política de las elecciones. No hay que ser ingenuos, las elecciones Municipales y Presidenciales no se preparan en un día. Es un largo proceso y la concertación ya trabaja en ello. Lo primero es el financiamiento de las mismas . ¿De donde va a salir?....precisamente- como siempre se ha hecho -  de allí  y miren , chiledeportes sigue exactamente igual, se pone gente que se objeta por la contraloría y se insiste en su contratación: ¿a donde? ...en Recursos humanos , finansas...¡a donde hay!...
Transantiago es la más gramde violacion de derechos humanos y ciudadanos en la historia de Chile y no se arregla ni con mil millones de dólares. Hasta cuando con este proyecto. Hay que hacelo de nuevo o liquidarlo .Nadie se hace responsable del desastre.

LEAN EL POST DE FERNANDO SPENCER
 
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  RSE Y LOBBYING EMPRESARIAL y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, noviembre 17, 2007

alzar la voz ahora, ya es tarde general

Cheyre vuelve a alzar la voz en DD.HH.: "La clase política no ha asumido su responsabilidad"
 
 

Detalla por primera vez sus conversaciones con Lagos, Bachelet y parlamentarios, cuando "dije que el Ejército no actuaba como poder fáctico". Pero, acota, "con la misma fuerza hice presente cosas injustas, como no conceder beneficios a gente que los merecía".

"Estas instituciones que no tienen el derecho a expresar opiniones con huelgas, ni menos sacando tanques a la calle, ni todo lo que muchos hubiesen querido que yo hiciera, deben ser entendidas por esa clase política que incluso las llevó a actuar en los hechos del pasado", advierte.
 
Precisamente el General se preocupó de la Institución y olvidó que la institución la forman, entre otras cosas, personas y personas que son disciplinadas .
El General Cheire tiene una mala imagen entre sus pares y no puede culpar a los "politicos" de la situación que hoy viven cientos de oficiales que al igual que él participaron en el Gobierno Militar. Alzar la voz ahora ya es tarde.
http://www.lasegunda.com/detalle_impreso/index.asp?idnoticia=0216112007301S0340014
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

desde votoenblanco: Boris Izaguirre, venezolano como Chávez, dice que 'España es una puta'

Boris Izaguirre, venezolano como Chávez, dice que 'España es una puta'



Boris Izaguirre, venezolano como Chávez, dice que 'España es una puta'
Algunos venezolanos empiezan a ser una plaga para España. Tras los embates y gritos del gorila Chávez, llega otro venezolano, Boris Izaguirre, residente en España, y afirma que "España es una puta".

Su declaración aparece hoy en la contraportada de "El Mundo", donde se distancia de Chávez al afirmar que "es un mal golpista con problemas", pero no puede evitar parecerse demasiado al caudillo bolivariano, al menos en su desprecio a España, en lo que ambos tienen de mal ejemplo para nuestras generaciones de jóvenes y en su invencible afición a vociferar.

¿No hay nadie en este país que le mande callar, como hizo el rey con su compatriota Hugo Chávez?

El tal Boris, convertido en lamentable modelo a seguir por la televisión española "progre", tiene como principal mérito cultural haberse convertido en un icono gay, frivolón, hortera, iconoclasta e inculto.

Vive como un marajá en España y encima nos insulta. Y lo peor es que hay cientos de miles de idiotas que le adoran.

Majestad, ¿Por qué no le manda callar?

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Lavín llama a no transformar el Transantiago en "una pelea política más"Sábado 17 de Noviembre de 2007

LAVIN ACTUA POR CUENTA PROPIA Y NO REPRESENTA A LA ALIANZA NI A LA UDI

TRANSANTIAGO NO LO ARREGLAN NI CON MIL MILLONES DE DOLARES Y LOS CHILENOS PERDIERON LA CONFIANZA EN LOS EJECUTIVOS DE LA CONCERTACIÓN

Lavín llama a no transformar el Transantiago en "una pelea política más"

Sábado 17 de Noviembre de 2007 
14:45 
El Mercurio Online

SANTIAGO.- Tras participar de un encuentro ciudadano en la comuna de Recoleta, el ex candidato presidencial de la Alianza, Joaquín Lavín, llamó al Gobierno y a la oposición a no transformar el problema de muchos capitalinos en una pelea política, refiriéndose a las deficiencias en el Transantiago y al conflicto por el financiamiento del plan.

"Esto no puede ser una pelea política más, el Transantiago es demasiado serio, hay demasiada gente detrás, por lo tanto cambiemos el foco, de la pelea política a la generosidad y a la búsqueda de acuerdos", afirmó.

El ex edil dijo que el gobierno debe presentar un proyecto aparte del Presupuesto 2008, con información detallada de los cambios que va a hacer, los recorridos nuevos, y los recursos reales que se necesitan.

"Pero la plata total, no a goteos, y yo creo que si eso pasa, la Alianza va a mostrar disposición", añadió.

Respecto a la propuesta del senador Pablo Longueira de que Lavín se convierta en el nuevo zar del sistema, el ex abanderado aseguró que no está dispuesto a cumplir esa función, pero sí a colaborar con el ministro de Transportes, René Cortázar.

"Yo creo que el ministro Cortázar tiene que arreglar el Transantiago. A mí tampoco me gusta que diga que se va el 31 de diciembre, pero por qué se va a ir si a lo mejor... quién va a llegar, si él es una persona competente. Yo lo reconozco, pero a lo mejor tiene que tener los elementos, más tiempo. Yo me ofrezco para ayudarlo, en lo que sea, pero él es el que está
TRANSANTIAGO NO LO ARREGLAN NI CON MIL MILLONES DE DOLARES Y LOS CHILENOS PERDIERON LA CONFIANZA EN LOS EJECUTIVOS DE LA CONCERTACIÓN
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

América Latina, una agenda de libertad EN OBSERVATODO

América Latina, una agenda de libertad

categorias: Política - Nacional

Este es el título del informe que Jose Maria Aznar ha presentado en varios países de Latinoamerica. El documento cobra especial valor, luego que el populismo de Chávez logró sacar de sus casillas al Rey Juan Carlos de España.

Leído 85 veces

Escrito por Andrea Velasquez Teillier

(Extracto del Departamento de Prensa de Fundación FAES)

El estudio América Latina; una agenda de libertad es fruto de meses de intenso trabajo, de múltiples seminarios, reuniones y encuentros en los que se han solicitado colaboraciones y realizado consultas a más de un centenar de personalidades y expertos de relevancia nacional e internacional.

El documento estratégico ya ha sido presentado previamente en España, Estados Unidos (Washington y Filadelfia), Argentina, Brasil, México, Chile, Ecuador y Perú, y recientemente en Colombia. y Venezuela.

Una agenda de libertad

El informe de FAES parte del convencimiento y la realidad de que América Latina es parte sustancial de Occidente. De esa parte del mundo que hunde sus raíces en la tradición clásica grecolatina, que se ha desarrollado por el cristianismo, que se ve iluminado por las luces de la Ilustración y que prospera gracias a la economía de libre mercado. Y no es ocioso afirmarlo cuando esta realidad es negada interesadamente por los enemigos de las sociedades abiertas, ansiosos por situar a toda una región fuera del progreso y enfrentada al mundo libre.

Una realidad que también se niega con frivolidad en círculos de los Estados Unidos y de Europa. Este estudio se basa con claridad en una premisa: la condición occidental de la realidad latinoamericana.

El documento recuerda que los españoles no pueden ser indiferentes al futuro de América Latina, ni inhibirse ante la disyuntiva a la que se enfrenta. España no puede limitarse a ser un espectador imparcial. Le unen con América profundos vínculos históricos, culturales y afectivos, y una densa red de intereses sociales, económicos y humanos que han ido a más en los últimos años en ambas direcciones.

El futuro de España, como también el de Europa y el del resto de América, está unido al de América Latina. De ahí que FAES, una fundación política que se ocupa de proveer ideas para el futuro de España, realice también una propuesta para el futuro de América Latina. FAES considera que América Latina tiene ante sí dos caminos opuestos. Uno es el que siguen los países que tienen éxito: el camino de la apertura al mundo, de la democracia, del respeto por las libertades individuales y del fortalecimiento del Estado de Derecho. Un camino que atrae inversiones, genera crecimiento, incentiva a los emprendedores, crea empleo y reduce la pobreza.

Un camino de éxito, democracia y libertad. El otro camino aleja de las sociedades abiertas, libres y prósperas. Tenemos suficiente experiencia histórica –la tiranía en Cuba no es el único caso – para saber cómo acaba esa ruta. Quienes hoy proponen seguir
ésta vía se nutren de ideas caducas: del populismo revolucionario, del neoestatismo, del indigenismo racista y del militarismo nacionalista. Ninguna de ellas es desconocida en
Iberoamérica. Constituyen el socialismo del siglo XXI, heredero del que, en el siglo XX, generó miseria y opresión. Vemos con preocupación que esas ideas vuelven a renacer, incluso con el aval de procesos electorales.

Esta izquierda latinoamericana tiene un proyecto político que ella misma denomina "socialismo del siglo XXI". El indigenismo, el neoestatismo, el nacionalismo, el militarismo o el populismo son ingredientes de los que se sirve para avanzar en sus objetivos. Esta izquierda prima los supuestos derechos colectivos frente a los individuales, ignorando al individuo en beneficio del grupo, sea etnia, sindicato o clase social. La pertenencia étnica y la mirada atrás, a una mítica arcadia precolombina, colectivista e igualitaria, es una de las ilusiones de esta izquierda latinoamericana, sobre todo en los países con un fuerte componente amerindio en su población.

Indigenismo

El informe estratégico elaborado por FAES considera que el indigenismo empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. Resulta tan esclarecedor como preocupante contemplar sus analogías. Ambos cuestionan los Estados nacionales modernos que superaron el Antiguo Régimen con el constitucionalismo liberal del Siglo XIX. El indigenismo sustituye el concepto de ciudadano de una república por el de miembro de una comunidad étnica, al igual que el nacionalismo europeo busca fórmulas identitarias excluyentes. Los dos subordinan principios e instituciones liberales como la división de poderes, el mérito y capacidad, la igualdad ante la ley y el respeto por los derechos individuales, al logro de sus objetivos muy cercanos al totalitarismo.

Indigenismo y nacionalismo propugnan la confusión de poderes. La ocupación de los mismos es una característica común, como lo es la intromisión en la esfera privada de
personas y familias en aspectos tan sensibles como la educación o la instrumentación de la religión al servicio de sus causas. Tanto los indigenistas americanos como los
nacionalistas excluyentes europeos promueven el falseamiento de la historia; en el terreno económico utilizan la reivindicación de supuestos derechos históricos, como un instrumento de dirigismo y proteccionismo económico.

Populismo

El indigenismo, al buscar la reinstauración de supuestas o míticas instituciones prehispanas, promueve peligrosas excepciones a la normalidad democrática, de la única forma en que ésta puede ser concebida: sufragio universal, igualdad ante la ley, separación de poderes, rendición de cuentas, transparencia… El documento considera que la idealización en clave política actual de las civilizaciones precolombinas supone la reivindicación del autoritarismo y del colectivismo. De la misma manera que la defensa de la nación lleva al elogio del patriotismo y a la oposición al nacionalismo, la defensa de los indígenas, como de cualquier ciudadano en situación desfavorecida, lleva a la denuncia y el combate al indigenismo.

El indigenismo político de la izquierda populista latinoamericana encuentra un eco irritante en algunos sectores occidentales, especialmente entre cierta izquierda europea y
norteamericana huérfana de causas tras el fracaso del "socialismo real". Parece mentira que esta opción populista reciba un apoyo poco disimulado de algunos izquierdistas del
Primer Mundo que disfrutan cómodamente de la prosperidad y de las libertades políticas en sus países. Con una irresponsabilidad máxima, estos "progresistas" apoyan para otros lo que jamás se atreverían a proponer para sus sociedades.

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  RSE Y LOBBY EMPRESARIAL y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Intenso lobby para revertir en el Senado los $1000 al Transantiago

Intenso lobby para revertir en el Senado los $1000 al Transantiago
La Nación (Chile) - Santiago,Chile
La próxima semana no ofrece el mejor de los panoramas para el Gobierno, y en particular para el ministro de Transportes, René Cortázar, en sus pretensiones ...
Ver todos los artículos sobre este tema

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  LOBBY Y LA RSE y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

La riqueza de los países

La riqueza de los países

Posted: 16 Nov 2007 03:59 AM CST

World Bank Wealth of countries 466.327.JPG

El Banco Mundial acaba de cuantificar el nivel real de la riqueza de los países.

La mayoría de estos estudios nos dan la lista de países por su Producto Interior Bruto (PIB), total y per capita. Este estudio es uno de los pocos que quiere incorporar al PIB, el valor de los activos de cada país, su capital humano y sus intangibles.

Los tres elementos que tomaron en cuenta en su análisis son:

  • el capital natural (bosques, minerales, acuíferos, tierras fértiles etc.)
  • el capital producido (fábricas, infraestructura industrial y urbana, servicios, máquinas, etc.)
  • el capital intangible (educación de las personas, calidad de las instituciones, estado de derecho, transparencia, estabilidad, creencias y actitudes, etc.)

En su valoración, ha pesado bastante más el tercero de estos criterios, que tiene el 80% del valor total conseguido, con el argumento de que este es el que convierte el primero de estos en el segundo.

La tabla nos da lo primeros en la lista de los más ricos. España sale con una riqueza per capita de $261,205.

World Bank Wealth of poorest countries 453.321.JPG

Los más pobres son los que vemos…...ninguna sorpresa, desgraciadamente.

En Latinoamérica, la lista de la riqueza per capita de los países más importantes son los siguientes:

  • Argentina ($139,932)
  • Uruguay ($118,463)
  • Brasil ($86,922)
  • Chile ($77,726)
  • Venezuela $45,196
  • Colombia ($44,660)
  • Perú ($39,046)
  • Paraguay, ($35,600)
  • Ecuador ($33,745)

Bolivia, con una riqueza per capita de $18,141, es el país más pobre de ese continente.

Hace tiempo hablamos de las dos Latinoaméricas, una de ellas se encuentra en la parte alta de esta lista y la otra en la parte baja, o ni está en ella. ¿Adivinamos cuáles son?

En este interesante Informe es como si toman la cuenta de resultados y el balance juntos. Contablemente quizás no correcto pero son interesantes los resultados.

Vía | El Diario Exterior
En El Blog Salmón | Los países más ricos, Los países más competitivos del 2007-2008 y Los países ricos y los países pobres
Más información | Nota de Prensa del Banco Mundial (en inglés)

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  RSE Y LOBBY y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

ENCONOMIA EN BROMA: Las dos vacas y los sistemas económicos EN BLOG SALMON

Las dos vacas y los sistemas económicos

Posted: 16 Nov 2007 11:20 AM CST

Dos VacasPor una vez y sin que sirva de precedente – o no – me voy a descolgar con un artículo humorístico. Es un clásico de los que circulan por Internet, por lo que es posible que más de uno lo conozcáis. Se trata de un texto en el que se explican, en clave de humor, varios sistemas político-económicos utilizando el simil de un granjero que tiene dos vacas. El texto original era muy bueno y bastante neutro, pero con el tiempo se han ido haciendo múltiples variaciones, unas más coloreadas que otras y algunas directamente muy incorrectas e irrepetibles. He recopilado diferentes variaciones en esta compilación. Pido perdón de antemano por los "localismos" y los tópicos, y espero que se entienda que se trata de un chiste…

  • FEUDALISMO: Tienes 2 vacas. Tu señor feudal toma algo de la leche y te deja lo justo para vivir.

  • SOCIALISMO PURO: Tienes dos vacas, el gobierno las mete en un corral con todas las demás. Te dice que cuides de las vacas y te da un vaso de leche.

  • SOCIALISMO BUROCRÁTICO: Tus vacas están bajo cuidado de cuidadores de gallinas. A ti te ponen a cuidar las gallinas de los que están cuidando tus vacas. El gobierno te da tanta leche y huevos como dicta la regulación del país.

  • FASCISMO:Tienes dos vacas. El gobierno hace un inventario completo de su existencia, te obliga a negociar con sus peones el precio de venta y luego el Estado se encarga de distribuir la leche.
  • COMUNISMO PURO: Compartes tus 2 vacas con tus vecinos. Entre los vecinos votan para ver quién es el mas apto para cuidar las vacas, quién tiene mas "necesidad" de la leche y quién menos. Mientras tanto, nadie trabaja, nadie recibe leche. y las vacas se mueren de hambre.

  • COMUNISMO RUSO:

    Tienes 2 vacas. Tú las cuidas pero el gobierno toma toda la leche. Robas toda la leche que puedes vender en el mercado negro.

  • PERESTROIKA: Tienes 2 vacas, tu las cuidas pero la mafia te roba toda la leche. Robas toda la leche que puedes vender en el mercado libre.

  • COMUNISMO CUBANO:

    Tienes 2 vacas, el gobierno toma tus 2 vacas y te pone a cuidarlas. No hay con que alimentar las vacas, las vacas por desnutridas dan 1 vaso de leche y el gobierno te dice que producen mas que en cualquier parte del mundo.

  • COMUNISMO CAMBOYANO:

    Tienes 2 vacas, el gobierno las toma y a ti te fusilan.

  • DICTADURA:

    Tienes 2 vacas, el gobierno las toma y tú eres encarcelado.

  • DEMOCRACIA PURA:

    Tiens 2 vacas. Tus vecinos deciden qué hacer con ellas.

  • DEMOCRACIA REPRESENTATIVA:

    Tienes 2 vacas. Tus vecinos eligen a alguien que te diga qué van a hacer con tus vacas.

  • BUROCRACIA: Tienes 2 vacas, pero antes de todo el gobierno regula qué les debes dar de comer y cuándo las debes ordeñar. Lluego toma las 2 vacas, mata a una, ordeña a la otra pero tira la leche, luego rellena formularios y papeles para buscar la vaca perdida.

  • ANARQUÍA: Tienes dos vacas. O vendes la leche a un precio justo o tus vecinos te matan para robarla.

  • SURREALISMO:

    Tienes 2 jirafas, el gobierno te manda apuntarte a clases de mambo.

  • CAPITALISMO IDEAL: Tienes dos vacas. Vendes una y compras un toro. Ellos se reproducen y la economía crece. Vendes el rebaño y te jubilas, rico.

  • CAPITALISMO AMERICANO: Tienes dos vacas. Vendes una y fuerzas a la otra a producir la leche de cuatro vacas. Te quedas sorprendido cuando ella muere.

  • CAPITALISMO COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA: Tienes dos vacas. Al principio el gobierno dictamina cuando puedes alimentarlas y cuando puedes ordeñarlas. Después te pagará por no ordeñarlas. Después de eso, se las llevará a ambas, sacrificará a una de ellas, ordeñará a la otra y echará la leche por la cloaca. Después, te obligará a llenar una docena de formularios para que justifique la desaparición de la vaca faltante.

  • CAPITALISMO FRANCÉS: Tienes dos vacas. Te pones en huelga porque quieres tres.

  • CAPITALISMO CANADIENSE: Tienes dos vacas. Usas el modelo del capitalismo americano. Las vacas mueren. Acusas el proteccionismo sudamericano y adoptas medidas proteccionistas para tener las tres vacas del capitalismo francés.

  • CAPITALISMO JAPONÉS: Tienes dos vacas. Las rediseñas para que tengan la décima parte del tamaño de una vaca normal y produzcan 20 veces más leche. Después creas dibujitos animados con nombres sugestivos como Vaquimon y los vende al mundo entero.

  • CAPITALISMO ITALIANO: Tienes dos vacas. Una de ellas es tu madre, la otra tu suegra, ¡¡¡maledetto!!!

  • CAPITALISMO ENRON: Tienes dos vacas. Vendes tres para tu empresa de capital abierto usando garantías de crédito emitidas por tu cuñado. Después haces un trueque de deudas por acciones por medio de una oferta general asociada, de modo que consigues todas las cuatro vacas de vuelta, con exención fiscal para cinco vacas. Los derechos de la leche de las seis vacas son trasferidos para una empresa de las Islas Cayman, de la cual el socio mayoritario es secretamente el dueño. Él vende los derechos de las siete vacas nuevamente para tu empresa. El balance anual dice que la empresa posee ocho vacas, con una opción para una más. Tu vendes una vaca para comprar un nuevo presidente de los Estados Unidos y quedas con nueve vacas. Nadie da balance de las operaciones y exportas tu estiércol a Latinoamérica.
  • CAPITALISMO BRITANICO: Tienes dos vacas. Las dos están locas.

  • CAPITALISMO HOLANDÉS: Tienes dos vacas. Ellas viven juntas, no quieren toros y todo fenomenal.

  • CAPITALISMO ALEMAN: Tienes dos vacas. Ellas producen leche regularmente, según patrones de cantidad y horario previamente establecido, de forma precisa y lucrativa. Pero lo que te gustaría de verdad seria criar cerdos.
  • CAPITALISMO RUSO: Tienes dos vacas. Las cuentas y ves que tienes cinco. Las cuentas otra vez y ves que tienes cuarenta y dos. Y otra vez y ves que tienes doce. Paras de contar y abres otra botella.

  • CAPITALISMO SUIZO: Tienes 500 vacas, pero ninguna es tuya. Tu cobras para guardar las vacas de otros.

  • CAPITALISMO ESPAÑOL: Estás muy orgulloso por tener dos vacas.

  • CAPITALISMO GALLEGO: Tienes dos vacas. Y te quejas porque tu rebaño no crece…

  • CAPITALISMO CHINO: Tienes dos vacas y 300 personas tirando leche de ellas. Tu presumes de tener pleno empleo y alta productividad. Y arrestas al activista que ha divulgado los números.

  • CAPITALISMO INDIO: Tienes dos vacas. Ellas te dicen lo que debes hacer

  • CAPITALISMO DE HONG KONG: Tienes dos vacas. Vendes las tres a una compañía legalmente inscripta en el Registro Público de Comercio usando letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco de tu suegro y haciendo un swap de acciones con una oferta pública general de modo tal que terminas recomprando a las cuatro vacas con una reducción de impuestos por criar cinco vacas. Los derechos de venta por la leche de seis vacas resultan después transferidos, vía un intermediario panameño, a una compañía domiciliada en las Islas Caimán que posee secretamente el accionista mayoritario quien le revende el derecho de venta por la leche de las siete vacas a la misma compañía que inició el trámite. El balance de esta empresa afirma a fin de año que la compañía posee ocho vacas, con opción de compra por una vaca adicional. En el interín, le regalas las dos vacas a la Sociedad del Dragón Rojo porque les debes dinero y te han hecho una oferta que no puedes rechazar.

  • CAPITALISMO LATINOAMERICANO (versión 1): Tienes dos vacas. Una de ellas es robada. Los gobiernos crean, en sus Cumbres de Jefes de Estado Latinoamericanos, la Contribución Obligatoria por Posesión de Vacas (COPV). Un fiscal viene y te multa, porque, a pesar de que hayas pagado la COPV correctamente, el valor era por el supuesto número de vacas y no por el de vacas real. Hacienda, por medio de datos también supuestos del consumo de tu familia numerosa de leche, queso, zapatos de cuero y botones, presumía que tuvieras 200 vacas y, para librarte del acoso, regalas la vaca restante al fiscal para que todo se quede en paz.

  • CAPITALISMO LATINOAMERICANO" (versión 2): Tienes dos vacas. Ante un consejo de un Banco extranjero, vendes las dos vacas a una multinacional para la cual terminas trabajando por monedas, con las cuales apenas compras la leche. Cuando ya gastaste el capital por la venta de las vacas, le echas la culpa al Banco que te asesoró (y que cobró una comisión de la multinacional), a la multinacional y todos los paises que en su momento tenían dos vacas y canjearon una de ellas por un toro.

  • CAPITALISMO ARGENTINO: Tiene dos vacas y por ellas debes pagar:

    • Impuesto al Valor Agregado – IVA -21%

    • Ingresos Brutos 6%

    • Ingresos por ser Educado 1 2%

    • Fondo de Desempleo del Toro 3%

    • Promoción Exportación de los Huevos de Avestruz 10%

    • Impuesto a la Propiedad de la Tierra 5%

    • Fondo para el Movimiento de los Sin Tierra 8%

    • Fondo para la Copa de Leche Nacional, de Cuba y Venezuela 4%

    • Fondo Coparticipación Unitaria y/o Federal 8%

    • Fondo Carpa Blanca en Plaza de Mayo 10%

    • Fondo Pañuelos Blancos Madres Putativas 10%

    • Fondo Incentivo ProNacionalización AA 4%

    • Fomento a la InProducción y a la Demagogia 10%

    • Impuestos para Fondos Reservados (TOP) 8%

    • Mantenimiento del Tango01 y HelicópteroK 10%

    • Incentivo Intervenciones EstéticasKK 12%

    • Fondo Promoción y Turismo de Legisladores 10%

    • Fondo Lucha contra el Piojo 4%

    • Fondo Subsidios "A Todo" para Alentar la InCompetencia 10%

    • Fondo Colecta Reintegro U$ Pcia. Santa Cruz 12%

    • Financiamiento de los No-Subsidios para el Agro 5%

    • Penalización por Consumo Excesivo de Gas Oil y Energía 8%

    • Incentivo Caja Anses para Dadivar Jubilaciones Electorales 4%

    TOTAL 194%

 
QUE BIEN QUE ESTAMOS EN CHILE....
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Pizarro: Diputados que rechazaron fondos para Transantiago deberían ser más "hombrecitos"Sábado 17 de Noviembre de 2007

LOS CIUDADANOS VAN A CASTIGAR A LOS QUE PROPICIAN LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y CIUDADANOS CON EL TRANSANTIAGO. ESTO NO SE ARREGLA NI CON MIL MILLONES DE DOLARES.

Pizarro: Diputados que rechazaron fondos para Transantiago deberían ser más "hombrecitos"

Sábado 17 de Noviembre de 2007 
08:19 
El Mercurio Online

SANTIAGO.- El terremoto político que causó dentro de la DC el rechazo de un grupo de sus diputados a los fondos incluidos en el presupuesto 2008 para Transantiago sigue teniendo réplicas.

Esta mañana, en conversación con Radio Cooperativa, el senador Jorge Pizarro, volvió a criticar a sus compañeros de partido por su actuación en el congreso, afirmando que deberían ser más "hombrecitos" e irse del partido.

Pizarro recordó el ejemplo del senador Fernando Flores, quien "por lo menos fue más hombrecito" y se retiró de su partido para formar un nuevo referente, algo que según él es lo que buscan sus camaradas.

El parlamentario compartió las declaraciones de la presidenta de su colectividad, Soledad Alvear, quien amenazó con quitarle los cupos parlamentarios a quienes rechazaron el presupuesto pedido para el plan de transporte capitalino.

"Desde el punto de vista disciplinario no se pueden tomar medidas, porque no corresponde", agregó.

Pizarro también comentó las críticas del diputado Gabriel Ascencio contra Alvear, asegurando que anda con la "brújula perdida". Incluso "quería ser presidente del partido", agregó.

Sin embargo, el senador también hizo un llamado de atención al Gobierno, declarando que este era el momento para que se "pusiera los pantalones" y buscara un acuerdo para lograr los fondos para el Transantiago, negociando incluso con la derecha.

Las dudas de Pizarro pasan por el jefe de gabinete, el ministro del Interior Belisario Velasco, quien según él "cree que la política la tienen que hacer otros".

LOS CIUDADANOS VAN A CASTIGAR A LOS QUE PROPICIAN LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y CIUDADANOS CON EL TRANSANTIAGO. ESTO NO SE ARREGLA NI CON MIL MILLONES DE DOLARES.NO HAY CONFIANZA EN LA CONCERTACION YA QUE NADIE ASUME LA RESPONSABILIDAD EN LA CATASTROFE


Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional EN RSE  y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Rechazan moción que establecía la obligatoriedad de dar cuenta pública a los Presidentes de ambas Cámaras

Rechazan moción que establecía la obligatoriedad de dar cuenta pública a los Presidentes de ambas Cámaras

En medio de un arduo debate sobre el alcance y naturaleza de la obligación del Congreso y de los parlamentarios de rendir una cuenta anual de su gestión, la Cámara Alta rechazó la iniciativa originada en mociones de varios senadores.

Por no reunir el quórum constitucional requerido de 22 votos, el Senado rechazó el proyecto, en primer trámite, que establecía la obligación de rendir una cuenta parlamentaria anual tanto para los Presidentes de ambas Cámaras como para cada uno de los legisladores. Esto significa que no se podrá insistir sobre esta iniciativa hasta dentro de un año.

 

El proyecto originado en mociones de los senadores Antonio Horvath, José García, Guido Girardi, Baldo Prokurica, Hernán Larraín, y Carlos Ominami, además de los ex senadores Francisco Javier Errázuriz y Andrés Zaldívar sólo obtuvo 12 votos a favor, 8 en contra y 5 abstenciones.

 

Por la afirmativa votaron los senadores Carlos Bianchi, Alberto Espina, Jaime Gazmuri, Guido Girardi, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Hernán Larraín, Jaime Naranjo, Alejandro Navarro, Carlos Ominami, Jaime Orpis y Baldo Prokurica.

 

Mientras que en contra lo hicieron los senadores: Soledad Alvear, Jorge Arancibia, Nelson Ávila, Carlos Cantero, Carlos Kuschel, Pablo Longueira, Ricardo Núñez y Víctor Pérez. En tanto, se abstuvieron los senadores Andrés Chadwick, Juan Antonio Coloma, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Roberto Muñoz Barra y Jovino Novoa.

 

 

TRANSPARENCIA Y ROL DEL CONGRESO

 

El senador José Antonio Gómez, presidente de la Comisión de Constitución aseguró que "esta iniciativa avanza en mayor una transparencia y la Comisión consideró pertinente y razonable incorporar esta obligación para los titulares de ambas Cámaras y para los parlamentarios en sus distritos y circunscripciones, al igual que lo hacen otras instituciones del Estado".

 

El senador Nelson Ávila se mostró "sorprendido"  con esta iniciativa y dijo que "no soy partidario de establecer un nuevo rito institucional vacuo que nada aporta a la información eficaz a la ciudadanía. Tenemos múltiples canales para hacer fluir toda la información, ya sea de cada uno de los integrantes del Senado como de la institución misma".

 

El senador Pablo Longueria aseguró que "todos los esfuerzos para prestigiar la labor parlamentaria son bienvenidos pero pese a las buenas intenciones de los autores de este proyecto creo que este tipo de actos terminarán –a la larga- convertidos en nuevas fuentes de desprestigio porque siempre las cuentas será insuficientes o estarán llenas de promesas".

 

El senador Antonio Horvarth manifestó que "todos los poderes del Estado realizan una relación anual de su gestión y no veo por qué el Legislativo no lo haga. Esto no es un ritual sino un acto político legislativo conveniente". Agregó que también es necesario "lograr un equilibrio entre la labor legislativa y la política que se desarrolla en los respectivos distritos y los medios".

 

A su vez, el senador Jaime Orpis se mostró de acuerdo con legislar sobre la materia pero profundizando los temas porque "si nos quedamos con el texto original evidentemente que pasaría a ser un ritual. Si no se cumplen los desafíos y metas de una cuenta pública debería haber un costo público y político".

 

Por su parte, el senador Alejandro Navarro explicó que lo que pretende esta iniciativa es "generar relaciones equilibradas entre los poderes del Estado en torno a elementos como la transparencia, imagen e instalación de plenos derechos". Añadió que "soy de los que sostiene que nuestro actual sistema se parece a una monarquía donde este Congreso carece de facultades mínimas y donde todos los sectores políticos se deben someter a la búsqueda de acuerdos".

 

El senador Carlos Cantero resaltó que "en nuestro país el significado de una cuenta pública es muy vago y dista mucho de la lógica del denominado accountability que tiene que ver con establecer prioridades e informar a la ciudadanía sobre los avances, el cumplimiento o no de objetivos y metas; y , a la vez quien recibe este informe puede emitir una opinión, consultar o disentir".

 

En tanto, el senador Hernán Larraín lamentó las dudas e inquietudes que generó este proyecto que aborda "una materia tan evidente y simple como es la transparencia". Recordó además que la obligación de dar cuenta anual de la gestión está en la Constitución y rige para el Presidente de la República y otros organismos del Estado y también está en el Código de Tribunales que obliga al Presidente de la Corte Suprema a dar rendición de su gestión anual". Rechazó además, que una cuenta de los parlamentarios contribuya al desprestigio de la actividad política.

 

Una opinión similar expresó el senador Jaime Gazmuri quien expresó que "no veo en qué podría entorpecer una cuenta pública anual de los Presidentes de ambas ramas del Congreso, qué escarnio se podría hacer. El registro de la actividad legislativa es razonable  y de hecho se hace hoy día mediante la publicación en la página web y creo que hay que avanzar en esa línea".

 

El senador Jorge Arancibia resaltó que "objetivamente hoy la gestión de los parlamentarios está mucho más expuesta. Antes no se sabía cómo votaba un senador en una Comisión o si asistía o no a ella". Además, en el tema de la cuenta pública de los parlamentarios hizo notar algunas dificultades en su aplicación práctica ya que "existe una clara diferencia entre el rol ejecutivo y el legislativo".

 

Coincidió con su par, el senador Jorge Pizarro quien puntualizó que "este proyecto es un autogol y nos generaría muchos más problemas que beneficios. Por ejemplo, se plantea que la cuenta de los Presidentes de ambas Cámaras  sea sobre los proyectos más importantes y desafíos pertinentes, ambos temas son muy subjetivos y no necesariamente la opinión del titular de la Cámara representa al organismo colegiado".

 

En tanto, el senador Jovino Novoa lamentó que el proyecto se haya sometido a votación porque faltó más debate y justificó su abstención porque "existen instancias como los respectivos Reglamentos y las Comisiones de Ética y de Régimen Interno que permitirían avanzar en  transparencia, pero esos son temas de voluntad política y no materias de ley".

 

El senador Carlos Ominami señaló que "entendiendo que se trata de una institución corporativa no debería generar problemas una rendición de cuentas". Expresó además su preocupación porque "existe una cierta resignación de los parlamentarios sobre que esto se dará para demagogia y escarnio público y que no será posible enviar mensajes positivos a la ciudadanía. Por eso creo que más bien habría que luchar contra esa resignación".

 

El senador Jaime Naranjo coincidió con su par y sostuvo que "si se menosprecia nuestra labor es porque hay un vacío respecto a nuestras cuentas. Todas las organizaciones rinden cuenta y la pregunta es por qué el Congreso no". Sin embargo, se mostró partidario de que "sólo el titular de una de las ramas legislativas entregue dicha cuenta en representación del Congreso porque ambos desarrollan la misma actividad".

 

COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN

 

Cabe señalar que el proyecto que llegó a la Sala con el respaldo unánime de la Comisión de Constitución disponía que los Presidentes de ambas ramas del Congreso dieran cuenta anual de su gestión ante sus respectivas corporaciones.

 

Lo mismo debían hacer los senadores y diputados, quienes tendrían que rendir cuenta anual de su labor ante sus respectivas circunscripciones y distritos.

 

El proyecto creaba además una suerte de "hoja de vida parlamentaria" en la cual se podría encontrar todo lo que hace el diputado o senador, en cuanto a sus respectivas actividades, asistencia a sesiones, comisiones y el detalle de los viajes al extranjero, como una forma de sistematizar la información que hoy día ya existe en la página web del Senado pero de manera más dispersa.
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  EN LOBBY y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Quieren que compensación económica otorgada en casos de divorcio no esté sujeta al pago de impuestos

Quieren que compensación económica otorgada en casos de divorcio no esté sujeta al pago de impuestos

Senadores Pedro Muñoz y Jaime Naranjo presentaron una iniciativa en esa línea, que busca terminar con una interpretación que realiza el Servicio de Impuestos Internos sobre la materia.

Terminar con la interpretación que realiza el Servicio de Impuestos Internos (SII) en los casos que la compensación económica en los procesos de divorcio se acuerda por transacción y no por sentencia judicial, es el objetivo central del proyecto que presentaron los senadores Pedro Muñoz y Jaime Naranjo.

 

La iniciativa propone modificar la legislación vigente a objeto de impedir que se paguen tributos por dicha compensación económica.

 

Según recordó el senador Naranjo, la ley Sobre Matrimonio Civil creó la institución de la compensación económica, como una manera de paliar los efectos que el divorcio produce en el cónyuge más perjudicado financieramente por haberse dedicado al cuidado de los hijos y el hogar común.

 

No obstante, señaló que el "tratamiento tributario de la compensación económica acordada entre las partes mediante transacción en juicio de divorcio significa en la práctica que sólo si la compensación económica es determinada por sentencia judicial ejecutoriada no se considerará ingreso constitutivo de renta."

 

En tal sentido, advirtió que esta interpretación de la ley efectuada por el SII provocará que las personas que estén solicitando compensación económica en el juicio de divorcio opten por rechazar la mediación o una transacción dentro del mismo juicio, provocando un colapso mayor al existente actualmente en los Tribunales de Familia, vulnerando además  los principios rectores de estos Tribunales como son la conciliación y la mediación.

 

RECURSOS BÁSICOS

 

En tanto, el senador Muñoz manifestó que en la mayoría de los casos el cónyuge acreedor de compensación económica no cuenta con más recursos que aquellos que justamente se le conceden en virtud de esta compensación, por lo que si existe la obligación de tributar este ingreso, por ejemplo en los casos en que la compensación económica sea la adjudicación de un bien raíz, lo más probable es que se vea en la necesidad de vender dicho inmueble para poder pagar el impuesto,

 

Agregó que lo mismo sucede si se recibe una suma en dinero, pues "también verá reducido drásticamente ese único ingreso que se supone le permitirá subsistir una vez decretado el divorcio, lo que a todas luces atenta justamente contra el espíritu de la ley que pretende proteger al cónyuge mas desposeído".

 

Por ello, los senadores presentaron esta iniciativa para que las transacciones sobre la compensación económica que sean acordados entre las partes y sometidos a la aprobación del tribunal, tengan carácter de sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

 

El texto legal, señala que "esta escritura pública o acta de avenimiento se estimará como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales una vez aprobada por el Tribunal que conozca del juicio de divorcio sobre el que versa la compensación acordada".
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación   y asesorías a nivel internacional  LOBBY y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile