Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE
PARTIDOS POLÍTICOS
El Gobierno ha anunciado su intención de reformar la ley de partidos políticos y el sistema binominal, luego de varios días de declaraciones contradictorias que han parecido estar más determinadas por los emplazamientos hechos por los nuevos parlamentarios independientes sobre el binominal que por un compromiso programático sobre la materia.
Resulta curioso que un pacto de partidos, que durante 16 años no tuvo mayoría parlamentaria, y luego de perder la mayoría que por fin había obtenido, se decida a promover una reforma que requiere obligatoriamente el respaldo de parte de los senadores y diputados que no forman parte del Gobierno, por lo que es legítimo suponer que la reforma a los partidos y al binominal pueda tener como objetivo real su uso para cuestionar la vocación democrática de la oposición y no el propósito de avanzar en una modificación que, hasta ahora, no ha sido tan incómoda para la Concertación.
En este sentido, es importante hacer una distinción para la comprensión del público, y es que cuando en un asunto tan delicado de negociar como este se abordan dos temas diferentes lo más probable es que las conversaciones se estanquen y no se logre resultado alguno, porque una cosa es la reforma a los partidos políticos y otra bien distinta es el cambio del sistema electoral.
En el primer caso, hay que comenzar por dilucidar las intenciones de la reforma, porque no es lo mismo promover la institucionalidad partidaria que avanzar en la transparencia de su funcionamiento y la democratización de las colectividades existentes. Si se trata de que los partidos, por ejemplo, sean los dueños de los cargos parlamentarios para prevenir el caso de quienes renuncian a sus tiendas, se trata de una reforma con nombre y apellido -los parlamentarios independientes- que, como todas las leyes que se hacen por pasiones momentáneas, no tendrá perdurabilidad en el tiempo ni impacto en la vida nacional.
En cuanto al sistema electoral, una cosa es eliminar el sistema binominal, que sin duda es un modelo rígido que no permite la adecuada representación parlamentaria de las corrientes existentes en el país, pero otra bien distinta es que las autoridades políticas actúen realmente como representantes de la ciudadanía, una vez electos.
Ante la falta de autocrítica de los políticos, resulta evidente que se produzcan este tipo de suspicacias, porque no hay señales respecto al primer cambio que se requiere, y que se refiere a que los políticos comprendan que, en realidad, son empleados de la ciudadanía para resolver sus necesidades y responder a sus expectativas; que se deben por lo tanto a sus empleadores, y que los votantes deben tener la posibilidad de elegir entre opciones diferentes de verdad a la hora de elegir a una autoridad, además de contar con el derecho a despedirla cuando hace mal su trabajo.
ANDRÉS ROJO T.
Periodista
9-9798239
ALTERNATIVA RESPONSABLE 03/02/2008
El Gobierno, la CEOE y los sindicatos han anunciado la creación de un Consejo Estatal de Responsabilidad Social Empresarial (RSE). ¿Tiene sentido que la Administración cree un consejo para impulsar y promover la RSE? ¿Va a ser útil o, por el contrario, crear un organismo público para impulsar una materia que se define como "voluntaria" es un sinsentido?
"Que España haya sido el primer país de la UE en crear este órgano confirma el liderazgo de nuestro país en esta materia"
"El consenso en materia de RSE es un ejercicio de realismo y de posibilismo, y obliga a todos a poner los pies en la tierra"
Quienes son contrarios a esta iniciativa apelan a la libertad de mercado y a la no intromisión de los poderes públicos en el ámbito privado de los particulares, ya sean personas físicas o empresas. Sin embargo, quienes apoyan la creación de estos órganos entienden que la función de los poderes públicos no se limita a minimizar los impactos negativos o los desequilibrios del mercado, sino también a promocionar e impulsar aquellas conductas que generan un impacto positivo en la sociedad.
Desde Alternativa Responsable, un colectivo que tiene como misión contribuir a la difusión, fomento y promoción de la RSE en España, creemos que la creación de un Consejo Español de RSE es una buena noticia por varios motivos.
1. En primer lugar, es una buena noticia porque se reconoce que, para promocionar la RSE, la empresa es una condición necesaria. Sólo es posible impulsar esta función teniendo al mundo empresarial "dentro del circuito", no como un elemento extraño al que hay que vigilar para evitar sus desmanes. Y es que en el pasado ha habido iniciativas en las que la promoción de la RSE sólo parecía legítima si era protagonizada por las ONG. Afortunadamente, el hecho de que la CEOE y sus organizaciones se hayan incorporado a este consejo es una muy buena noticia, que pone de manifiesto la responsabilidad del diálogo social en nuestro país.
2. En segundo lugar, es una buena noticia porque se reconoce también que la empresa, aunque condición necesaria, no es una condición suficiente. Para poner realmente en valor el rol de la empresa en la sociedad era importante que estuvieran presentes las organizaciones sindicales y otras organizaciones e instituciones de reconocida representatividad en al ámbito de la RSE.
¿Por qué los sindicatos? Porque su presencia permitirá que la RSE se incorpore de manera natural en el diálogo empresas-trabajadores, para que, de forma voluntaria, por negociación colectiva, se empiecen a impulsar temas muy relevantes para todos, como el ahorro y la eficiencia energética, la conciliación laboral, la gestión de la diversidad cultural, etcétera. La RSE enriquece la negociación colectiva y refuerza el papel de los sindicatos en las empresas.
¿Por qué otras organizaciones, tales como ONG y asociaciones con prestigio en la RSE? Porque ayudan a canalizar las expectativas de eso que se ha dado en llamar stakeholders o grupos de interés. En contra de lo que algunos pudieran pensar, para una empresa conocer esas expectativas es una mina de oro que ofrece muchos rendimientos. Por una parte, permite a la empresa anticiparse a los riesgos a los que se enfrenta en sus actividades y que pudieran erosionar su reputación; por otra, conocer nuevas demandas sociales permite crear nuevos productos y servicios capaces de satisfacer esas nuevas necesidades sociales. Así, por ejemplo, si los microcréditos fueron una solución para sacar a muchas personas de la pobreza, fue porque alguien, Muhammad Yunus, tuvo la visión de ser un emprendedor social, es decir, de identificar un nicho de mercado, de crear un producto financiero, de satisfacer las demandas de una buena parte de la población de países pobres, y de tener incluso una rentabilidad económica con ello. Y no olvidemos que la gran mayoría de los microcréditos se devuelven y que su verdadero éxito ha sido incluir a muchas personas que estaban fuera de los circuitos económicos de la economía de mercado.
3. En tercer lugar, es una buena noticia porque da un papel activo a la Administración, superando el falso debate de si la RSE es voluntaria u obligatoria. Los trabajos del futuro consejo servirán de guía al Gobierno no para legislar la RSE (seamos conscientes de que muchos de los temas de impacto en esta materia tienen desarrollos legislativos en la UE y en España) sino para proponer políticas que promuevan la implantación de prácticas de RSE en las empresas. Con la creación del consejo se reconoce que la Administración, junto con las empresas, los sindicatos y las organizaciones sociales puedan debatir sobre las mejores políticas y herramientas que permitan a las empresas españolas ir más allá de la ley en su compromiso con la sociedad. ¿Cómo? Identificando buenas prácticas, informando de lo que ocurre en otros países del contexto internacional, evaluando las tendencias en lo local, autonómico y estatal o promocionando estándares que ayuden a las empresas a gestionar su negocio con excelencia y con mayor compromiso social.
4. En cuarto lugar estamos ante una buena noticia porque se ha propuesto que las deliberaciones y decisiones del consejo se adopten con un amplio consenso. Revitalizar el consenso en materia de RSE es una buena noticia porque si el objetivo es la promoción de algo voluntario, si el objetivo es ayudar a las empresas a dar esos pasos más allá del cumplimiento de la ley, si el objetivo es redefinir el rol de la empresa en la sociedad... si ésos son los objetivos, difícilmente una parte puede correr más si las otras no quieren, o no pueden. El consenso en materia de RSE es un ejercicio de realismo y de posibilismo, y obliga a todos a poner los pies en la tierra para conocerse mutuamente y entender las dificultades de cada uno.
5. En quinto y último lugar estamos ante una buena noticia porque sitúa a nuestro país a la vanguardia de la RSE en el mundo. Hoy por hoy España y sus empresas están al frente de muchas iniciativas mundiales de RSE: encabezamos el ranking de países firmantes del Pacto Mundial de Naciones Unidas; contamos con un notable número de empresas en los índices de inversión socialmente responsables más importantes del mundo (DJSI y Ftse4good); contamos con unos informes de RSE de alta calidad según criterios de GRI, etcétera. Por ello, que España haya sido el primer país de la UE en crear este órgano es la confirmación del liderazgo español en esta materia.
Tras las buenas noticias, llegan las dudas. Se dice que el diablo está en los detalles. ¿Cómo y cuándo se formalizará? ¿Quiénes serán las organizaciones que formarán parte del consejo? ¿Qué competencias y funciones establecerá el decreto que lo crea? Algunas de estas preguntas se contestarán más adelante y, de su respuesta, a buen seguro dependerá el éxito del consejo. De cualquier manera, hagamos lo mismo que los equipos de fútbol: disfrutemos del resultado de hoy, que ya pensaremos mañana en el próximo partido... Pero no olvidemos que tenemos que seguir jugando y trabajando a favor de la Responsabilidad Social de las Empresas. Disfrutemos de esta buena noticia, de la creación del Consejo de RSE, pero no olvidemos que aún no se ha constituido.
El grupo Alternativa Responsable está formado por: Marta de la Cuesta, Ramón Jáuregui, Juan José Almagro, Javier Garilleti y Jordi Jaumà Bru. www.alternativaresponsable.org
La crisis de ee.uu. puede hacer que el crecimiento |
Terra Actualidad - EFE |
Sobre Facebook y otras manipulaciones
by Claudia Julieta Duque Sunday, Feb 3 2008, 10:46am
venezuela/colombia / imperialism / war / non anarchist press
Otra vez esta Colombia convulsionada ha sido, aparentemente, impulsada a la protesta. Pero no a una protesta racional y pausada en contra de todos los actores de la violencia y en favor de la paz (la cual, digámoslo sinceramente, tampoco serviría de mucho), sino "contra las FARC", guerrilla señalada, sino como la única, sí como la principal culpable de todos nuestros males, porque se trata de una guerrilla terrorista y narcotraficante y secuestradora y torturadora y desalmada y degenerada, y demás epítetos interminables.
Nuevamente, gracias a un par de usuarios del portal de Facebook, que tiene entre sus socios principales a miembros de las 16 agencias de inteligencia de los Estados Unidos y que fue creado como una verdadera herramienta de espionaje militar en Internet (al respecto ver: http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook) hoy se nos dice que debemos salir a marchar, y que el objetivo de la manifestación es "claro", "específico" y, lo que es más cínico, "sin orientación política alguna".
No obstante, pese a lo apolítica de la marcha, todo el que ha salido a decir que no manifestará ha sido tildado, en unos casos en forma velada y en otros directa y agresivamente, de simpatizante, cercano, perteneciente o con algún "oscuro nexo" con la guerrilla de las FARC.
Siguiendo esa lógica, en Colombia tendría que encarcelarse a, por ejemplo, toda la ciudadanía del departamento del Huila -de donde es oriunda la recién liberada ex congresista Consuelo González- su Gobernador y el nuevo alcalde de Neiva, al Gobernador del Caquetá, y a todos los miembros de un partido legal de oposición: el Polo Democrático Alternativo (con excepción del senador Gustavo Petro, que desde agosto de 2007 ha comenzado su carrera presidencial y para ello necesita, según él, ganarse los votos de la derecha porque los de la izquierda ya no podrán darle más, y por lo tanto ha llamado a marchar el 4 de febrero), así como a los miembros de las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos -muchos de los cuales han sido y siguen siendo víctimas de señalamientos injustos y detenciones arbitrarias- y a columnistas de prensa como María Jimena Duzán, y a Astrid, hermana de Ingrid Betancourt, entre muchos otros.
Sin duda alguna, la manifestación del 4 de febrero tiene de todo menos de apolítica.
Veamos: la marcha convocada tiene mucho de manipulación. Se nos dice que salir a marchar es una cuestión de amor patrio, de dolor por el drama del secuestro, de protesta por los tratos degradantes y las torturas sufridas por los cautivos, que hace falta un reclamo generalizado contra las FARC, como los que durante mucho tiempo se han organizado en España contra ETA, para demostrarle a esa guerrilla que la única salida es la entrega de los secuestrados sin condiciones. Es decir, quien no se presente sólo puede ser tan terrorista como los guerrilleros. En esas condiciones, ¿quién se atrevería a no hacerlo?: hasta el Polo Democrático tuvo que buscarse una salomónica salida, convocando a un plantón el mismo día en la Plaza de Bolívar, pero una hora antes, para demostrar que está tan en contra de las FARC como de todos los actores del conflicto.
También, la marcha tiene mucho de desinformación. Porque mientras los grandes medios de comunicación vuelcan sus noticias centrales, crónicas y páginas de opinión en la protesta del 4 de febrero, un general de la República, Pauselino Latorre, ex director de Inteligencia del Ejército, es capturado por haber lavado más de dos mil millones de pesos del narcotráfico. Y aquí apenas si nos enteramos. Y casi al mismo tiempo, la Corte Suprema de Justicia abre investigación contra otros tres congresistas por sus nexos con los grupos paramilitares -¡ya son 53!, y en Colombia la cosa sigue siendo harina de otro costal.
Y Rocío Arias se va a la cárcel, y a Carlos Clavijo lo llaman a indagatoria, y quedan en la cárcel o ad portas de ella todas las personas que aparecieron en un video haciendo campaña con Álvaro Uribe en el 2002. Y aquí esos hechos no tienen importancia alguna, como tampoco la tienen ni la tuvieron la renuncia del Zar Anticorrupción, Rodrigo Lara, tras la filtración del testimonio de su tía, según la cual cuando el padre del ahora ex funcionario era ministro de Justicia (antes de ser asesinado por Pablo Escobar) aseguraba que Álvaro Uribe era un ejemplo del poder del narcotráfico en la política colombiana; ni la renuncia del embajador de Colombia en el Reino Unido, Carlos Medellín, por los nexos del hermano del asesor presidencial José Obdulio Gaviria (primo del extinto capo del Cartel de Medellín) con los asesinos del director de El Espectador, Guillermo Cano.
Y, para rematar, el presidente Álvaro Uribe, sin ambages, en el marco de un encuentro religioso, anuncia la liberación de los 44 secuestrados que hacen parte del grupo de "canjeables" para el intercambio humanitario, días después de de haber ordenado a la fuerza pública cercar a los grupos guerrilleros donde se presume se encuentran los secuestrados. A propósito, ¿qué hacía el Presidente en la Convención Anual de la Misión Carismática Internacional? ¿Fue como el mismo "ciudadano común" que mientras se encontraba de gira en Europa presentó una demanda por injuria y calumnia contra el magistrado y ahora ex presidente de la Corte Suprema César Julio Valencia, o fue como primer mandatario de una nación declarada constitucionalmente como pluralista y respetuosa de todas las creencias y no creencias?
Además, la convocatoria del 4 de febrero tiene mucho de disociación, es decir, de separación esquizofrénica de la sociedad colombiana. Si antes este país estaba polarizado, después del 4 de febrero estará completamente dividido.
Con todos esos ingredientes, es imposible no concluir que lo que se viene fraguando desde Facebook es una gran crisis social, con todos los elementos del lavado de cerebro colectivo que ha desarrollado el Instituto Tavistock (ver: http://free-news.org/NOM_elite_01.htm), mejor conocidos como "penetración de largo alcance".
John Coleman, un antiguo e importante miembro de inteligencia del FBI, ha asegurado en varios de sus libros de denuncias que "(...) Hay que destacar tres fases distintas en la respuesta y reacción mostradas por los grandes grupos sociales. En primer lugar, la fase de la superficialidad; la población ante ataques se defenderá a sí misma con lemas (léase: "No a los crímenes", "más protección policial ya", "Dios quiera que esto no suceda en nuestro tranquilo y agradable barrio"...) Esto no identificará el origen de la crisis y, por lo tanto, no habrá nada concreto contra lo que dirigirse, de ahí que la crisis persistirá. En segundo lugar, la fase de la fragmentación Tendrá lugar cuando la crisis continúe y el orden social se desmorone (léase que llegados a ese punto, los ciudadanos se organizarán por sí mismos como vigilantes dentro de sus barrios para defender su territorio, pocos seguros de quién es el enemigo). Entonces, entrará en juego la tercera fase en la que la población se radicalizará y se desviará de la crisis inducida, a lo que seguirá una reacción de inadaptación acompañada de un activo idealismo sinóptico y disociación (...)".
Colombia, un estado paranoico en el que el 81% de los salarios estatales se invierten en el sector de seguridad y defensa, y no en médicos, educadores y jueces, se encuentra en la última fase de la crisis en torno al secuestro, y terminará por aceptar cualquier tipo de respuestas con tal de generar "soluciones" al problema. Esto es, más bombardeos incluso a costa de la muerte de los secuestrados, un mayor recorte de nuestras libertades, mayores señalamientos, detenciones y ataques contra los sectores de la población que se oponen por las vías legales, aunque por éstas ejercer la oposición sea casi un imposible, y justificaciones por la monstruosidad de unos en contra de los horrores de otros. Se nos dirá que los paramilitares no podían ser ángeles, que tenían que ser monstruos para poder luchar contra aquellos criminales sin alma y sin humanidad, y terminaremos aceptando que es mejor un inocente preso que cien culpables en la calle, y las encuestas dirán que Uribe, ahora sí, tiene el 99% de popularidad: que sólo están en su contra los terroristas que huyen hacia Venezuela o se encuentran presos o enterrados en fosas comunes. Y los parapolíticos serán amnistiados y reelegidos, y Uribe comenzará su tercer período con millones de desplazados que no importan, porque para ellos esta patria no es más que un lugar del que han sido desterrados desde tiempos inmemoriales.
¡A marchar el 4 de febrero!
El Año Nuevo trajo consigo nuevas normas en materia de consumo público de tabaco en Alemania y en toda Europa. El tema sigue causando discusiones llenas de calor... y también de humo.
DW-WORLD: Prohibido fumar: Alemania inicia su campaña antitabaco
DW-WORLD: Que prohíban fumar: ¡con excepción de Helmut Schmidt!
DW-WORLD: Alemania entre las tabacaleras y la normativa europea
La mayoría absoluta que obtuvo en segunda vuelta (50,5%) no es muy holgada, pero permitirá a Boris Tadic continuar en la presidencia de Serbia. Y eso es motivo suficiente para que a los responsables de la Unión Europea se les haya caído una piedra del pecho, porque un triunfo de su contrincante nacionalista habría supuesto sin duda un mayor enfriamiento en las relaciones con Belgrado, de por sí delicadas. En consecuencia, el alivio se hizo manifiesto este lunes en diversas capitales europeas y, por supuesto, en Bruselas, donde tanto el presidente de la Comisión de la UE, José Manuel Durao Barroso, como el jefe de la diplomacia comunitaria, Javier Solana, aplaudieron sonoramente el desenlace electoral.
Respaldo europeo
"Este fue un triunfo de la democracia en Serbia y de nuestros valores", declaró Barroso, subrayando la voluntad de "acelerar el avance de Serbia en dirección a la Unión Europea". En términos similares se expresó Solana, para quien "el resultado demuestra el deseo de la mayoría de la población serbia de continuar el camino hacia Europa". También el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank Walter Steinmeier, se sumó a los parabienes, manifestando su convicción de que el futuro de Serbia está en Europa. Al mismo tiempo aseguró, en una declaración, que Berlín "respaldará activamente" la línea reformista de Belgrado.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: La linea pro-europea de Tadic fue recompensada.Que la UE celebre la victoria de Tadic como propia no es en absoluto desproporcionado. Al fin y al cabo, el respaldo que brindó al ahora reelecto presidente no se limitó a las tradicionales declaraciones cautelosamente diplomáticas, sino que se reflejó en un espaldarazo tan concreto como la oferta de un acuerdo para facilitar el tránsito de personas y mercancías entre serbia y el ámbito comunitario. Y esa es una muestra perceptible de las ventajas que podría tener para la población arrimarse al club europeo.
Problemas pendientes
Se estima que el acuerdo en cuestión será suscrito en el curso de esta semana. Claro está que éste es sólo un paso intermedio hacia la firma de un acuerdo de estabilización y asociación, requisito para abrir la puerta a negociaciones formales de adhesión. Sobre todo Bélgica y Holanda se resisten a abrir dicha puerta mientras los serbios no entreguen al tribunal de La Haya al ex general Ratko Mladic, acusado de crímenes de guerra.
En Bruselas hay conciencia de que tampoco en lo sucesivo las cosas serán fáciles. Por lo pronto, la mayoría de Tadic no es del todo confortable y, por otro, la intención de Kosovo de proclamar en breve su independencia no contribuye a augurar días apacibles en esa zona de los Balcanes. Pero es justamente por eso que la reelección del presidente Serbio reviste especial relevancia, como factor de estabilidad en una región que aún no termina de superar las convulsiones de los años pasados. En consecuencia, para la Unión Europea es momento de aplaudir y respirar con alivio.
Emilia Rojas S.
Unos 120.000 camiones transitan a diario por Londres. Para muchos de ellos, entrar en el área de la capital británica se convertirá a partir de ahora en un asunto bastante costoso: los vehículos de más de 12 toneladas que emitan más gases de escape de lo permitido por las normas de la UE, deberá pagar un peaje de 266 euros (unos 400 dólares). Más caro aún será el paseo si no se atienen a la nueva reglamentación: en tal caso, la multa podría ascender hasta los 1.330 euros (unos 2.000 dólares).
Vivir sin miedo a respirar
Mientras los detractores del alcalde alegan que la disposición es draconiana y los castigos no tienen parangón en otras ciudades europeas, Livingstone está convencido de que la medida está justificada. A su juicio, gracias a ella "mejorará en Londres la calidad de vida para sus habitantes y los visitantes". Además, saca cuentas que justifican el paso económicamente hablando: el establecimiento de la "Low Emission Zone" (zona de bajas emisiones) en el área del gran Londres ayudará a ahorrar más de 300 millones de euros al sistema de salud hasta el año 2012, según sus cálculos.
Ciertamente, el costo también será considerable, principalmente para los empresarios, que se verán forzados a modernizar sus flotas de camiones. Además, la ciudad tendrá que invertir una suma cuantiosa. Pero Livingstone no se arredra: "en una ciudad moderna, las personas deberían vivir y trabajar sin miedo a contaminarse al respirar", declaró el edil.
¿Ejemplo a seguir?
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: También los buses serán controlados a partir de julio.En su lucha contra la contaminación y los embotellamientos de tránsito, Londres ya había comenzado a aplicar el cobro de peajes en el año 2003. Pero éstos sólo se limitan a la zona céntrica y rigen en ciertos horarios. La Low Emission Zone abarcará en cambio toda el área capitalina, las 24 horas del día, durante toda la semana. Dicho de otro modo, no habrá resquicios para los camiones contaminantes, que serán controlados mediante cámaras de video. De momento, se estima que la medida afectará a cerca de un 10 por ciento de los camiones que circulan por el área londinense. En julio se aplicará también a buses y, más adelante, les tocará a los vehículos de transporte más pequeños y a las casas rodantes.
Londres es la primera ciudad de tales dimensiones que intenta convertirse en "zona ecológica" y su ejemplo es mirado con interés también en otros países. En Alemania, ciudades como Colonia, Dortmund, Hannover y Berlín ya han establecido "zonas verdes", a las que sólo pueden entrar vehículos que cumplan los límites establecidos para los gases de escape. Sin embargo, se trata de áreas pequeñas y las multas con que se amenaza a los infractores no son ni de lejos similares a las londinenses.
ERS/Agencias
¡¡Kamelle!! ¡¡ Kamelle!!, es el grito que más se escuchó gritar este lunes en las calles de Colonia, Düsseldorf, Maguncia y otros escenarios de los desfiles del lunes de carnaval. Para los que no son duchos en las costumbres renanas habrá que aclarar que "Kamelle" no significa "camellos", como algún incauto podría pensar, sino simplemente "caramelos". Eso es lo que piden los espectadores a voz en cuello al paso de los carros alegóricos y, por lo general, las súplicas son escuchadas: más de 150 toneladas de golosinas fueron lanzadas al público solamente en Colonia, incluyendo 700.000 barras de chocolates y 220.000 cajas de bombones. Suficiente para el millón 200 mil personas que acudieron a la cita del "Lunes de las Rosas" este año en esta ciudad.
Bildunterschrift:
Sin pelos en la lengua
Pero lo principal del desfile es el humor, que no perdona a los políticos nacionales ni internacionales. Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Dos caras de Putin, en el carnaval de Colonia.Un botón de muestra: Ahmadineyad y Kim Yong Il encienden fuego bajo el globo terráqueo, mientras George W. Bush no se limita a mirar sino que atiza el fuego, todo esto en lo alto de un carruaje que recorrió las calles colonesas. Podría discutirse que no es del todo "políticamente correcto" poner en el mismo carro al presidente estadounidense con dos gobernantes de dudosa probidad democrática, pero así es el carnaval: irreverente, cáustico y sin pelos en la lengua. Otro ejemplo: el presidente ruso, Vladimir Putin, aparece en un carro reclamando sus derechos sobre los tesoros del Polo Norte, o presentando a su sucesor como perrito amaestrado.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: En vampiro se convierte este ciclista por doparse con sangre.Las elecciones estadounidenses tampoco estuvieron ausentes en el desfile carnavalero 2008 y, al igual que ha sucedido en los medios de comunicación, la película se la robaron los pre-candidatos demócratas: Hillary Clinton y Barak Obama, que en esta versión es un feroz mastín que muerde con sus afilados dientes a la ex primera dama empeñada en regresar a la Casa Blanca. Carácter global tienen otros problemas también tematizados en alegorías, como el cambio climático o el doping en el deporte.
Casi todo está permitido
No obstante, la política interna es, por razones obvias, un motivo predilecto de los "Narren" ("locos"), como se llama a los carnavaleros. Ellos pueden permitirse todo... o casi todo. Porque también el carnaval tiene sus límites y eso quedó bien claro el año pasado, cuando se advirtió que no debía haber imágenes que hirieran por ejemplo los sentimientos islámicos, para prevenir reacciones como las provocadas por la publicación de caricaturas de Mahona en Dinamarca.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Kurt Beck y Angela Merkel, condenados a mantener la coalición de gobierno por 2 años más.Volviendo al tema de la política alemana, no podían faltar alusiones a la canciller Angela Merkel, a quienes algunos pintan como una santa que urge canonizar, por ser inmune a las pérdidas de popularidad de los demás políticos, aunque sean de su propio partido. Otros, en cambio, la ven como una sufrida gobernante, obligada a mantener su alianza con los socialdemócratas. También el ministro alemán del Interior, Wolfgang Schäuble, se hizo acreedor a un muñeco con su rostro: en la alegoría dedicada a sus afanes por controlarlo todo en aras de prevenir ataques terroristas, se lo ve espiando bajo las sábanas de una pareja. Como dice el dicho: humor es reírse a pesar de todo.
ERS