| ||||||||
| ||||||||
|
| ||||||||
 Silvana Celedón Porzio | ||||||||
| ||||||||
El hombre que no pudo ser general
|
Simonetti en su mejor año
|
De buena leche
|
El Matte que dejó los caballos por la CMPC
|
La historia tras el centro cultural de Bachelet
|
|
A propósito de una biografía de Douglas Tompkins, César Barros capta con precisión y describe en... |
Domingo 4 de Noviembre de 2007
21:48
El Mercurio Online
Cristina de Kirchner realiza una explicación muy curiosa de quiénes lo votaron. Antes de pasar a algunos comentarios periodísticos dominicales, bien vale la pena mirar en esta página el voto de Cristina cruzado con el mapa de Necesidades Básicas Insatisfechas que realiza el propio INdEC por una consultora que asesora al Gobierno. Se pueden realizar muchas reflexiones que explicarán las decisiones de los Kirchner de aquí a fin de año. Vamos a los comentarios:
Eduardo van der Kooy en 
Clarín, de la Ciudad de Buenos Aires:
"La escena es desacostumbrada y por momentos curiosa. Cristina Fernández toma el control de la palabra y durante más de una hora no lo abandona. O lo abandona sólo para atender llamados telefónicos, uno de ellos de su hija Florencia. Habla con el periodista, responde preguntas, opina y también polemiza. Enfrente suyo, despatarrado en una silla, Néstor Kirchner escucha en silencio y se permite alguna sonrisa blanda que parece remitir a un mortal en estado de gracia.
Ciertas cosas en ese matrimonio de presidentes están empezando a cambiar. Casi nunca Kirchner dialogó con la prensa delante de su mujer. Sí delante de Alberto Fernández. El jefe de Gabinete tampoco faltó esta vez. Cristina solía hablar a solas con el periodismo cuando era senadora, pero nunca habló desde que se convirtió en primera dama. Habló a solas en raciones durante la campaña. Ahora lo hizo en compañía de su esposo. La transición ha comenzado: el Presidente se empieza a despedir y la Presidenta electa empieza a llegar.
No hay en ese movimiento combinado ninguna improvisación. Hay un cálculo político. (...)
Cristina sigue disfrutando de la victoria electoral pero disfruta, sobre todo, de una cosa: el éxito rotundo conseguido en Santa Cruz. (...) Y donde ellos ventilan supuestos vínculos políticos y personales entre periodistas y dirigentes santacruceños. "Los problemas existieron, pero nunca con la magnitud que ustedes dijeron", subraya la senadora.
Cristina disiente también con la interpretación poselectoral de que su victoria tuvo puntos flacos en los grandes centros urbanos, en los conglomerados de la clase media: "Me parece que también habría que tener en cuenta el voto de Tucumán o el voto de Mendoza. (...).
Continúa: "En el primer cordón del conurbano está Avellaneda, Lanús y Lomas de Zamora que suelen tener un comportamiento electoral similar al de Capital y, como sucedió en Mendoza y Tucumán, también ganamos con comodidad. En la propia composición del voto, según publicaron los diarios, hemos tenido una mayoría de los sectores más humildes, pero también un 40% entre clase media y el segmento ABC1. Ganar con un 45% de los votos y con tanta ventaja sin el aporte de la clase media es imposible".
(...) ¿Un futuro gabinete con extrapartidarios? Cristina dice que los extrapartidarios forman ahora parte del espacio oficial y menciona a varios socialistas. Pero los socialistas acompañaron la aventura de Elisa Carrió. Aunque daría la impresión de que el vínculo no es el mismo que era antes de votar. (...)"
Horacio Verbitsky en el diario Página/12, de la Ciudad de Buenos Aires:
"El pacto social que CFK anunció es por ahora una idea gruesa y, que se sepa, no hay equipos trabajando en los detalles. Por lo que trasciende del gobierno la intención es fijar unas pocas metas generales con vistas al bicentenario de 2010 y luego proponer a los sectores patronales y laborales los compromisos que cada uno de ellos, y el Estado, deberían asumir para alcanzarlas.
Uno de los funcionarios que habló del asunto con la presidenta electa sintetizó así los grandes lineamientos por acordar:
1. Un alto nivel determinado de crecimiento económico anual.
2. Un porcentaje máximo de inflación.
3. Un incremento del 50% de las exportaciones.
4. Una mejora en la distribución del ingreso (por ejemplo, 47/53%).
5. Una reducción de la pobreza al 10/15%.
Los encuentros de campaña de CFK con nucleamientos patronales y con medios de comunicación han dado la oportunidad para que la presionaran con sus reclamos. Ese catálogo también es genérico pero más tradicional:
1. Incremento de tarifas de los servicios públicos de gestión privada.
2. Reducción del gasto (es decir de la inversión social).
3. Control de la inflación (es decir, contención salarial).
4. Regularización de la deuda con el Club de París, lo cual incluye alguna forma de sometimiento a las condiciones del FMI.
5. Acuerdo con los tenedores de viejos bonos de la deuda argentina que no entraron en el canje de 2005.
El punto de contacto entre la ingeniería del pacto que atrae al gobierno y la vida real que expresan los intereses empresariales es la inflación. Para las grandes empresas y sus cámaras, el FMI y la gran prensa local e internacional, su causa son los salarios. (...)
(...) Con las cómodas mayorías obtenidas por el gobierno en ambas cámaras del Congreso en algún momento Cristina podría impulsar una nueva reforma de la Constitución Nacional.
Las primeras conversaciones sobre el asunto incluyeron tres temas:
> la eliminación de la elección directa de senadores, que volverían a ser dos por provincia;
> el regreso del Colegio Electoral para compensar el peso descomunal de la provincia de Buenos Aires en una elección directa, y
> una reformulación del rol del jefe del gabinete de ministros.
La negociación política que la haga viable dependerá de cómo se ordenen las fuerzas políticas y de que la oposición se decida a asumir el rol que el electorado le asignó. Kirchner se inclina por reorganizar el Partido Justicialista para no cederle ese espacio al desvencijado tren fantasma, pero no piensa asumir su presidencia.
El PJ formaría parte de una concertación más amplia. A organizarla se dedicará el próximo ex presidente.
(...) La gran apuesta de distintas fuerzas, desde tránsfugas del kirchnerismo hasta el radicalismo de Río Gallegos, algunos sindicatos, la Iglesia Católica y la paleoizquierda era mellar el sustento oficial en Santa Cruz, la provincia que mayor atención mereció de los grandes medios en lo que va del año. No obstante, CFK fue electa con el 67,9% de los votos (contra 17,6 de Carrió) y el gobernador Daniel Peralta reelecto con el 58%. Las distintas fuerzas de la izquierda sumaron apenas 2.277 votos. No es un error de tipeo ni de lectura: son las dos mil doscientos setenta y siete personas más vocales del país. (...)"
Eugenio Paillet en La Nueva Provincia, de la bonaerense Bahía Blanca:
"(...) Es cierto que hacia adelante constituye toda una incógnita saber cómo reaccionarán los sindicatos cuando haya que sentarse a discutir salarios con el gobierno de Cristina, quien pretende imponerse allí también, amparada en el respaldo de la calidad de su victoria y mandar todo a discusión del futuro Pacto Social.
Pero ningún dirigente sindical que se precie de tal se sienta, hoy por hoy, a discutir sueldos por un piso inferior al 30%. En el gobierno fruncen el ceño y reconocen que ese es quizás uno de los mayores desafíos que esperan a la futura mandataria, no importa los pergaminos con los cuales se presente a la discusión. (...)
(...) Volvamos a Uruguay. CFK aspira a ser ella la que corone un acuerdo con el hermano país. Esa fase final que permitiría el retiro definitivo de los asambleístas de los puentes comunes y, al mismo tiempo, la creación de un sistema de monitoreo conjunto, deberá tener el sello del mediador español que, en su más encumbrada instancia, encarna el rey Juan Carlos. Dicen saber en la Rosada que fue esa y no otra la razón por la cual Tabaré Vázquez autorizó primero el funcionamiento de la pastera y, casi en el mismo acto, la postergó por unos días a pedido del canciller español Angel Moratinos. (...)
(...) Las consultas van y vienen en torno a un interrogante central: ¿por qué ahora está en duda la continuidad de un número puesto en el gabinete de Cristina como era Alberto Fernández? Y por qué, en cambio, hasta cierta prensa reacia siquiera a considerarlo, en sus últimas ediciones, reconoció la casi segura continuidad de Julio de Vido, el hombre --junto, tal vez, a Guillermo Moreno, que tiene pergaminos propios-- más cuestionado del gabinete en estos cuatro años y medio. (...)
Es cierto que De Vido seguirá más allá del 10 de diciembre. Lo que poco se sabe es que la decisión, lejos de ser una imposición de Néstor Kirchner a Cristina, es un paso consensuado entre el matrimonio. (...)
Conservarlo a De Vido parece, finalmente, un paso de manual. Echarlo el 10 de diciembre sería darles pasto a las fieras, las cuales proclamarán que tenían razón y que Cristina decidió sacarse de encima ese lastre. Saben que es un riesgo empujar al llano a un hombre que ha conocido pelos y señales del matrimonio en los últimos 15 años."
Joaquín Morales Solá en el diario La Nación, de la Ciudad de Buenos Aires:
"Manuel Quindimil ha perdido. A los 83 años amenazaba con eternizarse en el gobierno de Lanús; ahora fanfarronea con regresar a los 87. Podría tratarse de un hecho aislado y anecdótico, pero también podría ser el síntoma de un embrionario proceso de cambios en la política argentina. ¿Cristina Kirchner sorprenderá al país con un cambio real el 10 de diciembre? (...)
Alberto Fernández, el funcionario de mayor confianza de la presidenta electa, venía con ganas de regresar a casa. Hace un mes, Néstor Kirchner lo convenció de que el disco rígido del gobierno que se va estaba sólo en la cabeza de ellos dos. No nos podemos ir los dos y yo estoy obligado a irme , le deslizó. Julio De Vido ha hecho trascender que podría quedarse y Aníbal Fernández aspira a retener la cartera de Interior o trocarla por otra. La presidenta electa no ofrecería ni siquiera la imagen pasajera de un cambio si en diciembre asumiera al lado de los dos Fernández y de De Vido, los más expuestos en los últimos años. (...)
Moreno les contó a algunos empresarios que ya tiene preparada una casa rodante para perderse en la Patagonia a partir del 11 de diciembre. Moreno no es, entonces, el problema. La conclusión es simple: en el gobierno de Cristina estará Alberto Fernández o estará De Vido. Uno de los dos se llevará fuera de la administración las rencillas de cuatro años y medio.
En cambio, es casi seguro que continuará el ministro de Economía, Miguel Peirano. (...)
A pesar de los vaticinios en contra, también Nilda Garré podría retener el Ministerio de Defensa, aunque su permanencia es menos segura que la del canciller Jorge Taiana. (...)"
| CIMM T&S: OTRO BOTIN DC Tiene más de 2 mil empleados, factura sobre US$ 50 millones y su principal cliente es Codelco: |
| Nuevos antecedentes inculpan a la estatal CIMM T&S: contratación de familiares y compras millonarias a empresa de hermano del gerente |
| |
| Ante este escenario, dos ex presidentes, Alex Fernández y Ernesto Tironi trataron de remover al máximo ejecutivo de la firma estatal, Leopoldo Contreras, sin ningún éxito porque está protegido por un sector de la DC. Pese a que las acusaciones de manejo discrecional han llegado hasta el gobierno, desde 2003 se han hecho intentos infructuosos por incorporarla al Sistema de Empresas Públicas. |
Juan Antonio Muñoz H.
Sebastián Piñera:"Tenemos una firme voluntad en colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad"
Hoy estamos ante un Sebastián Piñera distinto. La sonrisa sólo aparece en su rostro para hablar del proyecto país y del futuro, que son los temas que lo apasionan. Pero cuando entran en el juego Joaquín Lavín y su "bacheletismo aliancista" e incluso la propia Presidenta de la República, su gesto se vuelve serio y reflexivo.
No había querido hablar en estos días. Prefirió esperar, tener las cosas claras y decir de fondo lo que piensa y cómo enfrenta el futuro. Al decantar los acontecimientos, su ánimo parece más vital y resuelto, y es así como opta por diferenciarse de Lavín y encarnar el liderazgo de una oposición fuerte que fiscalice.
-¿Cómo evalúa las acciones de Joaquín Lavín? ¿Competencia legítima, ingenuidad, traición, está trabajando para la próxima encuesta CEP...?
-Ojalá él lo sepa. Pero, yo no pongo en duda ni las buenas intenciones, ni el derecho a reperfilarse de Joaquín Lavín. Pero recordando palabras del propio Lavín, en los códigos de la vieja política, y particularmente los códigos de la nueva política, es muy importante y fundamental hablar claro y con la verdad.
-¿Él no está haciendo eso?
-Yo creo que Joaquín Lavín está confundiendo lo que es el patriotismo, el espíritu constructivo, la buena voluntad, con el "bacheletismo", que es una adhesión a una persona. Si ser constructivo es ser bacheletista, qué significa eso, que los que no somos bacheletistas no somos constructivos. Y además, qué significa ser bacheletista, ¿significa estar de acuerdo con todo lo que hace la Presidenta Bachelet?, con el monstruo del Transantiago; con la forma débil e ineficaz con que se combate la delincuencia; con la pérdida de más de mil millones de dólares jugando a ser empresario con los recursos de todos los chilenos para tirarlos a un pozo sin fondo como ha ocurrido en Ferrocarriles del Estado. Yo aspiro a una Alianza que fiscalice con mucho rigor y con mucha responsabilidad los actos de corrupción, cuando meten las manos, y los actos de despilfarro, cuando meten los pies, que son muchos, muy graves y todavía continúan.
-¿Quiere decir que es complicado ser oposición si la propia oposición se define bacheletista...?
-Por supuesto. Y nosotros no somos bacheletistas por dos razones: en primer lugar, porque pensamos que el actual Gobierno lo está haciendo muy mal. El actual Gobierno ya prácticamente cumplió la mitad de su mandato, que debió haber sido el período más fecundo, más fértil, y qué ha pasado: en materia de crecimiento, el crecimiento potencial de la economía sigue cayendo; la delincuencia está desatada; la calidad de la salud y la educación están totalmente estancadas; la corrupción está creciendo. Y esos son los pecados de acción, cuando los peores son los de omisión: ¿qué modernización?; ¿qué gran emprendimiento?; ¿qué gran innovación ha hecho el actual Gobierno, fuera de gastar los recursos provenientes del cobre? Por eso es que Chile perdió el liderazgo en América Latina y en el mundo.
-Lavín dice que en estos tiempos no se puede pensar en agendar unilateralmente y que aquello que está haciendo es el comienzo de un verdadero pacto social.
-Y tiene razón. Para que exista un diálogo tiene que haber participación y buena voluntad de ambos. Yo muchas veces siento que la Concertación nos invita a un monólogo, que es que apoyemos sus ideas y sus proyectos, y no que juntos encontremos las mejores ideas y proyectos.
-El sábado antepasado, cuando asistí al entierro del cabo segundo Luis Moyano de Carabineros, asesinado a balazos por los delincuentes, propuse a la Presidenta un acuerdo aquí y ahora para destrabar la agenda corta antidelincuencia que estaba empantanada en el Congreso. Y me alegré mucho cuando el ministro Viera-Gallo reaccionó muy favorablemente al día siguiente. Pero, desgraciadamente, por lo que he sido informado, el lunes en la mañana la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo por haber recogido mi propuesta e instruyó al ministro Belisario Velasco a invitar a Joaquín Lavín a La Moneda. Yo le diría a la Presidenta y al ministro Velasco: usemos la buena política para derrotar la delincuencia, y no usemos la delincuencia para confundir la política.
-¿A quién le conviene en realidad todo esto, en términos de dividendos políticos? ¿Le conviene al Gobierno, le conviene a Lavín, a la Alianza, a la Concertación?
-Por supuesto que le conviene al Gobierno, porque el 90% de los chilenos considera que lo está haciendo muy mal, porque la delincuencia está desatada, porque la gente vive con temor y angustia, y por tanto el Gobierno siempre va a pretender darnos el abrazo del oso y pretender que todos somos igualmente responsables de todo, como en "Fuenteovejuna". Y tal vez también le conviene a Joaquín Lavín, porque ha logrado un reposicionamiento. Pero yo diría que tratemos de compatibilizar los intereses personales, que son legítimos, con los intereses del país, que lo son mucho más.
-¿Por qué le parecen legítimos hoy los intereses personales de Joaquín Lavín?
-Porque yo creo que él tiene todo el derecho del mundo de intentar reperfilarse o reposicionarse en la política; tal vez quiere volver a ser candidato a la Presidencia, y estaría en su derecho. Pero no puedo dejar de decir que la Concertación y la Presidenta Bachelet tienen meridianamente claro, como lo muestran todas las encuestas, que las mejores posibilidades para ganar las elecciones Presidenciales hoy día están representadas por mi persona y por lo tanto que constituyo la principal amenaza frente a la pretensión que ellos tienen de apernarse en el poder, en sus privilegios y en sus prebendas. Por esa razón creo que la Presidenta desautorizó al ministro Viera-Gallo, que había acogido mi planteamiento, e instruyó al ministro Velasco a invitar a Joaquín Lavín.
-El senador Alejandro Navarro dijo que Lavín ha sido asertivo y que su estrategia de posicionamiento va en línea contraria a la de la Alianza. ¿Un gobierno involucraría a la oposición en sus triunfos?
-La Concertación, primero, trata de "sacarse el pillo" de su fracaso en materia de delincuencia, socializando la responsabilidad, cosa que jamás haría con sus éxitos. Además, intenta repotenciar a Lavín como una manera de debilitar mi eventual futura candidatura, porque ellos saben muy bien dónde está su principal adversario o amenaza. Y tercero, introduce una cuña, una brecha, una división dentro de la Alianza que compense las tremendas divisiones que ellos espontánea y naturalmente tienen en su interior. Yo le pido a Joaquín Lavín que, sin perjuicio de poder actuar con libertad y reperfilarse, no le haga el juego al Gobierno.
-¿Qué saca la UDI con criticar el fracaso del Gobierno si su principal rostro trabaja con el Gobierno?
-Eso es lo que produce confusión. He sido siempre entusiasta y decidido partidario de mantener una actitud de diálogo, encuentro, acuerdos y colaboración con el Gobierno. Pero nuestro rol como Alianza no se agota ahí; tenemos que fiscalizar, lo que es nuestro derecho y nuestra obligación. Eso jamás lo va a hacer la Concertación. Tenemos que ir perfilándonos como una opción de Gobierno, porque el año 2009 vamos a llevar 20 años de democracia y ya hemos perdido cuatro elecciones Presidenciales. Tenemos todo el legítimo derecho de intentar ganar democráticamente la quinta.
-El Gobierno ahora lo invita a usted...
-La verdad es que el Gobierno aún no me ha invitado y dudo que lo haga, por las razones planteadas anteriormente. Pero yo quiero decirle al Gobierno que no necesito invitaciones para mantener una actitud y una conducta que es parte de mi ADN y que he practicado toda mi vida, y que es mantener en forma convencida y consecuente una actitud de oposición constructiva y firme. Quiero ser muy claro: tenemos una firme voluntad en colaborar con eficacia, pero nula voluntad de actuar como comparsas o con ingenuidad.
"Yo creo que ella sabe muy bien quiénes son Cecilia y Sebastián"
Amigos en Caburga. Selecciona esta foto tomada el 3 de febrero de 2005 en el quincho de los Piñera, en momentos en que compartía momentos de distracción con la actual Presidenta Michelle Bachelet.
-El año 2005 yo le escuchaba decir a Lavín, de Arica a Punta Arenas, que los delincuentes iban a estar felices con Michelle Bachelet, porque iba a continuar con la mano blanda y promoviendo la delincuencia, y hoy día es "bacheletista"... Cuando la Presidenta Bachelet asumió, en marzo del año 2006, dijo que cuando "la izquierda sale a la calle es la derecha la que tiembla". ¿Qué es eso...? ¿Una amenaza? Y hace pocas semanas atrás dijo: "La Alianza siente vergüenza de lo que son, y en el fondo quisieran ser lo que somos nosotros". Y agregó: "Nosotros podemos mirar a nuestros hijos a los ojos". Yo le quiero preguntar a Lavín si está de acuerdo con esas palabras, si le cree a esas palabras, porque él dice que le cree todo, y le quiero decir a la Presidenta Bachelet que considero esas palabras tremendamente desafortunadas y ofensivas, y que nosotros no sentimos vergüenza de ser lo que somos, que no queremos ser como la Concertación y que podemos mirar a los ojos de nuestros hijos. Al menos yo lo hago todos los días y todas las noches.
-En los años 90, Bachelet era parte de un "PAIS" que no tenía ninguna relación con la Concertación. El FPMR insistía en su pasado frentista, por ejemplo. Sin embargo, ahora ella dice que "los que disparan contra Carabineros disparan contra Chile".
-Es cierto y la verdad no tiene por qué ofender. En los años 90, Michelle Bachelet no era parte de la Concertación, era parte de "PAIS", aliado con los comunistas, que no estaba por la transición pacífica, ni por el acuerdo nacional, ni por el diálogo, sino que por una transición más bien violenta, como declaran muchos frentistas. Pero siento que todo el mundo tiene derecho a cambiar y especialmente cuando el cambio es para mejor. Por tanto, igual como se han renovado y han cambiado gente de izquierda, de centro y de derecha, me alegro que la Presidenta también haya cambiado.
-¿Es por eso del cambio que Lavín le cree todo?
-Me gustaría preguntarle a Joaquín Lavín si le cree o comparte cuando dice que nosotros, la Alianza, a la cual él pertenece, sentimos vergüenza de lo que somos y que no podemos mirar a nuestros hijos a los ojos... Esto último lo dijo hace sólo un mes.
-¿Qué le cree Sebastián Piñera a Michelle Bachelet?
-Yo creo en la buena voluntad y las buenas intenciones de la Presidenta Bachelet. Pero no comparto los malos resultados de su Gobierno.
-¿Cuánto tiempo hace que no habla temas de fondo con Bachelet?
-Mucho tiempo, demasiado tiempo. Me he topado con ella en actividades de la Teletón o en el mensaje del 21 de mayo, pero la última vez que estuve con ella fue cuando la fui a saludar y a felicitar el 15 de enero del año 2006, por su triunfo en segunda vuelta, a pesar de la intervención y los abusos que se cometieron. En esa oportunidad quedé muy molesto, porque siento que fue muy poco amable y deferente con nosotros, y especialmente con mi mujer, Cecilia Morel, que era su amiga y que no merecía ese trato.
-¿Qué sucedió exactamente?
-Recuerdo cuando Lavín fue a ver a Lagos el año 2000. Yo los vi en un balcón del hotel Carrera, saludándose y saludando a la gente que estaba en la plaza de la Constitución. En esta oportunidad nada de esto ocurrió. Nos hicieron esperar largo rato en una pequeña sala oscura y la actitud no fue la actitud deferente, generosa, grandiosa que deben tener los que han ganado la elección Presidencial, frente a un candidato que había perdido, y que había ido a saludarlos y a felicitarlos.
-¿Y después no volvió a hablar en profundidad con ella?
-Nunca más. Tengo la mejor voluntad, pero para bailar tango se requieren dos.
-Quizás es que entre ustedes no hay empatía, que se trata de personas muy distintas.
-La verdad es que éramos amigos, no digo íntimos, pero éramos amigos. Coincidíamos en nuestras vacaciones en el lago Caburgua, y comimos en varias oportunidades en reuniones sociales y tuvimos la oportunidad de compartir en comidas sociales, pequeñas, en más de una oportunidad. Pero la verdad es que durante la campaña las cosas cambiaron y las cosas pueden volver a cambiar, y para mejor, en nuestra relación. Al menos esa es mi intención y voluntad. Cuando fue su cumpleaños, le mandé un ramo de flores con una tarjeta, que decía más o menos así: "Estimada Michelle, feliz cumpleaños, acuérdate que la vida comienza a los cincuenta y tantos y que se disfruta mejor en el maravilloso lago Caburgua. Con cariño y aprecio, Cecilia y Sebastián". Y luego leí en un Cuentan Que de Reportajes, que cuando ella recibió la tarjeta preguntó: "¿Quién es Cecilia y Sebastián?". Yo creo que sabe muy bien quiénes son Cecilia y Sebastián, así que no invoquemos a la amnesia para ese comentario. Ese comentario, a mi juicio, fue poco amable, poco cariñoso, pero, en fin... A veces ella pretende dar una apariencia de ser una mujer muy cariñosa, muy empática, muy simpática, pero... todos tenemos nuestro lado oscuro"."Hace ya mucho tiempo, mi norte y mi motivación están más en La Moneda que en los billetes"
-Después de todo lo que ha pasado, ¿podemos decir que la Alianza todavía existe?
-Definitivamente, sí. Y sin perjuicio de reconocer errores del pasado y también del presente, siento que hoy día está más firme, más motivada y comprometida que nunca. La gente espera que la Alianza le dé a Chile el gobierno que los chilenos se merecen y que necesitan.
-Sin embargo, desde afuera pareciera que la Alianza no quiere ganar, y menos si es con usted.
-Es verdad. En ese campo hay más de lo que se justifica y se requiere, pero siento que la actitud ha ido cambiando. La mejor prueba de ello fue el respaldo que recibí de toda la Alianza, incluyendo a la UDI, en la segunda vuelta Presidencial del año 2006. Queremos ser democráticamente Gobierno a partir del año 2010, de modo que yo le diría que todos tenemos que dar un paso al frente en materia de unidad, de lealtad y de amistad al interior de la Alianza. Al que no lo quiera dar, yo lo invito a que dé un paso al lado.
-¿Siente la falta de afecto de la UDI?
-Sí, en algunos grupos pequeños. A veces es comprensible; la UDI se había acostumbrado a ser el partido más grande de Chile, el partido hegemónico dentro de la Alianza, y hoy día vive en una Alianza con mucho mayor equilibrio, tanto en las fortalezas de sus partidos, como en la fortaleza de sus liderazgos.
-Una pregunta que se hacen muchos. ¿Para qué sigue en esto si podría vivir una vida tranquila junto a su familia, en su mundo privado?
-Sueño con que Chile sea el primer país de América Latina que logre derrotar el subdesarrollo y la pobreza, que nos han acompañado desde nuestros primeros pasos, y que se pueda integrar a ese club de países inteligentes, que son muy pocos, pero cada día más, que han logrado democracia política, desarrollo económico y paz social. Ese desafío o ese sueño es la principal razón que me motiva y entusiasma en el campo de la política, y que me permite responderle a aquellos que me preguntan para qué te metes en política. Y quiero decirle a los dudosos de siempre que, hace ya mucho tiempo, mi norte y mi motivación están más en La Moneda que en los billetes.
DELINCUENCIA: "Ojalá no sigan muriendo carabineros por la falta de voluntad y de coraje del Gobierno"
-El lunes pasado, Lavín saliendo de La Moneda dijo que iba a intentar mediar ante la Alianza, para que nosotros apoyáramos la agenda antidelincuencia del Gobierno, y eso me pareció un diagnóstico muy equivocado. El Gobierno está enfrentando el tema de la delincuencia con mucha debilidad y confusión. Y ahí están los resultados: en los últimos cinco años se duplicó el número de delitos; se duplicó la gravedad y la violencia de esos delitos; dos de cada tres chilenos, como lo mostró la encuesta de Libertad y Desarrollo viven con mucho temor frente a la delincuencia; el 90% de los chilenos evalúa muy mal la gestión del Gobierno frente a la delincuencia, y ésta se ha transformado en el principal problema de la sociedad chilena y el que más angustia e infelicidad produce a los chilenos, y especialmente a la clase media y a los sectores más pobres. Porque los ministros y la Presidenta están muy seguros en La Moneda, pero no ocurre lo mismo en las poblaciones y en los sectores de clase media.
-La Presidenta, que se comprometió con un ministerio de Seguridad, debiera cumplir su compromiso y no rebajarlo a una subsecretaría dentro del Ministerio del Interior, particularmente cuando éste es tan propenso a politizar sus temas y sus responsabilidades, como está ocurriendo hoy día.
-¿Cuántos carabineros más muertos soporta la sociedad chilena?
-Desgraciadamente, van a seguir muriendo carabineros en la lucha contra la delincuencia; ha ocurrido siempre en Chile y en todo el mundo y sería ingenuo pretender que no será así. Ojalá no sigan muriendo carabineros por la falta de voluntad y de coraje del Gobierno de combatir a la delincuencia con eficacia.
DEFINICIONES:
-Regiones: "Que los gobiernos les han dado tradicionalmente la espalda. Que el exceso de centralismo las tiene con anemia. Que no se les ha permitido ser dueñas de su propio destino. Y que eso va a cambiar profunda y drásticamente en el futuro gobierno de la Alianza".
-Transantiago y Cortázar: "Parafraseando a Winston Churchill: 'Nunca tan pocos se equivocaron tanto, durante tanto tiempo' y le amargaron la vida a tanta gente, como los genios que diseñaron e implementaron el Transantiago. Y con respecto a Cortázar, que espero que no nos defraude".
-Sename: "Los niños en nuestro país se merecen un mejor Sename, que sepa proteger su vida y no permita que se mueran en un incendio asfixiados, como ocurrió en Puerto Montt".
-Teatro Municipal: "Lo asocio con la socialité y me gustaría que se multiplicara y diversificara en teatros regionales, en teatros comunales, y que la cultura llegara hasta el último rincón de Chile".
-Democracia Cristiana: "Conversé con Aznar, escuché las palabras de Espino y de muchos otros dirigentes que no logran entender cómo la DC, que en el mundo entero es una alternativa al socialismo, en Chile tiende a confundirse con él y a competir por cuál de los dos es más izquierdista. Tampoco se entiende cómo la Democracia Cristiana se define de centroizquierda dentro de Chile y pretende ser la representante de la centroderecha fuera de Chile".
-Colo-Colo: "Una gran pasión, un gran compromiso. Aspiramos a que Colo-Colo vuelva a ser una potencia dentro y fuera de la cancha, dentro y fuera de Chile, y estamos trabajando con mucho entusiasmo en esa tarea".
-Bielsa: "Algunos dicen que es lo mismo, pero más caro. Yo pienso que no, y que hay que darle tiempo al tiempo, y que la mano de Bielsa le va a hacer bien al fútbol chileno".
Presbítero Raúl Hasbún:
"Imponer por decreto la compra, venta o distribución gratuita de la píldora es un acto propio de una dictadura"strong>
Gustavo Villavicencio
Con un espacio en Megavisión y conductor de "Temas candentes" de EWTN -el canal católico de TV, con sede en USA- , a este "cruzado" de la fe no le tiembla la lengua para hablar sobre los "temas candentes" en Chile. El principal, la píldora del día después. Rosario en mano, en la capilla de la Universidad Gabriela Mistral, Hasbún asegura que la distribución de la pastilla anticonceptiva de emergencia es un acto de violencia irracional e inmoral.
-Usted fustigó en Megavisión la decisión ministerial de castigar a las farmacias que no venden la píldora...
-Le agradezco el término. Fustigar: "dar azotes, censurar con dureza". Cristo lo hizo con los profanadores del Templo y los escandalizadores de niños. La vida humana es sagrada, no está disponible al arbitrio de nadie. La sola probabilidad de que un producto ponga en peligro la vida de un inocente obliga al Derecho a situarse a favor de la vida. Hoy día todo se regula, prescribe y prohíbe en función de asegurar la salud, sin dejar margen a la probabilidad de que en un caso concreto no ocurra el mal efecto temido. Basta una feca de ratón, algunas moscas, un baño con poca higiene o un refrigerador descalibrado para que la autoridad sanitaria decrete la estridente clausura del restorán o supermercado. La misma autoridad no sólo permite, obliga a vender o regalar un producto que sus propios fabricantes reconocen tiene un efecto abortivo. Eso viola la Constitución y la ley. El Estado es garante y debe protección a la vida desde el momento de la concepción.
-Según la autoridad, la píldora se incluye en el listado de medicamentos que toda farmacia debe tener a disposición del público...
-La píldora no es un medicamento ("sustancia que sirve para prevenir, curar o aliviar una enfermedad"). Las moléculas cuyo objetivo es evitar la anidación de un embrión o abreviar la vida de una persona no son medicamentos. Imponer por decreto la compra y la venta o la distribución gratuita de esas moléculas es un acto de violencia irracional e inmoral, propio de una dictadura. Lo que el Papa dijo a los farmacéuticos vale para los gobernantes: ¡no anestesien las conciencias!
-¿Y dónde queda la libertad de elegir en conciencia los métodos para prevenir embarazos no deseados?
-Queda donde debe estar: detenida ante el umbral infranqueable del respeto a la vida. El cardenal Errázuriz denunció, en el Te Deum del año pasado, la perversidad de esa categoría ideológica que pretende erigirse en jurídica. Ante un embarazo no deseado, que por cierto da lugar a un nacimiento no deseado, yo reclamo el derecho, protegido por el Estado, de suprimir una vida cierta o probablemente concebida. Es la discriminación llevada a su forma y grado de más brutal arbitrariedad. Un derecho objetivo -y fundante de todos los demás- queda condicionado a un deseo subjetivo: no quiero que tú vivas. Juan Pablo II llamaba las cosas por su nombre: eso es propio de una tiranía.
-La confidencialidad del acto médico, ¿no ampara la distribución de la píldora a adolescentes, sin conocimiento de sus padres?
-El médico no tiene más derechos sobre el paciente que los que éste quiera y pueda otorgarle. Conocemos las múltiples restricciones que, en términos de consumo, viajes, espectáculos, sufragio, conducción, afectan al derecho de los menores de 18. ¿Por qué la autoridad decreta, a priori, que esos menores sí son autovalentes para tomar sus decisiones en el ámbito de su intimidad sexual y de su responsabilidad con la vida humana? Constitucionalmente, el Estado debe otorgar especial protección al derecho preferente y deber que los padres tienen de educar a sus hijos. El Código Civil hace a los padres responsables de lo obrado por sus hijos menores. Interponer una barrera médico-sanitaria entre padres e hijos es pedagógica, moral y jurídicamente aberrante.
-A veces, los temas de educación se rozan con los de salud pública...
-Y entonces las autoridades de Salud se ponen a repartir condones y a enseñar, con la cara llena de risa, cómo se usan. El acierto fotográfico de "El Mercurio", al mostrar a la ministra subrogante de Salud haciendo jocosa exhibición mediática de destrezas condonísticas, es una postal de la impudicia. Confirmó, además, la "tremenda sintonía" que nuestra Presidenta creyó encontrar con cada palabra del Romano Pontífice. Tremenda significa "terrible", "digna de temerse".
"Rezo por la Presidenta"
-¿Percibe usted una suerte de persecución a la religión?
-En el sentido clásico, beligerante, "contra Dios", tal vez no. Hay otra forma, más sutil y peligrosa: "sin Dios". El exilio de Dios equivale a darle muerte, sin despertar tanto recelo ni ira. Sea que a Dios lo persigan a muerte o lo desalojen de la sociedad, el resultado es el mismo: la sociedad, sin Dios, termina volviéndose contra el hombre.
-¿Y cómo opera este "desalojo" o "exilio" de Dios?
-Está a la vista. Presentando deformaciones, caricaturas, parodias de los credos religiosos, de sus figuras emblemáticas, de sus ritos y normas capitales. Cuando quieras y no puedas matar a alguien, lánzale al rostro un tortazo de crema: su ignominia es el inicio de su agonía.
-El matrimonio homosexual, ¿llegará a ser realidad en Chile?
-Dos personas del mismo sexo pueden vivir juntas, consolidar contractualmente sus patrimonios, prometerse fidelidad y ayuda mutua. Pueden ser tres, diez o cien. Conventos y monasterios se sujetan a esta descripción. Nadie los llama "matrimonios". Si las palabras significan algo, matrimonio es un consorcio que se orienta, por ley de la naturaleza, a una intimidad y exclusividad sexual para el mutuo complemento de los cónyuges y la generación y educación de nuevas vidas. Llamar matrimonio a una convivencia homosexual es violencia y ficción semánticas.
-¿Qué sintió usted al ver a la Presidenta Bachelet reunida con el Santo Padre?
-Me alegran los encuentros de agnósticos con testigos de la fe, pues aprovechan a todos. El que no cree o no sabe si cree, queda invitado a mirar hacia arriba, mirar al interior. El que cree, valoriza mejor el don gratuitamente recibido. Los que miran y escuchan, aprenden. La fe no contrapone, propone e invita. Lo de "tremenda sintonía" queda, por ahora, en el ámbito de la piadosa especulación.
-Si pudiera llamar cinco minutos a sus respectivos celulares a nuestra Presidenta y a Sebastián Piñera, ¿de que hablaría?
-Con Sebastián Piñera, de su tío obispo, don Bernardino, al que siendo arzobispo de La Serena un carabinero le perdonó un parte por la exclusiva razón de ser pariente del "Negro" Piñera. A los Presidentes no los llamo ni les escribo en privado. Resguardo mi libertad para hacerlo públicamente, cuando sea necesario y prudente. Y no dejo un día de orar por ellos, aunque la Presidenta no lo crea.
Definición:
"Dos personas del mismo sexo pueden vivir juntas, consolidar contractualmente sus patrimonios, prometerse fidelidad y ayuda mutua. Pueden ser tres, diez o cien. Conventos y monasterios se sujetan a esta descripción".
Domingo 4 de Noviembre de 2007
12:58
El Mercurio Online
| ||||||||||||||
 | ||||||||||||||
|
Infobae.com
El ministro uruguayo de Vivienda y Medio Ambiente, Mariano Arana, dijo a Infobae.com que no duda en la capacidad conciliadora de Cristina Kirchner. Alerta en la asamblea ambiental
A una semana de las elecciones nacionales en la Argentina y a dos días de la postergación de la apertura de la planta Botnia, el ministro uruguayo de Vivienda y Medio Ambiente, Mariano Arana, se mostró confiado en que se alcanzará la resolución del conflicto mediante el diálogo. En una entrevista telefónica con Infobae.com, el ministro respondió sobre los temas más candentes y conflictivos entre ambos países. "Todas las auditorias mundiales aseguran que la planta no contamina", dijo el funcionario y acusó al pueblo de Gualeguaychú de "violar leyes y constituciones" con los cortes. ¿Qué esperan de Cristina Kirchner? La verdad es que no tengo por qué dudar que la futura presidente de los argentinos tenga la mejor predisposición para solucionar el conflicto. Tuve la suerte de conocerla antes de que nuestra fuerza política asuma para coordinar algunas problemáticas regionales y me llevé una muy buena impresión. Pero en definitiva, quienes somos partidarios de la integración regional así lo esperamos. Ojo, le estoy respondiendo como ciudadano ¿Y como ministro? No, no. Mantengo la misma esperanza como ministro que como ciudadano. Los argentinos se preguntan por qué Uruguay defiende tanto a una empresa extranjera. ¿Qué garantías le dio Botnia con relación a la contaminación ambiental? Más que garantías, la empresa nos dio información. Los controles que se hicieron de acuerdo a las normas vigentes, que son muy rigurosas, nos marcan que la empresa adoptó todas las medidas necesarias para evitar la contaminación. Esto lo pude comprobar de manera personal y mediante mis funciones como ministro. Además, en nuestro país la forma de operar con las empresas está a la vista: primero advertimos, luego las multamos, suspendemos y las clausuramos en forma definitiva. ¿Entonces usted reitera que si Botnia no cumple con lo prometido se la puede suspender o clausurar? No tenga dudas de que sí. Lo hemos hecho con varias empresas como por ejemplo una de cementos en Montevideo. En ese caso descubrimos que estaba generando contaminación y buscamos trasladar su ubicación dado que estaba cerca de la población. De esta manera, ¿es imposible imaginar un traslado de la planta antes de que empiece a operar? Desde luego. Ni por ahora, ni nunca. Semejante inversión no se puede trasladar tan fácilmente. Pero de todas maneras, lo que a nosotros nos atañe es que los procedimientos usados por la pastera sean confiables y nuestros técnicos así lo indican. Incluso, otros técnicos que han venido al país para investigar han corroborado lo mismo: todas las auditorias pedidas por el Banco Mundial estipularon que los efectos acumulativos de las plantas no responden a las alarmas de desastres públicos originadas por Argentina. El problema se planteó sobre temores de impacto ambiental, pero eso quedó absolutamente descartado. ¿Qué política tiene pensada el gobierno de Uruguay para convivir con "la resistencia" que encarnó la población de Gualeguaychú? Yo creo que en un ámbito democrático es muy difícil que se llegue a unanimidades. El Gobierno actúa acatando la Constitución y la ley e intentando hacerlas cumplir en todos sus planos. Para nosotros es muy improcedente que los ciudadanos adopten posturas contradictorias con las propias normativas vigentes en los ámbitos nacionales e internacionales. Yo lamento profundamente que se haya dado así, pero la verdad y los hechos vendrán cuando la planta se ponga en funcionamiento. Los temores sobre las consecuencias sobre la salud y la calidad de vida tienen algún asidero; los hechos demostrarán a argentinos, uruguayos y ciudadanos del mundo quién tiene la razón. Desde el mismo momento en que se ponga en marcha Botnia, ahí se podrá saber si contamina a través de una comisión de seguimiento permanente. ¿Quiénes integrarán esa comisión de seguimiento? Uruguay justamente dejó lugares vacíos en esa comisión con la esperanza de que sea llenado y completado por técnicos que el gobierno argentino entienda oportuno. La mejor garantía es hacer las cosas en conjunto. ¿La postergación de la apertura de la planta se vio como algo negativo? Yo no. En todo caso, me parece que Botnia y los habitantes de Fray Bentos lo deben haber visto como algo negativo. Deseo que empiece cuanto antes para que terminen los discursos y nos enfrentemos a realidades específicas. Pero no me parece mal que el gobierno uruguayo haya accedido al pedido del medidor español porque, en resumen, fue una muestra más de la buena voluntad de diálogo y de negociación que tenemos los uruguayos. |
El coronel Juan Mac-Lean tenía una trayectoria sobresaliente en el Ejército. Pero su rol como secretario privado del ex comandante en Jefe, Augusto Pinochet, sepultó para siempre su aspiraciones.
La inmobiliaria Simonetti cerrará 2007 como el mejor año de su historia. No sólo por los US$ 80 millones de ventas, sino también porque su nombre ya es una marca reconocida en el mercado.
En un año Albert Cussen ordenó la casa en una de las firmas lácteas más grandes del país: Soprole. Desde la presidencia -que asumió en noviembre de 2006- logró recuperar el ritmo de crecimiento de la compañía.
Jorge, el segundo hijo de Eliodoro Matte, entró a la compañía familiar en marzo de este año. En su primera entrevista cuenta sobre su alejamiento del mundo de la equitación, su rol en CMPC y sus proyectos personales.
Altas expectativas ha generado la creación del Centro Cultural Gabriela Mistral en el edificio Diego Portales. Se trata de un proyecto Bicentenario que se arma aceleradamente.
