TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

domingo, noviembre 23, 2008

una cosa es apoyar la voluntad del ser y otra muy distinta es apoyar la eutanasia.

El valor de la vida

Carlos Peña.jpg

Carlos Peña

Hannah Jones tiene apenas trece años; pero ha padecido como si anduviera por los ochenta y hubiera estado condenada a no tener respiro. Nació con apraxia y no pudo caminar hasta que cumplió tres años. Apenas salió de eso, le diagnosticaron leucemia. La quimioterapia le hizo caer el cabello y dañó la piel de todo su cuerpo. Y los medicamentos que debió ingerir le estropearon el corazón. Entonces fue que le comunicaron que su única posibilidad de evitar la muerte temprana era un trasplante.

No lo voy a hacer -dijo ella. Quiero volver a casa -insistió.

Y sus padres -contra la opinión pública y los tribunales- la apoyaron.

Ahora Hannah espera tranquila que llegue el último día; y mientras tanto, confía ir a Disney y conocer ese mundo tan distinto al que a ella le tocó en suerte.

¿Es razonable la decisión de los padres de aceptar el deseo de Hannah? ¿Acaso ella no está rehusando un bien que no le pertenece, un regalo que debería estar dispuesta a tomar contra viento y marea?

Desde luego, el caso de Hannah no es, en rigor, uno de eutanasia. La eutanasia supone causar la muerte, sea por acción u omisión. Este caso es distinto: la niña rehúsa un tratamiento incierto y costoso, no uno razonable y proporcionado. Ella no quiere morir; pero no está dispuesta a pagar cualquier precio para impedirlo.

El punto de vista de Hannah es razonable. Todos sabemos que a veces hay cosas peores que la muerte. Y es que los seres humanos no deseamos vivir: queremos vivir bien; no nos basta estar, queremos bienestar, y eso incluye la posibilidad de comunicarnos, no padecer dolores intolerables, no ser sometidos como si fuéramos una cosa a discreción de una voluntad ajena. Así, entonces, no hay que extrañarse que esa niña -puesta a escoger- haya preferido la muerte a estar a merced del sufrimiento; la vida familiar a la del hospital; su madre al médico; sus hermanos a las enfermeras; una muerte ataviada con su vestido favorito y rodeada de sus padres, a expirar en una urgencia envuelta en un delantal.

Hasta cierto punto, Hannah toma así venganza del azar que la ha maltratado desde que nació. Su decisión le confiere significado, en la hora final, a la vida de lágrimas que le asignó la lotería natural. Ella, sometida en cada uno de los momentos de su vida al sufrimiento y a la decrepitud de su cuerpo, toma ahora el control y decide escribir el guión de los últimos días. Luego de su decisión, el sufrimiento padecido por tantos años adquiere una cierta dignidad. Allí, donde la naturaleza y la técnica creían imperar a sus anchas, una niña les dice que es ella quien tiene la última palabra.

Todo un ejemplo del valor de la vida humana.

Y es que el valor de la vida humana no deriva de su carácter físico o biológico, sino que proviene del significado que es capaz de asignarle aquel que la vive. Nos interesa vivir, porque al hacerlo, desplegamos un guión que cada uno, fueren cuales fueren las condiciones que le tocaron en suerte, escribió. Por eso -y al revés de lo que piensa un cierto conservantismo- no tiene sentido proteger la vida de alguien contra su voluntad razonada. Un significado impuesto coactivamente -como si el Estado obligara a vivir sobre la base que la vida es un don que no podemos rechazar- no es en absoluto un significado.

Por eso, el Estado o la Iglesia, o lo que fuera, pueden intentar persuadirnos acerca de lo que creen es mejor para nosotros (oportunidades en Chile les sobran), pero si no lo consiguen, no deben imponer de ningún modo sus propias elecciones sobre las nuestras. Podemos equivocarnos al decidir cuál es nuestro mejor interés, pero que cada uno pueda elegir qué es mejor para sí mismo es un valor que es indispensable proteger.

Cuando Hannah desoyó el consejo de los médicos y se dispuso, al lado de sus padres, a hacer respetar su decisión contra viento y marea, estaba enseñándonos que no toda vida merece la pena y que nuestra voluntad importa.

Por supuesto, la anterior es una buena razón no sólo para apoyar una decisión como la de Hannah y sus padres, sino también para promover la eutanasia. Después de todo, no tiene ningún sentido que en la hora final, la hora que más interesa, quedemos entregados a una voluntad que no es la nuestra.

 más informacion, pincha aquí

http://blogs.elmercurio.com/reportajes/2008/11/23/el-valor-de-la-vida.asp#comments

 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

fuerte golpe a clase politica gobernate

NEGOCIACION DEL GOBIERNO FUE DESASTROSA

Posteado en Editorial de El Mercurio, 23 de noviembre 2008

El gobierno , sus partidos políticos y funcionarios bajos, medianos y altos, , esta claro, ha pensado en que cualquier determinación que se tome en cuanto a la desastrosa negociación salarial de la administración pública , será un problema del gobierno que venga, cualquiera sea el signo. También Sebastián Piñera, que es quien mejor esta ubicado en las encuestas presidenciales se habrá preocupado.

Pero la pregunta es ¿Pensaron alguna vez las autoridades que lo que se les diera a los grupos de presión les favorecería a ellos mismos?

Esta negociación ha sido un fuerte golpe a la clase política gobernante.

más información, pincha aquí

http://blogs.elmercurio.com/editorial/2008/11/23/los-caminos-divergentes-de-la.asp#comments

 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, noviembre 22, 2008

ENTREVISTA | MARIE MONIQUE ROBIN

ENTREVISTA | MARIE MONIQUE ROBIN

'Si eres el propietario de las semillas, como Monsanto, la alimentación del mundo está en tus manos'

Según la autora, muchos campesinos están a expensas de las prácticas de Monsanto. FOTO: AP

Según la autora, muchos campesinos están a expensas de las prácticas de Monsanto. FOTO: AP

Actualizado viernes 21/11/2008 16:18 (CET)

ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra

CHARO MORA

Acaba de publicarse en España la traducción al castellano de 'El mundo según Monsanto' (Ed. Península), el último trabajo de Marie Monique Robin, periodista independiente de 48 años, con tres hijas que adora y 25 años de trayectoria en el periodismo de investigación a sus espaldas. El libro se centra en la actividad que desempeña la multinacional Monsanto en todo el mundo.

El volumen es el fruto del trabajo de tres años viajando por los cinco continentes, en los que resulta casi imposible no toparse con dos de los elementos que controla la multinacional: las semillas (tiene patentadas el 90% de las existentes) y el Rondup, el insecticida más utilizado del mundo, cuyas consecuencias tóxicas no se conocen.

§     Posee una extensa carrera como periodista de investigación caracterizada por el compromiso. ¿Siempre tuvo clara esta línea de trabajo?

MARIE MONIQUE ROBIN Escogí esta profesión porque con la información el público conoce y puede tomar decisiones. Por otra parte, hay dos temas que me han preocupado siempre mucho por mi origen familiar, ya que soy hija de campesinos y de una familia cristiana muy comprometida con la cuestión de los derechos humanos. Por ello, he trabajado sobre dos ejes: el de la agricultura, biodiversidad y medio ambiente, y los derechos humanos. El caso de Monsanto cubre los dos temas.

§     ¿Cómo surge la idea de hacer este documental y el libro?

Llegó de manera casual. Hice tres documentales para la cadena francoalemana Arte sobre la biodiversidad, amenazada por las prácticas agroindustriales y su uso de fertilizantes, pesticidas y las plantas de alto rendimiento. Entonces, me topé con el tema de las patentes. Viajaba por todo el mundo y me encontraba siempre con Monsanto, que en aquellos años ya contaba con más de 600 patentes de plantas. En el documental cuento la historia de un granjero americano que se fue a México y conoció unos frijoles amarillos que no había visto nunca, compró un paquete de semillas y los sembró en Colorado. Los patentó en Washington y los campesinos mexicanos, que habían sembrado y cultivado este producto toda su vida, no podían ya hacerlo sin pagar a ese hombre.

§     Pero ¿se pueden pedir derechos sobre formas de cultivo tradicionales?

Hasta principios de los años 80 no se podían patentar organismos vivos, y la ley de 1951 así lo dice. Pero a finales de esa década un ingeniero que trabajaba para la General Electric manipuló una bacteria que se suponía que servía para descontaminar terrenos y pidió una patente a la oficina de Washington, que se la denegó. Acudió al Tribunal Supremo, que se la concedió bajo la famosa frase 'todo lo que esté bajo el sol y haya sido tocado por la mano del hombre puede ser patentado'. Eso abrió la puerta a la privatización de lo vivo y los OGM (organismos genéticamente manipulados).

§     ¿Las consecuencias?

Si se acepta que se patenten las semillas transgénicas, las consecuencias son dramáticas, pues los agricultores no pueden conservar una parte de la cosecha para sembrarla al año siguiente. Deben comprarlas cada año. Esto significa que los transgénicos en las manos de Monsanto son un medio para apoderarse de la semilla, que es el primer eslabón de la cadena alimenticia. Si eres el propietario de las semillas, eres el propietario de la alimentación del mundo, y esa es la meta de Monsanto.

§     ¿Se trata pues de una neocolonización?

Es más que eso, pues se hace propietaria de la vida en todos sus aspectos, de lo que la gente come, de las medicinas que la curan y de todo lo que hace que el hombre viva, es hacerse propietario de la vida. He conocidos casos en EEUU y Canadá, donde muchos agricultores tienen juicios con Monsanto porque sus campos han sido contaminados de transgénicos por polinización, y fueron condenados a pagar a la multinacional.

§     ¿Nos enfrentamos entonces a un sistema que prioriza la protección de la propiedad privada por encima de los derechos humanos?

Monsanto está comprando todas las empresas semilleras del mundo, imponen las transgénicas patentadas y así van colonizando.

§     ¿Qué hace tan peligrosos a los transgénicos?

El 70% está preparado para absorber Rondup, un poderoso insecticida también creado por Monsanto, y nunca hubo estudios para comprobar cuáles eran las consecuencias para la salud de las plantas fumigadas con ese insecticida. Cuando Monsanto se lanza a los transgénicos desde el principio pretende hacer plantas resistentes a él, no a la sequía u otras cosas. Sabía que en 2000 perdía la patente y, como es el pesticida más vendido del mundo, quería seguir haciendo negocio. ¡No se trata de hacer un transgénico para vencer el hambre en el mundo, eso es una mentira!

Lo sé pues he pasado años investigándolo. Esta idea se la da una agencia de comunicación ubicada en Inglaterra, con el objetivo de que cambie la opinión negativa que se tiene en Europa de los transgénicos. Por cierto, es la misma agencia que llevó la imagen de la copa del Mundo de Argentina en el 78, contratada por la junta militar.

§     ¿La lucha del siglo XXI va a ser por los alimentos y el agua?

Sí, por el control privado de los alimentos y el agua.

§     ¿Qué es lo que más le impresionó al investigar para el libro?

Las consecuencias de los cultivos transgénicos a gran escala, como lo que vi en Paraguay, donde se fumiga desde el aire sobre los campos de pequeños campesinos matando sus recursos. En el documental aparece un niño con las piernas completamente quemadas por el pesticida, de caminar en los campos de soja. Los campesinos tienen que dejar sus tierras e irse a la ciudad a vivir de la basura. Este modelo es el del hambre organizado.

§     Dadas las circunstancias ¿qué podríamos comer a día de hoy?

Tengo previsto hacer otro documental y otro libro sobre el origen medioambiental de la epidemia de cáncer y Parkinson que vamos a ver en los próximos años. El primero se llamará 'El cáncer está en el plato'. Vegetales y frutas tienen residuos de productos químicos tóxicos cuyos efectos no han sido analizados. Es evidente que estamos en el inicio de una epidemia de cáncer, hay expertos que me han dicho que ya se calcula que uno de cada dos europeos va a tener cáncer. Hay que cambiar la manera de comer, es la única solución.

 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= La senadora se defendió de críticas por incremento en sueldos de altos funcionarios públicos

Evelyn Matthei: "Tema de salarios de las autoridades en Chile se trata con hipocresía"

La senadora se defendió de críticas por incremento en sueldos de altos funcionarios públicos.

22/11/2008 - 02:04

 

 


 

La senadora Evelyn Matthei se refirió a la indicación del reajuste de 10% salarial que incluye a los altos funcionarios públicos, que el jueves fue aprobada en la Cámara Alta.

La parlamentaria aclaró que ella no elevó esa cláusula, sino que ésta "se aprobo por unanimidad en la comisión de Hacienda del Senado y luego en la sala. Soy la que aparentemente presenté la indicación, pero no fue así",  sostuvo recordando que ella sólo fue quien la leyó.

El aumento de sueldo para los altos funcionarios públicos ha sido ampliamehnte criticada por la ciudadanía, e incluso, la Presidenta de la República Michelle Bachelet sostuvo ayer que buscará los mecanismos legales para que tanto ella como sus ministros queden "exentos" del incremento salarial. "No me parece justo que la Presidenta y los ministros reciban este reajuste", agregó.

La senadora por la Región de Coquimbo dijo que "todo este tema de los salarios de las autoridades en Chile siempre se tratan con mucha hipocresía. Poco tiempo atrás tuvimos que aumentarle los sueldos a todos los ministros porque todo Chile se enteró con bastante estupor que a los ministros de Estado se les pagan sobresueldos con dinero en efectivo".

"En el fondosiempre se encuentran formas de compensar", sostuvo Matthei, quien insistió que la gente tiene derecho a saber cuánto ganan las autoridades públicas.

La senadora respondió a los rumores que dicen que en su cargo se gana alrededor de 15 millones de pesos. Mostró dos cartolas de su banco donde, sumadas, dan aproximadamente los 5 millones de pesos. "No recibimos nada más, ni bonos de bencina, nada más que esto, a diferencia de los diputados, lo único que tenemos fuera del sueldo son los pasajes aéreos para ir a nuestra región" en semana distrital, aseguró.

Se defendió además de las críticas de la Cámara de Diputados contra el Senado, por rechazar la indicación emanada de la Cámara Baja en que los parlamentarios se excluyen del reajuste salarial del 10% para el sector público.

Reconocer cuánto se gana "es tanto más sano para nuestro país que esta típica tontera de decir que ganamos mucho y después por debajo vamos pasando los sobresueldos", sentenció Evelyn Matthei.

Según dijo la senadora, el paquete de aumento para todo el sector público equivale a 673 mil millones de pesos.


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

[Posible SPAM] Farkas se defiende ante querella de sus socios en minera

Farkas se defiende ante querella de sus socios en minera

El empresario rechazó las acusaciones de inversionistas australianos sobre apropiación indebida de fondos.

por Jorge Poblete | 22/11/2008 - 10:34

"Lo único que quiero es salir con mi nombre bien y que digan la verdad. Porque si dicen que (Leonardo) Farkas robó y se compró un Rolls Royce, O.K., y tienen que probarlo, pero si tú dices que di una donaciones para las monjitas y para la Teletón y parte salió de Santa Bárbara, it´s cheap, es una cuestión barata. Especialmente una empresa que está en Dicom, que está demandada y con la que las navieras no quieren nada".

Con estas palabras, el empresario minero rechazó ayer la acusación de apropiación indebida que formuló la empresa Admiralty Resources, su socio australiano en Vallenar Iron (ex Santa Bárbara), en una querella donde lo acusan de malgastar cerca de $ 175 millones de la empresa.

En el líbelo, interpuesto por el abogado Davor Harasic, se cuestionan  $ 50 de los $ 100 millones donados por Farkas a la Teletón 2007, asegurando que ésta no fue una donación personal de él y que se trata de fondos de la firma, que comparten.

La querella también cuestiona otra donación por US$ 50 mil para una universidad de Copiapó y otros montos para organizaciones sociales. Además, se impugnan viajes y viáticos de Farkas por $ 15 millones.

Farkas ayer aseguró que desde que comenzó sus negocios con los australianos en 2005, estos tenían claro que para él la "responsabilidad social" es una prioridad y que como controlador de Santa Bárbara siempre realizaba donaciones, que nunca fueron cuestionadas en las auditorías semestrales que tenían.

Agregó que, al momento de hacer las donaciones, él seguía siendo el socio mayoritario de la minera, condición que sólo perdió el 22 de enero pasado. 
Sobre por qué dijo que era un aporte "personal" en el Estadio Nacional y no especificó que eran dineros de sus firmas, respondió que "si es mi empresa, es mi bolsillo".

"En Santa Bárbara se hacían auditoría semestrales, todos mis cheques iban con copia a Australia. Ellos siempre supieron y nunca dijeron nada. ¿Por qué se querellan ahora, entonces? Quieren matar mi imagen", dijo.

Farkas asegura que todo se debe a la pugna que, desde hace meses, tiene con Admiralty, que ahora controla el 60% de la minera. Los problemas se han judicializado y en Australia, donde Admiralty y Wydham (la firma a que él representa y que posee el otro 40%) se han demandado mutuamente.

En Chile los fuegos se abrieron con la querella de los australianos, firma que -según Farkas- está prácticamente quebrada en Australia y ha realizado una mala administración de la mina. "Ellos jamás cumplieron su parte del acuerdo, que era enviar los recursos para explotar la mina de hierro", dice el empresario, que el año 2005 se asoció con Admiralty para reflotar el negocio familiar, tras recibir US$ 20 millones.

Ayer, Vallenar Iron descartó que la querella tenga un ánimo de revancha. "Las acciones criminales dicen estricta relación con la comisión de delitos", dijo un comunicado


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile