TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, agosto 23, 2007

LA INCONTINENCIA DE LOS POLITICOS

  
A+ a-
Ayuda Recortes
enviar imprimir




mico

Los Simpson, la película
Ahora son 13
Duro de Matar 4.0
Harry Potter


<P>Piñera se enfrenta a críticas de Camilo Escalona y Pepe Auth</P>
Las nuevas compras de acciones de Sebastián Piñera han vuelto a levantar críticas en su contra desde la Concertación. Foto: UPI
Jueves 23 de agosto de 2007
/ La Nación

PIRAÑAS Y LUCHAS POR LA DEMOCRACIA

Piñera se enfrenta a críticas de Camilo Escalona y Pepe Auth

"Mientras a unos nos perseguían, Piñera hacía fortuna; eso nos diferencia", indicó Camilo Escalona.




 No le gustó a Sebastián Piñera que Camilo Escalona (PS) y Pepe Auth (PPD) le reprocharan la compra de un paquete accionario de Blanco y Negro. El presidenciable contraatacó ayer: "Ellos dos, que nunca le han trabajado un peso a nadie y que viven a costa del Estado, no creo que sean los mejores críticos de un proyecto grande y noble, como es el proyecto de Colo Colo".

"Yo le pregunto a Auth y Escalona: ¿qué problema hay con que yo participe en Colo Colo? ¿Por qué tienen una verdadera urticaria con las personas que durante su vida se han levantado temprano, han trabajado duro, se han esforzado? Da la impresión de que no resisten a la gente de trabajo, a la gente de esfuerzo, a la gente de mérito", continuó el inversionista.  

El el ex hincha de la Universidad Católica no amainó y acusó: "A personas con tanta odiosidad y tanta amargura, como las que han demostrado Escalona y Auth, es imposible calmarlas. Si no es por Colo Colo, mañana me van a criticar por respirar, por ir al supermercado o simplemente por trabajar".  

La compra que ha llevado a Piñera a controlar 13,77% de la concesionaria- ha ubicado a Piñera como segundo mayor accionista individual de Colo Colo. Hace menos de un mes Piñera salió de los directorios de Lan y Quintec, lo que se interpretó como el comienzo de una desvinculación que las nuevas compras -también adquirió papeles de Pampa Calichera- parecen desmentir.  

Piñera ayer descartó una contradicción, ya que al anunciar que se desligaría gradualmente de la gestión y propiedad de ciertas "empresas tradicionales", habría dejado "meridianamente claro" que seguiría en otras instituciones y proyectos, como la Fundación Futuro, la Fundación Mujer Emprende, el Parque Tantauco y, por supuesto, Colo Colo.  

El presidenciable no respondió solo. El timonel de RN, Carlos Larraín, acusó a Auth de tener "incontinencia verbal". "(Piñera) es libre de hacer lo que quiera con su fortuna. Nosotros le pedimos que se concentrara más en la política y menos en los negocios (...) Pero si quiere aumentar su participación en los negocios, dejémoslo. Yo confío plenamente en las acciones políticas de Piñera, y lo que haga en los negocios es sólo de él y no me meto", señaló. 

Ni Escalona ni Auth aflojaron. El senador socialista acudió a un irónico juego de palabras: "Piñera tiene un problema auditivo. Él está confundiendo su propio apellido, Piñera, con piraña, y se lanza con voracidad sobre cualquier billetito o acción que ande dando vueltas por ahí". También lo acusó de aprovecharse de las dificultades de pequeños accionistas y aventuró con lo que pasaría si llega a La Moneda: "¡Se va a llevar el país para la casa!". 

Sobre la acusación de vivir a costa del Estado, Escalona dijo que durante la dictadura el Estado no lo financió. "Mientras a unos nos perseguían, Piñera hacía fortuna; eso nos diferencia", indicó. Auth, en tanto, dijo que menospreciar a quien "no ha hecho de su vida la acumulación de capital", no sólo es insultante para él, sino para todos los chilenos.  

En La Moneda, el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, dijo que las personas atacadas por Piñera "están al servicio público y trabajaron duramente para recuperar la democracia. Mientras otros hacían otras cosas, ellos trabajaron para recuperar la democracia".

Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

EVELYN MATTHEI EN LA NACION "La Iglesia está equivocando el rumbo"

<P>Matthei: " src="http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20070822/imag/FOTO_0120070822215118.jpg" width=200>
Jueves 23 de agosto de 2007
Por Ivonne Toro / La Nación

SENADORA DE LA UDI VALORA CREACIÓN DE CONSEJO

Matthei: "La Iglesia está equivocando el rumbo, porque culpa sólo a las empresas"

La vicepresidenta gremialista afirma que el gran requisito para que el comité de expertos sobre equidad social funcione es que a la instancia se incorpore "gente que conozca el tema", porque la pobreza se supera con "buenas políticas públicas y no con medidas bien intencionadas".




¿Qué le parece que el Gobierno haya decidido constituir un consejo para la equidad social que revise políticas para el mercado laboral?

-Me parece espectacular que las cosas se discutan bien y a fondo. Espero que ésta no sea una instancia donde se van a ir a pelear empresarios con  trabajadores, porque para eso están los diarios. Este tipo de debate se ve en los medios todos los días y no sirve de nada.

 -¿Qué rol debe tener la instancia?  

-Espero que en este consejo haya gente que pueda revisar qué políticas se han implementado en distintos países, cuáles han dado resultado, cómo se han manejado estos temas en Chile, qué hay que reforzar para mayor equidad y superación de la pobreza. En la medida en que esto pueda aportar en ese sentido, de decirnos qué camino debemos transitar, creo que va a ser espectacular.

 -Esta materia ha sido abordada por políticos, economistas, la CUT y la Iglesia Católica. ¿Todos estos sectores deben estar representados?  

-No soy nadie para decir quiénes deben o no estar. Solamente digo que en este consejo debe haber gente que conozca el tema, que lea, que se informe, porque en los únicos países donde realmente se ha superado la pobreza es donde se han puesto en marcha buenas políticas públicas y no medidas bien intencionadas, que suenan lindo, pero que pueden perjudicar aún más a los pobres. Hay veces en que el remedio es peor que la enfermedad.  

-En este sentido entonces, ¿cómo califica el papel que ha tenido la Iglesia Católica en el debate?  

-Con buenas intenciones no se derrota la pobreza. La pobreza se derrota con buenas políticas públicas, con educación de calidad... Se lo digo de otro modo: el salario mínimo ético ha estado en las encíclicas sociales de la Iglesia desde hace cinco décadas, no es nuevo, y si no se ha implementado en ningún país, por algo será. La Iglesia está equivocando el rumbo, porque culpa sólo a las empresas mientras el Gobierno malgasta cuantiosos recursos.

-Han surgido varias propuestas. Una de ellas es que el Estado entregue una asignación familiar extra para asegurar un ingreso determinado y otra es la sugerencia a las empresas. ¿De cuál es partidaria usted?

-Soy partidaria de que tengamos una educación decente para toda la gente, porque está absolutamente demostrado que en la medida que las personas puedan tener acceso a una educación buena y después puedan acceder a un instituto o a una universidad, sus salarios crecen enormemente. Pero en mi región veo niños que han salido con un promedio 6,9 del colegio y están trabajando cortando frutas como temporeros. Eso genera una impotencia inmensa, porque esos niños creyeron tener buenas notas y se dan cuenta, cuando rinden la PSU, que han tenido en realidad una pésima calidad de enseñanza.  

-Pero en el corto plazo...  

-Si estamos hablando de cuánto es lo que necesita una familia para vivir, creo que no estamos en la discusión adecuada. Si existe un mínimo ético para la gente que trabaja, ¿por qué no se plantea también una pensión ética de 250 mil pesos? ¿Por qué no se otorga un subsidio de cesantía de 150 mil pesos? ¿Acaso los mayores y los cesantes no merecen tener un ingreso garantizado para vivir? ¿Y qué pasa con los enfermos? ¿Y una familia con ocho hijos va a obtener el doble de una que tiene cuatro hijos? ¿Y un grupo en que tres adultos trabajan? ¿Le damos un tercio a cada uno?

-¿Considera entonces que la asignación antipobreza que ha propuesto Sebastián Piñera y apoyado en alguna medida la UDI- es inviable?  

-Si usted cree que efectivamente a las personas hay que pagarles de acuerdo con lo que necesitan, llegaríamos al absurdo de que a una persona soltera hay que pagarle menos que a una casada por hacer exactamente el mismo trabajo.

-¿Inviable?  

-Creo que ya respondí eso.  

-También se ha mencionado la posibilidad de aumentar el impuesto de primera categoría a las empresas para financiar cualquier ajuste. ¿Apoya esta alternativa?  

-Si hay 1.300 millones de dólares para desperdiciar en EFE, entonces de qué estamos hablando. Si quieren dar un subsidio, yo les diría que primero dejen de botar la plata, que dejen de robársela en Chiledeportes, en los planes de empleo. Que gasten bien y después hablamos.  

-¿Se abre al menos a discutir una reforma tributaria?  

-Primero que me demuestren bien que la plata social -que hay a montones, porque el Gobierno está sentado en una mina de dinero- se está gastando bien.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

se reabre el debate sobre depreciacion acelerada

diario financiero:

Se reabre el debate por depreciación acelerada

(Publicado : 23/8/2007, 5:0 horas)



Un nuevo impulso parece estar tomando el debate en torno del proyecto de ley de depreciación acelerada, que se encuentra estancado en el Congreso. Esto, luego de que ayer el presidente de Asimet, Arturo Lyon, pidiera reabrir esta discusión, considerando un mecanismo permanente de aceleración de la depreciación en el caso de las pymes.

La propuesta fue vista con buenos ojos por el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, quien aseguró que "es una de las fórmulas que se discutieron en su oportunidad en el Senado para poder avanzar en un proyecto de ley que se consideró importante".

"Es probablemente una de las propuestas que tenemos que evaluar con el ministro de Hacienda (Andrés Velasco), porque hay buenas razones para poder avanzar en esto, particularmente si se establece depreciación acelerada permanente para el segmento de las. Desde la perspectiva del Ministerio de Economía, el trato favorable a la inversión se puede lograr, en buena parte, si se establece un criterio de depreciación acelerada permanente para un segmento de empresas que requiere de este esfuerzo para poder expandir sus actividades", agregó.

Según Lyon, también se requiere ampliar el concepto de "pyme", paraguas bajo el cual se incluye a las empresas con ventas anuales de hasta UF 100 mil (US$ 3,6 millones).



Hasta US$ 13 millones

"No es concordante con la realidad internacional. A modo de ejemplo, en Argentina se considera pyme a las empresas con ventas de hasta US$13 millones", comparó.

Además, el dirigente criticó los "tintes políticos" que a su juicio han regido la Dirección del Trabajo a lo largo de su historia, para lo cual advirtió sobre la necesidad "de que este organismo sea fundamentalmente técnico y autónomo".

En esa línea, abogó por "un adecuado clima de negocios y emprendimiento", en referencia a los paros efectuados por trabajadores de empresas como Pacific Nut, Codelco y Agrosuper.

La respuesta de Ferreiro no se hizo esperar: "No significa defender la paz social el desconocer eventuales demandas legítimas de parte de los trabajadores u otros actores que aspiran a mejores condiciones de vida. Sin embargo, esas aspiraciones deben canalizarse por la vía pacífica a través de las negociaciones que correspondan".


Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

=?iso-8859-1?Q?_ _ mirada_cr=EDtica_desde_diariopfinanciero?=

mirada crítica

Más transparencia, mejor para nuestro patrimonio

(Publicado : 22/8/2007, 5:0 horas)


Ignacio Briones


Aconsejando al Príncipe sobre como dominar a la Fortuna, es decir sobre como gobernar, Maquiavelo lanza una afirmación brutal "el hombre olvida más fácilmente la muerte de su padre que la confiscación de su patrimonio".

Se trata ciertamente de una sentencia categórica. Pero es un consejo que la Concertación debiera tener muy presente si pretende seguir dándole gobernabilidad al país y, más importante, lograr que Chile pase el umbral del desarrollo.

Si hay algo en que nuestro país sigue estando al debe es en términos de accountability y transparencia. La mala gestión detrás de los descalabros de EFE tiene su razón de ser en la falta de ésta, un escudo fenomenal para hacer mal las cosas a costa de la mayoría y el bien de unos pocos. Y es que el secretismo, se presta más que ninguna otra cosa para la corrupción.

Cierto es que Chile sigue figurando muy bien en las mediciones internacionales. El índice de corrupción elaborado por Transparencia Internacional nos sitúa bastante por sobre el resto de Latinoamérica y no demasiado lejos de los estándares que exhiben países desarrollados. Sin embargo, hay algunas señales inquietantes.

El nuevo episodio de sobre sueldos a través de Gendarmería -asesorías en el lenguaje oficial- es señal de ello. Lo más preocupante no es quizás el hecho en sí, mera manifestación o cara visible del problema, sino algo más de fondo: su aceptación. La opinión pública, incluida buena parte de los medios, parece quedarse tranquila con el argumento favorito que esgrimen los "asesores" para justificarse: "el trabajo se hizo".

¿Sólo llega hasta ahí nuestro escrutinio? ¿Tan pobre es nuestra exigencia de transparencia? Con una vara tan débil nuestro alto sitial en los índices de probidad no está garantizado. Un trabajo que se paga y no se realiza, se llama derechamente robo. Pero aquí no estamos hablando de eso. El concepto de corrupción es bastante más sutil. Ahí radica precisamente su dificultad.

La pregunta de fondo no es si el trabajo se hizo o no. Tiene que ver con el por qué se hizo, es decir si se justificaba o no, si se hizo bien, si los honorarios eran los adecuados y, finalmente, qué respaldaba la selección de tal o cual persona más allá de su membresía en la "gran familia de la Concertación".

A medida que los países se desarrollan, la trama institucional que requieren para sustentar su crecimiento se va haciendo cada vez más sofisticada. Por lo mismo, necesitan de grados crecientes de accountability para que esta trama se desarrolle y funcione eficientemente. No es casualidad que los países desarrollados tengan, al mismo tiempo, mejores instituciones y más transparencia. Una cosa requiere a la otra. La transparencia importa para el crecimiento, particularmente en la situación expectante en que está Chile.

Mientras no hagamos las preguntas correctas, difícilmente tendremos una norma para transparentar el tipo de prácticas que hemos estado viendo en nuestro país. Estas son prácticas que comprometen el patrimonio actual de los chilenos, pero también el de mañana.


http://www.diariofinanciero.cl/shnoti.asp?noticia=2423

 

 

 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

La información es básica para evitar abusos

La información es básica para evitar abusos
Son muchos y variados los derechos que asisten a los consumidores, pero, a pesar de ellos, el trato que reciben por parte de algunas empresas sigue siendo abusivo. El problema radica en la mayoría de las ocasiones en la falta de información que tiene el mencionado cliente, lo que le hace vulnerable, porque si no reclama sus derechos no se hacen efectivos.

La telefonía móvil, los talleres de reparaciones de automóviles y la vivienda son los sectores que más reclamaciones suscitan entre los consumidores ante las oficinas de Consumo. Los usuarios cuentan con unas garantías que pueden ser vulneradas por el simple hecho de no conocer sus derechos. Tal es el caso de las garantías, que, ante una avería, rotura o defecto la reparación o cambio del artículo no es reclamado, el cliente pierde su derecho a que sea la tienda en la que ha adquirido el producto la que se haga cargo del coste. En el caso de la telefonía móvil, que se lleva la palma en cuanto a las reclamaciones presentadas, sus clientes deben saber que tienen derecho a darse de baja cuando quieran, siempre que avisen con 15 días de antelación, que la compañía sólo puede cobrar por la baja si el usuario incumple alguna cláusula de permanencia establecida en el contrato; y que si se opta por un cambio de operadora se puede solicitar la posibilidad de conservar el número de teléfono con la nueva compañía.

Sobre las reparaciones de vehículos, lo más habitual es que el taller trate de iniciar el trabajo sin haber realizado un presupuesto o que se intente obligar al cliente a renunciar al mismo, lo que estaría fuera de toda legalidad.

En el ámbito inmobiliario, las mayores dudas surgen en los casos de alquileres de vivienda: quién tiene que pagar los arreglos o mejoras; cuándo se puede subir el precio del alquiler o cuándo tiene derecho el arrendatario a obligar al alquilado a dejar la vivienda son las preguntas más habituales.

Prácticamente todo en materia de consumo está regulado y están perfectamente delimitados tanto los derechos de los consumidores como las obligaciones de las empresas y el conocimiento de los mismos hacen más sencilla, efectiva, igualitaria y justa la relación entre comprador y vendedor. Estar informado, pues, es básico a la hora de comprar, reparar o alquilar y evita el trato abusivo, ya que es un deber que las empresas y establecimientos tengan un trato correcto y, asimismo, es un derecho del consumidor recibir la atención precisa.
Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

¿Ciudadanos o vasallos?

Antonio Golmar  se ha preguntado en Libertaddigital

¿Ciudadanos o vasallos? ¿Seres pensantes o ganado? ¿Personas capaces de determinar lo que más les conviene y obrar en consecuencia o miembros de tal o cual "colectivo"? ¿Cómo nos ven los políticos? A la hora de valorar un sistema electoral o apoyar o rechazar una reforma determinada sería conveniente que todos nos hiciéramos estas preguntas. Puesto que hasta la fecha no ha habido ningún sistema político que no implique un cierto compromiso entre libertad y estabilidad, autodeterminación y orden –soy de los que piensan que el poder es como el dinero; si se aboliera hoy, alguien lo reinventaría mañana–, al menos deberíamos ser conscientes de lo que estamos dispuestos a entregar, y a cambio de qué.

© AIPE

Antonio Golmar es politólogo y miembro del Instituto Juan de Mariana.
Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

Candidatos de terceros partidos pueden influir en elecciones presidenciales

Candidatos de terceros partidos pueden influir en elecciones presidenciales
de EE.UU.

(Recalcan determinados temas e impactan el resultado de las contiendas
reñidas)

Washington - Aunque los republicanos y los demócratas dominan el panorama
político de Estados Unidos, los terceros partidos tienen un historial largo
y activo en influir en las elecciones presidenciales del país.

En las elecciones del 2000, candidatos de otros 12 partidos aparecieron en
las papeletas de algunos o de todos los estados. En 2004 hubo de nuevo
candidatos de 12 terceros partidos en pugna. Algunos, como los "partidos de
la prohibición" (que se oponen a la venta de bebidas alcohólicas) y varios
grupos socialistas, apenas consiguieron suficientes firmas de apoyo de
votantes para calificar en los comicios de unos pocos estados. Otros, en
cambio, aparecieron en las papeletas de más de la mitad de los 50 estados:
el Partido Verde, grupo interesado en el medio ambiente (28); el Partido de
la Constitución, que es un grupo cristiano fundamentalista (38); el Partido
Libertario, un grupo fiscalmente conservador y socialmente liberal (49), y
el Partido Reformista/Independiente que apoyó la candidatura de Ralph Nader
y que es un grupo reformista liberal (37 con calificaciones para varios
estados adicionales bajo revisión judicial).

Para los terceros partidos es sumamente difícil montar un desafío creíble
contra los candidatos Republicanos y Demócratas. El proceso del Colegio
Electoral y los procedimientos para figurar en la papeleta, participar en
los debates y recibir fondos del gobierno para la campaña favorecen a los
partidos establecidos.

Además, los terceros partidos rara vez tienen organizaciones comparables a
las de los partidos principales en los estados grandes; tienen menos
experiencia de campañas y consiguen menos cobertura de los medios. Puesto
que no están en el poder y son menos conocidos, les resulta más difícil
recaudar dinero, y dadas las grandes sumas que se necesitan para competir
en los comicios nacionales en Estados Unidos, tienen que dedicar más tiempo
a recaudar contribuciones que a hacer campaña a favor de sus temas. No
obstante, algunos candidatos de terceros partidos tienen éxito a nivel
local y estatal, y ha habido representantes de partidos independientes en
el Congreso.

Sin embargo, los terceros partidos pueden generar resultados
espectaculares. Sus candidatos pueden "arruinar", es decir, en una
contienda reñida, pueden quitarle suficientes votos a un candidato de un
partido principal y hacerle perder el voto popular en un estado, y por lo
tanto sus votos del Colegio Electoral y por ende la presidencia. Esto ha
ocurrido varias veces en la historia de Estados Unidos. En 1912 la
candidatura de tercer partido del ex presidente Teddy Roosevelt se hizo con
más del 27 por ciento del voto y dividió el voto Republicano, permitiendo
que el Demócrata Woodrow Wilson ganara la presidencia. En épocas más
recientes, George Wallace en 1968 y Ross Perot en 1992 arrebataron
porcentajes importantes de votantes a ambos partidos principales en las
elecciones generales. Muchos consideran que la campaña de Nader en el 2000
le arrebató los suficientes votos (2,8 millones) al candidato Demócrata Al
Gore, quien perdió la elección en el Colegio Electoral ante George W. Bush.
Por ese motivo, la candidatura de Nader en las elecciones del 2004 fue
objeto de vigilancia atenta por los dos partidos principales, pero Nader
ganó solo el 0,38 por ciento del voto popular

+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|        Candidatos presidenciales de terceros partidos, 1832-1996
|
|
|
|Los siguientes candidatos de terceros partidos lograron obtener más      |
|del promedio histórico del 5,6 por ciento del voto popular.              |
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|Año  |Partido        |Candidato    |Voto popular|Voto      |Resultado en |
|      |               |             |            |electoral |la próxima  |
|      |               |             |(porcentaje)|(número) |elección    |
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1996  |Reformista     |H. Ross Perot|8,4         |0         |No se
|
|      |               |             |            |          |presentó.   |
|      |               |             |            |          |Apoyó al    |
|      |               |             |            |          |candidato
|
|      |               |             |            |          |Republicano
|
|      |               |             |            |          |George W.
|
|      |               |             |            |          |Bush
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1992  |Independiente  |H. Ross Perot|18,9        |0         |Participó   |
|      |               |             |            |          |como
|
|      |               |             |            |          |candidato
del|
|      |               |             |            |          |Partido
|
|      |               |             |            |          |Reformista
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1980  |Independiente  |John B.      |6,6         |0         |No se
|
|      |               |Anderson     |            |          |presentó.   |
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1968  |Independiente  |George C.    |13,5        |46        |Ganó el 1,4 |
|      |americano      |Wallace      |            |          |por ciento
|
|      |               |             |            |          |del voto
|
|      |               |             |            |          |popular
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1924  |Progresista    |Robert M. La |16,6        |13        |Regresó al  |
|      |               |Follette     |            |          |Partido
|
|      |               |             |            |          |Republicano
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1912  |Progresista    |Theodore     |27,4        |88        |Regresó al  |
|      |(Bull Moose)   |Roosevelt    |            |          |Partido
|
|      |               |             |            |          |Republicano
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1912  |Socialista     |Eugene V.    |6           |0         |Ganó el 3,2 |
|      |               |Debs         |            |          |por ciento
|
|      |               |             |            |          |del voto
|
|      |               |             |            |          |popular
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1892  |Populista      |James B.     |8,5         |22        |Respaldó al |
|      |               |Weaver       |            |          |candidato
|
|      |               |             |            |          |Demócrata   |
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1860  |Unión         |John Bell    |12,6        |39        |Disolución  |
|      |Constitucional |             |            |          |del partido
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1860  |Demócratas    |John C.      |18,1        |72        |Disolución  |
|      |Sureños       |Breckinridge |            |          |del partido  |
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1856  |American       |Millard      |21,5        |8         |Disolución  |
|      |("nada       |Fillmore     |            |          |del partido  |
|      |sabe")       |             |            |          |             |
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1848  |Tierra libre   |Martin Van   |10,1        |0         |Ganó el 4,9 |
|      |               |Buren        |            |          |por ciento
|
|      |               |             |            |          |del voto
|
|      |               |             |            |          |popular
|
+------+---------------+-------------+------------+----------+-------------+

|1832  |Antimasón     |William Wirt |7,7         |7         |R

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de
Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de
Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state
Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

Comienza en EE.UU. la campaña para las elecciones presidenciales

Comienza en EE.UU. la campaña para las elecciones presidenciales

(Voto interno del Partido Republicano recauda fondos en Iowa)

Por Lea Terhune
Redactora del Servicio Noticioso desde Washington

Ames (Iowa) - En Estados Unidos la campaña política para las elecciones
presidenciales comienzan el verano previo en el estado de Iowa, con bombos
y platillos. El espectáculo comienza con un voto interno de partido,
denominado Ames Straw Poll, que es una cena de recaudación de fondos que
reúne a los candidatos presidenciales del Partido Republicano en el campus
de Ames de la Universidad estatal de Iowa.

La presencia de republicanos constituye un imán lógico para candidatos
rivales del Partido Demócrata, quienes también se reúnen en este estado
clave en la región central del país. Los candidatos demócratas se cruzaron
Iowa la semana después de que tuvo lugar el voto informal Ames, reuniéndose
con los electores en pequeños pueblos y en la feria de Iowa que tuvo lugar
en la localidad de Des Moines. Su recorrido culminó con un debate entre
demócratas el 19 de agosto.

Acontecimientos como el voto informal permite a los votantes evaluar a los
candidatos en persona. Los residentes de Iowa presencian la tradicional
fanfarria de la política de Estados Unidos: globos aerostáticos, pancartas
de campaña y camisetas de publicidad de los candidatos, grupos de rock para
entretener a las multitudes. Este año, el ex gobernador de Arkansas, Mike
Huckabee, dirigió su propia banda musical tocando el bajo. Huckabee quiere
postular a la candidatura presidencial por el Partido Republicano.

Los candidatos pronuncian discursos, saludan con la mano y se toman fotos
con sus partidarios. El aire está lleno de serpentinas y confeti rojo,
blanco y azul. Hay comidas gratuitas de barbacoa en todas las carpas de
campaña.

El senador republicano Chuck Grassley, de Iowa, calificó como importante al
acontecimiento que precede la asamblea del partido en enero de 2008, que es
procedimiento que emplea Iowa para proponer a candidatos presidenciales.
"Esta votación interna va a poner el foco a dos o tres candidatos", dijo,
agregando que, puesto que los candidatos pagan por los votos, no se trata
de comicios verdaderamente democráticos, sino que muestran apoyo y recaudan
fondos para el Partido Republicano.

La votación también demuestra de lo que es capaz un candidato. "La
viabilidad de un candidato se basa hasta cierto punto en su capacidad para
recaudar fondos y establecer una organización", dijo Grassley.

La victoria este año se la ha llevado Mitt Romney, que gastó más de 800
dólares por voto, según el cálculo del Washington Post, un cifra que
incluía las campañas publicitarias en televisión, el trabajo de su equipo
de campaña en cada condado, la compra de gran cantidad de entradas para
distribuir entre los electores de Iowa, el costo del transporte de los
votantes al lugar de votación y los costos de comida y entretenimiento.
Romney pagó también 25.000 dólares para alquilar el mejor espacio
disponible, que vino a ser la plaza frente a la entrada del hotel Hilton
Coliseum que tenían que atravesar todos los votantes. Romney, un adinerado
capitalista con emprendimientos de riesgo y ex gobernador de Massachusetts,
no divulgó sus gastos de Iowa. Acumuló 4.516 votos, o el 31 por ciento.

Huckabee consideró su segundo lugar con 2.587 votos una victoria por el
apoyo de base. Dijo que se gastó tan solo 150.000 dólares en su campaña de
Iowa y una tercera parte de quienes votaron por él costearon su propia
entrada.

Los demócratas se abstienen de este tipo de votaciones internas,
calificándola de poco científicas. El presidente del Partido Demócrata del
estado de Iowa, Scott Brenan, dijo que el partido las prohibe y agregó: "No
estoy seguro que los resultados de la votación interna sean de ninguna
manera significativos, pero sí es cierto que recaudan muchos fondos".

Los demócratas prefieren concentrarse en las asambleas de partido que
tendrán lugar en enero de 2008. Estas reuniones de vecindario, celebradas
en cada una de las circunscripciones electorales de Iowa, tienen la misma
función que las elecciones primarias en otros estados, es decir, determinan
al candidato presidencial que favorece cada partido. A diferencia de las
elecciones primarias, en las que la persona deposita su voto para
determinar al candidato propuesto, las decisiones de las asambleas
partidarias entrañan a los delegados de la circunscripción y se basan o en
la representación proporcional o "el ganador se queda con todo",
dependiendo de las normas del partido.

La votación interna Ames Straw Poll, celebrada cuando no hay ningún
candidato republicano que se presenta a presidente, se remonta a 1979. La
asistencia de 2007 fue menor que en otros años, con 14.302 votos en
comparación con 23.685 en la votación interna de 1999 cuando era candidato
George W. Bush.

Unas 30.000 personas en total asistieron al encuentro.

La partidaria de Romney Steve Evans dijo al Servicio Noticioso desde
Washington: "Es parte del proceso político estadounidense. Comienza en Iowa
y luego sigue rodando y rodando". Agregó: "Es literalmente algo que surge
de la base y es divertido ser parte de ello".

Jacob Overman, partidario del candidato republicano libertario Ron Paul de
Texas, dijo al Servicio Noticioso que le gusta escuchar a los candidatos:
"Me encanta el hecho de que tenemos libertad de expresión. Y congregar a la
gente en torno a cuestiones fundamentales y lo que debe hacerse".

Grassley, Brennan y los demás coincidieron en que los asuntos principales
son la guerra en Iraq, la atención de la salud y la inmigración. Brennan
agregó el asunto de la energía: "El etanol es un asunto de enorme
importancia en Iowa; somos un estado agrícola".

Puede que las votaciones internas tengan mucha importancia para gente como
Paula Burggraaf, quien agradeció la oportunidad de conocer a los
candidatos: "Me interesaba mucho lo que iban a decir y la postura que
adoptan, porque yo tengo mis creencias y quería ver quién coincide con
ellas".

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de
Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de
Estados Unidos. Sitio en la Web:
http://usinfo.state.gov/esp)
Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

Composición política del Congreso impacta logros del presidente

Composición política del Congreso impacta logros del presidente

(Partidos políticos se esfuerzan ganar mayorías en la Cámara y el Senado)


Washington - Dado que cada uno de los tres poderes del gobierno de Estados
Unidos (ejecutivo, legislativo y judicial) tiene igual fuerza en el sistema
de "controles y equilibrios" de Estados Unidos, es de importancia vital si
los Republicanos o los Demócratas controlan las cámaras del Congreso.

Aunque el presidente establece la agenda política para el país, el Congreso
tiene influencia enorme para determinar si una administración cumple o no
con sus metas. Las cámaras del Congreso solas tienen poder para aprobar
leyes; aprobar o rechazar la designación de funcionarios de departamentos
del gabinete, embajadores y jueces; supervisar e investigar a las agencias
del gobierno; ratificar tratados; reglamentar el comercio; controlar los
impuestos y gastos; declarar la guerra, y aprobar fondos para las fuerzas
militares.

Las condiciones en las que se lleva a cabo el debate sobre cualquier tema
están bajo el control del partido mayoritario en cada cámara del Congreso,
porque el partido mayoritario controla el liderazgo y la composición de las
diversas comisiones legislativas.

La totalidad de la Cámara de Representantes, en la cual el tamaño de la
delegación de cada estado se determina por su población, está abierta a
elección cada dos años. La representación en el Senado, por otra parte, es
igual para todos los estados: cada uno tiene dos senadores elegidos para un
período de seis años, y una tercera parte de sus bancas está abierta a
elección en cualquier ciclo electoral de dos años. El vicepresidente tiene
el voto de desempate en las deliberaciones del Senado.

La redistribución de distritos electorales es también un factor en las
elecciones para el Congreso. Debido a que la Cámara de Representantes se
basa en la cantidad de población del estado, las circunscripciones de cada
estado generalmente se modifican conforme a la información de población
obtenida en el censo de Estados Unidos que se realiza cada 10 años. El
partido que tiene la mayoría de las bancas en la legislatura de cada estado
en ese momento controla el proceso de redistribución de distritos y con
frecuencia usa ese poder para trazar nuevas líneas de distritos de manera
que favorezcan a sus candidatos. Esto se conoce como gerrymandering, o sea
la manipulación en la demarcación de circunscripciones.

Dado que el control del Congreso es tan vital para aplicar la plataforma
partidaria, los partidos políticos se centran en las elecciones de la
Cámara de Representantes y del Senado tanto como en los comicios
presidenciales, dirigiéndose a los votantes potenciales de los estados
indecisos en los comicios para el Congreso o en distritos electorales donde
las elecciones son tan reñidas que pueden ser ganadas por cualquier
partido. Ambos partidos esperan que su candidato presidencial tenga
"arrastre", es decir la habilidad de atraer a votantes que, debido a su
entusiasmo por un candidato presidencial, votarán también por los
candidatos del mismo partido para otros puestos.

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de
Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de
Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)
Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

Vean las leyes socialistas de Venezuela

 

 

 

Proyecto de Reforma Constitucional

LEYES SOCIALISTAS PARA VENEZUELA

(Ante-proyecto de leyes bajo discusión en la Asamblea Nacional)

 

Sobre la medicina Privada y las Empresas de Seguros:

 

·         Se decretara la gratuidad del servicio de salud privada, y se pasara a la nomina del ESTADO: a todo personal medico Y auxiliar.

·         Se expropiaran las: edificaciones, instalaciones y equipos, pagando a sus  propietarios el 5% de su valor de mercado en bonos del ESTADO, con vencimiento a 20 años, en las clínicas solo se dará atención médica a pacientes   que remuneren en dólares o euros.

·         Se suspenderá la actividad de los Seguros de Vida .privados   El personal que ahí, labora quedara cesante sin remuneración de pensiones.

 

Sobre la Educación Privada:

 

·         Se, decretara la gratuidad de la educación en todos los niveles y se pasara a la nomina del ESTADO a todo; el personal docente y administrativo.

·         Se cambiara la denominación actual de todos los colegios a institutos privados  utilizando a cambio los nombres de personas o apelativos que la REVOLUCION considere representativo como ejemplo: se tiene contemplado el que la Universidad Católica Andrés Bello pase a denominarse Popular, Andrés Bello.

·         Todos los estudiantes de todos los niveles (escolar,, bachillerato, y universitarios) Usaran. como.. uniforme Franelas rojas, pantalón azul con una leyenda a lateral (REPÚBLICA BOLIVARIANA) y boina roja..

·         Algunas materias sociales, como Historia de Venezuela y _ Geografía de Venezuela serán adaptadas, y otras serán eliminadas de los programas de la docencia. En su lugar se dictarán cursos; relacionados con él.  SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

·         Los nuevos bachilleres saldrán formados técnicos medios en Área; cómo: Metalúrgica; Carpintería, Petróleo, Arte, Electricidad, Construcción, etc. Pasando al servicio de la REVOLUCIÓN.

·         Se autorizara a la familia sin vivienda a que ocupen las denominaciones 'segunda viviendas' comenzando esto por los apartamentos y casas en playas, incluyendo las ubicadas en clubes Finalizando con las .ubicadas., en zonas urbanas.

·         Se obligara a los propietarios ocupantes de las viviendas principales que incluyan  familias adicionales de tres miembros por habitación, reservando a la familia propietaria sólo una habitación por cada tres miembros y haciendo uso común con. los nuevos integrantes de todos los servicios de la vivienda.               

·         La finca o hacienda serán transformada en conuco al servicio de la revolución, cuya producción será de acuerdo a los sueldos de lo contrario serán entregados  a otros productores campesinos que si cumpla con lo estipulado.

·         Las tierras serán exclusivamente del ESTADO el cual a través del INTI puede adjudicarlas a específicos ocupantes, campesinos quienes no la puedan vender ni hipotecaria, ni transferirlas de ninguna manera.

 

Sobre la identidad y la actividad ciudadana.

·         Se pondrá en vigencia un nuevo documento de identificación para cada ciudadano, quedando los actuales sin ninguna validez.

·           A las personas que aparezcan como firmantes en cualquiera de' las listas en contra de la, revolución, como fue la' solicitud del Revocatorio al Presidente de `la `República no se le entregara ni el nuevo documento de identidad, ni el  pasaporte a menos que se sometan voluntariamente. a cursos de educación ciudadana, reconozcan por escrito sus errores pasados y cumplan con un periodo de prueba sin papeles de identificación a satisfacción del estado.

·         Para el ejercicio de cualquier actividad pública o privada (incluyendo la electoral) solamente será valido el nuevo-documento nacional de identidad.

·         La entrega del pasaporte para viajar fuera del país estará supeditada a la  consideración de-las autoridades competentes, bajó asesoría de técnicos  cubanos.

·         La patria  potestad de las personas menores de 21  años será  compartida por el ESTADO.

 

 

Sobre la banca privada:

·         Se pasara a la nomina del ESTADO a todo personal de la banca privada.

·         La moneda va a cambiar de denominación  y se le van a quitar los tres últimos ceros.

·         Los fondos de :particulares; superiores a los SIETE   MILLONES  BOLIVARES 7.000.000. serán  retenidos por el .ESTADO.

 

Sobre `las comunicaciones:

·         El uso del cable y otras comunicaciones satelitales se van a restringir a las  dependencias oficiales, y a los establecimientos hoteleros y turísticos.

·         E! uso de la telefonía celular será de uso exclusivo para las personas del                                         ESTADO.

·         Se eliminara el acceso a Internet a personas naturales.

·         Se exigirá el registro oficial de todo los mini-computadores y cualquier PC en                                        posesión de particulares.

·         Se   expropiaran todas las emisoras-de radio y TV, pasando a integrar una sola red de transmisión a nivel nacional, pagando a sus ,propietarios el 5% de su valor de mercado en BONOS DEL ESTADO con vencimiento a 20 años.

·         Se expropiaran igualmente todos los periódicos y demás medios impresos.

 

Sobre la propiedad privada en general:

·         Se nacionalizaran toda clase de propiedad privada. SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES:

·         Se creara oficialmente una milicia popular, la cual progresivamente pasara  hacer uso de todas las instalaciones y equipos de- las Fuerzas Armadas  Nacionales. El Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas asumirá  las obligaciones sociales de por lo menos 250.000 reservistas. Se procederá a disolver las Fuerzas Armadas Nacionales.   

·         Se incorporará a esa Milicia Popular exclusivamente a la oficialidad que   coincida con los ideales de la REVOLUCIÓN.

·         La oficialidad' no afecta con la REVOLUCIÓN o con un pasado dudoso, quedará cesante en sus funciones sin ningún tipo de ingreso por retiro.

·           Se consolidaran todas las policías estadales y municipales bajo un solo comando.

·         El servicio militar obligatorio para ambos sexos se hará a partir de tos 17 años. Los conscriptos estarán en disponibilidad inmediata para apoyar los  procesos revolucionarios en naciones con las cuales nuestro país tiene  convenios: CUBA, BOLIVIA, NICARÁGUA O IRAN: .

 

 

Sobre el control de cambio:

·         Se penalizará con cárcel la tenencia de-divisas extranjeras en papel moneda.

·         Se prohibirá la titularidad de cuentas de divisas en el exterior, sus dueños estarán en la obligación de repatriarlas, con pena de prisión.

·         Se eliminará todo tipo de tarjetas de créditos o débito para su uso dentro o                                      fuera del país.

 

Sobre la economía:

·         Se impondrá Bonos o talones.

·         Se impondrá el trueque con asesoramiento de miembros de la. Milicia Popular.

·         Se impondrá el uso de la Tarjeta Alimentaría, para ser utilizado el Mercal.

·         Se impondrá el Salario Mínimo a todo el personal; que este en Nomina del Estado; a obreros, técnicos  profesionales por igual . Igualmente se prohíbe  el ejercicio de la profesión a cualquier profesional o técnico que se niegue a  servir al ESTADO.

 

Practica religiosa.-

·         Se prohíbe el uso da la minifalda.

·         Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos.

·         Se prohibirá la catequesis fuera de los templos.

·         EL ESTADO supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de  formación religiosa.

·         Se expulsará del país a todo clero por nativo

 

 

Sobre las prácticas sociales:

·         Se prohibirá el uso atuendos que atente en contra de la moral y las buenas costumbres. (minifaldas, trajes de baño 'hilo dental' escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.).

·         Se prohibirá el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública.

·         El béisbol profesional y cualquier tipo de deporte profesional estará bajo control del ESTADO.

·         Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky, electrodomésticos, autos de lujo, etc.

·         Se prohíbe el uso imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (tales como: santa claus, mickey Mouse etc.)

Sobre la propiedad privada:

·         Se legitimará la' ocupación de los edificios, desocupados hasta la presente fecha alcanzando más de 77 solo en el centro de Caracas, se apoyara el decreto para expropiar los edificios de los propietarios.

 

PATRIA SOCIALISMO

O MUERTE.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com