TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

miércoles, abril 09, 2008

Hasta las urnas

Hasta las urnas
Lourdes Heredia
La carrera hacia la Casa Blanca se presenta muy cerrada. Lourdes Heredia, corresponsal de BBC Mundo en Washington, ofrece en este blog detalles únicos de las elecciones primarias, ya en camino.

Banderas de EE.UU.

El FACTOR "CONDI"

Cuando el río suena, agua lleva y ya llevamos muchos días con la especulación sobre si Condoleezza Rice, la secretaria de Estado, sería la fórmula perfecta para el candidato Republicano John McCain.

Condoleezza Rice
¿Se sumará Rice a McCain?
Todo comenzó con una presentación que hizo la funcionaria a un grupo de "conservadores". Inmediatamente comenzamos a ver en los medios de comunicación más noticias sobre "Condi", quién había casi desaparecido de la arena pública.

Los analistas dicen que no es extraño que se piense en Rice porque puede "captar" el voto de los demócratas desilusionados.

Suponiendo que gane Barack Obama, se supone que las mujeres votarían por McCain si tuviera a "Condi" como vicepresidenta. Si al contrario gana Hillary, la comunidad afroamericana --dicen-- se irían con los Republicanos.

Sin embargo, creo que se olvidan de un importante factor. Rice está fuertemente ligada con Bush, son grandes amigos y la popularidad del mandatario está por los suelos. Por lo menos 6 de cada 10 estadounidenses dicen que no ha hecho un buen trabajo.

¿Tomará McCain el riesgo de ser percibido por el electorado como la continuidad del gobierno de Bush tomando como vicepresidenta a una de sus principales figuras?

Claro, siempre nos puede sorprender. Aunque la propia funcionaria respondió ayer durante un encuentro con la secretaria de Relaciones Exteriores que no está muy interesada en el puesto. Según dijo ella quiere regresar a la Universidad de Stanford donde fue profesora por varios años.

UN CARGO BIEN PAGADO

Mark Penn
Mark Penn trabajaba promoviendo la aceptación del TLC con Colombia.

América Latina parece ausente en la campaña electoral estadounidense, pero cuando sale a relucir, nunca es para algo bueno.

El estratega de la campaña de Hillary Clinton, Mark Penn, estaba involucrado en una compañía que promueve la aceptación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia. Para llevar a cabo ese trabajo de "cabildeo" ganaba muy buen dinero.

El problema es que la candidata a la que asesora, Hilary Clinton, se ha declarado en contra de los TLC. Penn pidió disculpas por lo que llamó un "error de juicio" y tuvo que renunciar.

Vaya tropezón. Pero, como dice un amigo argentino, "los gatos siempre caen parados".

Y es que la empresa de Penn no pierde dinero por lo de Colombia y además se lleva a una muy buena cantidad por el trabajo que ya hizo en la campaña de Clinton (dicen que unos US$20 millones!).

Para la senadora de Nueva York tampoco es tan mala noticia la marcha de su amigo, ya que ahora puede encontrar un chivo expiatorio por los errores de la campaña.

Y, ¿qué pasa con el TLC con Colombia? Ese me temo que no es un gato. Bush, como si fuera una coincidencia, firmó una carta en la que le da al Congreso un plazo de 90 días para que apruebe o rechace el acuerdo.

Si, han leído bien, el Congreso puede rechazarlo. ¿Habrá servido de algo el dinero que gastó el gobierno colombiano en tanto cabildeo? Pronto lo sabremos.

ENTRE BALAS Y SANTOS

Hillary Clinton a su llegada a Bosnia en 1996

"Recuerdo que bajamos del avión y un francotirador estaba disparando en una ceremonia de bienvenida que tuvimos al llegar a Bosnia", dijo Hillary Clinton en un acto político para resaltar su experiencia en política internacional.

"Se suponía que tendríamos un recibimiento pero lo único que encontramos fue una lluvia de balas y tuvimos que correr al vehículo para refugiarnos", aseguró la candidata.

Esas palabras ahora le están saliendo caras. Se debería haber quedado callada o exagerar menos, sobretodo cuando sabe que alguien iba a encontrar los videos para comprobar sus declaraciones.

Lo hizo CBS News y la reportera que había acompañado a la ex primera dama en ese viaje, Sharyl Attkisson, quién aseguró que cuando llegaron al aeropuerto no fue recibida con "balas".

Los responsables de la campaña de Clinton han tratado de salir del embrollo diciendo que sí había un tiroteo a lo lejos. A veces no me queda más que sonreír, aunque últimamente hasta he llegado hasta las carcajadas, por ejemplo durante la Semana Santa.

La "bloguera" que sigue el pulso de las elecciones en su blog dedicado a temas hispanos escribió sobre las acusaciones que hizo la campaña de Hillary Clinton ante el apoyo de Bill Richardson a Barack Obama.

Richardson, gobernador de Nuevo México y ex candidato presidencial del Partido Demócrata, estuvo en el gabinete de Bill Clinton, pero además es un "super-delegado", que tienen la llave de la candidatura.

"Le llamaron Judas a Richardson", cuenta la bloguera quién concluye que si de eso se trata entonces Bill Clinton será María Magdalena y a Hillary le tocaría ser Jesús.

ELTON Y HILLARY

Elton John
Hoy prometí hablar del juego matemático, pero no puedo dejar de comentarles sobre el concierto de "Sir" Elton John para recaudar fondos a favor de la candidata demócrata Hillary Clinton. Los boletos, de 125 a 250 dólares, se pusieron hoy a la venta.

Un apoyo del mundo de las estrellas no es despreciable en una carrera tan cerrada, no sólo cada voto cuenta, sino que cada dólar suma. Si hablamos de números, cómo lo hablamos en otras ocasiones, los fondos recaudados dicen mucho sobre el futuro de un candidato. Es como si fuera una carrera de caballos.

Por ahora, y según la página de internet "opensecrets" (secretos a voces), Obama lleva más dinero recaudado con 138,231,595 dólares. Hillary va detrás, pero muy de cerca, con 134,536,488. El candidato republicano parece que ha juntado menos (53,717,085), pero eso no hay que tomarlo en cuenta, porque ahora que tiene la maquinaria de su partido apoyándolo ese dinero subirá como la espuma. Lo curioso es que todos los números nos hablan de un empate en la cancha demócrata, o de alguien ganando por un margen muy pequeño. Aquí está lo curioso del sistema de delegados.

Creo que ya lo había explicado y si parezco repetitiva, me pueden regañar. Lo que hay que recordar es que cualquiera de ellos necesita 2024 delegados, a menos que cambien las reglas y decidan contar los votos de Michigan y Florida. Por ahora esos dos estados fueron castigados por adelantar sus elecciones y sus delegados no cuentan. Esto está en disputa, así es que hay que tener cuidado.

De todos modos, el número mágico por ahora es 2024 delegados. Hasta ahora los cálculos prematuros dicen que Obama lleva la delantera, pero está por verse lo que harán los "superdelegados" que pueden decidir hasta el último minuto por quién van a votar. El "super voto" corresponde al 39 por ciento de los votos necesarios y son los legisladores, ex gobernantes, ex presidentes y demás estrellas del Partido Demócrata que pueden votar.

Por esta razón me refiero a los "juegos matemáticos" para elegir al candidato oficial. Mucho podemos deliberar, pero creo que es importante recordar que hasta la Convención Nacional del Partido en Denver, Colorado, a finales de Agosto, podríamos estar contando delegados. Lo importante es que sin contar los "super" ni Obama ni Hillary, se pueden coronar como el vencedor.

SACANDO TODOS LOS TRAPITOS AL SOL

Obama y Jeremiah Wright
Jeremiah Wright fue asesor espiritual de Obama durante los últimos 20 años.

"¡Nunca ha sido llamada nigger, el más grave insulto a un negro en EEUU. Nunca ha sido definida como no-persona!".

Esta frase dirigida hacia Hillary Clinton la hizo Jeremiah Wright, el pastor de Chicago que durante casi dos décadas fue el asesor espiritual de Barack Obama. Esta frase, así como algunas otras, lo han obligado a "dejar" la campaña del senador de Illinois quién tuvo que alejarse rápidamente del pastor.

"Nunca escuche esos sermones en persona", explicó Obama.

El escuchar este nuevo episodio en la guerra entre los demócratas no me sorprende. Ya lo habíamos dicho, ¿se acuerdan?, Clinton y Obama sacaran todos sus trapitos al sol, mientras que el candidato John McCain se fortalece.

El republicano, mientras los demócratas se quedan en EEUU en una encarnizada campaña para el 22 de abril en Pennsylvania, ha incluso viajado a Irak y al Medio Oriente. McCain vendrá también a Londres el miércoles, donde se encontrará con los principales líderes políticos y aprovechará para reunir dinero. Uno de los eventos cuesta 500 libras (unos mil dolares) por cabeza.

Hillary y Obama mientras tanto, siguen juntando dinero, pero no lo ahorrarán para la batalla final el 4 de noviembre. Por ahora, lo importante para ellos es sobrevivir a las primarias y ser elegido como candidato oficial. Ya ni siquiera se atreven a decir que el 22 de abril será el final de la carrera. Gracias al curioso y complicado sistema electoral del Partido Demócrata, les advierto que esta historia va para largo. En la siguiente entrega intentaré explicar el juego matemático, aunque no puedo prometerles que será divertido. siento!

LA ÚLTIMA PALABRA DE LOS SUPERPODEROSOS

Capitolio en Washington
Las elecciones en Pennsylvania serán clave para Clinton.
La dinámica para las próximas semanas está muy clara.

Mientras el republicano John McCain se concentrará en juntar fondos y fuerzas para la batalla final del 4 de noviembre, los demócratas intensificarán la lucha fraticida por la nominación de su partido.

Hillary Clinton, tras sus victorias en Texas y Ohio, dejó en claro que no piensa darse por vencida. La campaña de Barack Obama por su parte, se dio cuenta que tiene que defenderse de los ataques de su contrincante si quiere sobrevivir en esta batalla sin cuartel.

Por eso no hay que extrañarnos al ver que se atacan unos a otros, muchas veces utilizando la misma retórica.

El sábado Obama ganó en Wyoming y se espera que el martes obtenga una mayoría en Missipi. Pero aquí lo que importa, por lo menos para Clinton, es lo que pasará el 22 de abril en Pennsylvania, el último estado que cuenta con un gran número de delegados (188).

Por ahora Obama cuenta con 140 delegados más que Clinton, pero ninguno logrará -- a menos que suceda algún milagro -- el número mágico para ganar: 2025

Para la ex primera dama, esta estapa podría consolidar su carrera y por ahora las cosas se ven bastante bien para ella. Según las encuestas, va por encima de Obama, y además, lleva mucho más dinero recaudado en Pennsylvania (el senador de Illinois le lleva la ventataja a nivel nacional).

Faltan varias semanas, así es que hay que esperar, pero lo que queda claro es que la competencia es tan cerrada que al final serán los "super delegados" lo que elijan al ganador.

El sistema es bastante complicado, pero trataré de simplificarlo. Hagamos de cuenta que la Convención Nacional del partido, que se celebra este año a finales de agosto en Denver, solía ser el evento donde se oficializaba al candidato elegido democráticamente en las primarias y caucus. Este año, sin embargo, será en esta fiesta donde se elegirá entre Clinton y Obama.

A esta fiesta están invitados los delegados (elegidos por votos) y los "superdelegados". Los últimos tienen poderes especiales y son la "crema y nata del partido", vienen a conformar la familia en la boda. Estos "tíos y tías" son ex gobernadores, ex presidentes (como Bill Clinton), legisladores, etc. Por eso, se sientan en las mejores mesas y conforman nada menos que el 39 por ciento de los puntos necesarios para que un aspirante gane.

En esta "boda", al no haber un claro ganador, dependerá de ellos el resultado. Por ahora Obama cuenta con 140 delegados más que Clinton, pero ninguno logrará -- a menos que suceda algún milagro -- el número mágico para ganar: 2025.

Para llegar a la meta necesitarán el apoyo de los 796 "super" que pueden otorgarle el voto a cualquiera de ellos. Por eso, a pesar de la importancia de estas primarias, no hay que olvidar que los superpoderosos tienen la última palabra.

¿Y DÓNDE ESTÁ BILL?

Clinton en Columbus, Ohio, el 4 de marzo.
Muchos achacan su éxito a la campaña negativa que se llevo a cabo en contra de Obama.

Hillary revivió y hasta en la cara se le notaba. "Seguiremos hasta el final", prometió.

Una vez más, este proceso de primarias nos enseña a no subestimar al electorado. Muchos dicen que el trato injusto que los medios de comunicación le dieron a la candidata hizo reaccionar a sus seguidores.

Otros dicen que mostrar una cara más humana durante el fin de semana fue su arma secreta.

La ex primera dama participó el sábado en el programa "Saturday Night Life", junto a la actriz que la imita en las parodias políticas. Ambas salieron vestidas con el mismo traje y no hubo un libreto a seguir. Asimismo, un día antes de las elecciones clave, le otorgó una entrevista a John Stewart en el "Daily Show". Tampoco hubo libreto y esto le ganó muchos admiradores que vieron por primera vez a una mujer capaz de reírse de si misma.

Pero ahí no termina el debate sobre el "secreto de la resurrección". En los noticieros de las cadenas estadounidenses muchos achacan el éxito de Hillary a la campaña negativa que se llevó a cabo en contra de Obama. Es cierto que su campaña no se escatimó ni una munición para atacar al contrincante.

Aunque yo tampoco descarto las conclusiones de "las lenguas más picantes" que dicen que la mejor estrategia de Hillary fue alejarse de la figura de su marido. ¿Dónde está?, se preguntaban durante el discurso de la candidata donde Bill brilló por su ausencia.

Por supuesto que el éxito también se podría explicar de una manera más positiva, como el trabajo incansable de la senadora que no descansa ni un minuto (sino pregúntenselo a la prensa que la sigue).

La conclusión, de todos modos, es que este martes Hillary logró parar la racha triunfal de Obama. En delegados, el senador le sigue llevando la delantera, ¡pero vaya respiro para sus seguidores!

Aunque esto significa que no habrá ni una tregua en la carrera, la siguiente gran etapa es Pensylvannia (22 de abril), y no hay que descartar que la carrera continúe hasta finales de agosto. ¡Ya veremos!

¿POBRE HILLARY?

Vista de la Casa Blanca en Washington
Los demócratas comienzan a presionar a Hillary para que se salga de la carrera presidencial.

Susie McCobe entró a las urnas pensando que votaría a Barack Obama, al igual que su esposo. Pero al último minuto cambió de opinión porque no podía dejar de pensar en una estadística que había leído la noche anterior.

"¿Te imaginas que un 11% de los encuestados dijeron que nunca votarían por una mujer para la presidencia? El 6% dijo que nunca votaría por un afroamericano. Y pensé: o sea que hay más discriminación por el hecho de ser mujer!", me comentó esta señora que vive en una pequeña comunidad, en su mayoría republicana.

Susie parece sacada de la serie de televisión Lucy, alta, fuerte y rubia. Dice que ser del partido demócrata en Texas no es fácil.

"Aquí todos son republicanos, imagínate que tengo amigas demócratas y por años nos mantuvimos calladas. Es como si fuera un crimen ser demócrata en este estado, aun cuando George W. Bush haya cometido tantos errores", dice.

Esta noche, cuando vaya a la segunda fase del voto que es la participación en el caucus o asamblea legislativa, tendrá que decirle al esposo que votó por Hillary.

"No quiero ni imaginar su cara", dice con una pícara sonrisa.

La campaña de Hillary intentó en las últimas horas bajar la expectativa y la candidata aseguró que seguirá en la competencia aunque pierdan. Tras once victorias consecutivas de Obama, los demócratas comienzan a presionarla para que se salga de la carrera y termine la lucha fraticida.

Ser mujer no es fácil. Pero en este caso, creo que tomé la buena decisión. Mi objetivo final es que tengamos a un demócrata después de Bush
Carol, abogada

Los analistas temen que mientras Clinton y Obama luchan entre si, los republicanos podrán armar su arsenal para la batalla final, el 4 de noviembre.

Sin embargo, en las calles de Austin y a sus alrededores la realidad es más compleja. Carol, una rica abogada, me comenta en un restaurante que ella votó por Obama porque cree que él puede ganarle a los republicanos.

"Me temo que Hillary divide a la gente. Al igual que tiene admiradores tiene detractores. No hay término medio con ella y es capaz de despertar las peores pasiones", explicó su decisión.

Sin embargo Carol se siente culpable.

"No fue fácil. Por supuesto que me gustaría ver una mujer en la Casa Blanca. Incluso siento pena por ella, sobre todo cuando pienso que le aguantó todo al marido con tal de llegar aquí", señaló.

Se refiere al escándalo de Moninka Lewinsky.

"Ser mujer no es fácil. Pero en este caso, creo que tomé la buena decisión. Mi objetivo final es que tengamos a un demócrata después de Bush", agregó.

Las urnas se abrieron a las 7 a.m y cerrarán a las 7 de la tarde. Pero ahí no termina el proceso ya que en Texas es el único lugar ¡donde se puede votar dos veces!. Los mas interesados participarán a partir de las 7.15 p.m en el caucus, donde pueden votar nuevamente por su candidato y así otorgarle mas delegados. A este proceso le han llamado "two-step", en referencia al paso de baile tradicional de este estado.

BOMBONES Y BOMBAS RODANDO POR TEXAS

No es la primera vez que vengo a Texas por unas elecciones, ya estuve aquí en el 2004. Sin embargo, el ambiente no podría ser más distinto.

Sombrero de cowboy
Falta saber si Hillary Clinton sobrevivirá el 4 de marzo.
En un estado rojo, o sea republicano, me sorprende encontrarme a tantos demócratas. Incluso en el rodeo me encontré a varios que se consideraban a sí mismos "demócratas conservadores".

"Siempre ha sido demócrata y por eso, aunque no me parece correcto que una mujer sea la jefa de las fuerzas armadas, he votado por Hillary", me dijo Larry Bigs, un granjero texano.

Su familia tiene ganado y su nieta acaba de estar en una competencia, algo así como un concurso de belleza para ovejas.

¿Y votaría por Obama?, le preguntó.

"No, nunca votaría por él porque se niega a ponerse un 'pin' (un broche) con la bandera americana en la solapa. No, señora, yo no puedo votar por él", me dice.

No es la única respuesta que me sorprenderá.

Larry, entonces, afirma que prefiere no votar en las generales si Obama gana. Su hija, republicana que votó por Bush dos veces, dice que antes votaría por Hillary que por Obama, lo que comprueba que la excepción hace la regla, ya que según las encuestas los independientes y los republicanos desilusionados votarían por el senador antes que por un Clinton.

Pero si de sondeos se trata..., ¿qué piensan en Texas del presidente con la popularidad más baja de la historia?

Aproveché para preguntar a los republicanos que encontré a mi paso.

"Nadie es perfecto. Yo no me arrepiento de mi voto ni me avergüenzo, al contrario, creo que trabajó duro por nosotros", me dice el vendedor de sombreros.

Se notaba de todos modos que la pregunta lo molestaba, y todos me miraban como diciendo en su mente: "pobre estúpida... todos los periodistas son una peste".

Hunter, un chico que volvería a votar por Bush cien mil veces, ni el precio de la gasolina le asusta.

Me esfuerzo por no juzgar a nadie y seguir preguntando, al fin y al cabo, estoy aquí como un simple testigo y no importa nada lo que sienta o cómo me miren
"El precio está así por Venezuela. Bush hace todo lo posible y la crisis económica no tiene nada que ver con él", me dice con toda seriedad.

Pero, ¿que piensas de Irak?, ¿cuál es la solución?, le pregunto.

"¡Que los bombardeen a todos...!, o, ¿que?, ¿quieres otro 11 de septiembre?", responde.

No puedo seguir la conversación. Pienso en los niños y en las mujeres que han muerto y siguen muriendo en Irak. Me doy cuenta que para Hunter yo soy una periodista viciada, subjetiva, liberal y completamente de izquierda. Vamos, a quién se le ocurre pensar en los iraquíes, ¡¿no?!

Continúo mi paseo por la feria. Me esfuerzo por no juzgar a nadie y seguir preguntando, al fin y al cabo, estoy aquí como un simple testigo y no importa nada lo que sienta o cómo me miren. De repente me encuentro con una pareja de cowboys gay.

Yo creía que sólo existían en las películas, bromeo con ellos.

La verdad es que parecen actores, guapos, altos y musculosos. Unos reverendos "bombones".

Sus familias son republicanas, me explican, pero ellos van a votar por el partido demócrata, aunque no en las primarias porque esperarán a que haya un candidato oficial.

"Cualquiera que gane la tendrá díficil, ya verás como cuando se acerquen las elecciones la gasolina bajará de precio y la gente votará por McCain porque es la apuesta más segura", me dice uno.

El otro no está de acuerdo: "Yo creo que la gente querrá un cambio".

Yo pienso que falta mucho para noviembre y por ahora lo que quiero primero es saber si Clinton sobrevivirá el 4 de marzo.

JUSTOS POR PECADORES

Pedro, un mexicano que intenta salir adelante como puede, me confesó que no quiere votar por Barack Obama porque los afroamericanos lo han tratado muy mal.

"Qué le voy a decir señorita. Cuando llegué aquí, me trataron como trapo. Ni los bolillos (como le dicen a los estadounidenses blancos) fueron tan abusivos", me dijo seriamente.

Barack Obama y Hillary Clinton se dan la mano
¿Se acabó la cordialidad?

No es el primero que me lo dice y, aunque todos aseguran que Obama es un buen tipo, dicen que prefieren malo conocido que bueno por conocer.

"Por lo menos con Hillary sabemos a lo que las cosas no pueden ir tan mal como ahora. Tiene a Bill, no?", me dice Rosa, que vende verduras en el mercado.

Este tipo de comentarios los compartí con un miembro de la campaña de Obama y me dice sinceramente que la gente cambia de opinión una vez que conocen la historia del senador.

Sin embargo, cada uno tiene su "mochila" de experiencias y contra eso es díficil luchar. Yo por eso prefiero esperar los resultados del 4 de marzo y, cuando me preguntan los editores si Hillary conseguirá nuevamente el apoyo de los latinosu respondo: "Ambas campañas están haciendo todo lo que pueden para ganar votos, vamos a esperar¿".

Y es que la gente cambia de opinión. Hace 4 años cuando vine a Texas, me sorprendió la "Bushmania" en las calles. En Washington D.C., donde la mayoría de la población vota por el partido demócrata, la impopularidad del presidente ya era evidente desde entonces, pero aquí en Dallas no había nadie que cuestionara las políticas de la Casa Blanca y la mayoría de los entrevistados defendían a capa y espada la guerra en Irak.

Ahora, si te ví, ¡ni me acuerdo! Resulta que el enemigo público número uno es Bush. De orgullo estatal, se ha convertido en una vergüenza.

"No me importa quién gane, pero lo que quiero es que los republicanos pierdan", dice seriamente Bill Smith, que viene al mercado por sus frutas frescas todas las semanas.

Pero, ¿qué le parece John McCain? ¿No se acuerda que él perdió frente a Bush para la nominación de su partido tras una sucia campaña que le jugaron en Carolina del Sur?, le pregunto.

"No importa. Necesitamos un cambio, mire como va la economía, mire los millones gastados en la guerra y nosotros aquí sufriendo", me respondió.

Pagan justos por pecadores, no cabe duda.

ENTRE LAS ALMOHADAS Y LA DESESPERACIÓN

La posición de Hillary Clinton, quin lideró por tanto tiempo las encuestas, no debe ser fácil y se le nota. "¿Por qué siempre me preguntan a mi primero?", se quejó ante los moderadores del debate ayer. Tiene razón, las preguntas más duras le tocaron a ella.

Hillary Clinton y Barack Obama
Ambos se quejaron de la guerra sucia, lo malo es que al final eso sólo debilitará las oportunidades del Partido Demócrata de ganar la Casa Blanca en noviembre
Lo malo es que intentó quejarse con una broma y mencionando las "almohadas" que los periodistas deberían ponerle a Barack Obama para que "esté realmente cómodo".

Lo dijo con tanto enfado que su frase siguiente sobre "con gusto les respondo" sonó falso.

Lo que no entiendo, como tampoco comprende mi amigo Andrew, es la razón por la que la senadora cambia de estrategia, del amor al ataque a la conciliación, en lugar de mantenerse fuerte y decirle a los electores que son ellos los que tienen la última palabra y no los medios de comunicación.

Ahora falta poco para Texas, Ohio, Rhode Island y Vermont. En estos días todo puede pasar, pero las encuestas indican que la ventaja que le llevaba a Obama se ha evaporado. Si no obtiene una buena victoria en los estados más grandes, la senadora sabe que está pérdida. Quizá decida seguir hasta Pennsylvania, que tiene su primaria en abril, pero su camino será cada vez más doloroso.

Ambos se quejaron de la guerra sucia, lo malo es que al final eso sólo debilitará las oportunidades del Partido Demócrata de ganar la Casa Blanca en noviembre.

La senadora dijo que no sabía nada sobre la foto de Obama en la que aparece vestido con un traje tradicional somalí y un turbante. Una imagen dice mil palabras y la campaña del senador tiene razón en temer que la foto refuerce los comentarios sobre su religión. Obama no es musulmán, pero si uno escucha a los comentaristas conservadores, uno termina por creer que lo es.

Mónica, una lectora, dijo al principio del proceso electoral que ella quiere que gane Hillary porque los hombres no han hecho muy buen trabajo en el gobierno y es hora de darle la oportunidad a una mujer.

Curiosamente, el problema de Hillary ha sido precisamente un hombre: Bill Clinton. Gracias a ser la ex primera dama, Clinton llevaba la ventaja en reconocimiento de nombre. En California, la nostalgia del gobierno de su esposo la ayudó para ganar el voto latino, pero todo tiene un precio.

"El problema es que quieres que se te reconozcan los logros del gobierno de Bill, pero no los errores y eso no es posible", le dijo Obama durante el debate.

No es el primero que lo dice.

LOS MARIACHIS DE OBAMA

Barack Obama en la Universidad de Texas junto al entrenador del equipo de fútbol de la institución
Pero la ola de Obama parece casi imparable.
Este martes los candidatos demócratas se enfrentan a otro debate, pero les prometo que no será tan aburrido como otros.

Hillary Clinton, por lo que mostró el lunes en Washington, está dispuesta a sacar los guantes y Barack Obama no podrá quedarse con los brazos cruzados.

Ya no escucharemos "estoy honrada de compartir la tribuna con Obama", y tampoco veremos al senador de IIlinois secretéandole al oído de su rival.

Por cierto, ¿no se mueren de la curiosidad de saber qué fue lo que le dijo? Mi imaginación es portentosa, pero estoy segura que ustedes pueden ganarme fácilmente.

Tal como dieron el paso del odio al amor, ahora regresarán a su rivalidad sin importar mucho el efecto que esto pueda tener en noviembre, cuando los demócratas -gane quien gane- se enfrenten al candidato republicano.

Tengo mucha curiosidad por ver los gestos y el intercambio de ataques, a pesar de que comienzan a cansarme un poco.

"Sacaron una foto que puede ser malinterpretada", se quejan los seguidores de Obama.

En esa dichosa foto, que fue publicada por el Drudge Report y no por la campaña Clinton, aparece el senador vestido de túnica y turbante.

Fue tomada durante un viaje a Africa, pero la imagen -temen sus seguidores- podría aumentar la confusión de algunos electores que han recibido mensajes electrónicos donde dicen que Obama es musulman.

La competencia ha llegado incluso a los niveles musicales. Hillary tiene una nueva canción, que sacaron el lunes, para el público latino, mientras que los amigos de Obama le sacaron un mariachi que le canta al candidato.
Este dato es completamente erróneo, pero tengo que admitir que varios hispanos me han comentado que "no votarían por el moreno porque es musulmán".

Mientras que la campaña de Hillary se queja de correos electrónicos que mandaron del lado rival sobre su apoyo hacia el NAFTA, el tratado de Libre Comercio con México y Canadá.

"No tienes vergüenza", le dijo a Obama la candidata al retarlo al debate.

La más desesperada por ganar, hay que decirlo, es Hillary, pero ambos están tratando de obtener votos.

La competencia ha llegado incluso a los niveles musicales. Hillary tiene una nueva canción, que sacaron el lunes, para el público latino, mientras que los amigos de Obama le sacaron un mariachi que le canta al candidato.

Ambas versiones se pueden ver en internet y realmente se las recomiendo, aunque tan sólo espero que la desesperación no haga cantar a ninguno de ellos esta noche durante el debate.

LA OLA Y LA BALA

Hillary Clinton y Barack Obama
La retirada de Romney significa una pesadilla para los demócratas... y los republicanos.
Fuera de la burbuja es claro que la ola de Barack Obama es casi imparable. Once victorias consecutivas, a pesar de todos los cambios que se llevaron a cabo en los cuarteles de la campaña de Hillary Clinton. Su propio esposo lo ha dicho, aunque no se necesita ser un genio para darse cuenta: la senadora de Nueva York necesita ganar Texas y Ohio si no quiere perder la carrera hacia la Casa Blanca.

¿Tendremos una sorpresa como la de New Hampshire cuando ya se había dada por acabada la campaña de Hillary? ¿Logrará el muro de contención en Texas y Ohio parar la ola?

No lo sabemos, pero las encuestas nuevamente son tan cerradas que es díficil predecir el resultado. En ambos estados, la ex primera dama atrae a las mujeres, al voto latino, así como a las clases menos privilegiadas. Obama, dicen los sondeos, es favorito para los independientes, las clases más educadas y la comunidad afroamericana.

Hillary Clinton
La senadora lo sabe: todo depende de Texas y Ohio ...
Esto no quiere decir que la gente no cambie de opinión a último minuto. En algunos estados, el senador de Illinois logró convencer a las mujeres para que voten por él.

Faltan pocos días, pero mientras continúa la campaña, observo con ansiedad el 4 de marzo. Quisiera tener una máquina del tiempo, aunque tendré que esperar al igual que todos. La próxima semana, estaré viajando a Texas, que es el estado más importante que queda en la carrera presidencial con 228 delegados y 35 súper delgados. Por lo menos, hará menos frio que en Washington DC.

Por el lado republicano, Bush padre ya "recomendó" a John Mc Cain que lleva la clara delantera en delegados. Mientras leo el artículo en el New York Times sobre Vicki Iseman, una lobbista (o gestora de grupos de intereses) quién supuestamente tuvo una relación amorosa con el senador de Arizona, no me queda claro las consecuencias reales que tendrá este rumor en el futuro.

Imagino que aquellos que no lo quieren lo utilizarán como una prueba más de su desprecio. Para sus seguidores, el diario exageró todo. Y para los demócratas será una buena "bala" que podrán utilizar en el futuro.

LA PEOR PESADILLA

Obama
Estar en un salón a reventar de gente con Barack Obama es toda una experiencia.
Con la retirada de Romney, los demócratas se enfrentan a su peor pesadilla: un solo candidato republicano mientras ellos siguen divididos.

Curiosamente para los conservadores este panorama también es como un mal sueño.

John McCain, quien será seguramente el elegido porque tiene más delegados, es odiado por el ala más radical de la derecha. Así que para ellos el que Romney se haya ido tampoco es una buena noticia.

Sigue en la contienda Mike Huckabee, el pastor bautista que ha conquistado a miles de lectores con sus bromas y su música rock católica. Quizás, si él queda como vicepresidente, sea una compensación para aquellos que no soportan a McCain.

Cuando estuve en la sala atestada de republicanos en la que se dio a conocer los nuevos detalles de la campaña pude constatar que no les gusta McCain¿ pero su odio por Hillary sobrepasa cualquier barrera.

Veo esta propaganda y pienso que si McCain no logra motivar a la base republicana, por lo menos el odio hacia Hillary lo hará
Las camisetas, botones y pegatinas anti Hillary están de moda: "Se necesita a un pueblo para elegir a un idiota", dice una en inglés; "Felicidad es la cara de Hillary en un cartón de leche", haciendo referencia a que es mejor que desaparezca.

Veo esta propaganda y pienso que si McCain no logra motivar a la base republicana, por lo menos el odio hacia Hillary lo hará.

Ahora si los dejo. Nos vemos la próxima semana. Mientras esté ausente se celebrarán las primarias del Potomac (Virginia, Maryland y Washington DC). Los rumores señalan a Obama como el ganador en la contienda con Hillary Clinton.

Pero falta mucho camino por recorrer y no hay que olvidar que estas elecciones están llenas de sorpresas. ¿Quién hubiera dicho en el verano boreal -cuando la campaña de McCain casi quiebra- que el senador de Arizona se convertiría en el candidato presidencial de los republicanos?

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

''Irak: un calvario''

''Irak: un calvario''

Los comentaristas analizan hoy la situación en Irak, el asalto de piratas a un yate francés y el reciente informe del Banco Mundial

Las FF. AA. de Irak defraudaron

 

DAILY TELEGRAPH, Londres: "Las Fuerzas Armadas de Irak defraudaron durante la ofensiva del mes pasado, a pesar del entrenamiento de cinco años que recibieron de parte de las tropas aliadas. Para la población civil en Irak, la vida continúa siendo un calvario. El abastecimiento de corriente eléctrica es hoy peor que hace un año y la Cruz Roja informa que millones de personas no tienen acceso a agua potable, servicios sanitarios ni atención médica. En esas condiciones es poco realista que las tropas norteamericanas abandonen el país."

 

 Plan erróneo

 

 

TAGES-ANZEIGER, Zúrich: „En su más reciente informa sobre el programa de los Objetivos del Milenio, el Banco Mundial llama la atención sobre el peligro de una fuerte reacción a la globalización. El erróneo plan del gobierno de EE. UU. de dedicar maíz y soja en gran estilo a la producción de biocombustibles es sólo una de las razones de la escasez de alimentos. El cambio climático hace inseguras las cosechas. El alto precio del petróleo empeora la situación, porque los campesinos deben pagar más por abonos, combustible para las máquinas y transporte. Sólo existe una solución y es política. Consisten en una rápida conclusión de la ronda de negociaciones en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC) comenzada en 2001. En ellas, los países industrializados deberían ofrecer a los países amenazados concesiones en el comercio de productos agrícolas, devolviendo así parte de sus ganancias derivadas de la globalización."

 

Piratas modernos

 

LIBERATION, París: "La globalización nos es presentada como un paso irremediable hacia el futuro, pero también implica retornos al pasado. Los piratas dominaron los mares en la Antigüedad. Retrocedió ante el crecimiento de las flotas de guerras de las grandes potencias. Los treinta rehenes de Somalia son víctimas del desarrollo de zonas donde no rige derecho alguno en tierra firme y de la enorme expansión del transporte marítimo. La liberalización del comercio, fuente del bienestar y de la desigualdad, atiza también la avidez de los nuevos piratas costeros. La miseria refuerza su motivación."

 

Una clara opinión

 

BASLER ZEITUNG, Basilea: "Los gobiernos occidentales deberán manifestar claramente su opinión. La violación de los derechos humanos en China no puede dejarse para conciliábulos en un marco de diálogos ocultos, con la esperanza de que la apertura económica genere cambios democráticos. En el caso de China, el mundo espera que ello se produzca desde hace 20 años. Y las dudas ya existían cuando, en el 2001, el COI concedió la organización de los Juegos Olímpicos a Pekín."

 

DW-WORLD/de

 
Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Economía mundial | 09.04.2008

Economía mundial | 09.04.2008

América Latina es hoy menos vulnerable a turbulencias financieras

Las previsiones del Fondo Monetario Internacional para América Latina no son halagadoras, pero tampoco catastróficas. Europa y Estados Unidos sentirán peor la crisis financiera desatada por el descalabro hipotecario.

El crecimiento económico de Latinoamérica se desaceleraría más de un punto porcentual en 2008 debido a problemas con la productividad doméstica y a un escenario externo menos favorable. Esta es la conclusión del FMI en su Panorama Económico Mundial presentado este 9 de abril de 2008.

 

El FMI espera que Latinoamérica crezca un 4,4% en 2008 tras haberse expandido un 5,6% en 2007. En 2009, se estima que la tasa de crecimiento descendería aún más, a un 3,6%. "Pero los altos precios de las materias primas deberían ayudar a mantener la demanda doméstica a lo largo de América Latina", cree el FMI. La región tuvo un buen desempeño en el 2007, cuando logró incrementar su producción económica, debido fundamentalmente a mejoras en la demanda interna que ayudaron a absorber parte de la debilidad por una desaceleración en Estados Unidos.

 

El crecimiento de 5,6% registrado en 2007 marcó el mejor desempeño de la región en un período de cuatro años desde la década de 1970. "En el frente interno, un desempeño algo mejor en las políticas ayudó a reducir la deuda externa, a consolidar reservas internacionales y a fortalecer los balances de los Gobiernos. Por lo tanto, América Latina se ha vuelto menos vulnerable a un aumento en la aversión al riesgo y a las turbulencias financieras", considera el informe.

 

Estalla la burbuja inmobiliaria estadounidense

 

La desaceleración en Estados Unidos, generada por la explosión de la burbuja inmobiliaria, representa riesgos desiguales para Latinoamérica, de acuerdo con el Fondo. Los países centroamericanos y los exportadores de materias primas sudamericanos -Argentina, Colombia, Perú y Venezuela- mantuvieron altas tasas de crecimiento, en contraste con una moderación en México y el Caribe debido a sus fuertes lazos con Estados Unidos.

   

Si el crecimiento económico se desacelera a nivel global y si las dificultades financieras en los bancos europeos y estadounidenses con presencia en la región se intensifican, Latinoamérica enfrentará presiones económicas negativas, advierte el FMI.

 

El FMI dijo que la expansión global de los últimos años estaba perdiendo fuerza rápidamente ante la crisis financiera liderada por una desaceleración en el sector inmobiliario de Estados Unidos. El Fondo confirmó que recortó su proyección sobre el crecimiento global por segunda vez en cuatro meses, llevándola a 3,7% para el 2008 desde el 4,8% estimado en octubre. Estados Unidos caería en una recesión este año y hay una posibilidad del 25% de que la economía global siga la misma suerte si la expansión se reduce a un 3% o menos, advirtió el Fondo Monetario Internacional. "La economía estadounidense caerá en una recesión moderada en el 2008 como consecuencia de los ciclos en los mercados inmobiliario y financiero, con sólo una recuperación gradual en el 2009", dijo el organismo en su Panorama Económico Mundial.

 

Lo peor de la crisis en Europa Occidental

 

Lo peor de la crisis se sentirá en Estados Unidos y en Europa Occidental, según el Fondo. Para la zona euro, espera un crecimiento del 1,4% este año, por debajo del 2,1% pronosticado en octubre.

 

En lo que concierne a Alemania, su viceministro de Finanzas, Thomas Mirow, espera que el Grupo de los Siete envíe un duro mensaje en respuesta a la actual turbulencia de los mercados financieros. "Estoy muy confiado de que veremos una respuesta conjunta muy convincente y sustancial del G-7 sobre las conclusiones que se sacarán del comportamiento de los mercados financieros en los últimos ocho meses", dijo Mirow en Berlín. Cada país debe decidir individualmente sobre la potencial ayuda estatal en la crisis bancaria, agregó Mirow.

 

Sobre Alemania, Mirow dijo que en 2008 la economía más grande de Europa lograría un "crecimiento de aproximadamente o casi posiblemente un poco más arriba de su potencial". Mirow también indicó que esperaba que una mayoría en el Fondo Monetario Internacional respaldara las ventas planeadas de oro, agregando que Alemania brindaría su apoyo. Con el fin de "sanear" sus propias finanzas, el FMI puso en venta parte de su oro para "invertir ese dinero en bonos corporativos públicos y, posiblemente, en acciones"

 

Advertencia a autoridades nacionales e internacionales

 

La crisis crediticia hizo perder casi un billón de dólares a las entidades financieras de todo el mundo, reconoció el mismo Fondo. Según dicho Informe Global sobre Estabilidad Financiera, hasta marzo de 2008 las entidades financieras de todo el mundo perdieron 945.000 millones de dólares por las turbulencias originadas en la crisis del mercado hipotecario de Estados Unidos.

 

"Está claro que la actual turbulencia no es una nueva circunstancia" concluye, por último, el informe, sino "un relejo de fragilidades fundamentales" y de "una capitalización deficiente, y eso significa que los efectos van a ser más amplios, profundos y prolongados". Por ello, la entidad pide a las autoridades nacionales e internacionales que actúen "de inmediato" para frenar los efectos de la crisis, porque son "posibles" nuevas pérdidas contables.

 

José Ospina Valencia / Age

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

nternacional | 09.04.2008

Internacional | 09.04.2008

Comentario: Bush no quiere aprender de los errores del pasado

La declaración ante el Senado del comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Irak, David Petraeus, lo demuestra: la administración Bush no quiere corregir la equivocada estrategia, opina Christina Bergmann.

El general David Petraeus lo ha advertido: la guerra en Irak no se podrá ganar sólo por la vía militar. Aún así, el presidente Bush decidió hace un año jugar su carta militar.

 

20.000 mujeres y hombres soldados más han aliviado, en efecto, la situación en muchos frentes. Después del envío de más tropas la violencia se ha reducido, hay menos atentados y menos víctimas. Pero la situación después de cinco años del comienzo de la guerra en Irak es aún tan inestable que incluso tanto el general Petraeus como el embajador estadounidense Ryan Crocker alertan sobre el retiro de tropas de Irak.

 

Por segunda vez, el general y el embajador tienen que representar la política de su jefe máximo ante el Congreso y la opinión pública. E hicieron todos los esfuerzos, sólo que no fueron nada convincentes. Sus declaraciones se parecían mucho a las mismas de hace siete meses: que había adelantos, pero que aún no eran suficientes y muy débiles para sacar a las tropas estadounidenses de Irak.

 

La estrategia fue errónea desde el principio

 

En el Senado estadounidense no sólo Barack Obama y Hillary Clinton hicieron preguntas decisivas: ¿Qué tiene que pasar para que las tropas puedan ser retiradas - para bien o para mal?, ¿Cuándo se puede hablar de éxito – o cuándo puede llegarse a una situación tan insoportable que el presidente de Estados Unidos tenga que ordenar la retirada? Ni el general ni el embajador pudieron responder a estas preguntas, porque, al parecer, en el Gobierno nadie ha pensado en estos casos.

 

El presidente (Bush) no sólo inició esta guerra con la estrategia equivocada, sino que aún no está dispuesto a aprender de los errores del pasado. Esperar y confiar en que las cosas se arreglen por si mismas, es la divisa. Y dedicar todo a la fórmula militar.

 

El precio de su fracaso lo pagan los iraquíes y los soldados estadounidenses. Los continuos combates destruyen la confianza y la salud de las tropas norteamericanas. Más de 4.000 muertos no necesitan comentarios adicionales.

 

Cambio de rumbo con los demócratas

 

1.000 hombres y mujeres han muerto desde que Bush ordenó el refuerzo de las unidades militares en Irak. No pueden haber muerto inútilmente, ruegan casi quienes están a favor de la guerra. Pero una mala estrategia no va a mejorar con el sólo hecho de continuarla. Hay muy pocas probabilidades de que Bush cambie de idea. El vicepresidente, Dick Cheney, dijo recientemente que no le preocupan las encuestas.

 

Los estadounidenses tienen entonces sólo una oportunidad de que la estrategia cambie, si quieren: elegir el próximo noviembre al candidato del Partido Demócrata, sea Hillary Clinton o Barack Obama.

 

El republicano John McCain ha dicho, claramente, que continuará la línea actual, o sea mantener la estrategia militar y esperar a ver qué pasa. Pero ¿por qué ha de funcionar súbitamente si ni siquiera el comandante de las tropas en Irak cree en eso?

 

Christina Bergmann, Washington (jov)

 
¡Comparta este artículo!
Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

DIARIO FINANCIERO TITULARES - NOTICIAS AL DIA

 

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

lobbying links

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Varios asesores de congresistas demócratas tenían vínculos con firmas que hacían 'lobby' por el TLC

LOBBY EN WASHINGTON

Varios asesores de congresistas demócratas tenían vínculos con firmas que hacían 'lobby' por el TLC

Clic para ampliar

Medios de E.U., como el New York Times y The Político (especializado en el mundo del poder en Washington), dedicaron ayer extensos reportajes a explorar los posibles conflictos de intereses.

El único caso que se había conocido hasta ahora era el de Mark Penn, ex estratega de Hillary Clinton y presidente de Burson-Marsteller que cayó en desgracia tras reunirse con la embajadora Carolina Barco para promover el TLC.

Según el New York Times, la administración Uribe les ha pagado a los 'lobbistas' más de un millón de dólares desde comienzos del año pasado.

Un ejemplo flagrante es Glover Park Group, al que Colombia le paga 40.000 dólares anuales. Fue constituido hace pocos años por ex funcionarios de la administración de Bill Clinton, entre ellos Joe Lockhart, su portavoz, y Joel Johnson, asesor de comunicaciones.

En la firma también figura Howard Wolfson, director de comunicaciones de Hillary y quien asumirá muchas funciones de Penn.

Hasta Pelosi 'lleva del bulto'

Wolfson pidió permiso el año pasado para separarse temporalmente de la empresa, y por eso no figura en nómina. Pero posee casi un millón de dólares en acciones y mantiene contacto con sus socios.

Para rematar, su esposa, Terri McCullough, es la asesora en jefe de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara y principal opositora del TLC. McCullough también posee acciones en Glover.

Johnson, Madigan, Peck, Boland & Stewart, otra de las compañías contratadas por Colombia, tiene entre sus directivos a Bill Danvers, ex asesor de Bill Clinton y cuya misión, dice el Times, es convencer a demócratas pro comercio, como el representante Joseph Crowley.

Andrew Samet, subsecretario de Trabajo del ex presidente demócrata, también asesora a Colombia.

El Times y el Político (www.politico.com) se refieren al caso colombiano como una prueba de la intrincada red de intereses que se mueve en Washington. De funcionarios que tras su retiro entran a firmas de relaciones públicas, donde representan a grandes grupos económicos o gobiernos extranjeros y, paralelamente, asesoran campañas políticas que van en contravía de los intereses de sus clientes.

Los republicanos son "maestros" en este arte, dice el Político, que cuenta cómo varios de los asesores del candidato John McCain trabajaron en firmas que representaban a los responsables de la crisis inmobiliaria en E.U.

"Para evitar dañar al candidato o a sus clientes, muchos se ofrecen como voluntarios en las campañas. Así no se puede establecer un vínculo directo (el salario). Otros se distancian de sus clientes mientras están en la arena pública. Y algunos, como Penn, tratan de caminar por la cuerda floja manteniendo ambos trabajos", dice este diario.

Muchos se preguntan para qué han servido 4 firmas y más de un millón de dólares en gastos si los demócratas siguen bloqueando el TLC.

Lo cierto, en buena medida, es que no había otra opción. En Washington, el mundo de los 'lobbistas' no solo es aceptado y legal, sino necesario para acceder a los círculos de poder. Perú, por ejemplo, se gastó 3 millones de dólares moviendo su TLC hasta que fue aprobado a finales del año pasado, y recurrió a algunas de las empresas contratadas por el Gobierno colombiano.

Democrats Abroad Colombia, con el TLC

En una carta fechada el lunes y dirigida al senador demócrata Daniel K. Akaka, Sylvia Alejandre y Andrew Dier, de Democrats Abroad Colombia, organización que representa a ese partido en el país, urgieron al congresista de Hawai a votar en favor del TLC.

Esto, según ellos, en consideración a cuatro razones, ampliamente argumentadas por los republicanos:

-Colombia es el aliado más fiel de E.U. en América Latina. Darle la espalda enviaría un mensaje errado a la región, donde regímenes antiamericanos, como los de Nicaragua y Venezuela, buscan expandir su influencia.

-Votar en contra castigaría a un país que está haciendo enormes esfuerzos para mejorar en derechos humanos.

-Colombia necesita nuevas fuentes de ingresos para no depender del narcotráfico.

-El tratado beneficiará a la economía estadounidense.

SERGIO GÓMEZ MASERI
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
WASHINGTON

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

lobby en el mundo

 
lobby en el mundo:
El poderoso "lobby" de los tibetanos
Lanacion.com (Argentina) - Argentina
WASHINGTON (AFP).- Las manifestaciones espontáneas contra China, que afectaron el recorrido de la antorcha olímpica, dejan en evidencia la creciente ...
Ver todos los artículos sobre este tema

El Presidente Bush exhorta al Congreso a que apruebe Tratado de ...
Rebelión - Spain
No obstante, la semana pasada se reveló que el principal estratega de Clinton había sido contratado por el gobierno colombiano para hacer lobby a favor del ...
Ver todos los artículos sobre este tema

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

el mostrador: La Contraloría y el ambiente de control

La Contraloría y el ambiente de control

Es útil resaltar la labor que viene desarrollando la Contraloría General de la República en orden a establecer un ambiente más claro de fiscalización y control del ejercicio de la función de administración del Estado. Ella no solo impacta de manera muy positiva en la probidad funcionaria y la ética pública, sino también pone un freno de legalidad al ejercicio del poder político gubernamental.

El número creciente de casos de corrupción en las instituciones del Estado, tanto en la administración central como en la municipal, indican que el país no está exento de un riesgo de criminalización del poder. Ello pese a que se insiste que Chile no es un país corrupto, y figura en posiciones favorables en el ranking internacional de transparencia y probidad. Se precisa de un control firme a objeto de prevenir que el tema se transforme en una macropatología social que amenace el tejido institucional del Estado y la confianza en el mismo.

La fiscalización y control es en el Estado moderno una de sus funciones más delicadas. Tanto porque debe ejercerse bajo un estricto principio de legalidad, como porque requiere de un ambiente de consenso político, para que sus resultados se transformen en lecciones aprendidas y desemboquen en un fortalecimiento institucional del Estado.

De ahí que junto con valorar el trabajo que viene desarrollando la Contraloría, especialmente bajo el impulso del actual Contralor General, sea necesario llamar la atención sobre un par de puntos relevantes.

El primero, dice relación con la creciente falta de sintonía institucional y política que exhiben los más altos poderes del Estado en cuanto al orden y jerarquía en el funcionamiento legal del país. Es notorio que luego de las últimas reformas introducidas a la Constitución de 1980, su sistema de contrapesos institucionales se descompensó. En especial, el vínculo entre el Ejecutivo y el Parlamento.

El segundo, se refiere a la extrema fragilidad de la base legal de la propia Contraloría, cuya ley orgánica, pese a las reformas de que ha sido objeto, perfila una institución marcadamente premoderna y extremadamente personalizada.

Esto se ve agravado por el hecho de que el Estado no ha logrado armonizar un concepto de fiscalización y control integrado, sino que se guía por la interpretación de un conjunto de leyes, producto de agregaciones sucesivas en el tiempo y sin consolidación orgánica entre sí, entre las que se encuentra la mencionada Ley Orgánica de la Contraloría.

Su fecha de publicación data de julio de 1964 y, pese a las reformas de que ha sido objeto desde entonces, es evidente que tiene una estructura que no encaja bien con la actual Constitución.

En sus dictámenes en torno a la fiscalización efectuada en la SEREMI Metropolitana del Ministerio de Educación, el Contralor ha sido perentorio en señalar su voluntad de ir hacia a la calificación del fondo (o mérito) de las decisiones tomadas por los órganos de la administración. De esta forma, el control se extiende tanto a la eficiencia y eficacia en el cumplimiento de los fines establecidos, como también a la legalidad y oportunidad de sus actuaciones.

Para lo anterior, el órgano fiscalizador se ampara en lo expresado en la Ley Orgánica Constitucional de las Bases Generales de la Administración del Estado, es decir, hace una interpretación extensiva de las normas de competencia de la Contraloría, poniendo el tema en un borde jurídico constitucional complejo (al no existir mandato constitucional que lo autorice para ello). Además, no existe aún la nueva Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por lo que el camino procedimental para la resolución de controversias, está cerrado.

En estas circunstancias, la fiscalización y control activo en que acertadamente se empeña el Contralor General de la República debe ejercerse con suficiente prudencia y voluntad de cooperación entre todos los órganos del Estado involucrados. De modo que el ambiente de control se transforme en un sentido común republicano, apartado de de las naturales tensiones políticas y la cotidiana lucha por el poder.
Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile