TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, diciembre 04, 2014

Gobierno de Chile emite bonos por US$ 2.000 millones en medio de alta demanda y bajas tasas de interés

Gobierno de Chile emite bonos por US$ 2.000 millones en medio de alta demanda y bajas tasas de interés

Parte de los recursos se destinarán a capitalizar Codelco y otro tanto a recompra de deuda. El ministro Arenas destacó que colocación en el Viejo Continente de 800 millones de euros registró la menor tasa de la historia.

  • Operaciones se concretaron en los mercados de Europa y de Nueva York

    Se venía anunciando desde la semana pasada, cuando el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, viajó junto a un grupo de asesores a realizar un road show en las ciudades de Ámsterdam, París, Frankfurt, Londres, Boston y Nueva York. El propósito de esta ronda de reuniones de negocio era sondear terreno y buscar la mejor oferta para emitir un bono soberano.

    Este proceso culminó ayer con el anuncio que realizó el ministro de Hacienda, Alberto Arenas: Chile colocó dos bonos: uno por 800 millones de euros (unos US$ 1.000 millones), a un plazo de 10 años y obtuvo una tasa de rendimiento anual de 1,74%. Y otro por US$ 1.060 millones con un rendimiento de 3,185%. En suma, ambas emisiones alcanzan los US$ 2.060 millones.

    "Los resultados obtenidos en esta emisión confirman, una vez más, la confianza que tienen los mercados internacionales en la economía chilena, su estabilidad y la calidad de sus instituciones y políticas", señaló el jefe de las finanzas públicas.

    En el detalle, el bono emitido en dólares tiene un tasa de rendimiento equivalente a 90 puntos básicos sobre los papeles referenciales del Tesoro de Estados Unidos. A la demanda por el bono en dólares acudieron un total de 176 inversionistas provenientes especialmente de Estados Unidos y Europa, pero también participaron de Latinoamérica y Asia.

    En tanto, el bono en euros tiene una tasa equivalente a un spread de 75 puntos básicos por sobre la tasa libre de riesgo en euros. "La tasa de interés conseguida hoy (ayer) es la más baja que haya obtenido Chile en su historia, en sus emisiones de deuda realizadas en los mercados internacionales", puntualizó Arenas. 
    Asimismo, destacó que el cupón es el más bajo para bono un soberano de país emergente en el plazo de 10 años.

    El secretario de Estado destacó que los "inversionistas mostraron un alto interés por la transacción, lo que se reflejó en una demanda que alcanzó los 3.000 millones de euros; es decir, 3,75 veces el monto de la emisión final. Un total de 169 inversionistas compraron el bono, la mayoría de ellos son compradores por primera vez de papeles soberanos de Chile. La distribución a nivel mundial de los inversionistas se concentró en Europa, Latinoamérica y Asia", comentó.

    La última que vez Chile emitió en euros fue en 2002. En esa ocasión, fueron 300 millones de euros, a un plazo de 3 años y 3 meses, con una tasa de interés de 5,24%.

    El ministro comentó que "esta emisión fue exitosa debido a que se alcanzaron los objetivos planteados que eran aprovechar las bajas tasas de interés vigentes en el mercado europeo de bonos y generar una nueva tasa de interés de referencia (benchmark) para las empresas chilenas que buscan financiamiento en los mercados internacionales", afirmó.

    Destino de los recursos

    Sobre el destino de lo recaudado, el ministro dijo desde Nueva York que irán a las arcas del Tesoro Público y que una parte permitirá financiar la capitalización de Codelco.

    El personero detalló, además, que la emisión consideró la recompra de bonos soberanos por una suma superior a US$ 500 millones.

    Puntualizó que el propósito de la emisión de bono tiene distintos objetivos, entre ellos "aprovechar bajas tasas de interés vigentes en el mercado de bonos; y, en segundo lugar, generar una nueva tasa de referencia para las empresas chilenas.

Fuente:DIARIOFINANCIERO

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

#CASO PENTA: Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín renuncian a directorios y pagan por boletas

Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín renuncian a directorios y pagan por boletas

Ambos socios fundadores del grupo Penta dejarán las mesas de Penta Vida, Penta Security, Banmédica y Banco Penta.

  • Carlos Eugenio Lavín se mantendrá como presidente de Empresas Penta, matriz del grupo.

    En medio de la expectación ante un eventual cambio de gabinete en el gobierno, Empresas Penta dio a conocer ayer la renuncia de sus dos socios fundadores a los directorios de compañías del grupo.
    Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín informaron que renunciaron "voluntariamente" a las mesas de Penta Vida, Penta Security, Banmédica y Banco Penta.

    Luego, dieron a conocer el pago de impuestos por boletas que fueron objetadas por el Servicio de Impuestos Internos, monto que alcanza a $ 532 millones, aunque sumando reajustes, intereses y multas , la cantidad aumenta a $ 1.191 millones.

    "Como es de público conocimiento, el SII ha cuestionado algunas boletas de honorarios incluidas en anteriores declaraciones de impuestos de Empresas Penta S.A. y algunas otras sociedades no operativas de este grupo empresarial, por estimar que no corresponderían a gastos necesarios para producir renta en esas compañías. (...) Pese a que se trata de un caso que aún se discute y se encuentra en una fase investigativa, hemos pagado estas diferencias, incluyendo las multas e intereses, como una muestra de buena fe y de colaboración con la investigación en curso", señala el comunicado.

    Mayor tiempo para directorios

    Ambos empresarios informaron que, a pesar de las renuncias antes señaladas, se mantendrán como presidente (Lavín) y vice presidente de Empresas Penta S.A. (Délano), "desde donde continuaremos aportando al crecimiento del Grupo y al desarrollo del país. Esta decisión busca que los directores de las diferentes empresas del grupo dediquen el tiempo necesario para cumplir sus funciones y tareas al interior de cada compañía y, a la vez, permite que podamos tener la disponibilidad de tiempo necesaria para concentrarnos en la denuncia del SII".

    Según la Ley General de Bancos, no podrán ser directores de estas instituciones financieras "la persona que hubiere sido condenada o estuviere procesada por delito sancionado con pena principal o accesoria de suspensión o inhabilitación temporal o perpetua para desempeñar cargos u oficios públicos". Por otro lado, la Ley de Sociedades Anónimas, consigna que no podrán ser directores "las personas condenadas por delito que merezca pena aflictiva o de inhabilitación perpetua para desempeñar cargos u oficios públicos, y aquellos que tengan la calidad de deudor en un procedimiento concursal de liquidación personalmente o como administradores o representantes legales, o que hayan sido condenados por delitos concursales establecidos en el Código Penal".

    Imagen foto_00000009El vicepresidente del holding, 
    Carlos Alberto Délano, 
    también renunció al directorio de empresas.

    Las esquirlas del caso

    El 8 de octubre pasado el SII presentó una denuncia en la Fiscalía Metropolitana Oriente para que se investigue el uso de boletas de honorario falsas contra empresas del Grupo Penta. De esta forma, la fiscalía de Alta Complejidad Oriente contó con las atribuciones para profundizar su pesquisa sobre supuestos aportes ilegales a campañas políticas.

    Según el SII, fueron incorporados como gasto a la contabilidad de ciertas empresas del grupo un total de 258 documentos, entre facturas no afectas o exentas de IVA y boletas de honorarios, por un monto líquido de $ 615.745.236. La acción penal incluye eventuales ilícitos tributarios relacionados con el uso de facturas falsas, que dan cuenta de servicios de asesorías que no se habrían realizado, con el supuesto objeto de rebajar la base imponible de su Impuesto de Primera Categoría, por montos que superan los $2.000 millones, en los años tributarios 2009 y 2010.

    Cabe recordar que la arista política del Caso Penta surgió luego de que el ex gerente y ex director de Empresas Penta, Hugo Bravo López, revelara que en medio de la campaña electoral de 2013 las empresas del grupo realizaron diversos aportes a candidatos de la elección parlamentaria y presidencial, la mayoría pertenecientes a la UDI. En este sentido, una parte de las donaciones se habría realizado utilizando facturas o boletas de honorarios por servicios que no se habrían realizado

  • Fuente:DIARIOFINANCIERO


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

miércoles, diciembre 03, 2014

Diputado Paulsen por Penta y Arcis: “Me asalta la sospecha de que algo puede haber entre la UDI y el PC”

Diputado Paulsen por Penta y Arcis: "Me asalta la sospecha de que algo puede haber entre la UDI y el PC"

Diario Uchile  12:17 hrs.

diego paulsen

El diputado y presidente de la comisión investigadora de la Universidad Arcis, dijo que, ante el rechazo por parte de los diputados de la UDI y del Partido Comunista de aprobar una prórroga de la comisión por 30 días, le "asalta la sospecha de que algo puede haber entre ellos".  

 Claves: ,

En Radio Universidad de Chile, Patricio López entrevistó al diputado de Renovación Nacional Diego Paulsen, presidente de la comisión investigadora de posibles irregularidades o ilícitos en el funcionamiento de la Universidad de Artes y Ciencias Sociales (ARCIS).

En los últimos días le hemos escuchado que los parlamentarios en general y, particularmente los de la UDI, parecen no querer seguir apoyando el desarrollo de la investigación de la comisión.

Veníamos haciendo una gran labor, sesionando todos los lunes en un horario entre las 15:00 y las 17:00 horas y extendiendo en una hora las sesiones para poder escuchar a varios invitados y, ahora, a fines de noviembre se nos empezaron a caer algunas de estas presentaciones. Recordemos que las comisiones investigadoras no tienen facultad de citar a personas del mundo privado, lo que era fundamental para poder saber cómo estaba operando la Universidad y cómo podíamos ayudar a investigar.

Todos estos detalles nos fueron atrasando, por eso pedimos un aumento de plazo por 30 días, porque con la semana distrital de diciembre y el lunes feriado, solo nos quedará una fecha para sesionar, la del quince, después de eso tendríamos que llamar a sesiones extraordinarias. Para evitar esto, nosotros pedíamos ampliar el plazo para poder escuchar de voz de la rectora actual  sobre lo que está ocurriendo en la casa de estudios, también, la del secretario general de finanzas del plantel. Juan Andrés Lagos es otra de las personas a las que nos interesa entrevistar, porque él era partícipe activo de la Universidad antes de ingresar al Gobierno. La idea es poder hablar con varios ministros y subsecretarios que tuvieron participación activa en esta Universidad, pero todo eso no lo hemos podido hacer.

Hace dos semanas usted dejó entrever un acuerdo entre diputados de la UDI y del Partido Comunista para que ambas comisiones no llegaran a buen puerto. ¿Dos semanas después usted ratifica esa sospecha?

Sostengo que es raro entender la posición de diferentes partidos políticos. Cuando hablo de diferentes, es porque la unanimidad que logré para extender el plazo de investigación fue transversal, desde la UDI al Partido Comunista. El problema es que, pese a lo que habíamos acordado en comisión, cuando estos mismos diputados tienen que votar en Sala se niegan a ampliar las fechas y terminamos solo los diputados de RN apoyando la prórroga. Claramente a mí me asalta la sospecha de que algo puede haber entre ellos.

Da la impresión que estas dos comisiones corren el riesgo de naufragar y no son las únicas, hay una lista bastante larga hacia atrás. ¿Cuál es el real efecto de las comisiones investigadoras cuando nos encontramos de manera permanente con que no logran llegar a conclusiones relevantes?       

Este grupo investigador no solo ha tenido ese tipo de trabas, recordemos que yo asumí la presidencia siendo oposición y no teniendo mayoría en el Parlamento. Además, recibí dos censuras, las cuales ganamos porque los parlamentarios de la Nueva Mayoría no llegaban a votar estas situaciones. Más allá de eso, creo que son comisiones bastante provechosas. Sin embargo, es necesario dejar de lado el tratar de sacar una ventaja política de este tipo de instancias.

Otro ejemplo del avance, es que antes de la comisión miles de estudiantes y trabajadores de la Universidad Arcis no tenían claro lo que estaba ocurriendo. A raíz de esta investigación hemos logrado que personas como Gabriel Salazar y Tomás Moulian  salgan a hacer declaraciones sobre la situación de la Universidad y digan,por ejemplo, que el Partido Comunista ha sacado recursos para financiar campañas políticas. Estos datos no los aporto yo, es cosa de leer la prensa o escuchar la intervención del mismo profesor Gabriel Salazar en la comisión, donde señala que hay una institución como el PC que se beneficia de los recursos de la Universidad.

Hay que recordar que esta comisión partió para indagar si había alguna irregularidad en la acreditación de la Arcis, y la verdad es que han salido muchas otras aristas provechosas, tanto para nosotros como para poder decirle a los estudiantes y a los trabajadores qué va a pasar con ellos y con su universidad.

¿Qué le diría a la ciudadanía cuando se encuentra con la probabilidad de que las comisiones de ARCIS y Penta, que son dos casos importantes que han causado impacto público, no puedan llegar a conclusiones relevantes?

Yo puedo asegurar que RN no se va a quedar tranquilo hasta encontrar la verdad de lo que ocurre en ambos grupos indagatorios. Como presidente de la instancia investigadora no voy a echar pie atrás en esta investigación y vamos a llegar hasta el final. Nosotros vamos a hacer un informe, que pese a que no tengamos mayoría para aprobarlo en la comisión o en la Sala de la Cámara, será un documento tan detallado y tan preciso que lo vamos a aportar a través de la Fiscalía, en una indagatoria que está llevando adelante el Ministerio Público.

No puede ser que estas cosas queden en la impunidad solo porque no tengamos mayoría, y que por esto los trabajadores y los estudiantes queden a la deriva sin saber lo que va a ocurrir.

¿Como militante de RN se ha sentido defraudado del desempeño de sus compañeros de coalición, de los diputados de la UDI?

La verdad es que no. Yo he visto en el trabajo de la comisión una gran labor por parte de los parlamentarios, como por ejemplo Coloma, Kast, Urrutia, el mismo integrante del Movimiento Amplitud, Pedro Brown, mi compañero de partido, Nicolás Monckeberg. Hemos hecho un gran trabajo.

Se han encontrado cosas muy relevantes para la investigación, pero sí hay pasividades que no me gustan. Creo que la gente joven tiene que tomar el toro por las astas y seguir, porque por alcanzar acuerdos o por tratar de que las comisiones no lleguen a buen puerto se genera esa pasividad, y nosotros no lo vamos a hacer. Renovación Nacional, en muchas ocasiones, ha entregado al Ministerio Público un informe de minoría de instancias investigadoras, que han sido al final de bastante relevancia para las pesquisas y han aportado antecedentes fundamentales.

¿En este caso será así?

De todas maneras, estamos en proceso de elaboración del informe final de la comisión, falta por escuchar a algunas personas que nos interesan que vayan. Una vez que el informe esté redactado y votado por el grupo de diputados miembros, aunque sea un documento de minoría va a ser entregado al Ministerio Público, para que ahí se pueda llevar adelante una mejor investigación.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

Absueltos fueron condenados y deberán pagar $26 mil millones

Vuelco en caso Inverlink: Absueltos fueron condenados y deberán pagar $26 mil millones


La Corte de Apelaciones de Santiago revocó hoy la sentencia del año pasado y condenó a penas de 800 y 541 días de presidio a los ex ejecutivos por infringir la ley que regula el mercado de valores.

por:  Soychile
miércoles, 03 de diciembre de 2014
En fallo unánime, la quinta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, dejó sin efecto la absolución de los ejecutivos involucrados en el caso Inverlink Corfo, dictada en octubre pasado. No sólo eso, sino que los condenó a penas de 800 y 541 días de presidio por infringir la ley que regula el mercado de valores y a pagar $26.462.295.646, por concepto de daño emergente.

Este caso ocurrió a fines de los '90 y principios de los años 2000, y se trata de la arista por infracción a la Ley de Mercados de Valores, tras las "triangulaciones" por $ 29 mil millones que realizaron corredores de la bolsa de Scotiabank y BBVA en conjunto con Inverlink Consultores para perjudicar a la Corfo. 

Según la investigación, ejecutivos del holding Inverlink contactaron a Javier Moya, que trabajaba en la Corfo, para eludir prohibiciones de ventas de papeles de la entidad estatal. En estos movimientos también encontraron apoyo en entidades bancarias e incluso una secretaria del presidente del Banco Central, Pamela Andrada, les enviaba información privilegiada por correo electrónico.

De este modo, la justicia condenó con 800 días de cárcel a Moya y de 541 días para Eduardo David Monasterio Lara (presidente del holding), Eduardo Marcos Dominguín Tapia Donoso, Luis Alberto Hernández Palma, Lawrence Fernando Fletcher Vera, Juan Pablo Prieto Viviani, Gino Andrés Tirapegui Palomino y Frank Williams Leigthon Castellón.

Los más de $ 26 mil millones deberán ser pagados por los condenados y por BBVA Corredora de Bolsa Limitada, por la responsabilidad derivada de la conducta de sus funcionarios Juan Pablo Prieto Viviani y Frank Williams Leighton Castellón. La restitución de dineros había sido pedida por la Corfo y el Consejo de Defensa del Estado. La entidad estatal recuperó $ 14.700 millones, parte del acuerdo con Scotiabank.

En 2011, el tribunal de alzada condenó a cuatro años de presidio a Andrada como autora del delito de cohecho y otros 600 días por revelar información privilegiada. Aunque se le concedió el beneficio de libertad vigilada, la justicia la obligó a devolver los $26 millones que recibió por cohecho, consigna Soychile.cl
Fuente:lasegunda 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

ENCUESTA CEP NOVIEMBRE: MUY MALO PARA EL GOBIERNO DE BACHELET

Encuesta CEP: Aprobación a gestión de Bachelet cae 12 puntos y rechazo se cifra en un 43%

Sondeo semestral dado a conocer hoy reveló que un 38% aprueba la forma en que la Mandataria está conduciendo su gobierno, a diferencia del mes de julio donde se cifraba en un 50%.

por Pablo Cádiz - 03/12/2014 - 11:57
LinkedIn

El Centro de Estudios Públicos (CEP) dio a conocer esta jornada la encuesta Nacional de Opinión Pública correspondiente al mes de noviembre de 2014.

Los resultados del sondeo fueron dados a conocer por Ricardo González, coordinador del Área de Opinión Pública del CEP.

El sondeo -que es considerado como "el barómetro de la política"- mostró que 38% aprueba la forma en que la Mandataria está conduciendo su gobierno, lo que representa una caída de 12 puntos porcentuales respecto de la anterior medición del mes de julio.

En tanto, un 43% rechaza la gestión de la Mandataria, lo que implica un alza de 14 puntos porcentuales respecto del sondeo de julio, donde se cifró en un 29%. 

Tal como se puede ver en el gráfico, la cifra representa una baja respecto del mismo periodo de su primer mandato, donde la aprobación era de un 52% y la desaprobación de un 31%.

Loading infographic

Durante el mes de noviembre, en plano trabajo de campo de la encuesta, el gobierno implementó una agenda de anuncios de medidas que apuntaban "al bolsillo" de las personas, como el congelamiento de las tarifas de agua potable y cambios en el Mepco para producir una rebaja en el valor de las bencinas. 

 










































































































Fuente:LATERCERA

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

#adimark Evaluación de Gobierno Noviembre 2014

Evaluación de Gobierno Noviembre 2014

Aprobación a la gestión de la Presidenta Bachelet baja por quinto mes consecutivo y llega al 42%, mientras que la desaprobación sube hasta el 52%. Es la peor evaluación, hasta la fecha, en su actual administración.

Comentario al resultado de noviembre 2014 

Noviembre estuvo especialmente marcado por los problemas que presentó el transporte público de Santiago y por la discusión de la reforma educacional. A mediados del mes, el Metro de Santiago presentó la mayor falla en su historia y afectó, según estimaciones de las autoridades, a unas 500 mil personas. Por si fuera poco, días después la línea 4 del Metro volvió a presentar problemas y los taxis colectivos de 13 ciudades del país se movilizaron en contra del impuesto específico a la bencina. En el plano educacional, el Ministro de la cartera fue interpelado en el Congreso para dar cuenta del estado de la reforma que impulsa, los profesores se retiraron de la mesa de trabajo que tenían con el Ministerio y algunos, además, se movilizaron en contra de la directiva del Colegio de Profesores. 

Así, en un mes sin duda complejo, la aprobación de la Presidenta vuelve a bajar, en esta ocasión 3 puntos, y llega al 42%. La desaprobación, por su parte, supera por primera vez el umbral del 50% y queda en 52% tras subir 5 puntos respecto al mes anterior (ver gráfico 10). 

·    Gobierno. La evaluación del gobierno se deterioró más pronunciadamente que la evaluación presidencial; esta aprobación cayó 5 puntos, para llegar al 37% (ver gráfico 14). De esta forma, son 5 los puntos que separan a la presidenta por encima de su gobierno, brecha que ya hemos observado en meses anteriores (ver gráfico 15).

·       Atributos. Los atributos presidenciales se mantienen bien evaluados, todos con resultados positivos sobre el 50% (ver gráfico 17). Sin embargo, desde hace varios meses se observa un paulatino deterioro de ellos (ver gráfico 18). Al igual que el mes pasado, el atributo "Le genera confianza" sigue siendo el peor evaluado, al que se sumó, en un mes como ya se dijo complicado, el atributo "Cuenta con capacidad para enfrentar situaciones de crisis". 

·   Áreas de gestión. Las evaluaciones de gestión en "Educación" y "Transporte Público" fueron las que más marcadamente empeoraron este mes, lo cual es consistente con la agitada pauta observada en estos temas en el período. Educación y Transporte Público bajaron su aprobación en 10 y 6 puntos respectivamente (ver gráfico 21).  Es más, ambas áreas de gestión alcanzaron los peores niveles de evaluación en lo que va del gobierno (ver gráfico 30 al 32). La caída de 10 puntos porcentuales en sólo un mes para "Educación", es de una magnitud rara vez observada en esta serie. 

·       "Delincuencia" fue otra área que presentó una baja importante, de 5 puntos, y también marca su peor evaluación del actual mandato, a poco tiempo de conocerse datos de incremento en tasas de victimización (ver gráfico 33). 

·       Mejorías. Sin embargo, no todo fue negativo: "Relaciones Internacionales" y "Energía" fueron áreas que marcaron la excepción, pues mejoraron 3 puntos su evaluación en noviembre (ver gráficos 22 y 25). Durante el mes, el Canciller volvió a emitir declaraciones ante la demanda marítima boliviana, y en el área energética se conocieron buenas noticias para el bolsillo de los chilenos: el gobierno ajustó el MEPCO, Metrogas bajará las cuentas del gas y, aunque no sea un tema energético, se anunció que las tarifas del agua potable quedarán congeladas por cinco años en varias zonas del país. 

·       Ministros. 15 son los ministros que son conocidos por al menos el 40% de los encuestados, en octubre eran 14 (ver gráfico 35). Este mes, se incorporó al listado la ministra del Deporte Natalia Riffo. Recordemos que deportistas de alto rendimiento llegaron a un acuerdo presupuestario con el gobierno y que se realizó el sorteo de los partidos de la Copa América Chile 2015. La ministra Riffo, junto a la ministra Pascual y el Canciller, son ahora los mejor evaluados del gabinete.  Por el contrario, los peor evaluados son los ministros Eyzaguirre y Gómez-Lobo, quienes bajaron su aprobación en 10 y 5 puntos respectivamente, en sintonía con las caídas de sus respectivas áreas de gestión (ver gráfico 36 y 37). Finalmente, cabe destacar que una parte muy importante del gabinete, específicamente Interior, SEGEGOB, SEGPRES, Hacienda, Salud, Educación y Transporte, bajaron sus niveles de aprobación y presentan sus peores niveles de evaluación en lo que va del gobierno (ver gráficos 42, 44, 46 y del 48 al 51). 

·       Coaliciones y Congreso. Las coaliciones políticas y el Congreso siguen con niveles de desaprobación muy superiores a su respectiva aprobación. De hecho, durante noviembre, la opositora "Alianza" llega a su peor nivel de aprobación durante el transcurso del actual gobierno (ver gráfico 57). 

 

·       Reformas. Consistente con este ánimo negativo (si bien las relaciones de causa-efecto son difíciles de determinar), la reforma educacional y tributaria empeoran su evaluación global. La reforma educacional cayó en el mes nada menos que 9 puntos en su aprobación, en línea con las caídas observadas en la evaluación del ministro del área y de la percepción de gestión del tema educacional. Por su parte, la ya tramitada reforma tributaria obtiene también su peor evaluación desde que las medimos en este estudio; esta vez, la reforma tributaria bajó en 7 puntos su aprobación, quedando con un 36% (ver gráfico 63 al 65). También en este caso, en línea con la baja en aprobación del titular de Hacienda. Los posibles efectos de la reforma tributaria siguen con percepciones más negativas que positivas: El 70% cree que la reforma tributaria "va a afectar a la clase media", un 54% piensa que "va a disminuir la oferta de empleos" y un 40% señala que "va a contribuir a disminuir la desigualdad (ver gráfico 66 al 67).  


Ver documento PDF

Fuente:adimark

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile