Longueira se juega: Que la Alianza levante a "Flores como presidente del Senado"

CHILE PRIMERO  LOGRA ABRIRSE PASO Y MÁS....   Longueira se juega: Que la Alianza levante a "Flores como presidente del Senado" Senador UDI dice que el desafío de ChilePrimero es "decidir si quiere ser un apéndice de la Concertación o un actor relevante". Y el de la Alianza, añade, "actuar con audacia si queremos ganar el 2009". Esto es, "llegar a acuerdos con un mundo del oficialismo que no ha estado con nosotros". Por Claudia del Solar Pablo Longueira irrumpe cada cierto tiempo en el escenario político con propuestas que rompen los esquemas. Esta no es la excepción. Y es que el senador UDI, con su clásico sentido táctico, ve una oportunidad para la oposición tras las turbulentas semanas que terminaron con la aprobación de las platas para el Transantiago. Esta vez, su mirada está puesta en uno de los votos clave que consiguió el gobierno para sacar adelante la iniciativa: el ex PPD Fernando Flores, a quien no duda en proponer como candidato a la presidencia del Senado -con apoyo de la Alianza-para marzo, cuando Eduardo Frei debe dejar la testera y, por un acuerdo de la Concertación, dejar el puesto al PS Ricardo Núñez. Para el ex presidenciable UDI, "la Alianza tiene que asumir que el líder de ChilePrimero ya no pertenece al oficialismo y que, en ciertas ocasiones, podemos aspirar a ser mayoría". Y a ChilePrimero, añade, debería interesarle, porque "su desafío es demostrar que tiene independencia y no es un apéndice de la Concertación". Su análisis también apunta hacia el largo plazo respecto de RN y la UDI: "La Alianza tiene que saber moverse políticamente con ChilePrimero. Si dependiera de mí, podríamos perfectamente levantar en marzo la candidatura a la presidencia del Senado de Flores, con alguien de la Alianza, con eso tenemos los votos para un empate. Tenemos que ser capaces de actuar con audacia si queremos ganar el 2009, demostrar que queremos llegar a gobernar, que tenemos capacidad de llegar a acuerdos políticos con ChilePrimero, que tiene un senador". -¿Qué gana ChilePrimero? -ChilePrimero desaprovechó una buena oportunidad para haberse reperfilado mostrando más independencia. Por eso propongo ofrecerle a Flores la presidencia del Senado y aprovechar este escenario de una Concertación que ya no tiene control de sus mayorías. El desafío de ChilePrimero es demostrar que tiene independencia y decidir si quiere ser un apéndice de la Concertación o un actor relevante -¿También un pacto electoral? -Nosotros tenemos que actuar con una capacidad de convocatoria mayor, el desgaste de la Concertación es demasiado alto. Tenemos que ser capaces de llegar a acuerdos con un mundo del oficialismo que no ha estado con nosotros y que podría estarlo el 2009. Tenemos que mostrar habilidad política y espacios de acuerdo que nos pueden hacer expandir la Alianza frente al país. -¿Está sobreestimando el peso actual de ChilePrimero o apostando a su crecimiento futuro? -No estoy sobreestimando, tiene algo muy importante: un senador que decide. Ahí tienen un espacio de perfilamiento que aún no han sabido aprovechar en toda su dimensión. Más bien diría que están subestimados. No he hablado con nadie de ellos. Pero la Alianza tiene que mostrar capacidad de llegar a acuerdo con sectores que están descontentos de la Concertación. El más estructurado hoy es ChilePrimero. -Pero Flores votó finalmente con la Concertación. -Flores podrá votar muchas veces con la Concertación, de hecho, nosotros votamos muchas veces en forma unánime. Pero, si dio el paso de formar un movimiento y quiere aspirar a tener representantes en las elecciones, la Concertación no da para tener un quinto partido, no hay clima ni espacio. La rivalidad del PPD no lo hace viable como una opción dentro de la Concertación, allí suma cero. Si van a seguir adelante con el proyecto, tienen que mostrar independencia en lo que no estén de acuerdo. Por eso, la opción de que Flores sea presidente del Senado, con un vicepresidente de la Alianza, es un test de independencia con la Concertación. -¿Por qué no invita a Adolfo Zaldívar, que votó contra el gobierno? -Pocas veces he visto el grado de valentía que tuvo Zaldívar en la sesión. Mostró liderazgo, hay poca gente que tiene los cojones de hacer lo que él hizo. La diferencia con Flores es que Zaldívar plantea su punto de vista como democratacristiano, querría que el partido tuviera la coherencia que tuvo cuando él fue presidente DC. El reperfiló mucho al partido. "Precedente muy dañino" -¿Lo del Transantiago fue un triunfo «a lo pirro" del gobierno? -El gobierno perdió una gran oportunidad de haber alcanzado un acuerdo político para sacar adelante la política pública más mal implementada que se conozca en Chile. Sacar un proyecto de esta envergadura, donde hay involucrados cerca de US$600 millones, con mayoría escasa y un espectáculo con la chequera abierta, no lo habíamos visto nunca. Es un precedente muy dañino. El gobierno pudo tener una gran semana y, por el contrario, creo que todos quisiéramos olvidar esta semana. Esta semana el país se parlamentarizó de la peor forma, con un Ejecutivo debilitado y la chequera abierta. Todas las señales indican que vamos a tener holgura financiera por varios años más y, si ésta va a ser la forma de legislar, es un despilfarro. -Vienen varios proyectos donde no hay acuerdo en la Concertación ¿qué otros precios va a tener que pagar? -Aquí hay un fenómeno que no habíamos visto: hay un grupo de parlamentarios que quiere botar al ministro Andrés Velasco y un gobierno muy débil, con falta de liderazgo presidencial. Y la mayoría oficialista en el Congreso ha debilitado aún más esa posición. Porque hace rato que esa mayoría no existe y, dada la incapacidad que ha tenido el gobierno de generar una interlocución seria con la oposición, los «díscolos" pasan a ser decisivos y son los que terminan legislando. La fórmula de esta semana -de buscar sacar los votos de cualquier forma y sólo con el oficialismo, la estrategia del ministro del Interior, contraria a la de Viera-Gallo, Cortázar y Lagos Weber, que estuvieron inclinados a un acuerdo con la oposición- es muy cara y sólo es sustentable con la actual holgura financiera. La gran preocupación es que vamos perdiendo lo que fue una característica de todos los gobiernos: que las políticas públicas tenían un grado de seriedad y aplicación con cierto rigor. Se está perdiendo algo que es esencial para que se asignen bien los recursos. -¿Siente que sufrieron una derrota? La Alianza no logró que el gobierno acogiera sus planteamientos e igual salió el proyecto, no lograron que se cayera, como el de depreciación acelerada. -En ningún minuto buscamos eso último. Buscamos desde el comienzo permitirle al gobierno que tuviera los recursos por cuatro meses, para que pudiera sacar adelante el Transantiago y no se subiera la tarifa. Siempre fue nuestro objetivo, muy claro y transparente, si hubiera aceptado, el gobierno hubiera tenido los votos. Pero el punto de quiebre fue que hubieran dos proyectos, nunca aceptaron volver al Congreso a rendir cuenta para pedir el resto de las platas y ser evaluados. Y al final, la chequera en blanco que criticamos del proyecto original, quedó exactamente igual. -¿No ve garantías para la renegociación de contratos? -No en lo esencial. Para nosotros era fundamental, y así decía la indicación del senador Flores, que los contratos sean cambiados en sus cosas esenciales. Si no los cambiamos en su médula, el Transantiago no va a tener un cambio relevante. Aquí se dio una pésima señal a los operadores, porque saben que cuentan con una ley que entrega los recursos para que la tarifa no suba de aquí a final de año. Por eso, el sistema va a seguir exactamente igual. Por eso, era mucho más claro un financiamiento por tres cuatro meses, y que el resto lo fuéramos dando en la medida que esto fuera cambiando. -¿Cuáles son los errores de la Alianza en este episodio? ¿No darse cuenta de que el gobierno podía convencer al senador Bianchi y Uds. perder el poder negociador? -Debo ser muy honesto. En «la" reunión-almuerzo del lunes, los senadores y el presidente de RN siempre sostuvieron que sus parlamentarios estaban muy duros contra el proyecto. Se habló siempre genéricamente, nadie dijo si se habló con éste o con el otro. Veíamos que iba a haber un empate. Al día siguiente, alguien comentó que Carlos Bianchi no estaba seguro y pasó lo que todos sabemos. Sus gestiones con los ministros -En este episodio quedó la sensación de que Ud. trató de llegar a acuerdo con el gobierno por la libre. De hecho, se reunió a solas con Cortázar... -No, la Alianza enfrentó esto con mucha unidad y coherencia. Fue Cortázar el que me ubicó, tengo muy buena opinión de él, nos juntamos y escuché sus puntos de vista. En ningún minuto le propuse nada, porque venía llegando de Israel y no había conversado con nadie. Al día siguiente nació mi posición, de no dar un cheque en blanco al gobierno y el martes Viera-Gallo y Cortázar me pidieron una reunión para explicar mi propuesta, porque les había gustado. Me preguntaron si había voluntad de acuerdo político, les dije que no se había hablado en los partidos, que me dieran dos horas. Hablé con Hernán Larraín, con Jovino, nos juntamos con la gente de RN y al día siguiente la Alianza asumió la propuesta que yo había hecho. Y fuimos claros, eso sí, que esto era con dos proyectos. Así se lo transmití a Viera-Gallo y le dije que tenía que entenderse con los dos presidentes de partido, porque ellos son los que llevan cualquier negociación. Si alguien quiere sacar de contexto la reunión... me parece absurdo que no podamos reunirnos con los ministros. Pero en ningún minuto voy a estar haciendo acuerdos que no estén sustentados con la Alianza. -¿Hernán Larraín no le mandó un recado a La Moneda que había que negociar con él y no con Ud.? -Siempre tuvieron claro que la negociación era con él. -¿Con quién negocia la Alianza los próximos proyectos? -Acá no hubo sensación de triunfo del gobierno, porque sacaron el proyecto de mala forma y quedó una incertidumbre sobre cómo van a sacar los proyectos en adelante. En los pasillos se comentaba: «¿cómo vamos a sacar la reforma previsional?". Son gustitos que duran muy poco, se obtuvo un proyecto, sacado con un quiebre muy brutal, como la posición de Zaldívar, con una mayoría ínfima, y esta sensación de cómo van a seguir sacando las cosas. Esa es la gran incógnita que se instaló esta semana. Con un equipo político muy debilitado, porque como nunca se notaron las estrategias tan distintas.

ENCUESTAS la SEGUNDA A días del inicio de la Copa América, ¿cómo cree Ud. que le irá a la selección chilena? Bien, porque hay un buen plantel de jugadores Mal, porque los resultados de los partidos amistosos han reflejado poca consistencia en el equipo Habrá que esperar ver el desarrollo de los partidos Resultado Parcial

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Un error de esas proporciones- como comentado en el artículo - coloca al Ministro de Defensa en delicada situación. No puede un Ministro de defensa exponer al Comandante en Jefe del Ejército al estado de tener que callar para no emitir declaciones politic

Ministro de Defensa convoca a una reunión politica a Comandante en jefe del ejercito:

 

Un error de esas proporciones- como  el comentado en el artículo del Mercurio de hoy  -  coloca al Ministro de Defensa en delicada situación. No puede un Ministro de defensa exponer al Comandante en Jefe del Ejército al estado de tener que callar para no emitir declaciones politicas, en una reunión politica congregada por un político y respresentante de la Presidenta de la República.Se sabe que los militares no  pueden emitir declaraciones politicas ...entonces, ¿para que se le lleva a una reunión politica al Comandante en Jefe del Ejército ? ¿Que hay tras ello? Obviamente que hay una intención politica del señor Ministro, ¿pero con que objeto?

saludos

Rodrigo González Fernández

el-observatorio-politico
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

ADOLFO ZALDIVAR ¿QUE BUSCA?

Qué busca Adolfo Zaldívar con su portazo a la Concertación

Outsider, una vez más

Fue el único senador de la Concertación que no aprobó el proyecto del Gobierno que inyecta fondos al Transantiago. Desde la DC y el PS-PPD creen se está jugando todo por su sueño presidencial, en un "all in" que le permitiría alcanzar la gloria o morir.

Nación Domingo

Por Daniel Pacheco

Tuvo la oportunidad de retractarse cuando el senador independiente Carlos Bianchi votó a favor de los fondos para el Transantiago, pero no lo hizo. Prefirió perfilarse como un "outsider" para alcanzar la Presidencia de la República, aseguran sus detractores en la DC. Y este lunes deberá sentarse en el "banquillo de los acusados", cuando el Tribunal Supremo (TS) de su partido tome conocimiento de los antecedentes presentados en su contra por Soledad Alvear.

Su osada jugada de votar en contra no alcanzó el objetivo que buscaba y el peso de su voto se vino a pique estrepitosamente, bajo la atenta mirada de los ministros y parlamentarios de la Concertación que estaban en la sala.

A partir de ese momento, a juicio de muchos parlamentarios concertacionistas, Adolfo traspasó los límites de lo tolerable y abrió una compuerta que eventualmente lo puede llevar al exilio político. Tendría escasas posibilidades de ser reelecto en la XI Región, aunque en su sector estiman lo contrario (ver entrevista a Jaime Mulet); sólo le quedaría la chance de buscar la presidencia del PDC, posibilidad que por lo menos ahora se ve improbable, puesto que sus fuerzas en la DC se han visto disminuidas en las últimas internas.

Para ser nuevamente senador por Aysén tendrá que vencer al diputado René Alinco, quien obtuvo un 34% de los votos en 2005. Frente a los mismos 40 mil electores, Zaldívar en 2001 alcanzó un 30%, dos mil votos menos que su probable rival. Por lo demás, en el PPD ya anunciaron que dondequiera que compita Zaldívar ellos pondrán un candidato fuerte, ya sea Alinco en la XI Región o Sergio Bitar en otra.

A juicio de muchos dirigentes concertacionistas, el supuestamente arduo futuro del Colorín se vería agravado por su difícil carácter. El senador es considerado por algunos de sus pares como "odioso", "altanero" y "mesiánico".

ETERNAS AMBICIONES

En el sector alvearista están convencidos deque el senador no ha perdido sus ambiciones de llegar a La Moneda. Recuerdan que en febrero de 2005 estuvo a punto de arrebatarle la precandidatura presidencial a Alvear, quien lo aventajaba en las encuestas. Al no contar hoy dentro de la DC con las mismas fuerzas, el ex timonel habría cambiado su estrategia en pos del mismo objetivo. "Se pone él mismo fuera de la Concertación al decir que nos hemos alejado de la gente. Pero es él quien se aleja de la Concertación para perfilarse", sostuvo un diputado alvearista.

Otro elemento de análisis es que el oficialismo enfrentará las elecciones de 2009 en su momento más débil, y en ese contexto a Zaldívar le convendría plantearse como alguien que siempre ha sido crítico con el conglomerado: "Yo fui un candidato a senador (el año 2001) que no contó con el apoyo de Ricardo Lagos ni con el de la Concertación", sostuvo el jueves. Pero sobre todo pretendería imponerse como alguien capaz de poner en aprietos al Ejecutivo. "Siempre ha tenido un afán voluntarista", afirma Moisés Valenzuela, secretario nacional de la DC.

"CUIDADITO CON LO QUE HAGAN"

El TS de la DC, presidido por Carlos Figueroa, consta de 15 miembros, de los cuales al menos tres son cercanos a Zaldívar. Estos últimos son Claudio Flores, quien además es el vicepresidente de esa instancia; la subsecretaria de Justicia, Verónica Baraona, y José Florencio Guzmán. Del resto, algunos son reconocidos alvearistas, como la vicepresidenta Alejandra Krauss, Ernesto Corona y Jaime Arellano.

Las posibilidades de que Zaldívar sea expulsado son remotas. Para el alvearismo no sería conveniente que el senador "díscolo" reciba un castigo fuerte, porque esto lo dejaría como una víctima. Lo más adecuado, explica una fuente del sector, es que se le suspenda la militancia durante un tiempo.

Para eso, la directiva deberá convencer al TS de que Zaldívar cometió una falta, cosa que –dado el sólido staff de constitucionalistas que trabajarán en su defensa– no parece fácil. La estrategia de sus defensores se basará en el artículo 32 de la ley Orgánica Constitucional de Partidos Políticos, que prohíbe entregar directrices de voto a los parlamentarios. Zaldívar denunció esta situación apenas se enteró de las intenciones de la mesa: "Que me lleven a un tribunal de disciplina, pero cuidado, que están al borde de la ilegalidad", sostuvo.

Para burlar la defensa del senador, la directiva centrará sus acusaciones en su desobediencia a los acuerdos internos del partido, más que en su voto del día martes.

Alvear encargó al vicepresidente del partido Jorge Burgos la redacción de una carta de seis carillas en la que se expone que "el senador Zaldívar vulnera nuestras normas explícitas de actuación, pone sus pareceres por sobre la voluntad del partido, y se alinea con los senadores de la derecha. En el mismo sentido, el secretario nacional de la colectividad, Moisés Valenzuela, explicó que "el tribunal deberá sentar un precedente en el sentido de la obligación que tienen nuestros militantes con las directrices del partido".

En los estatutos de la DC está contemplado que los parlamentarios sigan las órdenes de las instancias de decisión –y el Consejo Nacional votó, por 33 contra 4, la aprobación del proyecto del Transantiago–, pero no existen castigos para quienes no las cumplan.

Desde el "núcleo duro" de los diputados colorines –Jaime Mulet, Alejandra Sepúlveda, Carlos Olivares, Eduardo Díaz y Pedro Araya– se resaltó que la expulsión de su líder "generaría una crisis muy grave".

"QUIEN NACE CHICHARRA...

Aunque apoyó fielmente la campaña presidencial de Bachelet cuando él estuvo a la cabeza de la DC, Zaldívar ha sido más bien rupturista en sus relaciones con La Moneda. "Quien nace chicharra muere cantando", advierte Pepe Auth, secretario general del PPD. Éste recuerda que en los albores de la Concertación, Zaldívar se planteó como un crítico de la alianza con los socialistas y el PPD, y sostuvo la idea de una "Concertación chica", en la que la DC sólo se aliaría con los radicales.

Con el mismo ánimo "rupturista" de entonces, a juicio de sus camaradas alvearistas, el senador pagó el martes una inserción en "El Mercurio", el mismo diario donde hace algunos años dio por muerta la Concertación. Esta vez acusó al Gobierno de realizar "un chantaje inaceptable" y empleó fuertes calificativos, como "falacia", para referirse al proyecto, juzgando la petición del Gobierno como una "mal entendida lealtad".

"Si iba a pasar a la historia, no podía permitir que los periodistas le tergiversaran su versión, y debía dirigirse directamente al país a través de una inserción en el mismo diario donde siempre ha hecho sus descargas", advirtió un alto dirigente concertacionista, quien resume el accionar del Colorín con una frase: "El eterno retorno de un 'outsider'". LND

---

El "camarada" Bianchi

Al telefonear la Presidenta Michelle Bachelet a Carlos Bianchi para convencerlo de apoyar la iniciativa del Ejecutivo, no tuvo que hacer mayores presentaciones: la relación entre ambos se había hecho estrecha en abril del año pasado, cuando la Mandataria –que apenas llevaba entonces un mes en el Gobierno– le pidió –a través de sus asesores– que participara en la comitiva presidencial que viajó a Paraguay y Brasil. En aquella ocasión, los dos pudieron conocerse y compartir ideas sobre la situación del país.

Con su maniobra, Bianchi no sólo le dio un espaldarazo de vital importancia al Ejecutivo, sino que hizo menos brutal el portazo que Zaldívar le dio en la cara al Gobierno. Y de paso se elevó al estatus de senador "bisagra", en cuyo voto se jugarán proyectos emblemáticos.

Durante la votación de las indicaciones el día miércoles, el senador recibió la visita de su colega de RN Alberto Espina, así como del presidente de la UDI, Hernán Larraín, pero votó alineado con el Gobierno. Al día siguiente, Andrés Allamand lo visitó en su oficina para manifestarle que debía contar con el apoyo de la mesa RN para trabajar en temas de interés común.

Pero Bianchi también tiene contactos en el oficialismo. Pese a que se presentó al Parlamento como independiente pro RN, y utiliza el tiempo de la bancada del partido de la Alianza para hablar, mantiene como interlocutores a los senadores radicales Nelson Ávila (con quien se sienta al lado), Guillermo Vásquez y José Antonio Gómez, y el DC

Hosain Sabag. Con este último ha desarrollado un lazo de amistad mayor, ya que trabajan juntos en la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización.

Mulet: "Nos faltó fuerza para hacer lo que hizo Adolfo" –¿Qué harán los diputados colorines si Adolfo Zaldívar es sancionado por el Tribunal Supremo? –Adolfo Zaldívar no puede ni debe ser sancionado. Y si llegara a recibir una sanción, en el hipotético e improbable caso de que esto ocurriera, sería como sancionar a gran parte de la DC. Nunca nadie en la historia del partido ha sido sancionado por emitir un voto en conciencia.  –¿Comparte la decisión de Zaldívar de haber votado en contra del proyecto? –Absolutamente, su postura es coherente. Cuando estábamos en la directiva le pedimos al Gobierno de Lagos que no se iniciara el Transantiago, se lo pedimos varias veces a las autoridades de Transportes, y el programa se implementó con estos resultados catastróficos, tan dañinos para todos los ciudadanos de Santiago. Zaldívar es coherente al pedir que pongan los cargos a disposición, es decir, que se asuma la responsabilidad política. –Pero usted, siendo uno de los más críticos del proyecto en la Cámara, sin embargo, votó a favor. –Efectivamente, después de que le envié una carta al ministro del Interior, Belisario Velasco, señalándole que me parecía absolutamente necesario que el Gobierno restableciera los recorridos anteriores, persiguiera las responsabilidades políticas y las civiles, acepté votar en la Cámara a favor del proyecto.  –¿No cree que a Adolfo le faltó responsabilidad política? –No. En mi caso esperaba que el Gobierno asumiera lo que le dije y no lo hizo. Me hubiera encantado haber votado en contra, se lo digo de frentón. –Si pudiera volver al pasado, ¿votaría en contra? –Tomamos una decisión y lo votamos a favor aun a contrapelo. Después, en el Senado hay otra etapa política. Zaldívar hizo un planteamiento legítimo que no fue escuchado y votó en contra. Yo lo apoyo y creo que nos faltó más fuerza a los diputados para votar en contra. Más fuerza y más visión.  –En estos momentos, Zaldívar se transformó en un "problema" para la Concertación. –Sin duda para los que hoy ostentan el poder, para el partido transversal que viene operando la Concertación en el Gobierno desde hace 17 años y recibe los beneficios de estar en el poder, es un problema. Pero para muchos chilenos que votan Concertación es una solución.  –¿No será que la Concertación ya no le basta a Adolfo y necesita buscar nuevos rumbos políticos? –No, todos nos alineamos con la Concertación. Zaldívar, también. En este caso, es la Concertación la que pierde el rumbo, y Zaldívar ejerce en conciencia un voto distinto porque no se asume la responsabilidad política y no se persigue a los responsables civiles, que son los bancos. –Con la votación de Adolfo, ¿en qué pie quedan los ministros colorines del Gobierno? –Hay muy poca gente nuestra en el Gobierno. Soledad Alvear, con todo derecho, prácticamente no consideró a la gente que propuso Adolfo. Está la ministra Laura Albornoz y algunos otros funcionarios de menor rango que van quedando, pero son muy pocos. Están en el Gobierno y espero que sigan ahí y no los echen. No deberían tener problemas por la actitud de Adolfo. Una especie de venganza del Gobierno sería tremendamente injusta. Espero que no.  –¿Cómo ve el futuro de Zaldívar? En la XI Región no tiene asegurada su reelección. –De Zaldívar siempre tratan de decir que está mal, siempre han dicho que no ganará ninguna elección, porque no es un político obsecuente ni tradicional. Es parte de la caricaturización que se hace de él. Se dice que está a la derecha, pero yo diría que a la derecha está el ministro de Hacienda y el partido transversal que dirige al país. Zaldívar puede ser senador por cualquier circunscripción, y en Aysén con mayor razón. –¿Volverá a la mesa DC? –Nunca hay que cerrarse a opciones, hay que verlo en su momento. –¿Tiene ambiciones presidenciales? –No lo he visto en eso. Más bien tiene una gran ambición y deseo de que los beneficios del desarrollo les lleguen a todos los chilenos, se mejore la distribución del ingreso, terminemos con la concentración brutal en la economía que ha perjudicado a la pyme.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

A TRABAJAR SEÑORES CHILE LO DEMANDA DICE HERNAN LARRAÍN

Con alta convocatoria y fuertes críticas al gobierno

Con un llamado al gobierno a que solucione los problemas de la gente se desarrolló la Cena de Profesionales Emprendedores UDI

Con la idea central "No más Concertación" se realizó anoche en Casa Piedra, la cena de camaradería de la Red de Profesionales y Emprendedores UDI, que contó con la presencia del presidente de la UDI, Hernán Larraín, del secretario general, Darío Paya y del destacado economista Hernán Büchi.

Durante el encuentro, el presidente de la UDI agradeció la presencia de los participantes, haciendo especial hincapié en su discurso, en el difícil momento que vive el país, debido a los errores y falta de liderazgo de la Concertación.

Por su parte, el economista Hernán Büchi, expresó su visión del lugar en dónde está Chile en materia económica y social. Destacó el buen momento que vive el mundo en general, relevando que ya es tiempo de que el gobierno y la Concertación sepa aprovechar el buen precio del cobre, donde lo esencial es generar más empleos, para que la gente tenga realmente una oportunidad de salir adelante.


DISCURSO EN COMIDA DE PROFESIONALES

Hernán Larraín F.
Senador y Presidente UDI
Casapiedra, 21 de Junio de 2007

Queridas amigas y amigos:

Pensaba iniciar este discurso de manera diferente. Pero luego de ver el reportaje de Contacto, Canal 13, sobre los programas "Puente," supuestamente contra la pobreza, creo que debo partir por lamentar profundamente todo lo que estamos viviendo. Para nosotros, que somos un partido popular y con profunda raigambre entre los más pobres, les quiero decir que llegó la hora de decir ¡basta! Basta del robo, de la corrupción. Basta de mentiras. Basta de comprar votos.

Si alguno de ustedes tenía dudas de la convocatoria a esta reunión, les digo, se justifica para decir todos juntos: ¡Basta! ¡No más Concertación!

Llegó el momento de romper.

Este es el momento de advertir esta situación, porque llegó la hora de la ruptura con esta seguidilla de malos gobiernos y de abrir una ventana de esperanzas para nuestro país.

Queremos iniciar una nueva etapa en la historia de Chile. Una que rompa con este pasado reciente y recupere para Chile la confianza en su porvenir. Pero también que rompa con el futuro que esperamos.

Valores y conceptos afectados.

¿Qué es lo que ha pasado?

En estos años hemos ido cediendo gradualmente a la pérdida del sentido de la autoridad. Ya en la escuela los alumnos han dejado de respetar a sus profesores. Los carabineros han perdido ascendiente público y hay poblaciones en Santiago donde no pueden entrar y en el sur, hay verdaderos territorios donde no hay orden público.

Hoy existen derechos, no deberes. Así, hay derechos del imputado, no de las víctimas. Y nos quieren convencer de los derechos de la madre a disponer de su cuerpo, en lugar de su deber de dar vida al ser humano que está en el vientre materno.

Cuando eso ocurre, se debilitan las sociedades, porque los compromisos dejan de existir.

Por ello, la corrupción se ha ido instalando cada día con más fuerza en Chile a través muchos casos que se repiten en el tiempo, provocando un grave deterioro de la moral pública.

La ideología de la corrupción no es solo una buena imagen hecha por un destacado concertacionista de este fenómeno: es la explicación del problema. Se justifica éticamente el uso de todos los medios para preservar el poder –el fin justifica los medios- y tratándose del futuro de la Concertación, nadie duda en hacerlo sin pudor ni vergüenza alguna. Nuestra democracia está hoy amenazada por una bien organizada máquina de poder que usa el Estado para su beneficio y para eliminar cualquier contrapeso o control. La Concertación se aferra al poder y usa el dinero de todos para sus campañas políticas, porque quiere el poder total, no tolera el pluralismo ni acepta la alternancia.

En paralelo se produce la desintegración paulatina de la familia. Entre 1990 y 2006 se ha producido una baja de los matrimonios que se contraen anualmente a la mitad. Los hijos nacidos fuera de matrimonio llegan en estos días al 58% -no hay otro país en el mundo que nos supere- la mayoría de los cuales son hijos de madres adolescentes que se ven condenados a un casi seguro futuro de indigencia, ella y su hijo. Un 35% de los hogares tiene a una mujer como jefa, la que sola afronta la supervivencia de su núcleo familiar. Por lo mismo, anualmente se tramitan más de 100 mil causas por alimentos iniciadas por madres en defensa de sus hijos.

La palabra "eficacia" ha desaparecido del léxico. Estos gobiernos sólo tienen objetivos, no saben responder por resultados, no les importa si los proyectos o el gasto público dan frutos positivos. Así se ha multiplicado 4 veces el gasto educacional y la educación sigue siendo de muy mala calidad. Otro tanto sucede en el ámbito de la salud. Se pierden miles de miles de millones de pesos, pero ello no tiene relevancia. Ya lo dio alguien que sabe cómo se maneja la Concertación, un ex Presidente de Chile: "Debemos hacer cualquier cosa, incluso gastar mal los 20 mil millones de dólares acumulados por el cobre, antes de dejar ese dinero a un gobierno de la Alianza". Y créanme cuando vemos cómo se malgasta la plata en el Transantiago, nos damos cuenta de que le están haciendo caso a Frei, gastando mal la plata con tal de no dejar nada para el futuro gobierno.

En verdad, todos hemos sido testigos de cómo la Concertación no logra resolver sino causar más problemas a los chilenos, especialmente a los más pobres. El ejemplo perfecto de cómo los planificadores y estatistas son capaces de dejar embarradas monumentales es precisamente el Transantiago. Y cuando hablamos del Transantiago, la verdadera mala palabra para los chilenos no esta, sino que, hoy por hoy, la Concertación.

Asociado a ella está el caso Mop Gate, CORFO Inverlink, Puente Loncomilla, Efe, Puente Chacao, Chiledeportes, Planes de empleo, etc.. Todas ellas nos recuerdan la mala palabra.

La política para la Concertación es el arte de "vender bien la pomada", y por Dios que lo hacen bien en ese afán. Cómo se explica de otra forma la gestión del ex Presidente Lagos, quien logró transformar en realización, entre tantos otros supuestos programas estrella, el tren a Puerto Montt, los tribunales de familia, el propio Transantiago, durante las elecciones recientes, lo que no pasó de ser más que una burda estrategia de campaña que se vino al suelo al poco rato.

Les pido me permitan una digresión. Hoy la prensa ha dado cuenta de un extraño fenómeno en el sur: se ha vaciado un lago misteriosamente. Pues bien, son dos. Este se vació de agua, el otro, se encuentra vacío de credibilidad....

No importa que se esté desaprovechando la oportunidad para terminar con el subdesarrollo y erradicar la pobreza de Chile. La última encuesta Casen que llenó de satisfacción a nuestras autoridades aún no logra explicar cómo se ha reducido la pobreza en los últimos años, en circunstancias que en ese período el desempeño de la economía ha sido menos que mediocre y no permite justificar lo que se pregona. Ni mencionar lo que no se dice y que tiene directa relación con la pobreza, me refiero a la desigual distribución del ingreso: si bien ha disminuido la pobreza bajo los gobiernos de la Concertación, la distribución del ingreso ha empeorado en este período. Hoy los ricos son más ricos y los pobres, más pobres que hace 18 años.

Pero eso no importa, ¡póngale no más! Lo que vale es lo que percibe la gente y ese es un problema de comunicaciones, de realidades virtuales, no efectivas.

La paradoja es que esta perversión de la política ha cobrado una nueva víctima: la está sufriendo el propio Gobierno. Porque cuando se producen estos síntomas de descomposición, quién primero lo experimenta es quien los alienta. Ello es lo que explica porqué estamos ante un pésimo gobierno, sin orden interno, lleno de díscolos, de bandos irreconciliables al interior de sus partidos, de agendas paralelas aún en materia en que el bien del país exige unidad, como lo son las relaciones exteriores, de pugnas entre los ministros, de falta de conducción, de ausencia total de una carta de navegación que nos oriente hacia donde se dirige la nación. Es que estamos ante un gobierno descompuesto, en estado terminal.

¿Qué hacer? A romper

En este clima de caos y anarquía es que nos encontramos hoy para señalar que llegó el momento de romper con esta historia y empezar a diseñar un nuevo camino para Chile. Romper con un mal pasado. Pero romper también con un futuro incierto al cual quiere condenarnos la Concertación. Hoy tenemos una oportunidad histórica como Alianza. Debemos dejar atrás la frustración. Tenemos la convicción de que nuestro deber es asumir el liderazgo que el compromiso con la gente y su respaldo nos impone, trabajando desde ya en una alternativa de gobierno apoyada en nuestros principios y que construya a una nueva gran mayoría, a través de una Alianza que convoque a nuevos sectores, incluyendo a muchos que históricamente no han formado parte de la coalición.

Este es el desafío al que queremos invitarlos. A trabajar para compartir con todos nuestro proyecto, nuestras soluciones. Es posible que el escepticismo de la gente respecto del mundo político le haga sospechar de que se trata de más de lo mismo. Aquí está nuestra tarea. Transformar en conceptos simples nuestro proyecto y comunicarlos de modo efectivo para asegurar el compromiso ciudadano.

Estoy hablando de la necesidad de responder a la coyuntura actual y al enorme enfrentamiento y división social a que ha conducido la Concertación en este último tiempo. Por eso, un primer postulado es el de asegurar un Chile unido, en donde prime el futuro por sobre el pasado y en el cual aseguremos una igualdad esencial para todos.

Aspiramos a terminar con el miedo. Hay demasiados temores. Temor a la delincuencia, temor a la vejez, temor a la enfermedad, temor a vivir en regiones, temor a la cesantía.

Creemos por lo mismo que el trabajo es un derecho y que la economía debe tener un hondo contenido humano. Rechazamos como inmoral el desconocimiento de los derechos de los trabajadores y solidarizamos con su deseo de respeto y justo reconocimiento a un salario justo. Lamentamos que los empleados públicos, esos que tienen a la Concertación como empleador, sean los que más problemas laborales y previsionales tengan en Chile.

Nos jugamos por los emprendedores, como eje del desarrollo económico. Pero porque creemos en la empresa y en la libre competencia, valoramos los mecanismos que eviten la concentración económica o que potencian el desarrollo de las Pymes. No queremos una economía depredadora

Consideramos a la familia como el centro de la integración y cohesión social y nos jugamos por su fortalecimiento.

Exigimos una política que asegure la calidad de vida en un entorno real favorable a la tranquilidad y al logro de la felicidad. Viviendas amables, barrios verdes y seguros, actividad cultural efectiva en todo el territorio nacional, convivencia con el medio ambiente, deporte y recreación para todos, armonía regional.

¿Se puede?

¿Es este un sueño posible o solo una utopía?

Compartimos eso que se repite estos días, en el sentido de que "esto no da para más". Pero lo hacemos acotado a la experiencia de los gobiernos de la Concertación, nunca referido a Chile. La respuesta es una sola: SE PUEDE.

Rompamos con un presente que nos encierra y nos ahoga y ofrezcámosle a chilenas y chilenos una oportunidad. A romper con el pasado y a romper con el futuro.

¿Porqué otros, en otras latitudes lo han hecho?

¿Porqué no podemos nosotros?

Con Gobiernos como el nuestro, podremos pasarnos la vida intentándolo, sin éxito. Los pobres seguirán esperando y la calidad de vida seguirá empeorando.

Pero si hacemos bien nuestro trabajo, y la UDI está comprometida con ello, si lo enfrentamos con altura de miras y sentido de unidad, y hemos fortalecido la Alianza con mucha generosidad porque creemos que nuestro país siempre estará primero, entonces es válido decir: SÍ, CHILE PUEDE.

Esta es la invitación que hoy hacemos a este destacado elenco de profesionales que hoy se ha reunido en esta cena de amigos, a trabajar porque ese futuro sea posible. Está en nuestras manos, depende de nuestro esfuerzo y es el legado que le debemos dejar a nuestros hijos y a todas la futuras generaciones.

Cuando pensamos en hacer esta reunión, algunos manifestaron el temor de que, con frío y en invierno, sería difícil llenar este salón. Pero entonces, alguien dijo que eso dependía de la convocatoria: si la hacemos para decir ¡No más Concertación! entonces se llena. Y tenía razón. Gracias por estar aquí.

A trabajar, amigas y amigos: Chile lo demanda.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

" lobby ...sin trafico de influenciasE es el titulo de mi libro que espera editorial.

Asimismo manifestó se rechazo al nombramiento de Francisco Aleuy como miembro del directorio de TVN

Senador Hernán Larraín: "La ingobernabilidad de la Concertación ha convertido a la Presidenta en una verdadera lobbysta"

PERO SE EQUIVOCA EL SENADOR LARRAÍN ...ESTO ES JUSTAMENTE LO QUIE NO ES LOBBY...ES TRAFICO DE INFLUENCIAS...

El presidente de la UDI, Hernán Larraín, luego de participar en el Consejo Regional de Concepción, manifestó que "esta semana el país ha sido testigo de dos hechos bastante lamentables. Ante dos iniciativas de proyectos importantes para el gobierno y para el país como lo son la situación del proyecto que entregaba recursos al Transantiago y el del salario mínimo, la indisciplina de los partidos de la Concertación, la incapacidad de los ministros para lograr alinear a su gente a pesar de tener mayorías en ambas cámaras obligó a que la Presidenta Bachelet a interceder directamente ante los parlamentarios para conseguir los votos".

Lo anterior, a juicio de Larraín "es una pésima señal, porque demuestra la ingobernabilidad de la Concertación, ya que para sacar adelante sus proyectos debe hacer que la Presidenta se convierta en una verdadera lobbysta del país. Lamentamos lo que estamos viendo, pero demuestra que la Concertación cada día está peor".

Por otra parte, el senador Larraín fue enfático en señalar que su partido no apoyará él reciente nombramiento hecho por la Presidenta Bachelet de Francisco Aleuy (PS) como miembro del directorio de Televisión Nacional.

A su juicio, este nombramiento "unido a las acciones políticas recientes de Francisco Vidal, lo hacen incompatible con el cargo, pues Aleuy es conocido como operador político y además preside la Empresa Periodística La Nación, por lo tanto en pro del periodismo, de la imparcialidad, este cargo no debe ser ocupado por un personero con un perfil político tan marcado".

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

ADULTO MAYOR : UN PROBLEMA Y UN DESAFIO

Envejecimiento de la población podría frenar desarollo de América Latina

ORBE

SANTIAGO. Según un informe denominado "Estudio Económico y Social 2007", divulgado en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y dado a conocer por la ONU, el desarrollo económico social de América Latina puede frenarse por el envejecimiento de su población, que para el 2050 tendrá 200 millones de personas mayores de 60 años y 40 millones con más de 80 años.

El informe advierte que la nueva conformación de la pirámide poblacional obligará a los países a destinar el uno por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) anual a los sistemas de pensiones y salud para evitar que mil 200 millones de ancianos queden sin cobertura.

El costo de una jubilación universal en Chile, Costa Rica, México, Argentina, Colombia, Brasil, Paraguay y Venezuela es entre 0,3 a 0,5 por ciento del PBI, y de entre 0,5 y 1 por ciento en Perú, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Ecuador y Bolivia.

Por otra parte, el estudio alerta sobre la necesidad de atender la urbanización de 71 ciudades que para 2050 tendrán más de un millón de habitantes de los que uno de cada cuatro será un adulto mayor.

Esta evolución determinará además una modificación del mercado laboral, en el que 70 por ciento de los trabajadores tendrá entre 30 y 64 años, contra el 55 por ciento actual, según consigó DPA.

A este escenario, se sumará que el crecimiento de la fuerza de trabajo se desacelerará por las menores tasas de natalidad, por lo que para mantener altos niveles de crecimiento los países latinoamericanos deberán ingresar masivamente a las mujeres al mercado laboral.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

ESTO SI QUE ES GRAVE...SIEMPRE FUE MUY OPTIMISTA ...."perdió la brújula"

Faltan más que pildoras para el cáncer

Sebastián Edwards asegura que Gobierno "perdió la brújula"

Economía y Negocios Online
Rosario Zanetta

Planteó que se requiere un cambio en el equipo político del Gobierno ya que el actual no ha logrado superar las dificultades en el parlamento.

SANTIAGO.- El economista y académico Sebastián Edwards plateó hoy que pese a que el 2007 se prevé como un año muy positivo para Chile, la situación se vuelve desalentadora hacia el largo plazo, donde prevalece la visión de país poco pujante.

Lo anterior según Edwards se debe a que el gobierno ha perdido la brújula de la conducción económica del país, por lo que se requiere un cambio en el equipo político del Gobierno ya que el actual no ha logrado superar las dificultades en el parlamento.

Edwards explicó, en un seminario organizado por Moneda Asset, que a nivel regional prevalece una cultura del atajo, en lugar de la intención de realizar reformas profundas que le den a América Latina la oportunidad de ser un mercado atractivo.

El principal riesgo para Edwards está en el crecimiento económico y no así en la inflación. La falta de reformas ha conllevado incluso que Brasil se ha quedado rezagado dentro del bloque de países emergentes y ha perdido protagonismo.

Noticia en desarrollo

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

Parlamentarios UDI denuncian que gobierno lidera montaje para justificar Chile Solidario y proteger a Ricardo Lagos

Parlamentarios UDI denuncian que gobierno lidera montaje para justificar Chile Solidario y proteger a Ricardo Lagos

Diputada Cristi: "Es una vergüenza que se utilice a la pobreza con fines políticos"

Los diputados María Angélica Cristi, Gonzalo Uriarte, junto a la concejal Isabel Plá, denunciaron el montaje político que ha puesto en marcha el gobierno desde la semana pasada, para contrarrestar las fuertes críticas que ha generado la transmisión del programa Contacto, que demostró irregularidades en la ejecución de Chile Solidario (Punte), uno de los programa estrella del gobierno de Ricardo Lagos y que le cuesta al país más de 70 mil millones de pesos al año.

Al respecto la diputada Cristi, señaló que "primero se adelantó la entrega de la encuesta Casen, luego los parlamentarios de la Concertación pidieron una sesión especial para analizar esos resultados en la Cámara de Diputados; y finalmente se han concertado las declaraciones del Gobierno y del propio Ricardo Lagos, negando las denuncias y desconociendo el derecho de un medio de comunicación a informar a la ciudadanía. Y ayer, los ministros del Trabajo, Economía y Mideplan se transformaron en voceros políticos haciendo propaganda en todo Chile, cumpliendo una orden de La Moneda".

"Nos avergüenza que se utilice la pobreza, el problema más urgente y doloroso del país, con fines políticos y con la mirada egoísta de la elite de la Concertación, que se niega a reconocer los errores de su gestión", manifestó la diputada.

Igualmente dijo que la Alianza ha cuestionado la ejecución del Chile Solidario, tanto por su efectividad para derrotar la pobreza más dura, como por la poca transparencia en el uso de sus recursos ($ 71 mil 880 millones de pesos para el 2007). "Tenemos dudas, porque nunca se ha hecho una evaluación para ver la situación de las familias que han ingresado al Puente, porque no se ha entregado información respecto al traspaso de recursos a entidades privadas, supuestamente sin fines de lucro, que ejecutan los programas de Chile Solidario".

Lo anterior, porque "en las comunas que representamos nos encontramos todos los días con familias Puente, desilusionadas porque nada de lo que se les prometió se ha cumplido. Porque el requisito de Habitabilidad, uno de los pilares de Chile Solidario, se cumple en un 45% en la mayoría de las familias egresadas de Puente. Y porque a diferencia de Ricardo Lagos, respetamos el rol de los medios de comunicación y no tenemos por qué dudar del trabajo serio del equipo de Contacto".

También hemos cuestionado la Encuesta Casen, porque el Gobierno entregó apresuradamente sus resultados, antes de la emisión del programa de Canal 13. "No conocemos la base de la información, porque no se ha hecho pública por primera vez en la historia y no sabemos si se está utilizando un instrumento antiguo o se ha actualizado. Por esa razón, esta semana la Alianza ha pedido al gobierno, en la Cámara de Diputados que se licite un estudio que mida el real impacto que está teniendo el Programa Puente en la disminución de la pobreza, que ese estudio sea efectuado por instituciones independientes del Gobierno y sea entregado al Congreso dentro de lo que resta del año; y que se informe cuántos recursos se entregaron por regiones, las principales comunas beneficiadas y las personas jurídicas o naturales que tuvieron la responsabilidad de ejecutar estos proyectos", indicó.

La mala noticia que le tenemos a la Concertación es que todavía hay 2 millones 200 mil chilenos viviendo bajo la línea de pobreza, de los cuales 500 mil son indigentes, una realidad intolerablemente alta para un país como Chile, que se siente orgulloso de ser reconocido como el mejor de Latinoamérica y que cuenta con más recursos que nunca en su historia.

No entendemos la autocomplacencia, cuando el 40% de las familias más pobres están encabezadas por mujeres, madres solas, las que ni siquiera reciben una pensión de alimento, en cuyo proceso judicial se comprueba el desastre los de los tribunales de familia; cuando el propio Transantiago le da una bofetada a los más pobres; cuando se cuestionan permanentemente los programas dirigidos a los más pobres, como el Fosis, INDAP, Chile Barrio, los programas de capacitación; cuando no repunta la calida de la educación y la atención de salud. Y cuando en la propia capital vemos con horror los niños pistoleros de La Legua, defendiendo a narcotraficantes.

La otra mala noticia para la Concertación, es que la pobreza y la indigencia han caído no por acción de las políticas sociales que han administrado los gobiernos de la Concertación, sino que fundamentalmente por el crecimiento económico y la generación de trabajo. Mientras entre los años 2001 y 2003 el país creció poco más de 3% al año, en los años siguientes ha estado cerca del 5%. Y mientras el empleo crecía en promedio entre 1998 y el 2000 en un 0,1%, a partir del año 2003 aumentó al 2,7%. Más claro aún, según la Casen, en los hogares indigentes la tasa de cesantía es de 40,2, mientras que en los hogares no pobres es de 5,7, lo que prueba que de la pobreza se sale sobre todo con trabajo estable.

Finalmente dijo que "el ex presidente Lagos está enojado porque un canal de televisión se tomó la molestia de investigar qué tan efectivo era uno de sus programas sociales estrella y para el cual se tramitó un considerable aumento de impuestos. El insiste en que la baja de la pobreza y la indigencia es un resultado de Chile Solidario. Sin embargo, lo que vieron los chilenos el lunes pasado por la televisión es lo mismo que vemos muchos de nosotros en nuestras comunas: promesas que no se cumplen, entrega de recursos por algunos años que luego son suspendidas sin previo aviso, parafernalia para lanzar proyectos para las familias Puentes, que cuando se apagan las luces se esfuman en el aire".

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

LOS PARTIDOS POLITICOS DEBEN CAMBIAR

LOS PARTIDOS POLITICOS, UNAS IDEAS

Rodrigo Gonzalez Fernández, director de el-observatorio-politico.blogspot.com

El partido político actual se puede definir como la unión organizada y disciplinada de muchos, que se constituyen en parte( partido ) de la sociedad y que se dotan de reglas, normas y principios con el fin de alcanzar objetivos comunes, el principal de los cuales es alcanzar la conquista del poder político y el disfrute de las obligaciones , ventajas y prebendas que el ejercicio de ese poder trae consigo. Asi lo hemos visto estos últimos años en Chile.

La política es un diálogo entre el estado y el Ciudadano, entre el poder y la sociedad, pero los partidos políticos, al convertirse en intermediarios entre el Estado y la persona, han desvirtuado la política, han debilitado esa relación y han terminado por pervertir el sistema, expulsando al ciudadano y a la sociedad de la política y ocupando el Estado para ejercer su dominio legalmente como ha dicho Francisco Rubiales QUE ES AUTOR DEL LIBRO "POLITICOS, LOS NUEVOS AMOS", QUE LES RECOMIENDO LEER. . Un ejemplo es la intervención y presión última de la Presidenta en un Senador . Pero la peor pesadilla que enfrenta lo que queda de democracia es que los partidos políticos de gobierno es querer mantenerse en el poder a toda costa y controlarlo, de una u otra manera todo. Riesgo peligroso y amenaza sutil que opera desde adentro como un cáncer, dando la apariencia que no violan leyes ni normas, que todo es legítimo hasta la corrupción si es para la causa, Esos partidos en el poder se sienten tan a gusto que han echado raíces profundas y parecen estar dispuesto a hacer lo posible para eternizarse en el poder.. Este es uno de los grandes riesgos de la democracia desnaturalizada que nos va quedando, porque se tornan inamovibles imponiendo la tiranía e impidiendo a cualquier forma la alternancia. Entonces la democracia ya no es el gobierno del pueblo sino que es el gobierno del político como dijera Schumpeter.

Se encienden luces rojas que el ciudadano debe respetar. Es el ciudadano quien tiene que controlar a los controladores , a los administradores que parecen haber perdido todo respeto, prudencia y miedo al sistema. Hay que salir de este sistema político entrópico y buscar unos movimientos an-entrópicos en la política.

PARPOLITIC.BLOGSPOT.COM
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

ADOLFO ZALDIVAR LARRAÍN, UN POLITICO CON MORAL DURA

la dc ha perdido su mistica de antaño

Adolfo zaldivar debe formar otro referente politico

Fijense amigos posteadores que Adolfo Zaldivar Larráin, es una suerte de reserva moral valiosa en la DC y se pretende llevarlo a un Tribunal partidario.
Es una aberración. La moral de Zaldivar don Adolfo, es la moral dura, valiente , fuerte de la DC de antaño. Ya no quedan esos robles de consecuencia extraordinaria.Es la moral que tenia "Irene la señora Nena ) Frei Montalva, para muchos desconocida politica ya que fallecio tempranamente en su carrera politica. Los antiguos DC aquellos de la Marca de la Patria Joven saben de que se trata. Yo la conocí y presencié como la querian los pobres, como trabajaba en las poblaciones, y como sotenía sus ideas con pasión extraordinaria.. Esa moral y esa mística ya no existe más en ese partido. En consecuencia, tengo la impresión que Adolfo - como buen atleta que era- sabrá llegar a la meta y lo más probable es que forme un nuevo referente politico.
Saludos
el-observatorio-politico.blogspot.com

Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

TECNOLOGIAS , CAMBIOS ALGO QUE DEBEN OBSERVAR LOS POLITICOS

La tecnología y los cambios de hábitos de los nuevos consumidores

Las nuevas herramientas tecnológicas separan en dos grupos a los consumidores, los nativos digitales que crecieron junto a la expansión de Internet y los inmigrantes digitales, como se denomina a los mayores de 35 que conocieron la red cuando ya eran adultos insertos en el mundo laboral. "La Argentina tiene un índice de digitalidad alto aunque mucho por hacer aún al respecto", aseguró Horacio Goldenberg de Telefónica, al participar en un seminario organizado por la consultora KPGM.

Los hábitos de consumo "están cambiando y la tecnología convergente impuso un nuevo paradigma de la información y genera desafíos sin barreras geográficas", evaluó.

Los nuevos hábitos de consumo son una verdadera preocupación para los directivos de las compañías que enfrentan a una nueva generación de consumidores.

Según informes internacionales, los jóvenes de entre 20 y 30 años tienen características diferentes a los mayores, entre las cuales se destaca el hecho de que utilizan más de un medio de información al mismo tiempo, de modo tal que la suma de ellos equivaldría a 44 horas diarias de exposición a un diario, la radio o el televisor.

Otra de las características claves es la selectividad, potenciada por los buscadores, que no sólo se utilizan en Internet sino también en los sistemas internos de cualquier compañía.

También son participativos, en el sentido de que interactúan con otros a través de la red, vuelcan sus opiniones, y debaten en red.

"Podría decirse que los jóvenes se desnudan en Internet, ya que además de sus opiniones, cuentan sus vidas, muestran sus casas, sus ciudades, hacen videos y los suben a la red", apuntó el gerente de Telefónica, Juan Wahener, en otro seminario realizado en la UADE.

Las cifras remarcan el poder de Internet y su impacto sobre las nuevas generaciones: se crean 175 blogs por día, el 75 por ciento de las empresas tienen su propio blog, los sitios como You Tube, Second Life y Pandora tienen la rápida adhesión de los internautas.

"Internet es un medio maravilloso que a diferencia de los demás se da de manera terminada, es algo abierto, lo más abierto que puede existir y nos permite elegir cómo participar de los diversos productos; Internet genera una ruptura muy importante en todo el planeta y quiebra cualquier estructura de poder", afirmó el gerente de relaciones institucionales de Telecom, Luis Perazo, al exponer en el encuentro de KPMG.

En la misma línea el ejecutivo de Telefónica, Horacio Goldenberg, remarcó que "el gobierno electrónico permitirá una participación activa de los ciudadanos en las políticas y también el teletrabajo va a transformar culturalmente a la sociedad porque cuenta con ventajas de eficiencia, optimización del tiempo y la baja de costos para las compañías".

La contracara de estos beneficios es "ver si los políticos están dispuestos al nivel de control y al cambio al que obligará un intensa participación ciudadana", dijo el filósofo Manuel Castells, es su última visita a Buenos Aires.

También en cuanto al teletrabajo, la contracara es el cambio cultural necesario en las organizaciones porque "desaparece la figura del jefe, los grupos trabajan colaborativamente por Internet en proyectos determinados y puede haber un líder de proyecto pero no alguien que le exija a otro permanecer en un escritorio determinada cantidad de horas al día", apuntó el experto en ciudades digitales de Panduit, Carlos García.

Para el director de marketing de KPMG, Diego Medone, "hoy no es tan importante para el cliente el medio sino que las empresas puedan llegar a capturar sus necesidades", y consideró que en el conocimiento de éstas no sólo interviene la tecnología sino la "experiencia de relacionamiento", para poder acercar las empresas a los clientes".

Tengan en consideracion amigos politicos estas circunstancias en sus campañas

Saludos
Rodrigo González Fernández

BLOGEMPRESA.BLOGSPOT.COM
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

PERIODISTAS DICEN QUE NO ES NOTICIA Y ES NOTICIA EN TODO EL MUNDO

paris hilton, injustamente encarcelada

¿CUANTO HAY DE POLITICA TRAS ESTE IN-JUSTO ENCARCELAMIENTO?

circo mediático aguarda con ansia la liberación de Paris Hilton

NUNCA DEBIO SER ENCARCELADA, ACA HAY INTERESES POLITICOS Y OTROS EN EXTENDER ESE ARRESTO. HA TENIDO UNA MUY INEFICAZ DEFENSA JUDICIAL.

Los Ángeles

¿Está harto de oír hablar de Paris Hilton? Entonces haga las maletas y viaje a una isla desierta, porque la reclusa más célebre de Estados Unidos, la heredera del imperio hotelero homónimo, está a punto de recuperar la libertad.

Tras un breve paréntesis en los titulares después de su liberación anticipada y esperpéntica vuelta tras los barrotes el 8 de junio, un enjambre de medios de comunicación vela armas para el momento en que la rea número 9818783 quede en libertad el martes en Los Angeles.

Hilton, fenómeno de la cultura mediática más insustancial, indicó esta semana en una entrevista desde la cárcel que saldrá de su encierro convertida en otra mujer. "No veo la hora de ver a mi familia, tener una buena comida, estar en mi cama y apreciar todas las cosas que di por sentado y sobre las que nunca pensé mucho", dijo al programa E! News.

"En cierto sentido estoy feliz de que esto haya pasado, porque cambió mi vida para siempre", dijo Hilton, encarcelada tras violar su libertad condicional impuesta por conducir ebria. "Me he dado cuenta de que la prensa me ha usado para burlarse y ser mezquina. Francamente, me he cansado. Quiero usar mi fama de mejor manera".

Pero queda la duda de si el deseo de Hilton de una vida distinta le lleve a limitar sus apariciones ante los focos. De momento, corre el rumor de que Hilton estaría negociando una entrevista con la televisora NBC la próxima semana. NBC no negó tal posibilidad, aunque sí que la invitada recibiría un millón de dólares por aparecer en el show matutino "Today". El canal aseguró que no paga a sus entrevistados.

El profesor Larry Gross de la Universidad del Sur de California, experto en medios y cultura pop, describió la inmensa cobertura dada a los dramas legales de Hilton como "completamente indefendible desde un punto de vista periodístico", pero reconoció que es un tema al que es "difícil resistirse".

"La cantidad de cobertura que recibe Paris Hilton es del todo absurda porque realmente no es una noticia", dijo Robert Thompson, colega en la Universidad de Syracuse. "Pero siempre hay espacio en la sociedad para tonterías frívolas", destacó.

PARIS APENAS SALGAS... TE INVITAMOS VISITAR CHILE, VER LA CORDILLERA, LOS LAGOS DEL SUR EL CAMPO. UN ABRAZO

Saludos
Rodrigo González Fernández

PARISCHILE.BLOGSPOT.COM
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

ALVARO BARDON EN LIBERTAD DIGITAL

Gobierno limitado

¿Quieren terminar con la corrupción?

Los políticos y los pañales deben sustituirse regularmente y por idénticas razones.

Álvaro Bardón

Para terminar con la corrupción, fatal para la democracia, se debe reducir el tamaño del Estado y eliminar la discrecionalidad y las leyes de gastos reservados o financiación de partidos y de candidatos.

Se puede empezar cerrando organismos de robos obvios y recurrentes, como Chiledeportes. No se trata de cambiarles el nombre, sino de terminar con ellos, aunque esto nos impida ganar el mundial de fútbol. Se puede seguir con los organismos inútiles, como los de la fracasada política indígena (antes de que empiecen a aparecer los muertos) o el Instituto de Desarrollo Agropecuario, que nunca ha formado a ningún pequeño agricultor y donde las denuncias tienen años.

Casi todos los programas para pobres –como el de empleo– se prestan a meterles mano, y quizás sólo habría que quedarse con el de cheques directos a los necesitados, sin enredos de agencias y expertos buenos para la plata ajena.

Hay ministerios completamente inútiles, cuya discrecionalidad sólo sirve para prohibir, tramitar o molestar al que trabaja, parecido a lo que se ve en los municipios. Está de más el 100 por ciento de ministerios como el de Minería y otros y el 80 por ciento de varios como el de Agricultura, Educación, de la mujer, del hombre, del sexo, del joven, del ambiente, del turismo, de la alimentación, de la innovación, de la cultura, etcétera. Todos estos sólo sirven para darles plata a los amigos del partido y para que los "capturen" los poderosos, que pagan para que los protejan de los pequeños competidores.

Hay que dejar unos siete ministerios y cortar la burocracia de subsecretarías, superintendencias y agencias capturables y expropiables sólo por los chiquillos del grupo.

Los hombres públicos no deben tener platas oficiales reservadas, ni disponer de activos caros y prescindibles como los aviones. Michelle: viaja en los aviones en que vuela el pueblo; no crees subsecretarías que se convierten en focos de corrupción; como dice el tango: desconfía de los amigos, de los parientes, del hombre fiel y... del Estado.

Las campañas y partidos políticos se deben financiar con platas voluntarias y total transparencia, y las reelecciones se deben prohibir, así como las pandillas familiares en toda clase de cargos públicos, algo que recuerda más a las monarquías y a los nobles de antaño que a la democracia.

En Chile no se revisa ni evalúa el gasto público, y los malos programas, con corrupción y todo, persisten en el tiempo. El gobierno gasta en organizaciones no gubernamentales, algo entre paradójico y escandaloso, que sólo Sebastián Piñera se ha atrevido a denunciar.

Es evidente que el tamaño del Estado se debe reducir, y con esto la corrupción y los elevados tributos que pagan preferentemente los pobres tontos, y no los ricos, como el IVA.

Los políticos no pueden seguir haciéndose los locos con la gran diversidad de empresas del Estado, que incluye diarios y canales de televisión que hacen propaganda grosera a favor de los gobernantes de turno y que sólo dan trabajo, publicidad, contratos y otras platas a los del club.

Algunas reflexiones sobre el Estado de bienestar o nodriza: "El Estado es el invento de algunos para vivir a costa de los demás". "Hoy me he quedado sorprendido: he visto a un político metiendo las manos en sus propios bolsillos". "El poder absoluto corrompe absolutamente". "La Concertación cree en el Estado". "Los políticos y los pañales deben sustituirse regularmente y por idénticas razones".

© AIPE

Álvaro Bardón es Profesor de economía en la Universidad Finis Terrae, fue presidente del Banco Central de Chile

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

cartas al director en el mercurio

las ordenes de partido son ilegales

La Constitución Política en su artículo 19 Nº 15 garantiza el pluralismo político como regla general de nuestro sistema democrático constitucional. En su inciso quinto remite a una ley orgánica constitucional la regulación de una de sus expresiones formales: los partidos políticos.

Si bien se reconoce el esencial papel que juegan estas asociaciones dentro de la sociedad civil, el legislador orgánico establece un límite a su "debida autonomía": el artículo 32 de la Ley Orgánica Constitucional de Partidos Políticos señala que en ningún caso podrán los partidos políticos dar órdenes de votación a sus senadores y diputados.

Si bien es una norma difícil de fiscalizar, puesto que tales órdenes no tienen por qué ser públicas, puede sin embargo entenderse que existe una orden de partido respecto de un determinado parlamentario, en la medida que, públicamente, se le incrimine por haber adoptado una determinada postura respecto de la votación de un proyecto de ley, en su respectiva cámara.

Similar situación se produce si se amenaza al parlamentario con sancionarlo por haber o no haber votado de determinada manera. Ahora bien, el artículo 49 de la misma ley sanciona con inhabilidad de uno a tres años para ocupar cargos directivos, a las autoridades de un partido político que hubieren infringido el citado artículo 32, esto es, que hubieren dado orden de partido. El tribunal competente para conocer de estas infracciones es, en primera instancia, un miembro del Tribunal Calificador de Elecciones y, en segunda instancia, el Tribunal en pleno, con exclusión del que conoció del asunto en primera.

Dada la situación que se ha planteado al interior de la DC respecto del senador Adolfo Zaldívar, creo oportuno tener presente, en síntesis, el marco constitucional y legal que resultaría aplicable.

GONZALO CANDIA FALCÓN

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine

desde el mercurio: Aprendamos la lección

Aprendamos la lección Andrés Zaldívar Larraín El país ha sido testigo de un debate político que no prestigia a quienes son sus actores. Si quisiéramos caricaturizar, podríamos decir que hay un desorden generalizado. A la Concertación, más bien podríamos llamarla "Desconcertación". Por su parte la oposición tampoco lo hace mejor. Es legítimo preguntar qué ha pasado en nuestra convivencia democrática. No sólo es legítima esta interrogante, sino que es necesario darle respuesta. El país no se merece el que actuemos irresponsablemente. Pocas veces hemos tenido la conjunción de tantos elementos positivos para lograr que Chile salga del club de los perdedores y se incorpore a las grandes ligas de los países que han sido capaces de construir sociedades donde marchan de la mano la estabilidad política, el desarrollo económico y el bienestar social, donde se derrota la pobreza, y la igualdad de oportunidades permite que se premie por los esfuerzos y méritos. Para erradicar este desorden generalizado, debemos convencernos de que Chile ha tenido éxito en muchos ámbitos, como se reconoce en diversos foros, principalmente porque hemos sido capaces de darle gobernabilidad. En estos 17 años hemos consolidado nuestra democracia, hemos tenido paz social, ha crecido nuestra economía, nos hemos abierto al mundo, hemos avanzado disminuyendo la pobreza y la indigencia. Nadie puede discutir que el Chile de hoy es diferente al de hace 20 años. Lo que se ha hecho es mérito de los gobiernos de la Concertación que han conducido el proceso, pero nadie puede negar que es mérito de todos, también de la oposición, del aporte de los trabajadores y empresarios, de la sociedad civil en su conjunto. Ha sido posible porque fuimos capaces de entender que para construir país había que abandonar la vieja tesis de la confrontación, que tanto daño nos provocó en el pasado, y asumir que, en el mundo moderno, el éxito se logra en la democracia de los acuerdos, donde se respetan las divergencias, pero se privilegian los consensos. Donde lo que importa son las agendas de país y no las agendas personales. Al parecer, tanto la Concertación como la oposición han olvidado que esa ha sido la pauta que nos ha hecho avanzar como país. La imagen es que todo se desordena; se hacen esfuerzos para corregir, pero al poco tiempo vuelve el desorden. Los principales liderazgos tratan de proyectar sus agendas personales y de ganar espacio en los medios de comunicación, mientras la gente ve que todo se transforma en controversia y que las soluciones a sus problemas quedan en suspenso. Lo que ha sucedido en el Transantiago es un ejemplo más. Todos están de acuerdo en que se ha cometido un grave error que hay que corregir. La gente, humillada, cada día reclama soluciones y no discusiones. Sin embargo, la respuesta es más bien seguir la senda del conflicto. ¿Por qué no nos sentamos sin cámaras ni micrófonos y vemos qué hay que hacer para que logremos una solución? Es necesario, y aún es tiempo, para que Gobierno, Concertación y Alianza se sienten a concordar una agenda de los temas de trascendencia nacional, como son: compromiso de un manejo fiscal responsable; lograr una reforma previsional que otorgue una protección social efectiva; plasmar una reforma que permita dar un salto significativo en calidad de la educación en todos sus niveles y que alcance a los sectores más vulnerables; medidas que profundicen las acciones que puedan garantizar la seguridad ciudadana; y acciones legislativas agresivas para aportar a una real desconcentración del gobierno apostando con confianza a la regionalización y a municipios fuertes y financiados, en los cuales se responda a las demandas cotidianas de los vecinos en materia de salud, educación y mejoramiento urbano. Si el Gobierno quiere tener éxito, tiene que encabezar esta acción. Si la Concertación quiere proyectarse, debe respaldarla. Si la Alianza quiere ser alternativa, debe intentarlo. El desorden, el conflicto, el pretender imponer agendas personales va en contra de todos, pero especialmente atenta en contra de la gente que espera que Chile tenga éxito.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

Escribanos, consultenos, opine