|
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE
|
1 / 4ahead
DW-WORLD:Hace más de tres años ocurrió en Madrid uno de los atentados más sangrientos en la historia reciente de España. Sus consecuencias fueron tales, que incluso influyó en los resultados previstos para las elecciones celebradas tres días después, y por tanto en el rumbo de los siguientes cuatro años de legislatura. ¿Qué opinión le merece la circunstancia de que la actuación de un grupo terrorista logre cambiar la política de una nación entera? ¿A qué se debió tal influencia?
Carlos Martínez Gorriarán: El terrorismo no es una violencia de tipo irracional, como algunos despistados insisten en afirmar, sino un modo criminal de influir en las decisiones políticas, y muy eficaz además. Los atentados del 11-M del 2003 en Madrid probaron que un grupo terrorista puede influir en el resultado electoral poniendo en evidencia al gobierno saliente. Pero eso ya lo sabíamos en España gracias a ETA, el grupo terrorista nacionalista que lleva treinta años influyendo en las elecciones en el País Vasco a favor del nacionalismo y contra los partidos constitucionalistas, con mucho mayor peso y efecto, por cierto, que los terroristas islámicos. Otra cosa es si el atentado del 11-M fue tan determinante como para forzar la derrota del PP y la victoria de José Luís Rodríguez Zapatero. Creo que ayudó a la victoria socialista porque movilizó a cierta izquierda abstencionista que odia al PP, pero sin duda en los días previos socialistas y populares habían acortado mucho las distancias. El Gobierno de Aznar no supo reaccionar y le puso las cosas muy fáciles a la Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El 11 de marzo de 2004, España vivió uno de los atentados más sangrientos de su historia.oposición. Primero se empeñó en que ETA era la autora de los atentados y quiso monopolizar la reacción social; cuando comenzó a ser evidente que ETA no había sido, tardó mucho tiempo en reconocer el error inicial, dando pábulo a los que le acusaban de mentir, siguiendo la consigna socialista. La verdad es que el Gobierno de Aznar nunca mintió, pero gestionó muy mal la crisis.
En las circunstancias de pánico y desconcierto de los días siguientes al atentado ¿Qué papel jugaron la clase política española y los medios de comunicación? ¿Podría comentarnos en qué aspectos fallaron y en cuáles cumplieron su cometido tanto políticos como medios de comunicación?
La información de que se dispuso en las primeras horas del atentado procedía casi en su totalidad de fuentes oficiales. Alguna emisora de radio, como la SER, afín al PSOE, introdujo alguna falsa noticia como la presencia de terroristas suicidas en los trenes atacados, pero en general los medios se limitaron a esperar la información oficial. El problema apareció cuando el gobierno del PP se mostró incapaz de cambiar la tesis oficial cuando él mismo estaba informando de que la policía abandonaba la pista de ETA y estaba investigando a los islamistas. Los medios abandonaron la tesis del gobierno, incluso los más afines. Pero creo que el ambiente general era de desconcierto. Además, la inminencia de la jornada electoral obligó a todos a especular sobre las consecuencias del atentado y de la conducta del gobierno en el resultado, que se suponía muy reñido. Algunos medios afines al PSOE aprovecharon para difundir rumores como que Aznar estudiaba la suspensión de las elecciones y cosas así, o a hacer propaganda del acoso a que fueron sometidas las sedes del PP. No fue un ejemplo de información comprometida con la defensa de la democracia, precisamente.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Manifestación contra ETA tras los atentados del 11-M.Respecto a la clase política, en general tuvo una conducta lamentable. Creo que Aznar debería haber convocado el Pacto Antiterrorista desde el primer momento, porque se firmó para ese tipo de situaciones, asociando a la oposición a las decisiones del gobierno. Pero no lo hizo para explotar la situación a su favor, y el PSOE aprovechó la ocasión a fondo, erosionando de modo irresponsable la credibilidad de las instituciones y saltándose a la torera reglas elementales de la democracia, como el respeto al rival y a la opinión pública. Parecía que las bombas las había puesto Aznar, no un comando yihadista. Eso explica muchas de las tonterías que se han dicho después desde un lado y otro: los derechistas empeñados en que todo fue una conspiración entre ETA, los socialistas y los islamistas, y los izquierdistas que comprenden los atentados del 11-M como una respuesta legítima al apoyo español de la invasión de Irak.
Siga leyendo en la siguiente página
1 / 4ahead
|
|
El ministro de Hacienda aseguró que para el 2020 seríamos un país desarrollado. Debido a lo discutible que es llegar a esta categoría, señaló el actual nivel de ingreso per cápita de Portugal como nuestra meta ;a alcanzar. Con esto se abre otra discusión; a saber, qué tan desarrollado es aquel país, que exhibe el menor nivel de la Europa occidental. En cualquier caso, se trata de una meta modesta.
Hace 20 años se aseguraba que seríamos desarrollados para el Bicentenario, en 2010. Entonces se tenía la convicción de alcanzarla para superar nuestros problemas sociales, yel Gobierno tomaba las medidas del caso, lo que se tradujo en que cambiamos positivamente de pelo. Lo cierto fue que, andando los años de la Concertación, esa meta se fue desdibujando y postergando. El plazo actual del 2020 se basa sólo en la bonanza económica externa que nos favorece. También puede ocurrir que para entonces la devaluación del dólar haga irrelevante ese nivel y, además, que para entonces Portugal haya doblado su ingreso, dejándonos aún más rezagados.
La diferencia entre el presente y dos décadas atrás radica en que hoy no es un tema con eco dentro de la coalición gobernante. Lo único que le importa a ésta es mantener el poder a cualquier costo, que es lo que ocurre desde hace 10 años. Así, pasamos de ser un país que surgía por su propio esfuerzo, a otro que sobrevive entre las recesiones y las bonanzas externas. Quizás, luego del 2010 los precios de los "commodities" sean otros y posterguemos la meta para el 2050, si es que todavía queremos seguir pensando en ella.
Con gobiernos entrampados en EFEs, Transantiagos, delincuencia, agitación social, femicidios, operadores políticos y negligencia por todos lados, ninguna meta nacional se alcanzará. Tampoco con oportunismos como el bacheletismo-aliancista ni rencillas pequeñas y sostenidas en la oposición
Por este camino podemos descubrir que es más cómodo pensar que las estructuras nefastas del capitalismo nos obligan a buscar la redención en el socialismo del siglo XXI. Hasta ahora no hay otra alternativa en carpeta, ya que nadie habla de la necesidad del esfuerzo y la responsabilidad individual y colectiva, de la disciplina, la sobriedad y la honestidad, temas en torno a los cuales hay que organizar todo programa y esfuerzo de gobierno. La primacía de estos valores hizo grandes a los verdaderos protagonistas de la historia a lo largo de los siglos, y su ausencia siempre engrosó el número de los pueblos comparsa.
Luego de la violación vino el sarcasmo directamente de la Presidente electa. En una entrevista concedida a Patricia Junot de la cadena CNN, la periodista hurgó detalles de la relación de la pareja Kirchner con los medios de prensa argentinos, a lo que la Senadora respondió como lo hace asiduamente desde la mentira, endilgando culpas a esos medios y catalogándolos de opositores, aunque hay algunos - dijo - que conservan la ética.
La Elegida manifestó su vocación por la libertad de expresión como si esta hubiera sido la regla del matrimonio reinante durante estos largos cuatro años, dejando en el olvido las presiones y el maltrato a la prensa independiente, el cierre de canales de cable, el levantamiento forzado de programas de opinión política y la compra de voluntades con los dineros de la publicidad oficial, todo lo que hizo de la información un medio de para la propaganda del régimen.
Como si el mundo periodístico se mantuviera dentro de una caja de cristal, la Señora Kirchner supuso que los medios internacionales desconocían los métodos tiránicos que censuran las voces de los que querían difundir la verdad, aún cuando las amenazas son cosa de todos los días.
Una pregunta de Junot referida a la inflación que afecta sobremanera los bolsillos de los que menos tienen, puso en situación incómoda a la Señora Kirchner, quien con intolerante tono respondió - es el crecimiento de la economía sostenida lo que la provoca y no es para desalentarse, puesto que ese crecimiento alcanzará un aumento de mas de un 50 % en los próximos años y esto reafirmará que este modelo será el mejor de los 200 años de nuestra historia.
Ante la mirada de desconcierto de la periodista, la futura Presidente agregó - claro que habría que hacer un exhaustivo análisis de esos tiempos para poder llegar a una conclusión que determinara en cuales la Argentina obtuvo sus mejores logros.
La verborragia de la Señora, como siempre sin fundamentos, hizo que se explayara con esos delirios que son parte de sus discursos vacíos y que la acompañaron desde el comienzo de su campaña.
Enfervorizada por su triunfo se abocó a recordar "esa libertad democrática de elegir" por la que siempre luchó y mostró capacidad de comprensión por los que piensan diferente.
Al hacer referencia al acto eleccionario del domingo 28 de octubre que permitió según sus palabras, que los ciudadanos eligieran de acuerdo a sus convicciones, omitió mencionar que en ese transparente día festivo para la democracia, los cuartos obscuros de los principales distritos del país estaban carentes de boletas de los partidos opositores, constituyendo el mas colosal fraude del que se tenga memoria.
Según la Señora Kirchner este fue un magnífico acto cívico que culminó con su elección por la voluntad de la mayoría de los argentinos que respaldaron la gestión de su esposo.
Luego llegó la pregunta incómoda, si de esta forma se perpetuarían en el poder, es decir alternándose cada cuatro años los integrantes de la pareja. Alterada, la Presidente electa trató de explicarle a la Señora Junot que estas conclusiones solamente formaban parte de una controvertida difamación periodística, la que puede ser encuadrada como argumento de una novela de ciencia ficción.
Cambiando de tono, la futura Presidente indicó que esas tergiversaciones periodísticas dirigidas desde la mediocridad, subestiman el intelecto de los ciudadanos. Esos mismos ciudadanos que fueron despreciados y manoseados por su esposo desde un atril.
La realidad no es justamente lo que pretende tratar la Señora Kirchner con el periodismo, como quedó demostrado en Argentina cuando decidió dialogar con la prensa, algo que nunca estuvo dispuesta a hacer libremente y para el caso respondió únicamente desde un libreto acordado con anterioridad.
En este oportunidad la megalomanía fue mas poderosa y se sintió capaz de superar cualquier obstáculo detrás de una pose soberbia que solo mostró un desprecio por los demás y que la habilidad de una periodista puso en evidencia ante el público internacional.
Mientras esto ocurría, las portadas de los diarios extranjeros destacaban sus escasos méritos para enfrentar todos aquellos problemas que su esposo escondió bajo la alfombra y ahora aflorarán inexorablemente, opiniones que dejarán un sabor amargo en el hasta ahora satisfecho espíritu ególatra.
Autor: Susana Sechi
Directora de la Historia Paralela
Email: susanasechi@gmail.com
Presidenta |
BACHELET: "SON LAS PERSONAS LAS QUE DECIDEN Y NO EL ESTADO" |
"En Chile, nadie puede ni debe ser violentado en su conciencia en ningún aspecto en la vida (...) En todos los sentidos, en todos los aspectos y en todas las direcciones, porque son las personas las que deciden y no el Estado", aseveró Bachelet, quien recalcó que la tarea de su administración es otorgar a la ciudadanía distintas opciones. "El deber del Estado es poner a disposición de las personas las alternativas valóricas, culturales, educacionales, políticas y sanitarias, y mi obligación y convencimiento como Presidenta es garantizar que estas normas y principios se cumplan para que el ejercicio de la libertad individual sea efectivo", enfatizó. Con estas palabras, pronunciadas en la ceremonia por el día nacional de las Iglesias Evangélicas, "A nadie se le puede imponer algo. Lo importante es que las alternativas concordadas en democracia estén a disposición de todos para que puedan efectivamente elegir", subrayó Las palabras de Bachelet también fueron una respuesta para el presidente de |
Vocero de Gobierno |
LAGOS WEBER LAMENTÓ QUE "NO SIEMPRE SEA POSIBLE CONTAR" CON EL APOYO DE LA CONCERTACIÓN |
El ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, respondió a las críticas de un sector de "Siempre quisiera contar con el apoyo de Lagos Weber respondió así a los dichos del senador DC Jorge Pizarro, quien sostuvo que el ministro del Interior, Belisario Velasco, comete un "error" al buscar acuerdos con la oposición y no con El titular de Gobierno recalcó que la búsqueda de acuerdos con el bloque opositor es crucial para sacar adelante la agenda de "No hemos dicho que también nos vamos a reunir con los senadores de El vocero de "Si tuviera como tabla el apoyo de los 20 senadores de "La labor del Gobierno es construir acuerdos y sacar una agenda adelante. Yo quiero sacarlos con toda mi gente, con los 20 senadores que estuvieron bajo el paraguas de
Ricardo Lagos Weber volvió a destacar la figura mediadora de Joaquín Lavín, y reiteró que desde "No sé por qué alguien va a utilizar a Lavín, que es una persona inteligente dos veces candidato a Presidente de "Sacar cálculos de que se levanta un candidato o sube alguien en las encuestas es extemporáneo y es faltarle el respeto a los chilenos y chilenas cuando faltan más de dos años para la elección", expresó. |
Críticas a Lavín |
PIÑERA: "ADEMÁS DEL ESPÍRITU DE DIÁLOGO HAY QUE TENER BUENAS IDEAS" |
El abanderado presidencial de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, mantuvo su abierta confrontación con Joaquín Lavín tras la irrupción del ex alcalde gracias a su trabajo junto al Gobierno, y aunque desmintió un pacto de su partido para ignorar al otrora candidato, cuestionó su capacidad para presentar propuestas claras. "Además del espíritu de diálogo hay que tener buenas ideas", manifestó Piñera. "El diálogo es el primer paso, las buenas ideas y la firmeza y competencia para aplicar las buenas ideas es lo que el país hoy día necesita", enfatizó. La disputa con Joaquín Lavín surgió luego que Piñera se declarara autor del llamado que terminó con el Gobierno y la oposición dialogando para lograr un acuerdo en materia de seguridad ciudadana, a lo que el ex candidato respondió "regalándole" la autoría, y expresando que se trataba de una pelea de niños chicos. A esto se sumó la irrupción de Lavín hasta el tercer puesto en la lista de los políticos con más futuro, y este miércoles se especuló que en Renovación Nacional existía un pacto para ignorar al ex alcalde de las Condes y Santiago, lo que fue desmentido por Piñera.
"Yo soy un gran partidario del diálogo, con el Gobierno, con "La verdad es que los dos estamos empujando en la misma dirección, que es lograr que después de 20 años de retroceso frente a la delincuencia logremos combatirla con mayor eficacia. Esa es la gran tarea que a mí me compromete y que estoy seguro va a ser una tarea fecunda y con logros a corto plazo", insistió el presidenciable. El abanderado de RN reiteró que más allá de las leyes que se logren aprobar en materia antidelincuencia, lo fundamental es que el Gobierno "cambie de actitud, y que enfrente la delincuencia con mayor firmeza, y voluntad". "Sólo si esto se da y con buenas leyes se va a poder empezar a ganar la batalla contra la delincuencia", sentenció, antes de participar de la celebración del día de |
Ricardo Lagos Escobar |
TRANSANTIAGO: "ASUMO LA RESPONSABILIDAD DE HABER TOMADO UNA DECISIÓN INDISPENSABLE" |
A través de un escrito el ex presidente Ricardo Lagos Escobar asumió la responsabilidad política en el diseño e implementación de la primera etapa del Transantiago. "Asumo la responsabilidad de haber tomado una decisión indispensable para que Santiago sea una ciudad moderna con un sistema de transporte integrado, dónde el Metro juegue el rol articulador como ocurre en todas las ciudades con buen transporte público en el mundo", afirmó Lagos en el texto. "Obviamente las responsabilidades respecto de su funcionamiento, que es lo que investiga Pero en el texto que envió a A las declaraciones -enviadas por escrito- de Ricardo Lagos se suman las palabras del ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, quien esta semana acudió al Congreso a presentarse ante la instancia que estudia el sistema y sus desperfectos. |
POCO DURO LA MEDIACION DE LAVIN...¿ QUE PASO? Agenda antidelincuencia: | |
Belisario Velasco da por terminado rol mediador de Lavín | |
| |
El ministro del Interior, Belisario Velasco, dio por terminado el rol de mediador que le solicitó hace 10 días al ex presidenciable de la UDI Joaquín Lavín. Dijo que el diálogo para destrabar la agenda antidelincuencia pendiente en el Congreso se hará directamente entre personeros del Gobierno, Alianza y Concertación. Lavín desdramatizó las declaraciones del jefe de gabinete y señaló que el objetivo que se planteó de que ambos sectores se sentaran a conversar se cumplió plenamente. |
Jueves 1 de noviembre de 2007 | |
Carta de Ricardo Lagos confronta a diputados oficialistas y opositores | |
Transantiago: planteamiento de ex Presidente desata polémica | |
HERNÁN CISTERNAS | |
| |
HERNÁN CISTERNAS Con duras críticas de la oposición y valoración por parte de los diputados de la Concertación reaccionaron los miembros de la comisión investigadora del Transantiago, luego de conocer el contenido del documento que el ex Presidente Ricardo Lagos envió a la Cámara de Diputados. Patricio Melero (UDI) lamentó que el ex Mandatario haya rechazado presentarse personalmente a la comisión y haya resuelto opinar por escrito, lo que impide que los parlamentarios formulen las preguntas que pretendían realizarle. Dijo que "este documento deja más dudas de las que teníamos al inicio de la investigación. No responde muchas de las interrogantes que nos hacemos sobre el fracaso del plan. Elude las responsabilidades que tiene él por el grado de involucramiento en el diseño y en la implementación". El diputado de la UDI emplazó al ex Presidente a que revise su posición y acepte concurrir a la Cámara. "No le aceptamos, don Ricardo, esta respuesta por escrito. Queremos que dé la cara ante los chilenos. Su tradición de demócrata lo obliga. Va a tener todas las garantías que su investidura merece". Melero sostuvo que en el escrito de Lagos no se ve una sola autocrítica, una palabra de disculpas ni una razón que explique las enormes falencias del Transantiago. "La actitud suya, don Ricardo, contrasta fuertemente con la de la Presidenta Bachelet, que vino al Parlamento el 21 de mayo, se disculpó ante los chilenos y señaló que esto era un fracaso y que ha puesto las manos y los esfuerzos por mejorarlo". El legislador opositor planteó que por la vía de las comparaciones Lagos sugiere que la Presidenta Bachelet debería haber postergado el Transantiago. "No utilice frases escondidas ni mensajes subliminales. Dígalo directamente". En contraposición a esas críticas, el diputado socialista Carlos Montes indicó que el documento recibido ayer es sólido. "El ex Presidente Lagos se hace cargo del sufrimiento que muchos chilenos han tenido con el Transantiago; describe y precisa las razones por las cuales esto se llevó a cabo, así como el conjunto de medidas que se tomaron para que fuera exitoso". Destacó el reconocimiento que hace Lagos de que hay responsabilidades tanto en el sector público como en el privado y que ambos cometieron errores. "El ex Presidente tuvo el coraje de iniciar esta transformación y hoy día tiene el coraje de entregar una explicación al país". El diputado Jorge Burgos (DC) calificó el documento como un aporte al trabajo de la comisión investigadora. "Uno puede tener derecho a discrepar sobre cuestiones de fondo, pero es un aporte. Lo que buscaba la comisión, que era tener la opinión del Presidente Lagos, se cumple plenamente. El hecho de que haya elegido el camino de opinar por escrito evita el intento de un escarnio en su contra, como el objetivo que buscaba la derecha. No nos saquemos la suerte entre gitanos, lo que se buscaba era hacerlo pasar un mal rato". Roberto Sepúlveda (RN) calificó el texto como "una carta llena de justificaciones, a través de las cuales demuestra que no está decidido a dar la cara". Qué había dicho antes el ex gobernante: "La sustancia es un plan, el Transantiago, que va a cambiar la vida de los santiaguinos. He visto un debate en la prensa, interesante (...) Pero lo importante es que habrá 47 kilómetros de Metro el 2006; 260 kilómetros de autopista de primer nivel y buses nuevos". (12 de mayo de 2004). "Digamos las cosas como son. ¡El Transantiago no se ha atrasado!". (2 de junio de 2004). "La gente nos tiene confianza. Esto va a funcionar y va a funcionar bien". (26 de octubre de 2005). "Lo que se ha hecho por Chile está por sobre la hojarasca de estos días". (27 de noviembre de 2006). "La forma como ese diseño (Transantiago) se implementa ya es tarea del actual Gobierno". (2 de marzo de 2007). "Un ex Presidente tiene que mantener la prudencia". (30 de marzo de 2007). "Sé que he pagado un costo, sé que muchos me atacan, pero creo que es indispensable hacerlo por el bien del país y mantendré el silencio (...) El país puede estar muy tranquilo, porque este Presidente nunca tiene temor de enfrentar las acusaciones y enfrentarlas como corresponde, a su debido momento". (26 de abril de 2007). "Este documento deja más dudas de las que teníamos al inicio de la investigación". PATRICIO MELERO Diputado UDI "(Lagos) Se hace cargo del sufrimiento que muchos chilenos han tenido con el Transantiago". CARLOS MONTES Diputado PS |