Se habla del Barómetro del CIS para destacar el dato sobre la intención de voto. El que hoy se publica señala un empate técnico de PSOE y PP, con ligera ventaja del primero - 40,8 frente a 40%-.
La muestra de 2.500 entrevistas personales a domicilio se recogió entre el 14 y el 21 de abril. Lo más destacado de aquellos días, en la política doméstica, fue el debut del nuevo Gobierno formado por el señor Rodríguez Zapatero. El presidente explicaba sus prioridades, los ministros se reunían unos con otros ante los focos, y se hablaba en la Prensa, constantemente, de los nuevos ministros.
La encuesta del CIS se realizó en ese contexto, en todo el territorio nacional. Su margen de error es del 2 por ciento.
Las reseñas suelen destacar, además, el grado de valoración de los políticos. Se ha dicho y publicado ya, a estas alturas de la jornada, que los señores Zapatero (4,4) y Rajoy (3,54) suspenden, y también que la confianza en el jefe de la Oposición es particularmente baja.
Menos conocidas son las siguientes conclusiones, que me parecen bastante relevantes, y expongo de manera esquemática, con un sucinto comentario.
Confianza irracional
Un 20,8% cree que la situación económica mejorará dentro de un año. Y un 35,1 cree que seguirá igual. Sólo un 32,3% cree que empeorará.
Hay algo de irracional en esta fe en el futuro. Se confirma lo que me anunciaba este martes mi querido colega Miguel Vidal. ¿Cómo es posible que, contra toda evidencia y bajo la cascada de datos negativos, una parte muy significativa de la población confíe a ciegas en que todo mejorará, de aquí a un año?
El "otro" como un extraño
Un 51,4% no se fía del prójimo y cree que, o bien "normalmente", o bien "casi siempre", todas "las precauciones son pocas a la hora de tratar con la gente".
Me parece un síntoma terrible. La confianza en nosotros mismos está por los suelos. Difícil punto de partida para superar una crisis; mucho más difícil, si la crisis, además de económica, es moral e institucional.
Autonomía personal, lo más valorado
La familia es la institución más valorada: un 9,59 sobre 10. Le siguen el trabajo (8,39), los amigos (8,03) y el tiempo libre (7,73).
En otras palabras, valoramos todo lo que nos da autonomía e independencia; todo lo que el Gobierno está machacando. La política obtiene una nota de 3.77 sobre 10.
Periódicos y políticos sin público
Un 58% no lee el periódico nunca o, como mucho 1-2 veces por semana.
Políticos y periodistas siguen hablando para ellos solos.
Para informarse sobre la situación política, el 75,5 prefiere la televisión y la radio. Si es por la tele, la mayoría (30%) elige La 1. Y si es por la radio, una clara mayoría (17,8%) dice preferir la SER, seguida, a distancia, de Onda Cero (8,4) y COPE (5,4). Comentario 1: la edad de plomo de la hegemonía cultural socialista va para largo; Comentario 2: algunos mitos no me cuadran.
Entre la minoría friki que lee diarios, otra vez una clara mayoría elige El País (15,2), seguia a distancia de El Mundo (9,3%), El Periódico de Catalunya (5,7), La Vanguardia (4,2) ABC (3,5) y La Razón (1,9).
Comentario: la derecha cultural y mediática está hecha unos zorros.
Blogs, una fuente emergente de información
Mi dato favorito del Barómetro de abril del CIS: los blogs ya son la segunda fuente de información de quienes usan Internet para estar al tanto de la actualidad política.
El 72,9% elige los sitios web de los medios de comunicación convencionales (periódicos, radios,…).
Pero los ciudadanos que recurren a los blogs para informarse ya son el 14,2%.
Un 10,9 se informa a través de páginas de organizaciones cívicas como HazteOir.org y sólo un 5,4 recurre a los sitios web de los partidos políticos y candidatos electorales.
Comentario: por ahí resoplan la libertad y la regeneración. Blogs y sociedad civil son nuestra única esperanza frente al totalitarismo soft que avanza, inexorable.
Ni partidos, ni sindicatos
Mi segundo dato favorito: el 92,4 % no milita en ningún partido político y el 81,3, en ningún sindicato o asociación patronal.
Los que declaran pertenecer, incluso participar activamente, en una asociación cívica, tipo HazteOir.org o Derecho a Vivir son más del doble (6,9%) que los que lo hacen en un partido político (3,2).
En las parroquias, hay más feligreses activos (3,9%) que en los sindicatos (3,7).
Comentario: partidos políticos y sindicatos subvencionados por los contribuyentes, ¿a quién movilizan? ¿A quién representan? ¿Qué hacen en nuestro nombre?
Ciudadanos activos, primeros pasos
Un 7,5% ha donado fondos para una actividad cívica, frente a un 83,1 que no lo ha hecho nunca.
El 23,9 reconoce haber participado durante el año pasado en una recogida de firmas, frente al 46,1 que no lo ha hecho nunca.
El 12,4 asistió a una manifestación el año pasado, frente al 50,9 que no lo ha hecho nunca.
El 16,1 ha hecho el año pasado algún boicot a un producto o empresa por razones éticas, políticas o para favorecer el medio ambiente, frente al 71,9 por ciento que no lo ha hecho nunca.
Comentario: los ciudadanos tienen un enorme poder individual para cambiar las cosas, pero no lo usan. Las organizaciones tipo HazteOir.org y Derecho a Vivir tienen campo a través para seguir creciendo.
Socialistas de todos los partidos
El 20,5% de la población se declara socialista, frente a un 13,6 que se ubica como conservadora, un 8% como socialdemócrata y un 5,8 como demócrata-cristiano.
Me sorprende ese otro 13,6% que se declara liberal. Me gustaría conocer qué entiende el CIS como "liberal" para entender por qué los ha situado ahí. No lo tengo claro. La opinión liberal es prácticamente inexistente en los medios, y los think tanks liberales no llegan a la Opinión Pública.
Por otro lado, sospecho que ese 20,5% de socialistas comprende la definición hayekiana de "socialistas de todos los partidos", pues el mismo CIS, al preguntar sobre la ubicación en el eje "izquierda-derecha", concluye que un 43,8 por ciento se sitúa en el centro-derecha, frente a un 38,6, en el centro-izquierda.
No me salen las cuentas.
Si una mayoría, 20%, se declara socialista, y otra mayoría, 43,8, se ubica en el centro-derecha, significa que hay socialistas repartidos por todo el eje izquierda-derecha.
Notas finales
1. Irracionalidad en la percepción de la situación económica. La gente confía a ciegas en una solución. Mal asunto. Una sociedad inconsciente es carne de cañón para líderes populistas y déspotas de nuevo cuño.
2. Desconfianza del prójimo. Descorazonador. Una sociedad dividida hasta entre vecinos. No sé en qué momento de la historia empieza este recelo, pero estoy seguro de que la era del sr. Zapatero ha sido devastadora para nuestra auto-estima.
3. Divorcio de ciudadanos y líderes de opinión. No creemos ni hacemos caso a políticos, ni leemos periódicos.
4. Un tejido cívico aún balbuceante, pero con un enorme potencial.
5. Un fracaso estrepitoso de las élites liberales y conservadoras (creadores de opinión, think tanks, universitarios,…) en su pedagogía pública. La gente sigue oyendo la SER, sigue leyendo El País y se declara "socialista"; probablemente, "socialista de todos los partidos" y también del PP, pero "socialista".
This post is tagged barómetro abril, cis, partidos políticos, sociedad civil
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
