Hace poco más de seis meses el senador Andrés Chadwick acogió la propuesta de la directiva UDI e inició una arriesgada travesía: tomó distancia del proyecto de uniones civiles que había elaborado junto a Andrés Allamand (RN) y comenzó a promover la idea de que su partido adoptara una posición propia y oficial sobre el tema.
El lunes 3, la comisión política de la UDI estudió por primera vez el documento que reconoce los derechos entre convivientes, pero rechaza regularlos a través de un contrato, como sostiene la propuesta de Allamand. El debate final se resolverá en dos días más.
-¿Ha sentido mucha resistencia en su partido para llevar adelante este debate?
"Alguna podrá haber, pero no veo expresión de posiciones intransigentes, sino una preocupación por un planteamiento coherente con lo que somos. Pero, si la UDI se queda afuera de este debate renunciaría a ser un partido político porque la esencia de ser un partido es tomar desde sus visiones todas las realidades. Tú no puedes cerrar los ojos y evadir realidades".
-Usted fue uno de los promotores del Acuerdo de Vida en Común con Andrés Allamand y ahora es uno de los autores de la propuesta de la UDI donde se expresa que no debe existir un contrato entre los convivientes. ¿A qué se debe el cambio?
"Con Allamand hicimos una suerte de borrador para transformarse en proyecto de ley y yo no lo acompañé en esa presentación porque Juan Antonio Coloma me pidió que pudiésemos provocar dentro de la UDI una visión sobre el tema y me pidió que colaborara".
-Ambas propuestas tienen marcadas diferencias, ¿cuál lo interpreta más?
"Creo que la de la UDI tiene similitudes importantes con esa propuesta y la diferencia es si tú exiges para acceder a estos derechos y deberes un contrato solemne establecido en la ley para dejar establecida jurídicamente la convivencia. En el caso de la exigencia de un contrato solemne veo hasta el día de hoy aspectos que son positivos y los comparto".
-¿Cuáles son estos factores?
"El contrato es un reforzamiento de la dignidad de esa relación y tiene un elemento simbólico. Y eso me parece valioso. Además tiene un elemento jurídico práctico que es la certeza jurídica para el ejercicio de los derechos. Hay una cosa en la contrabalanza y hay gente de la UDI que hace mucho hincapié en esto que formalmente es similar al contrato matrimonial y por lo tanto puede prestarse para una confusión y debilitamiento".
-Usted no comparte esa visión. ¿Por qué la incluyó en su propia propuesta al partido?
"Es que soy el que está quizás más solo en esa posición y por eso la flexibilizo en la búsqueda de una orientación común, pero creo que aún hay tiempo e inteligencia que tenemos que aplicar para efectos incluso de tener alternativas que nos puedan acercar".
-Un grupo de diputados incluso ha sostenido reuniones con representantes de la Iglesia, preocupados por esta apertura de la UDI al tema de las uniones civiles y por la posibilidad de dejar abierta la puerta a legislar sobre el matrimonio gay en el futuro. ¿No cree que hay sectores en su partido que terminarán finalmente por neutralizar el debate?
"Tengo ahí una aproximación distinta. Yo creo que es un error el que tú no estés dispuesto a dar ciertos pasos por el riesgo de lo que puede venir después. Un ejemplo de ello es que por no haberlo abordado a tiempo, por el temor de los riesgos futuros, hoy tenemos una ley de divorcio en Chile -quizás uno de los más flexibles de alcanzar que existen en el mundo-. Hay que entender que este no se trata de un tema religioso, sino del respeto a la dignidad de las personas y de cómo eso se va proyectando en la contrucción del bien común.
-Considera injustas entonces las declaraciones de Allamand, quien plantea que las diferencias entre su propuesta y la de la UDI "son insalvables".
"Él defiende con la pasión que uno le conoce ese proyecto del cual yo también me siento bastante interpretado porque también lo trabajé".
-¿Cuáles espera usted que sean las conclusiones finales sobre este tema en la Comisión Política de la UDI convocada para el lunes?
"Tenemos dos alternativas. Una, desarrollar una visión común y dos, que cada uno exprese sus distintos matices y que pueda no adoptarse un consenso".
''Si la UDI se queda afuera de este debate renunciaría a ser un partido político porque la esencia de ser un partido que quiere marcar un camino es tomar desde sus visiones todas las realidades.
''El contrato es un reforzamiento de la dignidad de una relación y tiene un elemento simbólico (...) me siento
bastante interpretado por el proyecto de Allamad porque también lo trabajé".
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario