| ||||||||
| ||||||||
(Publicado : 22/12/2006, 5:0 horas) | ||||||||
|
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE
| ||||||||
| ||||||||
(Publicado : 22/12/2006, 5:0 horas) | ||||||||
|
| ||||||||||
(Publicado : 22/12/2006, 5:0 horas) | ||||||||||
|
Reaccionaron a la advertencia del ministro del Interior, Belisario Velasco, respecto de una judicialización de la política.
Fecha edición: 23/12/2006 14:33 |
Cristián Monckeberg, secretario general de RN. |
El secretario general de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, reaccionó con fuerza ante los dichos del ministro del Interior, Belisario Velasco, quien advirtió que con la denuncia presentada por la Alianza en el caso de los gastos reservados se "judicializará" la política.
"Hoy día vemos amenazas veladas que lo pueden llevar a transformarse, y nada nos gustaría que así fuera, en un extorsionador y una persona que inhibe la búsqueda de la verdad y que busca la impunidad y el blanqueo", aseguró el vocero de la tienda opositora.
"Hoy día vemos un gobierno que busca la impunidad, que busca el blanqueo, que no saca a los responsables que están involucrados en estos hechos (de corrupción), no asume la responsabilidad política e inmediatamente después qué hacemos, buscamos la justicia y la judicialización porque vemos que se está impidiendo investigar", añadió.
Ayer, y luego que la justicia acogiera la denuncia criminal de la oposición, Velasco sostuvo que la derecha tendrá que dar explicaciones y que su acción "arrastrará" a mucha gente.
"Estamos dispuestos a aclarar todo lo que sea necesario. Y ellos verán cómo explican sus propias posiciones. Creo que están arrastrando a mucha gente que creo que no le va a gustar estar involucrada en este tipo de situaciones", indicó el ministro DC.
Ante esto, Monckeberg aseguró que "ahora sí que hecho de menos al ministro (José Miguel) Insulza, que miraba para adelante y buscaba soluciones, no miraba hacia atrás ni escarbaba en el pasado con declaraciones odiosas".
El secretario general de RN emplazó una vez más a la Presidenta Michelle Bachelet a asumir el liderazgo ante estos hechos.
"Yo creo que lo mejor que puede hacer la Presidenta Bachelet es que efectivamente asuma su liderazgo, nosotros vemos una Presidenta que hoy día está ausente, una Presidenta que las encuestas le dicen que lo peor que tiene es su falta de liderazgo, y hoy día frente a la ola de declaraciones donde un ministro dice una cosa, y donde otra ministra dice otra cosa, y donde un tercer ministro defiende a su padre, vemos una ausencia total del liderazgo de la Presidenta", indicó.
Por su parte, el senador UDI Juan Antonio Coloma recalcó que son los jueces los que deben investigar las acusaciones por presunta corrupción en el gobierno
"Si ahora el gobierno nos dice que es malo judicializar los temas que existen en el ámbito público, quiere decir que hay personas que nunca quieren que vayan a los tribunales los problemas legales que puedan existir durante una administración", indicó.
Además, se preguntó "qué significa eso, a quién se le ocurrió ese concepto, si los tribunales están justamente para investigar".
Cabe recordar que ayer el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago instruyó una investigación a Carabineros tras acoger la denuncia presentada por la Alianza por malversación de caudales públicos y fraude al Fisco en contra de quienes resulten responsables. No obstante, rechazó la lista de 102 personeros de la Concertación que la derecha esperaba fueran citados a declarar.
El recurso fue interpuesto el martes para que se investigue qué hay detrás de los dichos del ex diputado PPD Jorge Schaulsohn y del ex timonel del PS Gonzalo Martner, quienes hablaron de "ideología de la corrupción" y devío de gastos reservados a partidos políticos del oficialismo, respectivamente.
La apropiación indebida de recursos públicos representa una imperdonable inmoralidad
Por Carlos Kuschel, senador por la Región de Los Lagos
Senador Carlos Kuschel, Región de Los Lagos
Más allá de sus connotaciones delictuales, la apropiación de recursos públicos, en un país en que persisten graves desigualdades y muchos de nuestros compatriotas experimentan serias carencias, es una imperdonable inmoralidad. Cuantiosos recursos que pertenecen a todos los chilenos y que el Estado podría destinar a aliviar la situación de los más pobres han ido a parar a los bolsillos de operadores de la Concertación o a las arcas de los partidos políticos que la integran.
No sólo quienes participan en las redes de corrupción se desprestigian, sus acciones manchan a todos los servidores públicos, desprestigian aún más a la política y afectan las bases mismas de la institucionalidad democrática.
Los senadores de la Alianza por Chile denunciamos que no estamos frente a hechos aislados. A medida que transcurren los días se ha ido develando una realidad muy grave y que sacude las bases mismas de las reglas del juego que deben ser observadas por todos los actores de nuestra institucionalidad.
Se trata de un verdadero sistema creado por la Concertación para robar recursos del Estado y destinarlos al financiamiento de actividades políticas con el objeto, finalmente, de perpetuarse en el poder.
Esto no es una mera especulación o una parcial interpretación de los hechos. Destacados personeros de la propia Concertación han confesado públicamente la existencia de este sistema de corrupción. Eugenio Tironi ha escrito que todos en la Concertación saben que, a cambio de apoyar ciertas iniciativas legales del Gobierno, parlamentarios de la Concertación exigen que sus operadores sean puestos a cargo del manejo de fondos discrecionales.
Genaro Arriagada ha señalado la misma idea, diciendo que a los operadores políticos se les pone en reparticiones con Redbanc. Edgardo Boeninger ha agregado que en la Concertación se estimaba legítimo apropiarse de recursos públicos y destinarlos a finalidades políticas para compensar los aportes que supuestamente hacían los empresarios a los partidos de oposición. Gonzalo Martner, por su parte, ha confesado que fondos reservados del Estado han sido entregados a los partidos de la Concertación y ha llegado a justificar esa práctica, así como también la intervención electoral.
Por último, Jorge Shaulsohn ha manifestado que, ante el temor de perder el poder, bajo el gobierno del ex Presidente Lagos se creó en la Concertación una verdadera ideología de la corrupción.
¿Cuál es la finalidad de este sistema corrupto? Permitir que, apropiándose de dineros públicos o usándolos en beneficio partidista, la Concertación capture al Estado y se perpetúe en el poder.
El actual gobierno, que alega que los delitos ocurrieron en la administración anterior, se ha hecho cómplice de los mismos al minimizar los hechos, intentar despretigiar las acusaciones y poner trabas a las investigaciones.
En el caso de Chiledeportes, presionaron para no formar una Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados y, después de formada ésta, han recurrido a artilugios para entorpecer su acción censurando a su presidente.
En el caso de la utilización fraudulenta de los dineros destinados a los planes de empleo, el gobierno instruyó a parlamentarios de la Concertación para no consignar en el informe de la comisión investigadora de la Cámara, los nombres de los parlamentarios favorecidos. Las recientes declaraciones de la Ministra Veloso, amenazando veladamente a quienes puedan denunciar el uso fraudulento de los fondos reservados, son una manifestación elocuente de que el gobierno hará todo lo que esté a su alcance para proteger a los miembros de la Concertación.
Debemos sopesar adecuadamente la gravedad que esto implica. Por nuestra parte, y con los antecedentes que han confesado los dirigentes de la Concertación, los senadores de la Alianza afirmamos categóricamente que:
Existe una ideología de la corrupción y una red que la facilita. La constatación de ello deja en evidencia la situación más grave que ha existido en el país desde el retorno a la plenitud democrática.
La coalición de gobierno no repara en los medios con tal de conservar el poder político, aunque para ello deba llegar a meterle la mano al bolsillo de los más pobres. La democracia exige que todos quienes participamos en política y nos sometemos periódicamente a la evaluación de los ciudadanos, observemos las reglas del juego. Si la Concertación recurre a los dineros del Estado para ganar elecciones, en la práctica hace trampa y altera la voluntad popular, deslegitimando sus victorias electorales. Tan simple y tan grave como eso.
El gobierno y la Concertación han demostrado que no tienen la voluntad de terminar con este sistema de corrupción.
Han pretendido minimizar los hechos, han dificultado las investigaciones y han denostado a quienes formularon las denuncias. Se han negado a terminar con los fondos de asignación discrecional y no han desmantelado la red de operadores que se han apropiado de los fondos públicos. Tampoco han establecido ni asumido las responsabilidades políticas que estos graves hechos exigen.
Finalmente, los senadores de la Alianza por Chile asumimos ante los chilenos el solemne compromiso de:
1.- Llegar hasta el fondo de la verdad, para desarmar el perverso sistema que se ha montado.
2.- No permitir blanqueos ni complots de silencio, cualesquiera sean las presiones de la Concertación y del gobierno.
3.- Asegurar que no se altere la voluntad popular por medio del mal uso sistemático de los dineros de todos los chilenos para que la Concertación se perpetúe en el poder.
4.- Defender a los miles de funcionarios públicos abnegados y honestos no merecen quedar en entredicho por la acción de unos pocos inescrupulosos.
Mulet: "Todos los problemas de corrupción son herencia del gobierno de Lagos" "Los PGE ocurrieron con Lagos, lo de Chiledeportes, las viviendas... Bachelet ha tenido la mala fortuna de tener estos problemas que hoy están reventando". Lagos Weber en el gabinete "le resta capacidad de maniobra para desligarse del gobierno anterior".
Desde hace tiempo, Jaime Mulet no ha hecho ningún esfuerzo por ocultar su enojo con el ex Presidente Ricardo Lagos por el maltrato que, a su juicio, recibió la Democracia Cristiana durante su gobierno. Por eso, ahora que la Concertación enfrenta una serie de escándalos de corrupción, el ex secretario nacional DC durante la gestión de Adolfo Zaldívar no tiene ningún problema en apuntar directamente al ex Mandatario. -¿Cómo evalúa que hayan surgido todas estas denuncias sobre corrupción en los gobiernos concertacionistas? -Lo único que puedo señalar es lo que vi durante el período que estuve como dirigente de la mesa DC. No me consta lo que pasó antes ni después. Tampoco creo que haya una ideología de la corrupción en la Concertación. Sí hay corruptos, pero no algo estructurado. Y lo que vi es que en la administración de la que yo formé parte no se recibieron recursos de parte del Estado. Los recursos que había no alcanzaban para financiar el partido y el presidente, Adolfo Zaldívar, junto al tesorero, Juan José Santa Cruz, hicieron grandes esfuerzos... -¿Hubo mano blanda frente a la corrupción en el gobierno de Lagos? -Soy un convencido de que en el gobierno de Lagos autoridades tan importantes como el ex ministro Francisco Vidal operaron primero desde la Subdere, particularmente en la elección del año 2001 y después en la del 2005, de forma tal que perjudicaron a los candidatos DC. La idea de perjudicar a la Democracia Cristiana estaba instalada en parte del gobierno de Lagos, y eso lo dirigió Vidal y lo permitió el gobierno de Ricardo Lagos. -¿Cómo se hizo? -Vidal benefició candidaturas de la izquierda de la Concertación en contra de candidaturas DC el 2001 y yo me atrevo a decir que también el 2005. Me acuerdo muy bien el 2001, cómo se le asignaban recursos gestionados por candidatos del PPD a distintas comunas y esos recursos no iban a parar directamente a los candidatos sino que a organizaciones comunitarias. Entonces hubo una operación legal pero ilícita, porque violaba las reglas de la buena convivencia de la Concertación. -¿Le plantearon ese tema a Lagos? -Y a Vidal también. Con Adolfo Zaldívar se lo representamos en diversas oportunidades. Y nos contestaron con evasivas. Sin duda hubo un interés claro de ellos de perjudicar candidaturas de la DC y eso operaba desde La Moneda. A la DC se le hace un gran daño en el gobierno del Presidente Lagos y ese daño contó con el asentimiento del Presidente Lagos. -¿Los problemas de corrupción que ha tenido que enfrentar Bachelet representan una herencia de Lagos? -Sin duda. Si uno analiza cada uno de los problemas todos son herencia de Lagos. Los PGE, que fueron un escándalo, ocurrieron durante el gobierno de Lagos y se administraban con recursos del Ministerio del Interior y del Trabajo. Lo de Chiledeportes, el tema de las viviendas y otra serie de problemas sociales, de Educación... Bachelet ha tenido la mala fortuna de tener esta herencia de problemas que hoy día están reventando y que se gestan durante la administración de Lagos. -¿La presencia de Ricardo Lagos Weber en el gabinete dificulta la forma en que el gobierno tiene que enfrentar estos temas con mayor autonomía? -Por supuesto que la complica. Es una decisión que tomó la Presidenta, me parece legítima, pero yo no hubiera tomado la misma, porque eso le resta capacidad de maniobra para desligarse del gobierno anterior y la lógica era un nuevo gobierno de la Concertación, no una versión cuatro. -¿Es ético que el oficialismo apele a la "legalidad" del uso de los gastos reservados hasta el año 2003 para defenderse de las acusaciones? -La moral y la ética son mucho más exigentes que la ley, de manera que es perfectamente posible decir que se pueden usar legalmente, pero ese uso legal puede no ir acompañado de la ética. Me han llamado mucho la atención las palabras de Longueira, que de alguna manera señala que el acuerdo con Insulza implicaría que no se pueden investigar determinadas cosas desde el 2003 hacia atrás. Ojalá lo hubieran explicado bien cuando llegaron al acuerdo porque yo no lo entendí así. Ahora, lo lógico sería respetar ese acuerdo, pero lo correcto habría sido que se hubiera puesto sobre la mesa cuando se concretó. Nosotros vimos los proyectos, pero no fuimos parte de un acuerdo de esa naturaleza. "El principio del fin..." -Hace unas semanas, Pizarro alertó que si las cosas seguían así, existía el riesgo de que la Concertación terminara antes del gobierno de Bachelet. -El otro día, en una reunión de la bancada, yo dije que estábamos asistiendo al principio del fin de la Concertación y otro dijo que estábamos en la mitad... Pero si Michelle Bachelet enfrenta con firmeza los problemas que heredó del pasado en materia de corrupción y se corrige el modelo, se salva la Concertación. -¿Qué pasa con la DC si eso no ocurre? ¿Se alía con la derecha? -Yo no pierdo la esperanza de que la Concertación enmiende el rumbo. Para eso hay que evitar dar señales equívocas como la que se dio con el ex presidente de EFE (Guillermo Díaz), que después de su procesamiento siguió en el cargo, o con Chiledeportes donde sacaron a todos los directores buenos y malos. -Si eso no ocurre, ¿es posible un acercamiento con la derecha? -No lo creo posible todavía, pero no me olvido que la Concertación es una alianza circunstancial, que ha sido exitosa, pero me sorprende ver por ejemplo que en la defensa de los consumidores hoy estoy teniendo muchas coincidencias con parlamentarios de la derecha. Presenté una denuncia con los UDI Julio Dittborn y Gonzalo Uriarte contra los efectos de la concentración económica en materia de la Telefonía Móvil y atentados contra la libre competencia. -¿También tienen coincidencias en temas valóricos con la derecha? -Pero no por eso se puede augurar un próximo acuerdo. -¿Por qué la Concertación es una alianza circunstancial? Ha durado 18 años. -El partido es permanente, y la Concertación es circunstancial porque nos unimos para luchar en contra de Pinochet, pero no nos olvidemos que en la UP tuvimos posiciones distintas. Nos unimos para enfrentar una dictadura atroz; pero si las bases se debilitan, es una alianza que se acaba. Alvear "no ha logrado perfilar a la DC" -¿Qué evaluación tiene de la gestión de Soledad Alvear? ¿La directiva ha sido capaz de perfilar a la DC? -La DC no se ha perfilado, no se ha distinguido de los demás partidos de la Concertación en los últimos meses. Eso fue lo que intentamos con Adolfo Zaldívar y que de alguna manera hicimos, pero hoy no se ha logrado. La DC aparece como un partido más dentro de la Concertación. Los militantes quieren una DC fuerte, con opinión propia, no diluida. Ni siquiera frente a la muerte de Pinochet fuimos capaces de distinguirnos de los partidos de izquierda. Y frente a la evidencia de que nuestros socios de la Concertación, al menos en la V Región, nos ganaron las elecciones con un fuerte intervencionismo estatal, que, más que perjudicar a la derecha -ya que el binominal la protege-, perjudicaron a la DC. Con los PGE le ganaron a la ex diputada Mella, al ex diputado Cornejo, y el resto de los candidatos compitió con activistas pagados irregularmente con recursos del Estado. Y la directiva no ha sido capaz siquiera de representárselo a nuestros socios. Además, el Congreso Ideológico no se ha visto. Se ha dado una lógica de invitar a líderes de opinión o de otros partidos a que hablen u opinen sobre el partido, lo que ha resultado en una suerte de masoquismo estéril. Y que se condice también con lo que ha pasado con este leseo de revisar la actuación de la DC en 1973. Da la impresión de que a algunos hoy día les hubiera gustado pertenecer a la Unidad Popular y como que se andan disculpando con la izquierda. -¿Por qué la DC no se ha perfilado? -No ha habido fuerza para defender temas como la corrección del modelo ni tampoco temas valóricos. Allí más bien un grupo de nueve diputados, en el cual participo (los cercanos a Adolfo Zaldívar), desde el principio del actual período legislativo hemos enfrentado con mucha decisión y claridad los intentos de algunos parlamentarios de la izquierda de vulnerar a través de algunos proyectos de ley el derecho a la vida. -¿Y en los temas de probidad? -Ha habido cierta contradicción. Cuando procesaron a Guillermo Díaz, él llegó a una reunión del partido donde se le hace prácticamente un homenaje. Y hay otras situaciones donde se toman las medidas en la línea que impusimos nosotros. A mí me encantaría que la línea fuera una sola y la más dura frente a la corrupción. -Se les ha acusado de trabajar como una bancada paralela. -Somos un grupo de diputados que estamos convencidos de que es necesario corregir el modelo y que vamos a defender aspectos valóricos de la DC con mucha fuerza y sin complejos frente a la izquierda. Entendemos que la Concertación vale, pero es posterior al partido. |
Sábado 23 de diciembre de 2006 Ante el fiscal: Testigos declaran que se usaron fondos PGE en la campaña presidencial de la Concertación Más de una decena de testimonios de trabajadores de la V Región revelaron la trama de una red que habría utilizado fondos de los Planes de Generación de Empleos para financiar la campaña presidencial de la Concertación y del diputado PPD Marco Antonio Núñez. Las declaraciones ante el Ministerio Público implican al jefe del comando de la mandataria y del parlamentario en San Felipe, Claudio Núñez, y al concejal Roberto Moreno. Según los testimonios que maneja el fiscal adjunto Eduardo Fajardo de la Cuba, ambos contactaban a cesantes para ofrecerles trabajar en la campaña, pero con el requisito de estar inscritos en la Oficina Municipal de Intermediación Laboral (OMIL). Mientras, el concejal de Catemu Sergio Quiñónez aseveró que hubo dos mujeres, ambas registradas en las nóminas de beneficiarios de los PGE, a quienes les pagó Núñez, pero "no trabajaron barriendo calles". Y una temporera dijo que la contactaron para ofrecerle hacer "propaganda por la candidata", pero al final no la llamaron, pero en enero funcionarios de la Contraloría de la V Región le dijeron que su nombre y firma "aparecían en las nóminas de programas de empleo de la Intendencia". Continúe leyendo esta noticia |
Los incansables usuarios de la Red.
Nueva York.- "Tú has sido elegido como persona del año" indica la edición de la revista estadounidense Time que circulará hoy lunes, dijo Efe.
El mensaje es un homenaje a millones de ciudadanos anónimos, por su influencia en la era global de la información como usuarios de Internet.
Times elige cada año un ganador del galardón. En 2006, el personaje es "You" en el inglés original, y fue revelado ayer en la página web del semanario, en la que destaca la importancia de los internautas en "fundar y estructurar la nueva democracia digital".
En 2005 la publicación eligió como personas del año al cantante Bono, el fundador de Microsoft, Bill Gates, y su esposa, Melinda.
En su análisis de este año, destacó el enorme crecimiento e influencia de los contenidos 'on line' generados por los usuarios en blogs o sitios como YouTube, MySpace o Wikipedia.
Sólo el popular portal YouTube, adquirido recientemente por el servidor Google, recibe unos 100 millones de visualizaciones de videos cada día.
Los anónimos vencedores de este año se impusieron a candidatos como los presidentes de Irán, Mahmud Ahmadineyad; de China, Hu Jintao, y de Corea del Norte, Kim Jong Il. En 2004 ganó el presidente de EE. UU., George W. Bush, y 'el soldado estadounidense', en 2003.
Esta no es la primera vez que Time nombra a un colectivo como persona del año, lo que ya ocurrió en 1966, con la generación de menos de 25 años, y en 1975, con las mujeres estadounidenses, mientras que en 1982 la elegida fue la computadora.
La revista elige desde 1927 a la persona o las personas con mayor influencia social y entre los galardonados más polémicos se encuentran Adolf Hitler, en 1938, y el ayatolá Jomeini, en el año 1979.
"``Si eliges a un individuo, tienes que justificar cómo esa persona afectó a millones más'', dijo a AP Richard Stengel , quien asumió el cargo como subdirector de Time previamente este año. "``Pero si escoges a millones de personas, no tienes que justificarlo ante nadie''.
La edición con la ``Persona del Año'' del 2006 trae una cubierta que muestra un teclado blanco con un espejo en vez de un monitor de computadora, y los compradores pueden verse reflejados en él.
"Siempre me gusta cuando se designa a una persona... no a una computadora o algo así", dijo Stengel. "``Sentimos que no había una sola persona que personificara este fenómeno (de la Internet) por sí sola''.
mauro vegas, piura, ruray
Viernes 22 de Diciembre de 2006
12:47
Karina Morales y Bernardita Marino, El Mercurio Online
Caso MOP Ella ha sido muy bien tildada por los chilenos, ya que ha desenmascarado y sacado a la luz varios delitos. Sin embargo, otros le temen... El Ministro de Justicia Luis Bates dijo que ha avanzado con poca rapidez e insinuó que era una mala jueza. últimamente se habla de presiones y filtraciones en su investigación...
|
Senador Larraín (UDI): Este afán de silenciar a los funcionarios públicos me parece grotesco" | ||
Fuente :ORBE | ||
| ||
Los cargos contra Toledo por supuesta asociación ilícita para delinquir y falsificación de documentos están relacionados con miles de firmas obtenidas para el registro de Perú Posible con vistas a las elecciones generales de 2000.
La jueza Carolina Lizárraga emitió una orden de embargo de los bienes del ex gobernante en Estados Unidos, donde él se encuentra, por US$45.180 y una fianza de US$15.060.
La hermana del ex mandatario, Margarita Toledo, y otras 34 personas, están también procesadas por ese caso.
Alejandro Toledo negó tanto que haya participado en actividades ilícitas como que estuviera enterado de ellas.
El abogado de Toledo, Víctor Pérez Liendo, confirmó que su cliente interpuso un recurso de hábeas corpus, con el fin de declarar nulo el proceso penal.
En un principio, Toledo fue incluido en el caso como testigo, pero tras denuncias de "complicidad" en el falsificación de las firmas pasó a la condición de acusado.
Nieto del ex Presidente |
PINOCHET MOLINA Y BAJA DEL EJÉRCITO: "ME DA UNA MALA IMPRESIÓN DEL GENERAL IZURIETA" |
El nieto del fallecido general Augusto Pinochet, el ex capitán de Ejército Augusto Pinochet Molina, se refirió por primera vez, desde los funerales de su abuelo, al polémico discurso que le costó su salida de la institución castrense al apoyar públicamente la gestión del ex gobernante, manifestando que la determinación de expulsarle del Comandante en Jefe, Oscar Izurieta, "me da una mala impresión". En entrevista con TVN, Pinochet Molina, hijo de Augusto Pinochet Hiriart, dijo no sentirse arrepentido de sus dichos y aseguró que se trató de un acto "deliberado, pensado y no apasionado", por lo que consideró "exagerada e intolerante" la decisión del Ejército. De paso, no descartó que su salida obedeciera a presiones políticas "generalizadas". "Me da una mala impresión del general Izurieta porque siempre lo he tenido como un excelente oficial, un hombre muy inteligente, pero hay un principio muy antiguo en el Ejército. Si un comandante va a determinar una sanción para un subordinado, debe, por lo menos, tomarse 24 horas para pensarlo. Si él tomó la decisión en forma instantánea, no me habla muy bien de su actuar", relató y añadió que "por un llamado telefónico me enteré que tenía que presentarme al otro día de la misa que se realizó en Los Boldos". En ese sentido y -según explicó- la doctrina de acallar cualquier manifestación al interior del Ejército fue instaurada en la época del general Juan Emilio Cheyre e Izurieta la ha conservado. "El Ejército es muy claro. Cuando se sigue una línea y decide el alto mando por seguir un curso de acción, el resto tiene que acatar, eso es lo que sucede no más", dijo. Asimismo, aseveró que siempre tuvo claro que debía hablar en las exequias de su abuelo, pese a vestir el uniforme castrense, y reiteró que antes de su discurso, ya estudiaba la posibilidad de abandonar las filas. "Siempre tuve claro que debía hablar en los funerales de mi abuelo. Si quieres hablar lo vas a hacer, sin importar que ese día vistiera uniforme, que fue algo de la circunstancia. La verdad es que estaba viendo la posibilidad de dejar las filas del Ejército, en parte porque siento que justamente hay una política de acallar las expresiones como esa, acallar los sentimientos que existen (...) Yo soy soldado de corazón. Si no puedo decir lo que siento, no valgo nada. Da lo mismo la carrera, los grados, no significa absolutamente nada para mí. Lo que está adentro no me lo pueden quitar, lo de afuera sí", sostuvo. Consultado sobre los ataques que formuló a poderes del Estado, específicamente al Poder Judicial, al afirmar que hubo jueces "que buscaban más renombre que justicia", Pinochet Molina sostuvo que han surgido muchas especulaciones al respecto, pero dejó en claro que sus dichos apuntaban al juez español Baltazar Garzón y al ex magistrado Juan Guzmán. "Lo primero que puedo decir es que al que le caiga el poncho que se lo ponga (...) Pensaba principalmente en el juez Guzmán y el juez Garzón y los hechos posteriores me dan la razón cien por ciento. Efectivamente han sido jueces que han aparecido en forma reiterada en las noticias, han salido a hacer seminarios. De hecho, el juez Guzmán hasta se puso a reescribir la historia a su pinta", precisó. Finalmente, el ex capitán no descartó iniciar una carrera política, aunque señaló que nadie le ha hecho una propuesta concreta aún. "Todavía tengo que ver muchas cosas antes de tomar una decisión de esa naturaleza. En la medida que pueda entender cómo puedo aportar al bien común, la idea me atrae, sino no me interesa, no tengo nada que hacer", puntualizó. (ORBE) |
El boomerang de la ilegitimidad del gobierno
El Costo social de la corrupción en los Gobiernos recientes es enorme y de consecuencias impredecibles. Se ha disparado el boomerang de la” ilegitimidad” del gobierno
Se ha instalado la corrupción en Chile, es un hecho que ya no resiste opinión en contrario de ninguna especie. Obviamente , los personeros de gobierno defenderán sus posturas y justificarán el haber actuado de esa forma. Harán cualquier cosa , para desmentir cada caso como el MOP Gate, Chiledeportes, Sence, etc.
Pero lo más grave es que en Chile se ha puesto en el debate nacional , sobre la mesa la “ilegitimidad de gobiernos de la concertación” por haber llegado al poder y mantenido en éste mediante dineros mal habidos del Estado. Entonces, esta ilegitimidad en el poder político ha vuelto al debate lo mismo que ellos mismos , los “ concertacionistas” , (Socialistas, DC, PPD, Radicales ) decían del Gobierno de las FFAA en aquella época. Se decía que era “ ilegitimo” en su origen.
Las Fuerzas Armadas llegaron al poder por las Armas ,
Asi las cosas : “ ¿Ante la ilegitimidad del Gobierno y Parlamentarios que contempla
Saludos cordiales, felices fiestas a todos , Rodrigo González Fernández
Corrupcionchile.blogspot.com
El costo social de la corrupción Cristián Larroulet La corrupción daña a los países a través de múltiples vías, generando un significativo costo social. En términos económicos se produce porque la corrupción desalienta la inversión y los aumentos de productividad, y eso se traduce en menor crecimiento de la producción. En materia social se crean menos fuentes de empleo y con ello aumenta la pobreza y se deteriora la igualdad de oportunidades. También se deteriora la política, ya que la corrupción impide una sana alternancia en el poder, desprestigia a los políticos y finalmente disminuye la valorización que la sociedad hace de la democracia como forma de gobierno. Pero eso no es todo; se afectan profundamente los valores y la moral pública y por lo tanto al capital social de un país, ya que se premia a los "pillos" y no a aquellos ciudadanos que realizan un trabajo serio y honrado. Señalo lo anterior porque frente a las últimas denuncias de casos de corrupción percibo una reacción por parte de autoridades de gobierno y de los principales líderes de la coalición oficial que busca minimizar la gravedad del problema. Los antecedentes muestran que la situación es muy delicada, y por ello es necesario no sólo apoyar aquellas medidas correctas como la mayoría de las propuestas realizadas por la Presidenta de la República para enfrentarla, sino que es urgente ir mucho más allá en la investigación de los casos, su difusión y en las políticas públicas para combatirla. Son demasiados los antecedentes que muestran que la realidad de la corrupción ha alcanzado niveles graves. En primer lugar, porque tiene una raíz profunda que ha estado presente desde hace años. Jorge Schaulsohn la ha llamado "ideología de la corrupción"; Edgardo Boeninger la explicó como esa visión que considera que para mantener el poder "no sería ilegítimo recibir financiamiento a través de programas estatales" o en esta misma sección el día domingo cuando señaló que se pensaba que "no era tan ilegítimo usar recursos y poder del Estado para defender a los 'buenos' (la Concertación) contra 'los malos' (la Alianza)". Esa visión sostenida ahora en público, pero que desde hace muchos años se ha dicho en privado, significa que el fin, es decir, mantenerse en el poder, justifica utilizar medios que moral y legalmente no corresponden, como es hacer uso del dinero de todos los chilenos. Ésa es la causa de los problemas de corrupción que vivimos hoy. En segundo lugar, porque lo que se inició en las élites cuando se utilizaron a nivel de ministros y subsecretarios los gastos reservados para pagar sobresueldos sin hacer las correspondientes declaraciones de impuestos, continuó a niveles de otros altos funcionarios y parlamentarios cuando se utilizó el poder coercitivo de ministerios como el MOP o del Poder Legislativo para extraer recursos al sector privado que deseaba participar como proveedor de servicios al Estado. Ahora, según las denuncias relacionadas con Chiledeportes y los Programas de Empleo del Gobierno, ha permeado hasta niveles inferiores, como los denominados "operadores" de los partidos de la Concertación, que han utilizado recursos de programas sociales para financiar campañas políticas. Es decir, el problema se ha extendido a niveles insospechados. Tanto la investigación a Chiledeportes realizada por la Contraloría como la efectuada por las fiscalías correspondientes se refieren a sólo 190 proyectos, existiendo en el mismo período 2.088 con asignación directa. Es decir, se investiga menos del 10%. En el caso de los Programas de Empleo del Estado se investiga menos del 17% de los recursos asignados. Dado lo anterior es que discrepo de aquellos como Boeninger que dicen "la proliferación de tales conductas condenables" puede resultar en "una evolución futura que pondría en serio riesgo al sistema político chileno". No es un problema potencial; es actual y por ello no puede ser ocultado ni subestimado, sobre todo cuando es el producto de una doctrina o visión como la señalada. Llegó la hora de investigar a fondo, transparentar todo y no quedar en soluciones parciales. Así como en Italia la corrupción fue destapada por la justicia, en España por la prensa y en México por la sociedad civil y la oposición política, en nuestro país todos esos actores, más el gobierno y su propia coalición, tienen una enorme responsabilidad. Todos los inconvenientes, los temores, los costos de no postergar el problema para el futuro serán infinitamente menores al costo social de la corrupción. |
Posteado por El Mercurio a las Diciembre 22, 2006 08:29 AM | Comentarios (1) |
COMENTARIOS |
Pero se le debe reconocer a la Presidenta que ella dice la verdad en momentos álgidos. Ayer cuando inauguraba la obra del Metro dijo que "Chile no se vende" y tiene razón, pues Chile se regala, o no Sr, Aylwin. Total unos metritos más, cuando no son de uno, como la plata que se nos roba hoy y si de todos los Chilenos, si se puede regalar y robar. Al menos la señora se está poniendo honesta. Posteado por: |