TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, marzo 19, 2015

CIPER: EL PERIODISMO DE INVESTIGACION

ALEJANDRO CHAPARRO: DEL CASO COIMAS AL CASO PENTA

Empresa que emitió facturas falsas para campañas cobró $126 millones en asesorías a parlamentarios UDI y oficialistas

Por :  en Actualidad y EntrevistasPublicado: 16.03.2015

fiscalia-ORIENTE

Parlamentarios del PS, UDI, PPD y DC figuran entre los clientes del otrora operador político y ahora experto en campañas electorales, Alejandro Chaparro, condenado por cohecho en el "Caso Coimas". Hoy está bajo la lupa de Impuestos Internos y la Fiscalía por múltiples facturas que emitió la empresa Asesorías Cristina Zúñiga para encubrir aportes ilegales a campañas. Chaparro es el motor y "estrella" de esa empresa. Hasta ahora aparece con cinco facturas pagadas por Soquimich y una por Corpbanca para la campaña de Zalaquett. Entre sus clientes figura Javier Macaya, actual timonel de la UDI.

Asesorías Cristina Zúñiga Paredes EIRL, una de las empresas que entregó facturas falsas para financiar campañas políticas y que actualmente está siendo investigada por el Ministerio Público y por Impuestos Internos, fue contratada por el presidente interino de la UDI, diputado Javier Macaya, para sus asesorías legislativas. Si es ratificado por la Comisión Política de este lunes 16 de marzo, Macaya encabezará la UDI al menos hasta el próximo 10 de abril, fecha en que está programado un Consejo General del partido que deberá determinar la nueva directiva que enfrentará la crisis por la que atraviesa el gremialismo. Y Macaya figura como uno de los rostros que podría integrar la nueva mesa.

En los 25 días que tendría por delante como timonel de la colectividad, Macaya deberá enfrentar los corcoveos y cuestionamientos por el juicio a los dueños del Grupo Penta y que afecta también a parlamentarios y dirigentes de su partido. El último remezón fue la renuncia del presidente de la UDI, el diputado Ernesto Silva, con quien Macaya había forjado una estrecha alianza como secretario general de la directiva descabezada el miércoles 11 de marzo.

Javier Macaya

Javier Macaya

La tarea puede complicarse para Macaya, pues su nombre ya figura en el expediente de la Fiscalía como receptor de aportes legales de empresas del Grupo Penta, por la vía del Servicio Electoral –al igual que Silva-, para su campaña de 2013. A eso se suma su vínculo con la empresa de Cristina Zúñiga, la que emitió múltiples facturas y boletas de honorarios que están bajo investigación judicial y tributaria, pues habrían servido para encubrir aportes a candidaturas. Hasta ahora, en la investigación de las irregularidades del Grupo Penta hay constancia de que al menos seis de sus facturas habrían enmascarado aportes ilegales a la campaña senatorial de Pablo Zalaquett (UDI) por Santiago Poniente.

Macaya encargó trabajos de asesoría comunicacional a la empresa de Cristina Zúñiga Paredes por un total de $10,1 millones en los años 2013 ($5,3 millones) y 2014 ($4,8 millones). Esos montos fueron pagados por la Cámara de Diputados con cargo a las asignaciones parlamentarias del ahora presidente de la UDI.

El nuevo timonel gremialista no es el único diputado que ha contratado los servicios de Cristina Zúñiga. En la nómina figuran otros parlamentarios y no sólo de la UDI: Mónica Zalaquett (UDI), con $18,8 millones; Carlos Recondo (UDI), con $22,5 millones; Denise Pascal (PS), con $21,4 millones;Clemira Pacheco (PS), con $9,7 millones; Maya Fernández Allende (PS), con $3,2 millones;Daniella Cicardini (PS), con $4,8 millones; Tucapel Jiménez (PPD), con $5,6 millones) y Matías Walker (DC), con $5 millones.

En total, la Cámara de Diputados ha desembolsado $101,8 millones en asesorías pagadas a Cristina Zúñiga.

El Comité de Senadores de la UDI también ha contratado los servicios de la empresa de Cristina Zúñiga Entre 2013 y lo que va de 2015, el Senado le pagó con los dineros asignados al comité UDI una cifra global de $24,8 millones.

En suma, desde 2012 a la fecha el Congreso Nacional ha pagado más de $126 millones por asesorías de Cristina Zúñiga (hechas a través de sus empresas o como persona natural), de acuerdo a los registros que figuran en las páginas de transparencia de ambas cámaras.

La justificación formal del servicio prestado por Cristina Zúñiga al diputado Macaya indica que el trabajo consistió en "una asesoría comunicacional, administración de plataformas web y redes sociales". Los trabajos realizados para distintos parlamentarios son de similar tenor, incluyendo otros ítems del mismo rubro: "desarrollo y producción de herramientas de comunicación", "producción de plataforma multimedia de comunicación en internet", "diseño y elaboración de manual gráfico de comunicación", "elaboración de los contenidos de difusión y comunicación del trabajo parlamentario" y "producción de material de prensa en el distrito", entre otros descriptores.

Para el comité de senadores de la UDI, la empresa ha desarrollado trabajos que se justifican bajo la siguiente glosa: "Asesoría comunicacional y política: Definición de plan de trabajo comunicacional; definición de plan de difusión parlamentaria en la región; propuestas gráficas (de) herramientas de comunicación y difusión; gestión y administración del sitio web y redes sociales; actualización de plataformas digitales de comunicación; actualización y generación de contenidos comunicacionales y políticos en redes sociales (fotos, videos, entre otros)".

chaparro-tabla2Además, las empresas de Cristina Zuñiga -Pecado Kapital y Asesorías Cristina Zúñiga- figuran en los registros del Servel como proveedoras de distintas campañas en la última elección parlamentaria. CIPER revisó las rendiciones de cuentas de los candidatos de la campaña de 2013 y estableció que en esa elección las sociedades de Cristina Zúñiga recibieron un total de $78,8 millones.

Los archivos del Servel indican que entre los candidatos que contrataron los servicios de Cristina Zúñiga para la campaña 2013 también figura el nuevo presidente interino de la UDI, Javier Macaya, quien le pagó $3,1 millones. A él se suman el senador Guido Girardi (PPD), con $23,8 millones; el senador Jorge Pizarro (DC), con $21,4 millones; la diputada Maya Fernández Allende (PS), con $4 millones; el derrotado aspirante a senador Pablo Zalaquett (UDI), con $5,2 millones; la consejera regional María Antonieta Saa (PPD), con $14,2 millones, y elPartido Démocrata Cristiano, con $7 millones ($2 millones para la campaña de consejeros regionales y $5 millones para la campaña de senadores).

CHAPARRO, EL EXPERTO

Si bien la empresa figura a nombre de Cristina Zúñiga, el verdadero motor de su transversal participación en asesorías a partidos es Alejandro Chaparro Cavada, un antiguo operador político que militó en el PPD, experto en diseño y planificación de campañas. Hace una década su nombre saltó a las primeras páginas cuando estuvo involucrado en la investigación por cohecho conocida como "Caso Coimas" y que dio pie a la indagación del escándalo político-financiero del Mop-Gate. Chaparro es la carta de presentación de Asesorías Cristina Zúñiga Paredes en el mundo político.

En el "Caso Coimas", Chaparro fue acusado de recibir un vale vista proveniente del pago de sobornos para permitir la instalación irregular de plantas de revisión técnica. Entonces era jefe de gabinete del ministro de Obras Públicas y Transportes del gobierno de Ricardo Lagos, Carlos Cruz.

En 2007 la Corte Suprema confirmó la condena de Chaparro por "cohecho aceptado" y lo sentenció a "sesenta días de prisión en su grado máximo, más una multa a beneficio fiscal de $5 millones, que corresponde al tanto del cohecho aceptado; y a la pena de inhabilitación especial perpetua para cargo u oficio público".

Alejandro Chaparro

Alejandro Chaparro

Cristina Zúñiga aparece en el Diario Oficial como periodista, constituyendo empresas en el área de las comunicaciones, producción de eventos, servicios audiovisuales y diseño gráfico. En 2004 formó con cinco socios su primera empresa: Grupo Cinco. Dos años más tarde creó Pecado Kapital junto a Paola Lecaros Álvarez, quien poco después, en 2007, le cedió su parte. Fue en esta empresa que se inició su vínculo con Alejandro Chaparro.

De su etapa de militante del PPD –partido del que fue separado cuando se vio envuelto en el juicio por cohecho-, a Chaparro se le reconoce una gran experiencia en la administración de campañas, lo que le ha permitido a la empresa de Cristina Zúñiga gozar de un prestigio inusualmente transversal en el arco político.

En la declaración que prestó ante la Fiscalía el 15 de octubre del año pasado, por la investigación de boletas falsas para financiar campañas, el propio Chaparro indicó: "Trabajo en campañas políticas desde hace mucho tiempo (…). Desde 1995 o 1996 decidí profesionalizarme en algo que antes hacía de manera voluntaria. He asistido a cursos y seminarios para perfeccionarme (…). Con la ley de financiamiento político de 2002 o 2003 se me abre una oportunidad, por cuanto empieza a existir un financiamiento a las campañas, tanto estatal como privado. Trabajé en consultoras en este tema asesorando tanto a personas naturales y jurídicas".

FACTURAS BAJO INVESTIGACIÓN

Fue la diputada Mónica Zalaquett, quien contrató asesorías legislativas de Cristina Zúñiga desde 2012 a 2014, la que recomendó la empresa a su hermano, Pablo Zalaquett, para que la empleara en su campaña senatorial de 2013. Según señala una persona que trabajó en esa candidatura directamente con Zalaquett, Chaparro llegó precedido de la fama de conocedor de la circunscripción Santiago Poniente: "Decían que tenía mapeado todo el sector, que conocía en detalle los puntos donde debía desplegarse la publicidad y fortalecer la campaña".

Ante la Fiscalía, Chaparro declaró que a través de la empresa Pecado Kapital trabajó en más de 50 campañas, primero con candidatos PPD y PS, para luego ampliarse hacia la derecha. También afirmó que fue Pablo Zalaquett quien se comunicó con la empresa tras su derrota en la elección municipal de 2012, cuando perdió la alcaldía de Santiago. La primera misión que les encomendó fue un estudio para medir sus posibilidades de ser senador. En marzo de 2013, declaró Chaparro, se integraron formalmente al grupo que trabajaba en esa campaña.

La investigación de la Fiscalía ha acreditado hasta ahora que Asesorías Cristina Zúñiga Paredes recibió pagos de dos empresas para las que no prestó servicios y que, en realidad, esos dineros eran para cancelar sus trabajos para Zalaquett. Esas empresas son la Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich) y Corpbanca. Esta última es controlada por Álvaro Saieh, principal financista de CIPER.

Las facturas que emitió la empresa de Cristina Zúñiga a Soquimich fueron cinco; a Corpbanca, una. Respecto de cómo se gestaron esos pagos, Chaparro indicó a los fiscales: "En abril de 2013 nos efectuaron (Zalaquett) el primer pago por lo ya hecho. Este pago se hizo con una factura por $10 millones de Asesorías Cristina Zúñiga Paredes EIRL (…). Se facturó a nombre de Corpbanca. No recuerdo como se llegó a eso, pero me parece que debió haber sido a través de una conversación de 'Coca' de Castro (Carmen de Castro, jefa de la campaña) o con Cristina (Zúñiga). El pago se hizo mediante una transferencia electrónica a la cuenta de la empresa. No hay ningún servicio que se le haya prestado a Corpbanca".

Pablo Zalaquett

Pablo Zalaquett

En el entorno de Zalaquett explicaron a CIPER por qué la factura fue pagada por Corpbanca: Pablo Zalaquett había hecho una asesoría personal a Corpbanca que aún estaba pendiente de pago. Cuando llegó el momento de cancelar los primeros servicios de Cristina Zúñiga, en abril de 2013, la campaña aún no tenía dinero en caja, por lo que al propio Zalaquett decidió que la empresa de Zúñiga extendiera la factura a nombre de Corpbanca, para que se pagara con el monto que él debía cobrar a ese banco por su asesoría. Según esta versión, fue el propio Zalaquett el que presentó a Corpbanca la factura de Cristina Zúñiga en lugar de una suya.

Cristián Canales, director Legal y Control de Corpbanca, señaló a CIPER que efectivamente Pablo Zalaquett había hecho una asesoría al banco. El trabajo encomendando a Zalaquett fue un estudio de varias licitaciones realizadas por municipalidades para la apertura y mantención de las cuentas corrientes comunales en las que Corpbanca había participado sin éxito.

Al momento de cursar el pago por la asesoría, explicó Cristián Canales, fue Zalaquett quien presentó al banco la factura de Asesorías Cristina Zuñiga.

-Lo importante es que hay un servicio prestado y que la persona que debía recibir el pago es la que presentó esta factura. Pudiera haber una falta de rigurosidad por no haber chequeado la relación de esta persona natural con la persona jurídica que facturó -señaló Cristián Canales a CIPER.

El ejecutivo explicó que es común que los profesionales que forman parte de una sociedad o que están contratados por una sociedad, presenten facturas de esa sociedad. Por eso, dijo, si el mismo profesional es el que presenta la factura y el trabajo está hecho, como habría ocurrido en el caso de Zalaquett, habitualmente se procede al pago sin mayores cuestionamientos.

Después de ese pago inicial, la jefa de campaña, "Coca" de Castro, determinó que el trabajo de Asesorías Cristina Zúñiga se cancelaría en mensualidades de $3,5 millones, según la versión que entregó Chaparro a la Fiscalía. En su declaración, el asesor adjuntó un correo de "Coca" de Castro en el que pidió que facturaran a Soquimich esas mensualidades:

"Para ello nos envío un contrato tipo para que lo firmara Cristina (Zúñiga) que venía vacío en cuanto al otro contratante, que era Soquimich (…). Tampoco hubo ningún servicio que se prestara a Soquimich. Los servicios eran para la campaña de Pablo Zalaquett. Y se facturó mensualmente, con las facturas 21, 27, 28, 37 y 60 por $3,5 millones cada una".

 

Vea aquí la carta enviada por el abogado de Alejandro Chaparro Cavada, y la respuesta de Ciper.

Fuente:CIPERCHILE

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

ESTO EXPLICA MUCHAS COSAS .SII GOLPEA A LA MONEDA.

LA CORRUPCIÓN ATACA EL ADN DE LA MONEDA
ministro Alvaro Elizalde
El SII denunció a la U. Bolivariana por irregularidades que involucrarían un perjuicio fiscal de $980 millones entre 2008 y 2011. Durante parte de ese período, el vocero de Gobierno era gerente general de una de las sociedades dueñas de la casa de estudios, además de superintendente de Seguridad Social.
Publicado 19.03.2015
Comparte:     

El director provisional y transitorio del Servicio de Impuestos Internos, Michel Jorratt, está en el centro de la polémica por su negativa a presentar una denuncia o querella en el caso Soquimich solicitada por laFiscalía.

La entidad ha recibido críticas desde el oficialismo y la oposición, desde donde se ha especulado que su tardanza podría terminar protegiendo a autoridades políticas de todo el espectro que habrían recibido financiamiento electoral irregular, y que es una de las aristas que quiere indagar el Ministerio Público. Ayer en la tarde, tras varios días de polémica, finalmente el SII anunció que entregaría información contable de SQM al fiscal nacional.

Una de las críticas es que el SII no estaría actuando con la misma diligencia y celo que tuvo al comienzo del caso Penta, donde tempranamente presentó una denuncia y querella, gracias a la cual la justicia formalizó a 10 personas, cuatro de la cuales están en prisión preventiva como medida cautelar.

Sin embargo, al revisar cómo ha sido la actuación del SII en el pasado reciente frente a otros casos de eventuales delitos tributarios, es posible encontrar que la entidad sí ha ejercido acciones penales en situaciones que podrían afectar a personeros de alta connotación pública, incluso de la Nueva Mayoría.

La denuncia del SII contra la U. Bolivariana por delito tributario que involucra $980 millones

Se trata de la "denuncia criminal por el delito tributario previsto y sancionado en el inciso primero del número 4 del artículo 97 del Código Tributario", que tuvo a la vista "El Líbero",  y que fue presentada ante la Fiscalía de Ñuñoa el 5 de agosto de 2013 por el SII en contra de Martín Manuel Gárate Díaz, "en su calidad de  representante legal  de la corporación de derecho privado Universidad Bolivariana, entidad que en reiterados períodos, entre los años 2008 y 2011, presentó declaraciones maliciosamente falsas al haber omitido las retenciones efectuadas por concepto de impuesto único a sus trabajadores, y por concepto de honorarios pagados a profesionales independientes".

cifra Universidad BolivarianaLa denuncia la firmó Andrés Vio Veas, quien subrogaba al subdirector jurídico del SII,Cristián Vargas Méndez, funcionario de carrera desde 1995 y que ayer fue el encargado de anunciar que se entregarán todos los antecedentes al Ministerio Público en el caso Soquimich.

El artículo invocado por el SII se refiere a declaraciones maliciosamente incompletas o falsas que puedan inducir a la liquidación de un impuesto inferior al que corresponda, la omisión maliciosa en los libros de contabilidad de los asientos relativos a las mercaderías adquiridas, enajenadas o permutadas o a las demás operaciones gravadas, la adulteración de balances o inventarios o la presentación de éstos dolosamente falseados, el uso de boletas, notas de débito, notas de crédito o facturas ya utilizadas en operaciones anteriores, o el empleo de otros procedimientos dolosos encaminados a ocultar o desfigurar el verdadero monto de las operaciones realizadas o a burlar el impuesto.

El SII recibió 56 denuncias en contra de la U. Bolivariana, que puso a disposición de la Fiscalía, que dirige Sabas Chahuán.

"El perjuicio fiscal determinado administrativamente, producto de las conductas referidas, desde enero de 2008 a diciembre de 2011, alcanza la suma de $980.467.138", según información oficial de Impuestos Internos.

Fiscalía liderada por Gajardo investiga los presuntos delitos de la universidad

El 6 de junio de 2014, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago formalizó por delitos tributarios en calidad de autor a Martín Manuel Gárate Díaz y como medida cautelar decretó una firma mensual en la 16° Comisaría de Carabineros de La Reina.

El querellante por parte del SII es Cristián Vargas, y el fiscal a cargo del caso es José Villalobos Gómez, quien forma parte de la Fiscalía de Alta Complejidad de la Región Metropolitana Oriente, que dirige Carlos Gajardo, quien investiga, a su vez, los casos Penta y Soquimich junto a Sabas Chahuán.

En la Fiscalía señalaron ayer a este diario que restan otros seis meses de investigación porque hay diligencias pendientes, como declaraciones de testigos y oficiar al SII para saber cuánto se ha pagado.

Gajardo lidera las indagatorias, además, de otras 12 universidades en el denominado "caso lucro" y en los presuntos sobornos pagados al ex presidente de laComisión Nacional de Acreditación (CNA), Luis Eugenio Díaz.

Los vínculos del ministro Elizalde con la U. Bolivariana que fundó su padre

La Universidad Bolivariana y el apellido Elizalde están vinculados desde su fundación a principios de los 90'.

Antonio Elizalde Hevia, -padre del actual ministro de la Secretaría General del Gobierno, Álvaro Elizalde Soto-, es uno de los dueños originales del plantel, fue su rector durante 11 años (1996-2007), integró el directorio, fue director de investigación y publicación y es rector emérito.

frase ministro ElizaldeEl 1 de mayo de 2005, mientras era rector, el padre del vocero de Gobiernoconstituyó la Sociedad Gandia S.A. junto a su cónyuge y madre de sus hijos, María Eugenia Soto Albornoz, con el objeto "de realizar la gestión educacional y participación en proyectos educativos de todo tipo, especialmente en el ámbito universitario".  Tres meses después, el 26 de agosto,Gandia S.A. se incorporó como socio de la corporación de la U. Bolivariana en una asamblea general extraordinaria.

Tres años después, en 2008, y mientras el hoy ministro Elizalde era superintendente de Seguridad Social en el primer gobierno de Bachelet –cargo que ocupó hasta marzo de 2010-, se desempeñó en paralelo como gerente general de Gandia S.A., según figura en su declaración de patrimonio de noviembre de 2008.

El cargo en Gandia S.A. lo mantuvo, al menos, hasta abril de 2010, cuando realizó su declaración de patrimonio tras su salida de la Superintendencia ante la llegada del gobierno del Presidente Sebastián Piñera.

La denuncia del SII por eventual delito tributario de la U. Bolivariana abarca el período entre enero de 2008 y diciembre de 2011. Al menos hasta febrero de 2013, Gandia S.A. figuraba como socio activo de la Corporación Universidad Bolivariana, según consta en un acta de asamblea general extraordinaria.

FOTO: PEDRO CERDA/AGENCIA UNO

Fuente:ELLIBERO

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

martes, marzo 17, 2015

Los dos ministros más poderosos de La Moneda salen a blindar a Michel Jorratt ante un escéptico empresariado

En medio de las dudas sobre presiones políticas al trabajo del Servicio

Los dos ministros más poderosos de La Moneda salen a blindar a Michel Jorratt ante un escéptico empresariado

Los titulares de Hacienda Alberto Arenas y de Interior, Rodrigo Peñalillo, pidieron que se dejara de cuestionar al SII y su director. El llamado lo hicieron en el marco del seminario de Icare y ocurre en momentos en que el servicio está en una pugna con el Ministerio Público por el futuro de la arista SQM.

Los dos pesos pesados del Gobierno de Michelle Bachelet salieron a defender al Servicio de Impuestos Internos (SII) y a su director, Michel Jorratt, ante los crecientes cuestionamientos acerca de su reticencia a querellarse contra SQM como parte de la investigación que nació del caso Penta.

El ministro de Hacienda Alberto Arenas y el del Interior, Rodrigo Peñalillo, salieron a blindar a Jorratt e hicieron un llamado a que se deje de cuestionar al SII y su director. Lo hicieron en el marco de un seminario de Icare y ante un empresariado escéptico acerca del rol de La Moneda en la polémica.

Sus intervenciones ocurren en momentos en que el Servicio está en una pugna con el Ministerio Público por el futuro de la arista SQM.

El consenso entre los empresarios presentes es que el Gobierno no ha sido transparente y que estaría interviniendo en la investigación ante el temor de que esta revele no solo que la empresa controlada por Julio Ponce financió a políticos de La Nueva Mayoría, sino que la plata habría también llegado a La Moneda.

La semana pasada el organismo que dirige Michel Jorratt señaló que la información entregada por la Fiscalía era insuficiente para tomar decisiones sobre la investigación a la minera.

El Fiscal Sabán Chahuán y compañía necesitan de una querella para requerir esta información a SQM, sin embargo, el SII ha optado por ir poniéndole paños fríos a un caso que en un principio tenía entre sus principales involucrados a miembros de la oposición, pero que gracias a la arista de Soquimich también ha salpicado a la Nueva Mayoría y llegaría hasta La Moneda.

El ministro del Interior pidió que se deje a Jorratt y su equipo trabajar tranquilos. "Dejemos que las instituciones trabajen sin presiones y que los actores políticos nos dediquemos a hacer nuestro trabajo".

Agregó que ese tipo de presiones dañan las confianzas y la credibilidad de las instituciones.

El ministro Arenas fue más agresivo: "No puede ser que a instituciones tan importantes como (Servicio de) Impuestos Internos, patrimonio de nuestro país, de una solidez técnica y una autonomía reconocida, estén desde distintos sectores políticos diciéndole lo que tiene que hacer o lo que no tiene que hacer".

Ante la prensa luego de su presentación se mostró molesto y, con un tono de voz firme, volvió a la carga: "El SII es una institución autónoma, seria y hay que terminar con las descalificaciones que son no a lugar respecto al trabajo serio que las instituciones en Chile realizan. Impuestos Internos como institución seria y apegada a la ley ha realizado lo que corresponde y seguirá realizando lo que corresponde. En Chile las instituciones funcionan y el SII, lo reitero, ha hecho lo que corresponde y seguirá haciendo lo que corresponde".

Más tarde, ante la pregunta de por qué si el SII efectivamente ha hecho lo que corresponde, cómo se explica que primero solicita que se investigue entre 2009 y 2013 y después lo acota a un mes durante 2009, Arenas nuevamente hizo hincapié en la seriedad de la institución: "Mire, el SII tiene un largo prestigio como Servicio. Es una institución seria y nos enorgullece a los chilenos a nivel internacional. En ese sentido, ha actuado en el pasado, actúa en el presente y seguirá actuando en el futuro como corresponde, porque Chile es un país serio y las instituciones funcionan. Hemos tenido los resultados que hemos tenido porque las instituciones han funcionado".

Terminó haciendo un llamado a "no ensuciar las bases de nuestra institucionalidad y fortalezcamos las bases de la misma".

Ante otra arremetida de los periodistas por seguir con el tema SII/SQM, el ministro de Hacienda prefirió cambiar de tema.

"Muchachos, ¿alguna otra consulta sobre la marcha de la economía?".

Fuente:elmostrador.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

AXEL KAISER

Máquina de defraudar

  • Por Axel Kaiser

    Una de las cosas más irritantes del caso Penta es el doble estándar que muestran nuestra sociedad, medios de comunicación, líderes de opinión y otros a la hora de evaluar y calificar a quienes se han visto involucrados en algún tipo de escándalo de interés público.


    El fiscal del caso Penta, cuya motivación ideológica gusta de disfrazar de criterio jurídico, calificó a Penta como una "máquina de defraudar al fisco". De que lo que hacía Penta está pésimo y debe haber sanciones de acuerdo a la ley no cabe duda, como tampoco hay muchas dudas de que toda clase política tiene tejado de vidrio.


    Pero si de "máquinas de defraudar" se trata, el Estado es lejos la peor de todas. De partida todo el mundo sabe que los gobiernos, especialmente los de izquierda, han convertido al fisco en una piñata de la cual se nutren todos los amigotes de los partidos y todos los parientes posibles. Los igualitaristas se están llenando los bolsillos a costas del resto de los chilenos y encima no tienen nada que mostrar salvo una economía cada vez más arruinada, una clase política cada vez más desprestigiada y servicios públicos cada vez más indecentes.


    Pero además, ¿Qué pasó con el fraude del Transanstiago, que va a costar decenas de miles de millones de dólares? ¿O el desastre de Ferrocarriles del Estado que costó más de mil millones de dólares? ¿Y el robo del caso falsos exonerados a los contribuyentes chilenos donde de nuevo contamos decenas de millones de dólares que llegaron a los bolsillos de gente de izquierda?


    ¿Se acuerda de los sobre sueldos, del MOP-GATE, CORFO -INVERLINK, CHILEDEPORTES, Aulas del Ministerio de Educación, Asesorías truchas de CODELCO, -convertida hoy en una vaca lechera de sus sindicatos y de intereses políticos-, CONADI, INDAP, Acreditación Universitaria, Becas Chile, los más de mil millones de dólares en ENAP, el fraude de la Alta Dirección Pública, etcétera, etcétera, etcétera?

    ¿Se acuerda que el gobierno de Ricardo Lagos entregaba sobres con billetes a todos sus ministros y que estos, violando la ley, no tributaban igual que Penta, y que el gobierno de entonces habría caído si no hubiera sido porque la derecha, siempre tan gentil, encabezada por Longueira, le lanzó un salvavidas a Lagos cohonestando toda esa corrupción bajo el argumento de que eso es lo que hace un "estadista"? Y si vamos a lo fundamental, ¿cumple el Estado si quiera con su rol básico que es garantizar la seguridad de los ciudadanos? Las encuestas de victimización dicen que no y el terrorismo desbocado en el sur de Chile, incentivado por muchos políticos, solo confirma que en Chile el deterioro del estado de derecho – a veces casi orquestado da la impresión- alcanza niveles de país bananero. ¿Y qué hay de la pésima educación y salud estatal, que a pesar de incrementar recursos todos los años no mejoran?

    Para qué seguir. Lo claro es que la verdadera y más gigantesca "máquina de hacer fraudes" que haya conocido la historia de Chile es nuestro Estado -ese grupo de políticos y burócratas con poder sobre nuestras vidas y propiedades- que es despilfarrador, muchas veces corrupto, incapaz de cumplir con sus tareas más elementales, que obstaculiza las inversiones y provee de pegas y sueldos siderales para legiones de amigotes y parientes que dadas sus escasas competencias jamás obtendrían ingresos similares en el mercado. Y lo peor de todo es que el grito es "más Estado" como si no fuera el Estado el problema.

    El tiempo dirá dónde terminará todo esto. Lo único que sabemos, si creemos que la historia algo indica sobre el futuro, es que el desenlace no será agradable para absolutamente nadie.

Fuente:DIARIOFINANCIERO 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

lunes, marzo 09, 2015

HABLAR DE UDI HOY DIA ES HABLAR DE IRREGULARIDADES POLITICAS

Criticó estrategia que confundió al partido con irregularidades

Senador Víctor Pérez apunta a conducción de Silva en la UDI por Caso Penta: "La soberbia nos ha llevado a la situación en que estamos"

El legislador gremialista dijo que ve a la tienda "más preocupada del proceso judicial que de las respuestas políticas que les tenemos que dar a nuestro electorado y a la ciudadanía" y se mostró partidario de revisar los liderazgos.

"Son personas capaces, pero creo que no han leído adecuadamente el contexto en que esto se dio, ni el sentir de nuestro electorado y militantes, por lo tanto, al no hacerlo han tomado una línea que es compleja para la UDI. Ha habido una conducción equivocada", dijo el senador gremialista Víctor Pérez, en una entrevista publicada el fin de semana, en la que no duda en responsabilizar a la directiva encabezada por el diputado Ernesto Silva de la crisis que enfrenta el partido por la vinculación de varios de sus militanes con el caso Penta.

En declaraciones al diario La Tercera, Pérez criticó una estrategia que, a su juicio, "ha confundido a la UDI con Penta. Lo que había que hacer era evidenciar la realidad: que algunas candidaturas de la UDI tenían dificultades, pero la gran mayoría de los candidatos UDI no las tenían. Pero por el contrario, se planteó esto como un ataque al conjunto de la UDI y se entró a confundir. Después de la declaración de fines de enero se tendió a hacer una diferenciación, pero ya estaba hecho el daño esencial de confundir Penta con la UDI, que creo que es una situación infundada".

Al mismo tiempo, afirmó que ve a la tienda "más preocupada del proceso judicial que de las respuestas políticas que les tenemos que dar a nuestro electorado y a la ciudadanía" y atribuyó a la "soberbia" la situación que efrenta hoy día el partido.

"Los tribunales tienen que actuar, si alguien cometió ilícitos tiene que ser sancionado y nosotros, en unidad política, tenemos que llegar a un acuerdo para tener una institucionalidad de financiamiento de la política transparente, fiscalizable, para que todos sepamos y nos atengamos a las reglas del juego. Pero, sobre todo, que los políticos tengamos una conducta rigurosa, austera y actuar con humildad. Creo que la soberbia nos ha llevado a la situación en que estamos", dijo.

Y sobre esto último ahondó: "Muchas veces en el mundo empresarial se actúa con mucha soberbia al saber que no les pasará nada. Hoy día estamos en un proceso en que pueden, los principales líderes de grupos empresariales, estar detenidos. En el mundo político también muchos creen que tienen clavada la rueda de la fortuna, y no. Creo que siempre hay que enfrentar las cosas con humildad, hacer bien a los demás. Eso, en momentos tan difíciles y complejos, nos debe servir para cambiar nuestro modo de actuar".

Víctor Pérez insistió en que la UDI debe abrirse a revisar su conducción y optar por nombres nuevos, pese a que esa era la impronta de quienes en la actualidad lideran la tienda de derecha.

"La situación en la que nos encontramos hoy día se puede revertir con el mismo liderazgo, pero puede que tengamos que estar abiertos a asumir otros líderes, otras caras y otras propuestas, con otros énfasis. Pero eso lo tenemos que discutir y conversar", afirmó, enfatizando que "si hubiera sido el presidente de la UDI lo habría hecho de manera diferente, pero ya lo hecho, hecho está y hoy día la UDI tiene que abrirse a debatir. Tenemos que volver a ser la UDI popular, el partido que creó Jaime Guzmán, diferenciarnos de otros partidos tradicionales, cosa que hoy día hemos perdido".


Fuente:elmostrador

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile