El asedio militarizada de un rancho de ganado cerca Bunkerville, Nevada ha llamado la atención nacional como docenas de agentes federales, armados con ametralladoras, rifles de francotirador, helicópteros, y más, han descendido en el rancho para apoderarse del ganado, la gente, y en general muestran todos los que están jefe.
La prensa conservadora ha enmarcado la historia en una variedad de formas, que echaban la historia, tanto la incautación como cuestión de pura y simple federal de tierras privadas, y como una cruzada ambiental absurdo para salvar una tortuga en peligro de extinción.
La realidad parece ser un poco más oscuro, sin embargo, como suele ser el caso cuando se trata de propiedad de la tierra en el oeste americano. Ya en septiembre, el Las Vegas Sun informó sobre la familia Bundy y señaló que los problemas comenzaron hace 20 años, cuando el patriarca de la familia determinó unilateralmente que ya no pagaría la Oficina de Administración de Tierras utilizar cuotas que durante mucho tiempo han sido requeridos a pastar en tierras federales . Los detalles legales e históricos exactos del caso de la familia Bundy surgirán lentamente con el tiempo, pero incluso si la familia es completamente en el error legal (que probablemente lo sea), es seguro decir que los dólares de los contribuyentes podrían ser mejor gastado en otras cosas que una campaña de choque y pavor emprendida contra un pequeño rancho en el medio de un desierto de Nevada. Sin embargo, esta es sólo la última disputa de una larga historia de ganaderos compitiendo con el gobierno federal sobre el uso de la tierra permisos y regulaciones sobre el uso de la tierra. [1]
Mientras que aquellos que no están familiarizados con el uso de la tierra en el oeste pueden ver esto como una especie de nuevo crimen atroz por parte del gobierno federal, es de hecho el caso de que el arrendamiento de tierras federales para el pastoreo (entre muchas otras cosas) ha sido el status quo en Occidente durante más de un siglo, y el gobierno federal ha poseído al menos un 40 por ciento o más de la tierra en muchos países occidentales desde que fue anexada a los Estados Unidos en el siglo XIX. De hecho, 13 de la nación estados occidentales son el hogar de 93 por ciento de las tierras federales , con dos tercios de toda la tierra en Utah, y el 81 por ciento de todas las tierras de Nevada propiedad de los federales.
La imagen del oeste americano como un lugar de la propiedad privada y la independencia dichosa del control del gobierno ha sido un mito, y el hecho es que la vida en Occidente ha involucrado al gobierno federal, mucho más que la vida en el Este gran parte del tiempo . Esto es debido a que la tierra y otros recursos naturales en el oeste están controladas por un agua inmensa burocracia socialista de gobierno, la tierra y los minerales que se remonta a finales del siglo XIX. Ciertamente, en el marco más amplio de control federal, fuertemente afirmada por un gobierno central hinchado por la Guerra Civil, hubo muchas comunidades que viven muy independiente y en formas que podrían considerarse anarquistas . Sin embargo, desde la década de 1890, la economía en general del oeste americano se ve mejor como una que ha estado dominado por la propiedad de tierras federales, regulaciones, subsidios, y la burocracia.
El ascenso de la burocracia federal en Occidente
En su historia del oeste americano, Richard White escribe:
A partir de la década de 1890, el gobierno central dejó de ser una niñera de los estados futuros y un distribuidor pródigo de los recursos a los ciudadanos y las empresas del país.Washington en cambio se convirtió en un director de la tierra occidental, recursos, e, inevitablemente, la gente. [2]
Detrás de esto fue la filosofía de que el gobierno central pudiera mejor garantizar que los recursos del Oeste de los EE.UU. fueron distribuidas y administradas "de manera eficiente." Esta creencia fue el resultado natural de la economía clásica sobre pilotes y sin errores cargados de la época cuyos modelos dependían de supuestos sobre idealizado mercados y la competencia, que no existían en el Oeste no industrializado. En otras palabras, en la mente de los intelectuales del siglo XIX, sería necesaria la intervención del gobierno para crear las condiciones necesarias para la existencia del capitalismo eficiente. Al igual que hizo con los ferrocarriles , el gobierno federal intervenir para garantizar la competencia y la eficiencia en los nuevos mercados de la frontera.
Antes de 1903, Comisión de Tierras Públicas de Theodore Roosevelt consolidó el concepto de la propiedad pública en todo el Occidente, poniendo así fin a la idea de que todas las tierras de Occidente deben ser distribuidos a través de los actos de la granja, que eran, a los artefactos de los programas del gobierno federal.
La subida del Bureau of Reclamation (que gestiona el agua) y la Oficina de Administración de Tierras aseguró que tanto el agua como la tierra serían controlados directa o indirectamente por las agencias del gobierno federal de manera indefinida. Cualesquiera que sean los orígenes filosóficos, la situación degeneró rápidamente en la situación todo demasiado familiar ve por ninguna parte que el Estado domina y controla la distribución de los recursos. Las agencias federales se convirtieron en el blanco de los esfuerzos de cabildeo por parte de grupos de interés de grandes y pequeños, con la captura del regulador resultante. Los arrendamientos de terrenos para la extracción de petróleo, la minería y el pastoreo se convirtieron rápidamente en importante para hacer negocios en la región, y, naturalmente, mantienen influencia dentro de las agencias federales en esas condiciones fue la clave del éxito.
Soporte para el control federal de la región siguió siendo generalizada entre los occidentales sí mismos. Como una región que era más pobre y menos capaces de atraer capital de Oriente, muchos occidentales hicieron rápidamente la paz con este sistema de propiedad federal, no en último lugar porque el Gobierno Federal, a través de subsidios, programas de obras públicas y el gasto militar, se había convertido en un motor económico en Occidente.
Pero la competencia por el control de tierras federales entre los diversos segmentos de la población continuó de todos modos. Escribe Blanco:
Las empresas tienden a ser los aliados más volubles de las burocracias federales, pero en general, ellos también demostraron simpatía a la gestión federal; sin duda eran más comprensivos que los pequeños empresarios. Grandes y pequeños usuarios de los recursos en el Oeste, dedicados todos ellos a su propio cálculo del interés propio, divididos sobre propuestas concretas. ... Pequeños herbívoros acciones y pequeños madereros tendían a oponerse a la nueva presencia federal que tiende a frustrar sus ambiciones de expansión.Grandes ganaderos y grandes empresas madereras, sin embargo, se dieron cuenta de que la supervisión federal podría servir a sus intereses, ayudando a frenar la sobreproducción que afectó a sus industrias, mediante la restricción de la expansión de los competidores potenciales, y por lo que les permite convertir sus mayores recursos financieros en el acceso privilegiado a el dominio federal. [3]
En otras palabras, las empresas privadas que dominaron las economías occidentales le gusta la burocracia federal, ya que ayudó a las empresas poderosas mantienen los precios altos, y entrada de la barra para los competidores.
En décadas posteriores, las agencias federales también estarían influenciados por los nuevos grupos ambientales y conservacionistas, pero para que se hable de la preservación de la tortuga del desierto en el caso Bundy Ranch, no deberían sorprender a nadie si encontramos más tarde que las principales empresas de petróleo y gas son en realidad detrás de la unidad para finalmente terminar el acceso del desierto para los pequeños ganaderos.
El legado del Imperio en Occidente
Cuando vemos a los agentes federales de acoso ganaderos, debemos recordar que la conquista del oeste americano era realmente un ejercicio temprano en imperio que sentar las bases para el enorme gobierno que los estadounidenses se enfrentan ahora a la actualidad. A pesar de que ahora vemos a Occidente como una parte más de los Estados Unidos hoy en día, que una vez fue un imperio colonial tomó militarmente a los indios y los mexicanos, y luego - a través de programas federales, como los actos de la granja, concesiones de tierra, y los grandes proyectos de infraestructura como ferrocarriles - se convirtió en una enorme fuente de subsidios para los colonos y las corporaciones estadounidenses. Los que habitaban las tierras antes de la anexión, como las tribus indígenas y los hispanos de la vieja Nueva España, fueron detenidos y puestos en reservas u obligados a abandonar los sistemas económicos y sociales de edad.
Como la mayoría de las jurisdicciones dentro de los imperios coloniales, el oeste de Estados Unidos no fue administrado de forma local, sino directamente de la capital del estado conquistando. Fue en DC donde las fronteras de los nuevos estados en los que dibujan, en los que fueron nombrados funcionarios, y donde se les dio órdenes a las tropas federales que vigilados la región. Incluso después de que se le concedió la condición de Estado (por el gobierno central, por supuesto) la región permaneció dominada por el gobierno federal. El imperio de ultramar, que comenzó con la guerra española-estadounidense fue simplemente el resultado natural de las conquistas en el oeste de América del Norte durante el siglo XIX. Fue en Occidente de que el gobierno de Estados Unidos aprendió a ser un imperio; para controlar directamente enormes franjas de tierra, y para dominar y controlar a las economías locales.
Este legado continúa en la actualidad. Como vemos el enfrentamiento en Nevada, vemos los ecos de una conquista previa de esas mismas tierras décadas anteriores. Muchos en Occidente hoy en día se encuentran ahora víctimas del mismo gobierno federal que sus antepasados una vez aplaudieron cuando se expulsó a los habitantes originales, establecido carreteras y represas construidas. El gobierno federal es un maestro voluble, sin embargo, y el hecho de que nunca abandonó el control de tantas tierras que había incautado hace que sea una fuerza innegable para todos los que deseen hacer negocios aquí.
Nota: Las opiniones expresadas en los artículos diarios sobre Mises.org no son necesariamente las del Instituto Mises.
Comentario sobre este artículo. Al comentar, por favor enviar un comentario conciso, civil, e informativo.
Ryan W. McMaken es el editor del diario Mises y El Libre Mercado Envíale electrónico . Ver Ryan McMakenarchivos del artículo .
Sí querido lector, por el título puedes deducir que este artículo es de semántica, pero semántica que impacta la actividad de la empresa. Pero si estás cansado de leer sobre esto te puedes ahorrar el tiempo……………. pero a lo mejor te resulta interesante.