Lea la entrevista que el Vicepresidente de Renovación Nacional, Senador Baldo Prokurica, concedió al Diario Financiero:
http://www.df.cl/prokurica-y-crisis-estudiantil-claramente-hay-gente-que-quiere-desestabilizar-al-gobierno/prontus_df/2011-08-07/215810.html
Varios meses sin referirse a la contingencia llevaba el senador y vicepresidente de Renovación Nacional, Baldo Prokurica. Pero no por eso estaba al margen, de hecho estuvo de invitado casi en primera fila en el pasado cambio de gabinete. Su nombre suena fuerte para presidir su partido porque ha sido "ungido" por el actual timonel, Carlos Larraín. Al consultarle por su futuro, Prokurica se apresura en señalar que en RN "tenemos un gran presidente" y agrega "para que vamos a cometer el mismo error que cometió la selección chilena, si Bielsa era buen entrenador". Aunque él sabe que es la carta de Larraín si éste no respostula, "el actual presidente es el candidato de RN y eso es lo que vale".
- ¿Cómo ve la baja en la participación de RN en el gobierno?
- No sé de dónde salió esa idea, en la mesa del partido no tenemos esa opinión, siempre hay aspiraciones, pero no queremos reinstaurar lo que fue un tema nefasto en la Concertación que fue el cuoteo político. En el gobierno hay estabilidad en lo que son los espacios para los dos partidos e independientes.
- ¿RN está pagando el costo de haber salvado a Rodrigo Hinzpeter?
- No. Rodrigo Hinzpeter es un ministro que ha hecho una labor súper importante en un gobierno que ha estado lleno de adversidades con una oposición que todo lo vuelve en contra, con grupos como el Partido Comunista y los que se han movilizado, que lo único que pretenden es desestabilizar al gobierno y no mejorar la calidad de la educación.
- ¿No cree entonces que la UDI se tomó el gobierno?
- No. La llegada de Chadwick, Longueira, Allamand, Matthei y Ribera, lo que han hecho es producir dentro del gobierno una sabia de experiencia política y van a ayudar mucho en el manejo del gobierno.
- ¿Cómo evalúa el rol de la Concertación como oposición?
- Mal, porque se ha vuelto a antes de 1973, donde la oposición jugaba a que al gobierno le fuera mal y se había abandonado la democracia de los acuerdos, de la cooperación para que a Chile le fuera bien. Cuando a un gobierno le va mal, le va mal al país y eso es lo que la Concertación ha perdido como rumbo.
- ¿Cómo ve el clima político en el Congreso?
- Complejo y preocupante. No tanto en el Congreso porque hay un clima que dentro de todo camina. Siempre creí que un gobierno de Piñera iba a estar enfrentado a gente que la habían sacado del poder. Chile votó para que la Concertación se fuera y era evidente que iba a haber ahí dolores de gente que perdía sus ingresos, sus pegas, pero nunca pensamos que iba a ser tan visceral. Hay gente dispuesta a todo con tal de obstaculizar al gobierno para que le vaya mal y que el próximo gobierno sea de ellos.
Movimiento estudiantil
- ¿Cómo ve el conflicto estudiantil?
- No puedo hacerme el cartucho y decir que nunca he llamado o participado en una protesta, pero siempre lo hicimos en aras de usar la protesta para conseguir lo que queríamos. Aquí veo que hay gente que tiene como objetivo la protesta u otros objetivos, porque cuando el movimiento estudiantil se moviliza cuando el gobierno hace una propuesta tan maciza como la que hizo el ministro Bulnes yendo mucho más allá de lo que fue la propia Concertación, atendiendo un montón de planteamientos, tuvimos dos marchas estudiantiles mientras analizaban las propuestas del gobierno. Este es un hecho que debiera preocuparnos a fondo.
- ¿Cree que tras el movimiento estudiantil hay otra intencionalidad?
- Claramente hay gente que quiere desestabilizar al gobierno y lo digo con antecedentes serios.
-¿Quiénes son?
- Aquí hay muchos movimientos, entre otros, el Partido Comunista, y otros movimientos que son más radicales.
- ¿Cuál es la solución al conflicto estudiantil?
- Va haber una salida y cada uno debe jugar su rol. Los jóvenes deben sentarse a dialogar y éste tiene que ser un proceso que se canalice en el Parlamento donde debe haber una discusión abierta, con todos.El gobierno se ha planteado con dureza al decir que se acabaron las marchas por la Alameda y el tiempo de la marchas se terminó y llegó el momento del diálogo. A menos que lo que pretendamos no sea la calidad de la educación, no sea el diálogo y sea otra cosa. Si es así, hay que decirlo y queda en evidencia que hay quienes no quieren el diálogo.
- La dureza del gobierno, ¿no ha encendido más los ánimos?
- El gobierno durante largo tiempo ha tenido paciencia, ha respetado el derecho de los jóvenes a marchar, pero aquí hay otros derechos que no han sido respetados como el de las personas a circular y el de propietarios de locales comerciales.
- ¿Cuál es el llamado?
- Falta bajar las banderas de guerra y empezar a conversar porque el objetivo de los paros ya se desplomó.
"Estamos muy satisfechos, esto era algo que esperábamos desde hace mucho, es un logro, un aporte científico que nos servirá para abrir más mercados y le servirá también a otros países", manifestó Medina a la revista AgroNegociosPerú.
