@rogofe47 MIS TWITTS DEL DIA DE HOY
Listas
- PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
- Siguenos en twitter: @rogofe47 www.consultajuridica.blogspot.com
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE
@rogofe47 MIS TWITTS DEL DIA DE HOY
Listas
El fiscal jefe de la zona Oriente, Xavier Armendáriz, presentó hoy su renuncia.
El ahora ex funcionario del Ministerio Público llevó causas, en su momento, del caso Bombas y Fernando Karadima.
Noticia en desarrollo
El estilo de vida de algunos sedicentes ecologistas sólo contribuye a perpetuar el consumismo que contribuyó al calentamiento global.
Ahí estaba yo, relajándome, con mis cómodos 'jeans' orgánicos Edun de "índigo natural" (185€), tomando a sorbos de champaña añejo orgánico Fleury (64€ la botella) servido en copa fría, antes de irme a dar una vuelta en mi nuevo Porsche 918 híbrido (597.150€), cuando empecé a meditar dónde pasaría mis próximas vacaciones. ¿Sería en algún hotel acariciado por las plácidas aguas de Cousine Island, en las Seychelles, de los que presumen de ser en su propia página web ecologistas? ¿O quizás en la Hacienda Tres Ríos en México, con su filosofía de un "uso inteligente y responsable de nuestros ecosistemas y recursos naturales"?
Productos orgánicos, coches híbridos, resorts eco-turísticos, moda ética: ¿acaso se puede superar semejante existencia, tan fantástica como indulgente, de "ecologista caviar"? Aunque la aparición como setas de mercados de "eco-lifestyle" pueda parecer cosa buena, en realidad no es más que una perpetuación del modelo económico consumista que nos ha llevado en buena medida al desastre actual.
La "escena verde" está repleta de celebridades comprometidas e hipócritas. El pobrecito Príncipe Carlos predica y pontifica sobre la armonía y simplicidad para luego meterse masoquísticamente en camisa de once varas gastándose 100.000 libras esterlinas en un tren de biodiésel para promocionar el ciclismo. Abundan los viajeros de avión regulares, desde Chris Martin, del grupo de música Coldplay –quien alertó sobre el calentamiento global en una canción y luego acumuló una huella de consumo de carbono que centuplicaba la del británico medio promocionándola por todo el mundo– hasta la esposa de Sting, Trudie Styler, quien hizo volar a todo su séquito (incluyendo a su peluquera) en un jet privado desde Nueva York a Washington sólo para que pudiera asistir como una señora a una fiesta. Mucho más genial es John Travolta, que nos anima a todos a "poner algo de nuestra parte para detener el cambio climático" mientras él mismo es el dueño de cinco jets privados. Como ocurre con el peyorativo "socialistas caviar", aquí el mensaje transmitido es el mismo: "haced lo que decimos, no lo que hacemos."
Como la ya muy desacreditada teoría económica del "goteo", existe la creencia de que este "eco-liderazgo" conseguirá, no se sabe muy bien cómo, filtrar sus ideas en nuestra conciencia colectiva y crear una demanda para mercancías y servicios verdes en todos los niveles de la economía. Quien así lo entiende, no ha entendido nada.
Nos inquietan las consecuencias medioambientales del crecimiento demográfico mundial, y creemos que la generosa fertilidad de nuestros congéneres en los países en vías de desarrollo está en la raíz de nuestros problemas de recursos naturales. Pero éste es un mezquino intento por escurrir el bulto y aliviar nuestro propio sentimiento de culpa cada vez que consumimos. Como han demostrado varios estudios, los 500 millones de personas más ricas del planeta (un 7% de la población mundial, y sí, eso nos incluye a nosotros, los británicos) genera el 50% de las emisiones mundiales de carbono mientras que el 50% más pobre genera sólo el 7%.Así que cuando nos preguntemos: "¿cómo tendríamos que vivir?"; la respuesta es muy obvia: más simple y frugalmente. La mayoría de lo escrito sobre estilos de vida verde no es más que, lisa y llanamente, nonsense que invita a la carcajada, como si todos pudiéramos seguir viviendo como hasta ahora y como si nada mientras vamos comprando productos orgánicos, éticos y de comercio justo.
La verdadera respuesta es: "menos es más". Mientras tanto nuestros ecologistas caviar pueden ir por ahí dando lecciones sobre su estilo de vida sostenible con la misma facilidad con la que lanzan un tronco del bosque de papá a la chimenea o se van a hacer trekking por la finca familiar: eso no va a significar mucho para el 80% de la población que vive en las ciudades. No me malinterpreten, creo que es esencial que promovamos un sentimiento de esperanza, de que la vida puede ser mejor para todos nosotros si vivimos de manera más sostenible. Pero la mentalidad del "sí, puedes tenerlo todo" de algunos "ecologistas" no es sólo hipócrita, sino que potencialmente puede decepcionar a muchas personas y distraerlas de los verdaderos objetivos del movimiento.
Creo que el meollo de la cuestión y lo verdaderamente interesante de sostenibilidad ha de buscarse en la transformación radical de nuestros estilos de vida y modelos de mercado, cosas como la Transition Network y el movimiento de redes y cooperativas de consumo. Los eco-productos de gama alta y los estilos de vida a los que aspira más bien alteran nuestra huella incrementando los porcentajes y nos conducen engañosamente a la falsa seguridad de que estamos lidiando eficazmente contra el problema del cambio climático. Y del estilo de vida de los ecologistas caviar no quedará más que la hoja de parra con que cubren sus vergüenzas.
Ed Gillespie escribe sobre temas medioambientales para el diario británico The Guardian y es el cofundador de Futerra Sustainability Communications.
Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero
Informe del Representante Especial del Secretario
General para la cuestión de los derechos humanos y
las empresas transnacionales y otras empresas,
John Ruggie
Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos:
puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para
"proteger, respetar y remediar"
Consejo de Derechos Humanos
17º período de sesiones
Tema 3 de la agenda
Promoción y protección de todos los derechos humanos,
civiles, políticos, económicos, sociales y culturales,
incluido el derecho al desarrollo
Informe del Representante
Empresa y derechos humanos http://bit.ly/l6vwVa
Un jurado de Virginia encontró culpable de cometer "uno de los fraudes bancarios más grandes de la historia" al ex director de una de las mayores empresas de hipotecas de Estados Unidos.
Lee Farkas era el jefe de Taylor, Bean & Whitaker Mortgage Corp. Sus manejos llevaron a la quiebra de la firma en 2009 y al colapso del asociado Colonial Bank, que estaba entre los 50 bancos más grandes del país.
La acusación sostuvo que en la última década Farkas mantuvo un sistema fraudulento mediante el cual tapaba pérdidas haciendo maniobras contables entre una y otra institución. Al final acumuló pérdidas certificadas por US$1.900 millones.
El veredicto de culpabilidad es una victoria para el gobierno del presidente Barack Obama, muy criticado por quienes consideran que no ha enjuiciado a los altos cargos de la banca responsables de la crisis financiera de 2008-2009.
La sentencia a Farkas se anunciará el 1 de julio y podría suponer una pena de prisión de entre 20 y 30 años.
Fuente: BBC.co.uk
Publicada: 20 de abril de 2011.
Publicado el 28 de abril del 2011
Parlamentario DC lamentó además una nueva alza en el precio de las bencinas, expresando que "al fracaso del SIPCO sumamos el fracaso en el apoyo al sector exportador".
Una sesión especial de la Comisión de Hacienda de la Cámara pedirá el diputado DC Pablo Lorenzini para analizar en detalle la "preocupante situación del dólar y su efecto en las exportaciones, pymes y regiones". Lo anterior, agregó el parlamentario, ante "una evidente pasividad del Gobierno que puede generar efectos realmente negativos en nuestra economía".
El diputado Lorenzini precisó que "en el mes de enero el Banco Central intervino cuando el dólar estaba en $ 465, hoy está en $462 y no vemos señal alguna. Citaremos al Ministro de Hacienda y al presidente del Banco Central para abordar esta materia, quizás planteando la posibilidad de reevaluar políticas transitorias de control de flujo de capitales u otras medidas de emergencia"
Agregó que "hay un millón de empleos que genera el sector exportador y que, obviamente, se ven deteriorados. Necesitamos defender y potenciar la competitividad cambiaria de la industria exportadora y hoy no vemos ningún programa de apoyo".
Por otra parte, el parlamentario lamentó una nueva alza en el precio de las bencinas, con un aumento de $ 6, señalando que "al fracaso del SIPCO hoy sumamos un fracaso económico en materia de apoyo al sector exportador, sólo vemos pasividad y es la gente la que paga esta falta de eficiencia".
Acciones colectivas y funciones del Estado |
Fuente: El Universal |
Una de las pretensiones más importantes de la modernidad es la construcción de los individuos a partir de lo establecido en normas jurídicas generales. Este afán es prácticamente totalizador. Busca que el estatus de cada cual en prácticamente cualquier actividad humana esté previsto por el derecho. Nuestra condición de pareja, padre, hijo, empleado, nacionalidad, propiedad, salud, etcétera, está previsto en normas jurídicas sin que podamos escapar a ello. Con todo, esta aproximación es parcial. El derecho no opera como un orden natural que nos determine sin más y para siempre.
Es una construcción humana realizada mediante el complicadísimo intercambio de conductas humanas. Nadie nació empleado. Ello se adquiere mediante un contrato laboral. La calidad de padre se obtiene a partir de un registro que puede ser controvertido y tal vez anulado. La abstracta conceptualización del estatus de cada persona, sólo a partir de lo que disponen las normas generales, debe ser precisada a partir de actos concretos de muy diverso tipo (contratos, sentencias, testamentos, etcétera).
¿Qué pasa, sin embargo, cuando, con independencia de lo que las normas generales dispongan, las personas no pueden participar en los procesos jurídicos necesarios para que su situación concreta sea reconocida, tenga "existencia" jurídica y, por lo mismo, "existencia" social? Alguien podrá estar convencido que es propietario de cierto bien al haberlo adquirido en determinadas circunstancias. Sin embargo, si no cuenta con el correspondiente título de propiedad, no será reconocido como propietario e, inclusive, podrá ser sancionado penalmente en caso de que decida retenerlo o apoderarse de él. Para que se determine su estatus, deberá litigarlo y, más aun, lograr que se le reconozca.
La tarea de definir concretamente esos derechos y esas obligaciones está encomendada en buena medida a los jueces. Les corresponde resolver los litigios mediante los que las personas, entre sí o frente a las autoridades, buscan definir su estatus jurídico, su forma de estar en el mundo. Por ello es esencial acceder a la justicia, tener la posibilidad de plantear los argumentos y las pruebas al sujeto al que socialmente se le ha encomendado la asignación de bienes en litigio. El problema es que en una sociedad tan desigual como la nuestra, con tan importante atraso cultural y cívico, resulta complejo participar en procesos técnicos, largos y, por lo mismo, costosos.
Es en este contexto de simultánea necesidad y dificultad donde adquiere sentido la reforma de julio de 2010 al artículo 17 constitucional en materia de "acciones colectivas". Hasta ahora, nuestro orden jurídico reconoce como posibilidad básica de litigio el que cada cual plantee ante el juez la violación a "su" propio e individual derecho. Si las normas jurídicas asignan derechos en lo individual, en lo individual deben hacerse exigibles y en lo individual deben protegerse. La lógica de las acciones colectivas es muy diferente. El Estado no puede esperar que acceda a la justicia sólo quien cuente con los medios para hacerlo.
Dejaría de proteger ese derecho fundamental y minaría sus condiciones de legitimidad. El Estado tiene que promover la participación al medio de solución de conflictos que define su calidad de moderno. Posibilitar que quienes tengan derechos en común se agrupen para que los hagan valer de manera conjunta ante los tribunales es un modo de facilitar el acceso y reducir costos, pero, sobre todo, de generalizar el estatus de quienes están o debieran estar en una situación semejante.
En la propia reforma constitucional se estableció que la ley que permitirá el ejercicio de las acciones colectivas deberá emitirse a más tardar el 30 de julio de este año. El Senado de la República aprobó ya las reformas a diversos ordenamientos legales. La Cámara de Diputados no lo ha hecho a pesar de que estamos a pocos días de la conclusión del periodo ordinario de sesiones. Contar con la legislación para promover este tipo de acciones es de la mayor importancia.
Al facilitar el acceso a quien no lo tiene y al extender los beneficios de un litigio a quien difícilmente lo tendrá puede socializarse el derecho, bien muy escaso en la sociedad en que vivimos. Adicionalmente, al permitir que los tribunales conozcan de asuntos que por su materia o número de involucrados son de importancia social o jurídica se publicitarán muchos de los temas que hoy en día se están resolviendo de manera privada, no necesariamente en beneficio colectivo.
Twitter: @JRCossio
Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
"La situación es insostenible, ya que a la baja del tipo de cambio se suma un severo aumento en los costos de mano de obra, energía y combustibles y, de paso, en el transporte tanto marítimo como terrestre", explicó Walker.
Publicado el Miércoles 27 de abril del 2011 a las 6:53 pm 0El presidente de Fedefruta, Antonio Walker, manifestó su desazón por el actual valor del dólar, asegurando que este "sentencia la rentbilidad de la industria frutícola".
"La situación es insostenible, ya que a la baja del tipo de cambio se suma un severo aumento en los costos de mano de obra, energía y combustibles y, de paso, en el transporte tanto marítimo como terrestre", explicó el representante de la máxima representante de los productores frutícolas.
Walker aseguró que si bien los volúmenes de exportación registrarán un aumento esta temporada, éstos no irán aparejados con un alza de precios en comparación con años anteriores, augurando cifras negativas en la mayoría de las especies de exportación. Dijo que "los productores no resisten otro año de pérdidas, por lo cual un importante número de ellos deberán dejar el negocio".
"El actual nivel de pérdida de rentabilidad y competitividad –agregó Walker- es muy difícil de recuperar mediante un trabajo de disminución de costos y obviamente va a afectar al empleo", sentenció el dirigente.
Para Walker es imperioso "volver a una relación dólar/salario parecida a la de principios de los noventa, en que un dólar era capaz de pagar casi un 30% más de horas de trabajo que lo que paga hoy. Esto nos indicaría un dólar no inferior a los 700 pesos, para que exportar vuelva a ser un negocio rentable, y la inversión en dinero, tiempo y trabajo tenga un resultado correspondiente".
Según el dirigente gremial, "un dólar alto es garantía de crecimiento productivo y efectivo remedio contra el consumismo, y que la devaluación no es sinónimo de inflación".
En este sentido Walker hizo un llamado a los exportadores para negociar y liquidar la fruta en la moneda de los mercados de destino. "Es decir, si van a vender a Europa que lo hagan en euros y liquiden en esa moneda. De manera de no perjudicar al productor, que es normalmente la piedra de tope cuando se producen estas pérdidas en el sector frutícola nacional", indicó.