Chile Transparente: "No puedo ser solidariamente responsable de una institución que no me informa sus procesos" MARIELA HERRERA M.
Tras una reunión de directorio que se extendió por casi cuatro horas, Javier Cox Irarrázabal, miembro de Chile Transparente decidió renunciar, el miércoles pasado, tras seis años como parte del organismo.
Ya fuera de la entidad, el gerente general del Consejo Minero manifiesta su molestia,la que comenzó el 23 de septiembre pasado cuando Eduardo Frei, en un debate en TVN acusó a Sebastián Piñera de usar información privilegiada, basándose en un polémico informe publicado ese día y redactado por Chile Transparente.
-¿Por qué renunció?
"Desde que comenzó esto, yo era partidario de que el directorio se pronunciara sobre si el informe representaba a CHT y si se retiraba o no el documento. Pero hasta hoy ese informe sigue ahí bajo la firma de CHT y lo único que hemos dicho es que el directorio no fue informado y que fue hecho por los redactores, Marcelo Cerna y Rocío Noriega, y el director ejecutivo, Cristóbal Tello".
"Renuncio porque llevamos todos estos meses y no se ha tomado ninguna medida correctiva y eficaz para evitar que esto vuelva a suceder, y ya perdí la esperanza de que eso ocurra".
-Patricia Politzer, miembro del directorio, señaló que era necesaria una "renovación total del directorio a corto plazo".
"No estoy de acuerdo con ella, porque con eso ocurriría algo inexplicable: el informe quedaría tal cual, los redactores se mantendrían y el director ejecutivo seguiría en su puesto. Y los únicos que pondrían sus cargos a disposición serían los directores. Eso lo considero inaceptable. No me voy a hacer responsable de todo este desastre".
-¿No es responsabilidad del directorio el estar al tanto de lo que ocurre?
"Un directorio se pronuncia en sus reuniones. Ahí se discuten los temas que trae el director ejecutivo. Nosotros estamos ahí para apoyar la gestión. Actuamos sin fines de lucro y uno confía en la dirección ejecutiva. Nosotros no podemos andar preguntando si hay algún asunto que nos quieran comentar. Y este tema nunca estuvo en tabla".
-¿Cuándo se enteró del informe relativo a Chile que hacía mención a Piñera?
"Cuando estaba, como cualquier ciudadano, observando por televisión el debate del 23 de septiembre. Y eso nos ocurrió a todos los directores. Ahí supimos que se había divulgado pocas horas antes".
-En el informe de la comisión, se dice que hubo 15 días en que CHT tuvo el informe, con embargo, antes de su publicación...
"El director ejecutivo lo recibió 15 días antes y lo guardó, y lo único que hizo el 23 de septiembre fue subirlo a la web, pero tampoco se nos avisó de eso".
-Independiente de la calidad del informe, ¿considera que el caso Piñera-Lan debía estar en el informe sobre corrupción y sector privado?
"Me parece que es un caso impertinente, por varias razones: ya estaba cerrado para 2008 y 2009, que es el período que le incumbe al informe y, además, se lo puso en un acápite que trataba sobre el abuso de información privilegiada, que es una figura delictual que tiene sanción penal y que fue rechazada por la SVS en el caso de Piñera. Lo que sí hubo fue la infracción de un deber de abstención de compra".
-¿Pero no cree que debía tocarse, precisamente porque uno de los involucrados es un candidato presidencial?
"No sé, si se hubiera descrito correctamente el caso, de manera equilibrada, por ejemplo, decir que fue una infracción... pero no habría tenido el mérito para aparecer en un informe de corrupción".
-Este caso ha significado dos renuncias en el directorio y un informe crítico de cómo se hizo el reporte sobre corrupción. ¿Cuán dañado está CHT?
"El daño es mayor, la institución quedó dañada. Y la gente se preguntará cómo puede ser que de una institución salen informes con su firma sin que el directorio los conozca. Renuncio por eso, no puedo seguir siendo solidariamente responsable y aparecer en el directorio de una institución que no me informa de sus procesos y que cuando propongo que se tomen medidas, no se hace. No se le ha dado ninguna explicación a la opinión pública sobre qué vamos a hacer para que esto no vuelva a ocurrir".
"Renuncio porque llevamos todos estos meses y no se ha tomado ninguna medida correctiva y eficaz para evitar que esto vuelva a suceder, y ya perdí la esperanza de que eso ocurra".
La polémica
* 23 de septiembre: Sale el informe de Transparencia Internacional sobre corrupción que incluye el caso de compra de acciones de LAN por parte de Sebastián Piñera en 2006. En la noche, Eduardo Frei alude al tema en el debate de TVN
* 24 de septiembre: La presidenta de Chile Transparente, Karen Poniachik, lee un comunicado en que se dice que el directorio "no conoció ni aprobó" el contenido del texto.
* 30 de septiembre: Directorio de Chile Transparente. Renuncia Jorge Navarrete y se designa comisión de notables.
* 30 de noviembre: Comisión entrega informe que hace un crítico análisis sobre el documento que aludió a Piñera.
* 9 de diciembre: Javier Cox renuncia a Chile Transparente.
