EL OBSERVATORIO POLITICO

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE

lunes, septiembre 28, 2009

EN TVN NO EXISTIÓ DEBATE

QUE ENTENDEMOS POR DEBATE

Tiene razón el Profesor Peña en el Debate presidencial no se tocaron tema Valóricos y el formato tenia bien poco de Debate.

Un verdadero Debate es un brillante ejercicio de la Libertad al decir de Aristóteles, es la gran fuerza y recurso secreto de la democracia , es aquel que trasciende la política, es liberador de la mente , animador de la conciencia cívica, forjador de libertades y afecta a la totalidad de la existencia humana, es aquel que nos permite descubrir la verdad, es un elemento básico que legitima la democracia de ciudadanos . El debate en Democracia debe fomentar el discernimiento, debe persuadir , debe generar empatía sin los cuales no hay posibilidad de toma de decisiones. Un debate ausente de controversia , no es debate, podrá ser una diálogo sobre un tema.

El debate ha de ser el más elevado y será la antesala del progreso político y puerta única para construir más democracia . No puede ser debate aquel que es usado con parcialidad y de marera truculenta e intrascendente y cuyas conclusiones están previamente aseguradas

La importancia del debate es tal que sin el la Humanidad corre el riesgo de alejarse de su esencia y de caer en la vulgar dinámica de la acción irreflexiva

El debate debe orientarse al análisis y la búsqueda de opciones y soluciones que afectan a la sociedad, a la defensa de los valores y al logro del bien común; ese es el debate que tiende a transformar el ser humano y defender los grandes valores de la civilización. El buen debate- señala Francisco Rubiales - ha de ser de interés colectivo, libre, altruista ,imaginativo, equilibrado, informal y puro , con conclusiones espontáneas y apropiadas para que cumpla con plenitud sus funciones terapéuticas y salvadoras.

En suma el buen debate es el que logra transformar el yo en nosotros y evita penetrar en la dialéctica de ganadores y perdedores porque ahí está la simiente de la disensión y de la ruptura; es aquel que brilla en autonomía como en cohesión, pleno de libertad individual y mirando el bien común.

FRATERNALES SALUDOS,
Rodrigo González Fernández
DIOPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE LA ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Oficina: Renato Sanchez 3586 of. 10
Teléfono: celular, 93934521
Santiago Chile

ONG CHILE TRANSPARENTE UNA INSTITUCIÓN BIEN POCO TRANSPARENTE.

ONG CHILE TRANSPARENTE UNA INSTITUCIÓN BIEN POCO TRANSPARENTE.

Una institución poco transparente, que desinforma calumniosamente y que funciona sin timón, en que cualquiera hace y publica lo que quiere sin conocimiento de su Presidenta , autoridades y Directorio ha perdido credibilidad . Pero lo más grave es que ha sido utilizada para cometer delito , calumniar , y denostar a un candidato adversario por parte del Candidato de la Concertación oficialista; esto es Frei ha abusado del aparato del estado, una vez más, para beneficiarse en su campaña.

"Chile transparente", capitulo Chileno de Transparency International, es financiada con fondos Fiscales y Privados, ha sorprendido a la opinión pública Chilena y del Mundo con la publicación de un informe lleno de falsedades , redactado mañosamente e con inexactitudes que la propia organización cuestiona o desautoriza . Su Presidenta en Chile, Karen Poniachick, ex Ministra de Bachelet ha señalado no conocer el señalado informe y que el directorio tampoco lo conoce ni ha sido aprobado por él.

La pregunta es :¿Cualquier funcionario o asesor puede publicar cualquier cosa sin consultar a nadie en esta Organización pro la transparencia? ¡Esto no es creíble!. Chile ha conocido la impecable labor del Abogado Davor Harasic en esa Institución y jamás podría creer lo que Poniachick ha argumentado . Pero también sorprenden a la opinión pública que los autores de un informe inconsulto, pleno de falsedades ,de Marcelo Cerna ( asesor de Gobierno ) y Rocío Noriega siguen prestando sus servicios a la Institución CHT como si nasa pasara. Acá con las declaraciones de Prensa de su Presidenta se pone en tela de juicio a todo el Directorio y ejecutivos de la Organización como así mismo afectando seriamente los fines para lo cual fue creada.

Frei , se dice, recibió el informe de manos de su Hija Magdalena , que lo envía a al Asesor Eugenio TIroni , Pablo Halpern ( amigo de Cerna) Eduardo Jara , Patricia Politzer( Integrante del Directorio de Chile Transparente ) ; entonces el Propio Frei y sus asesores lo conocían y gestaron la confabulación calumniosa contra el candidato opositor Piñera.

En consecuencia ,Piñera debería estudiar querellarse contra Frei y contra quienes resulten responsables de este infundio calumnioso.

viernes, septiembre 25, 2009

UDI vinculó a ex ministra con informe de Transparencia Internacional

La otrora titular de Minería Karen Poniachik dirige el capítulo chileno de la ONG.

Juan Antonio Coloma criticó los nexos con asesor de Frei.

"Frei ha dicho una falsedad", sentenció Juan Antonio Coloma. Revise el informe de Gonzalo Araya. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl

Imagen El timonel de la UDI, Juan Antonio Coloma, lanzó sus dardos contra la ex ministra de Minería, Karen Poniachik, por la publicación del informe de Transparencia Internacional que menciona a Sebastián Piñera y que Eduardo Frei sacó a la luz en el debate presidencial.

"Frei ha dicho una falsedad, porque no hay ningún tribunal de Transparencia Internacional. A nadie le extraña que haya salido ese informe minutos antes y que sea la ex ministra Karen Poniachik la directora de esta ONG y que el informe lo hay hecho el asesor del Ministerio de Hacienda", fustigó.

La otrora secretaria de Estado dirige el capítulo chileno de la ONG, por lo que el coordinador general de la campaña del abanderado de derecha, Rodrigo Hinzpeter, aseguró que es íntima amiga del asesor de Frei Pablo Halpern y de ahí nacen nexos que sugieren sospechas

El empresario y candidato presidencial, en tanto, no se ha referido al tema, pero se espera que haga alusión en una actividad que tendrá este jueves con el candidato a diputado por Cerro Navia Nicolás Monckeberg (RN) y el alcalde Luis Plaza.

CHILE: LEA HOY EL DIARIO FINANCIERO

Empresas

Economía

Finanzas

Internacional

Directorio de Chile Transparente acordó revisar procedimiento de elaboración de informes

Tensa jornada. Ese fue el escenario que se vivió ayer luego de la polémica generada tras las acusaciones del comando del candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, quien insistió en que hubo una operación política en el informe que fue elaborado por Transparencia Internacional, cuyo capítulo chileno preside la ex ministra de la administración Bachelet, Karen Poniachik y que salió a relucir el miércoles en el debate presidencial, con un emplazamiento de Eduardo Frei.

Ahora bien, este impasse no sólo tuvo eco en la esfera política, ya que el directorio de Chile Transparente sostuvo una reunión -pensada inicialmente para reemplazar al fallecido Edgardo Boeninger, vicepresidente de la entidad- y que terminó modificando radicalmente su temario por la polémica producida por el informe, donde se acordó revisar el procedimiento de elaboración del capítulo sobre Chile.

Es que existía una fuerte molestia de algunos integrantes del Consejo por la forma en que estaba redactado el documento elaborado por Marcelo Cerna -ex asesor legal del Ministerio de Hacienda hasta 2008- y Rocío Noriega, lo que hicieron saber a la presidenta de la instancia, Karen Poniachik.

Así, tras más de dos horas y media de debate, en un escueto comunicado y sin aceptar preguntas, la ex secretaria de Estado, afirmó que "al igual que en años anteriores y, como es práctica habitual en otros países, el capítulo referido a Chile es responsabilidad de los autores que lo suscribieron".

Acto seguido, la titular de la entidad sostuvo que el directorio del capítulo chileno "no conoció ni aprobó el tenor general ni el texto de este informe". De hecho, Poniachik reconoció que en la cita de ayer hubo directores y consejeros que manifestaron su desacuerdo con el contenido y la redacción del polémico documento.

La carta de molestia

Los miembros del Consejo, Cristián Larroulet, Patricia Matte y Gonzalo Delaveau, efectivamente enviaron una carta dirigida a Poniachik donde expresaron una profunda molestia por el informe al que calificaron como "sesgado y contiene inexactitudes que no condicen con el rigor y seriedad con que debe actuar una institución como Chile Transparente". Esto, considerando que su contenido "puede producir un innegable efecto político en la realidad actual del país, sobre todo dadas las circunstancias en que fue dado conocer", dice la misiva.

Los firmantes pusieron énfasis en el tratamiento "absolutamente desequilibrado" que se le dio a los dos casos mencionados por el informe, el caso D&S-Falabella -al que se habría dedicado un par de párrafos-, y la compra de acciones por parte de Piñera, analizado extensamente.

Además, la carta rubricada por Larroulet, Matte y Delaveau sostuvo que "es cuestionable que el informe en cuya elaboración participó el Sr. Marcelo Cerna, quien entendemos ha sido abogado Asesor del Ministerio de Hacienda desde 1991, no haya sido contrastado con otras opiniones independientes".

Fuego cruzado

La polémica se encendió luego de que el capítulo denominado "El abuso de la información privilegiada llega a las empresas chilenas", planteara que uno de los incidentes ocurridos en el país y que "significó un posible uso indebido de información privilegiada implica a Sebastián Piñera, uno de los ciudadanos más ricos de Chile y opositor de Michelle Bachelet en la elección presidencial de 2006".

Acto seguido, el informe se refiere a la investigación de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) y explica que si bien la compra de acciones por parte del empresario "pareció deberse a la información revelada durante la reunión de junta directiva (en la que participó Piñera) la SVS llegó a la conclusión de que la compra se realizó antes de conocerse el desempeño de Lan. Sin embargo, no todos los observadores estuvieron de acuerdo con esa decisión".

El documento indica, además que, a pesar de esta resolución "parece que el incidente no tuvo ningún costo político para Piñera, uno de los candidatos para las elecciones presidenciales de 2009".

Estas frases -por las cuales Eduardo Frei emplazó a Piñera el miércoles- provocaron una fuerte molestia del empresario, quien fue explícito en sus acusaciones al señalar: "sé quién hizo el informe del capítulo chileno. Es una persona que trabaja para el Ministerio de Hacienda y, por lo tanto, creo que hay poca objetividad. Además, ese documento está totalmente equivocado y lo clasifica en un capítulo errado".

Las declaraciones del abanderado de la Alianza fueron respondidas por Transparencia Internacional, entidad que descartó de plano un manejo político en el informe correspondiente a 2009.

De hecho, a través de una comunicación enviada a los medios se señaló que "la fecha de difusión del informe fue planificada hace más de dos meses por la Secretaría General de Transparency International, con sede en Berlín, y obviamente no tiene relación alguna con las situaciones particulares de cada uno de los 46 países incluidos en este informe".

FUENTE: DF

$ 220 millones fueron a publicidad

Piñera revela gastos de campaña en su web

Luego que el abanderado independiente Marco Enríquez- Ominami lo emplazara a revelar su gasto electoral en el debate presidencial, el presidenciable de la Alianza, Sebastián Piñera, reveló ayer lo que ha desembolsado en el primer mes de campaña.

En un documento de nueve páginas publicado en www.pinera2010.cl, se informó que la cifra total abarca desde el 3 de agosto al 13 de septiembre, cuando el comando inició el trabajo en terreno.

En detalle se informó que se han desembolsado $ 220 millones en publicidad. De los cuales, $ 98 millones se han gastado en radios y $ 58 millones en gigantografías o material de uso en la vía pública. A ello se suman $ 77 millones en gastos asociados a actividades en terreno y
$ 13 millones en asesorías.

Cuestionamientos

Tras la publicación, Enríquez-Ominami cuestionó las cifras y dijo que el candidato de la Alianza debe "aprender (...) a hablar con la verdad".

Agregó que si bien la publicación de los gastos es un progreso, "esa cifra (la de Piñera) no es seria".

Desde el comando de Eduardo Frei dijeron que la próxima semana publicarán sus gastos.

"Hay una cierta ley de gasto electoral que estipula una cierta cantidad de dinero que se tiene que gastar y nos vamos a atener a esa ley", afirmó el coordinador del comando de Frei, Sebastián Bowen.

MUJER CHILE: Dita Von Teese muestra sus nuevos diseños de lencería

Dita Von Teese muestra sus nuevos diseños de lencería

Posted: 24 Sep 2009 01:24 PM PDT

Su estilo tan particular y sus looks tan característicos la han convertido en una de las reinas de la fiestas. Hablo de Dita Von Teese que de nuevo nos ha vuelto a enseñar su lado más sexy.

Dita ha presentado en Londres sus nuevos diseños para la firma Wonderbra, marca con la que ya ha trabajado en anteriores ocasiones. Una colección inspirada en los años 50', con un estilo vintage, muy sexy. Dentro de la colección se pueden distinguir cinco estilos totalmente diferentes en los que podemos ver desde a fajas retro hasta sexys tangas.

La propia Dita posó con parte de sus creaciones, pues se difundió una imagen en la que aparece con un coordinado de tela transparente. El sujetador que muestra es una maravilla tecnológica, ya que tiene un cierre magnético al frente que te puede mantener entretenido por al menos 15 minutos, y es más complejo que los broches habituales de esas prendas.

FREI MIENTE Y CALUMNIA A CANDIDATO

PIÑERA DEBE DEMANDAR A FREI Y RESPONSABLES HOY.

Efectivamente Frei le ha mentido en forma grosera a todo el país. Ha emporcado la política Nacional. La senadora Matthei – mujer valiente e informada- esta mañana ha dicho que Frei es poco hombre. A su turno el Capitulo Chileno de Chile transparente desautoriza el informe Cerna.

Luego , entonces, Cerna pone en serios aprietos a Chiletransparente, a Ministro de Hacienda, a la Presidenta de la República, a la DC y su comando

Este hecho reviste los caracteres de un "Complot Político" fraguado por la DC y no han medido las consecuencias que puede traer.

Por lo tanto, hay que demandar al Sr Cerna , al propio Frei y al Presidente de la DC sr Latorre.

Presidente de la UDI y referencia al informe de Transparencia Internacional: "No es lícito descalificar al adversario y falsear información"

Publicado el 24-09-09a las 13:26

Como el "punto negro de la jornada" calificó el presidente de la UDI, senador Juan Antonio Coloma, los "ataques" lanzados por el candidato presidencial de la Concertación, senador Eduardo Frei al abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Píñera, en el debate presidencial emitido anoche por TVN, donde se hizo referencia al informe de Transparencia Internacional en que el empresario sale mencionado en el capítulo chileno .

"La desesperación nunca es buena consejera", señaló Coloma quien recalcó que Frei "quizás, aconsejado por sus asesores internacionales ha planteado la descalificación y la falsedad como arma para actuar en la vida pública y eso escapa por completo, no sólo a lo que hicieron los otros tres candidatos presidenciales, sino lo a lo que debe ser un debate serio, en Chile".

El timonel gremialista destacó que "no es lícito descalificar al adversario y falsear información" y lamentó que "por razones electorales, simplemente porque va perdiendo en las encuestas, el ex Presidente Frei quiera revertir ese proceso entrando en un tipo de campaña de guerra sucia, propia de instancias democráticas en otros países, pero que no se había dado en Chile, al menos en las últimas elecciones que hemos vivido desde el '89 a la época".

Además descartó que los dichos de Frei hubieran tenido un objetivo similar a lo buscado por Piñera al recordar nuevamente que el ex mandatario indultó a uno de los más grandes narcotraficantes chilenos, por el contrario insistió en que el senador dijo una "falsedad" porque "aquí no hay ningún tribunal de transparencia internacional. No existe, es falso".

Incluso le restó credibilidad al informe, señalando que el capitulo chileno de Transparencia Internacional está dirigido por la ex ministra Karen Poniachik y que, tal como lo dijo el mismo miércoles en la noche la esposa de Piñera, Cecilia Morel, el informe lo habría redactado un asesor del Ministerio de Hacienda.

EVELYN MATTHEI: "LA FALTA DE HOMBRÍA DE FREI ES UNA CANALLADA"

Senadora de la UDI

EVELYN MATTHEI: "LA FALTA DE HOMBRÍA DE FREI ES UNA CANALLADA"

En conversación con "La Gran Mañana Interactiva" de Radio Agricultura, la senadora de la UDI, Evelyn Matthei, reiteró sus fuertes críticas al candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei, tras haber mencionado en el debate presidencial a Sebastián Piñera en un informe contra la corrupción elaborado por Transparencia Internacional.

Matthei afirmó que la actuación del senador DC, su comando, y Marcelo Cerna, encargado de redactar el texto y asesor externo del Ministerio de Hacienda, como "muy grave", calificándola como "una canallada", agregando que "esta no es forma de comportarse de un ex Presidente…le hace un daño enorme a Chile".

"Es una canallada…si hay complot se sabrá en los próximos días…tengo la impresión que el comando de Frei sabía de esto desde un principio, desde hace mucho tiempo Tiene que haber habido un contacto entre Cerna y alguien del comando de Frei. Todo esto fue aceptado y planificado de esa manera", apuntó la senadora gremialista.

Agregando que "esta es una canallada que la hace daño a la política en Chile. Frei le mintió al país en forma consciente, respecto a algo que es sumamente grave y cuando Piñera no podía contestar".

"Él (Cerna) ha puesto en una posición terriblemente inconfortable a la SVS, al ministro Andrés Velasco, a la misma ex ministra Karen Poniachik. Lo que él ha hecho es insólito. Es lo mismo que un abogado penalista a una persona que se pasó una luz roja lo acuse de homicidio", hizo ver Matthei.

"La falta de hombría de Frei de tirar esto justo cuando Piñera no podía contestar es insólito…es una canallada y chanchada pocas veces antes vista. Estoy muy apenada por Chile…esto le hace mucho daño a Chile", añadió.

La parlamentaria de la UDI se encargó también de deslindar responsabilidades en el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y la Presidente Michelle Bachelet, aseverando que "la bajeza hay que buscarla en otra parte".

DC LATORRE MIENTE AL IGUAL QUE FREI

Presidente de la DC

JUAN CARLOS LATORRE: "QUE PIÑERA ASUMA ESTO COMO 'HOMBRECITO'"

En conversación con "La Gran Mañana Interactiva" de Radio Agricultura, el presidente de la Democracia Cristiana, Juan Carlos Latorre, llamó al abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, a asumir y enfrentar como "hombrecito" la polémica suscitada tras el primer debate presidencial televisado, donde Frei lo mencionó en un informe anual contra la corrupción de Transparencia Internacional.

Luego que Piñera se defendiera de las acusaciones y tratara de "bajeza" lo hecho por el senador DC en el debate de TVN, el timonel de la falange afirmó que el tema de fondo es el pago de una sanción de 390 millones de pesos y no el cuestionamiento en la forma como se dio a conocer el informe.

"Empezar a inventar como lo está haciendo la derecha….con un procedimiento que es sistemático y donde hay personas especializadas a ello, que toda su vida se han dedicado a ajustar las cosas a su realidad, a lo que les conviene", apuntó Latorre.

"El señor Piñera en vez de estar acusando bajezas de una vez por todas debe explicar al país cada una de estas situaciones poco claras, que no parecen que sean compatibles con una vocación real de servicio público Si no está dispuesto a transparentar cada una de sus actitudes al menos que esté dispuesto a asumirlas como hombrecito y no a reaccionar en forma…como si lo hubieran golpeado en su imagen sin existir argumentos para ello", añadió el presidente de la DC.

A juicio del diputado Latorre "nadie puede negar el informe y la multa a Piñera. Lo que se pone en tela de juicio es la forma en como se dio a conocer el informe. La reacción de Piñera no tiene que ver con el tema de fondo que se ha abordado….¿Cómo una persona que ha administrado así sus recursos va a administrar los recursos del Estado?".

El timonel de la DC hizo ver además que estos "son temas que van a estar presenten en el año electoral por la trayectoria que ha tenido Piñera. El escándalo de Piñera debe enfrentarlo y dar explicaciones y no eludir y acusar de bajeza quien en tema transparencia hizo alusión al informe".

"Estos temas lo podemos seguir debatiendo porque ellos han empezado a utilizar la palabra montaje por parte de personas que son expertas en montaje. El informe recoge hechos ciertos y llama a tener más transparencia en Chile en el sector público y privado", añadió.

Apuntando sus críticas a quienes en el comando de Piñera han salido a atacar a Frei, el diputado Latorre dijo que "he escuchado a (Evelyn) Matthei y (Rodrigo) Hinzpeter acusando bajeza y que lo han tocado…yo creo que debiese discutirse es si es razonable que un candidato puede eludir su responsabilidad en hechos públicos y conocidos y como ha enfrentado decisiones en sus propios negocios".

"El señor Piñera no puede negar que ha sido dos veces, una en Chile y otra en Estados Unidos, sancionado en función de director de una empresa", agregó.

"Él (Piñera) nunca debió haber comprado con el uso de información privilegiada….el aceptó la sanción y pago la multa…si el cree que no ameritaba la sanción jamás habría pagado la multa…estamos hablando de 390 millones que para él puede ser menor..,.pero para la población chilena es algo que jamás alcanzaran en su vida de trabajo", hizo ver Latorre.

Añadiendo que "lo que se está insinuando por parte de la derecha es que en Chile para ser creíble y digno hay que ser de derecha…yo no acepto que se ponga en tela de juicio la honorabilidad de personas que en otras oportunidades han visto esto.

"Lo que hace Piñera es esconder la verdad en cosas asociadas a un informe…cuando ustedes entrevisten a gente de derecha…pregúnteles o no si tuvo que pagar la multa…tratar de cuestionar el informe por parte de personas que lo dieron a conocer por ser gente no de derecha me parece increíble….acá participan muchas más personas", aseveró el timonel DC.

Finalmente, Latorre expresó que "seamos claro alguna vez hay que decir la verdad…Frei dijo la verdad y que el informe pueda ser desacreditado eso pasa a ser un elemento secundario en la discusión.

Tras polémico informe EN QUE FREI MIENTE AL PAIS

Tras polémico informe

Directorio de Chile Transparente dice que no conoció ni aprobó texto que nombra a Piñera

A través de una declaración pública manifestaron que "…el directorio del Capítulo Chileno no conoció ni aprobó el tenor general ni el texto de este informe. Hay directores y consejeros que manifiestan su desacuerdo con él en su forma y fondo". (Terra.cl)

SANTIAGO, septiembre 24.- Tras la polémica provocada por el último informe de Transparencia Internacional en que es mencionado Sebastián Piñera por uso de información privilegiada, el capítulo nacional de ese organismo, Chile Trasparente, emitió una declaración pública donde señalan que el directorio no aprobó el tenor general ni el texto de este informe.

En el comunicado firmado por los directores de la organización se manifiesta que: "Transparency International, en su afán por combatir la corrupción y promover la transparencia y la probidad, publica anualmente un informe, en el que colaboran los capítulos de cada uno de los países miembros. La definición de los temas a tratar cada año, las fechas y forma de hacer público el informe corresponde a decisiones a nivel internacional que se programan con meses de anticipación", comienza.

Y añade que, "Al igual que en años anteriores y como es práctica habitual en varios otros países, el artículo referido a Chile es de responsabilidad de los autores que lo suscriben. El directorio acordó revisar dicho procedimiento"

Puntualizando que "En consecuencia, el directorio del Capítulo Chileno no conoció ni aprobó el tenor general ni el texto de este informe. Hay directores y consejeros que manifiestan su desacuerdo con él en su forma y fondo"

Por otra parte, la socia del organismo Patricia Matte junto a Gonzalo Delaveau y al miembro del consejo asesor Cristián Larroulet, todos cercanos a Piñera, emitieron una declaración donde piden explicaciones por el informe e incluso no descartaron su renuncia.

Miembros de Chile Transparente expresan molestia por informe citado por Frei

Polémica

Miembros de Chile Transparente expresan molestia por informe citado por Frei

Tres integrantes enviaron una carta a la presidenta del capítulo chileno de Transparencia Internacional, Karen Poniachik.

SANTIAGO, septiembre 24.- Una carta acusando de sesgo en el informe de Transparencia Internacional sobre corrupción, dirigida a la presidenta del directorio de Chile Transparente y ex ministra de Minería, Karen Poniachik, fue enviada este jueves por los socios del organismo Patricia Matte y Gonzalo Delaveau, junto al miembro del consejo asesor Cristián Larroulet, y asesor programático del abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera.

"El referido informe en nuestro concepto es sesgado y contiene inexactitudes que no condicen con el rigor y seriedad con que debe actuar una institución como Chile Transparente", expusieron en la misiva, según informó el sitio online de La Tercera, advirtiendo del innegable efecto político del documento que cuestiona el rol empresarial de Piñera.

Según los firmantes, "lo más grave, son las inexactitudes en el fondo del asunto. Sebastián Piñera fue acusado por la SVS, exclusivamente por haber infringido el deber de abstención de adquirir acciones (deber cuya existencia legal fue discutida por su defensa) y en ningún caso de haber abusado de información privilegiada".

En el texto aludido, el asesor del Ministerio de Hacienda, Marcelo Cerna junto a Rocío Noriega (TI Chile) recuerdan que "en julio de 2006, pocos meses después de incorporarse a la junta directiva de la compañía chilena LAN Airlines, y tan sólo un día antes de que la compañía anunciara sus resultados correspondientes al segundo trimestre, Piñera compró 3 millones de acciones en LAN, que representaban casi el 1% de las acciones en circulación de la compañía", expusieron.

De acuerdo a los autores de la cuestionada sección del informe, una "investigación que inició la SVS reveló que Piñera había comprado las acciones inmediatamente después de que la junta directiva de LAN hubiera aprobado sus estados financieros que mostraban una ganancia de 31%. El valor de las acciones se disparó cuando los estados financieros se hicieron públicos al día siguiente lo que reportó a Piñera un beneficio extraordinario de 700.000 de dólares".

Aludiendo una resolución de la SVS del 6 de julio de 2007 afirman que se acusó al empresario de "permitir que la compra avanzara tras haber obtenido información privilegiada sobre la compañía".

Fuente: UPI

Directorio de Chile Transparente desautoriza informe que citó Frei en contra de Piñera

Los directores de la entidad emitieron un comunicado que señala que ellos no conocieron ni aprobaron el texto, el cual es "responsabilidad de los autores".

POR P. GARCÍA, M. VALENZUELA Y D. LABARCA - 25/09/2009 - 08:39

ARCHIVOS

Carta reclamo Chile Transparente

El informe de Transparencia Internacional que alude a la multa que aplicó la Superintendencia de Valores a Sebastián Piñera por comprar un paquete accionario de Lan en 2006 fue el único tema de la tensa reunión de directorio de ayer de Chile Transparente.

Tras casi tres horas de debate, la presidenta del capítulo nacional de TI, Karen Poniachik, leyó una declaración, donde se responsabilizó sólo a los autores del estudio por su contenido, se destacó que los miembros del directorio no conocieron ni aprobaron el texto, antes de que fuera publicado, y se agrega que "hay directores y consejeros que manifiestan su desacuerdo con él en su forma y fondo".

El polémico documento donde se alude al candidato RN se titula "El abuso de información privilegiada llega a las empresas chilenas", y fue redactado por la investigadora de Chile Transparente Rocío Noriega y el jefe de estudios de la entidad, Marcelo Cerna, quien asesora desde 1991 al Ministerio de Hacienda. El informe fue utilizado por Eduardo Frei para emplazar a Piñera durante el debate presidencial del miércoles en la noche, lo que abrió una fuerte pugna entre ambos comandos.

Aunque Poniachik y los miembros de Chile Transparente se negaron a responder preguntas de la prensa, según fuentes que estuvieron en la reunión uno de los más críticos al informe fue Carlos Hurtado (miembro del directorio de Chilevisión).

En la cita también se dio lectura a una carta enviada por Patricia Matte y Gonzalo Delaveau, socios de la ONG, y Cristián Larroulet, miembro del consejo asesor y asesor de Piñera. En la misiva, los personeros cuestionaban el "sesgo y las inexactitudes" del documento y criticaban el lenguaje que se utiliza para referirse al candidato, al que califica como "uno de los ciudadanos más ricos de Chile y opositor de Michelle Bachelet en la elección de 2006".

Las críticas fueron compartidas en mayor y menor medida por todos los miembros del directorio. Un participante afín a la Concertación señala que "todos pusimos reparos a la forma, la redacción poco clara y los juicios poco fundamentados del texto".

Aunque no se llegó a un acuerdo respecto a aplicar sanciones a los autores del texto, se resolvió revisar el procedimiento para que no vuelvan a publicarse artículos sin el consentimiento del directorio.

LA CONTRAOFENSIVA DE PIÑERA
La respuesta de Chile Transparente se produjo luego de que en la jornada de ayer la ONG fuera cuestionada por Piñera y su comando, quienes manifestaron dudas sobre su imparcialidad. El generalísimo Rodrigo Hinzpeter insinuó una operación política, afirmando que "Transparencia Internacional en Chile está dirigido por una ex ministra del gobierno de la Presidenta Bachelet, íntima amiga de Pablo Halpern (jefe de comunicaciones de Frei), y quien redacta este informe es un funcionario del Ministerio de Hacienda, dirigido por el ministro Andrés Velasco, también amigo de Halpern".

Ayer, tanto Frei como la vocera de Gobierno, Carolina Tohá, salieron a decir que TI es un organismo independiente y desestimaron las acusaciones de la Alianza de tener alguna relación con el contenido o la difusión del informe.