TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

viernes, septiembre 11, 2009

LOS INTERNAUTAS ACORRALAN AL SECRETARIO DEL TESORO

LOS INTERNAUTAS ACORRALAN AL SECRETARIO DEL TESORO

Geithner responde: auditar la FED es "una línea que no queremos cruzar"

El Secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geither, y anterior presidente de la Reserva Federal de Nueva York, se sometió recientemente a una dura entrevista de la comunidad online Digg y The Wall Stret Journal.

El secretario del Tesoro de EEUU, Tim Geithner (Archivo)
LIBERTAD DIGITAL

Las preguntas eran preparadas por los internautas, que no mostraron ningún reparo en ir directos al grano y criticar duramente al entrevistado. Le preguntaron acerca de la petición de una auditoría de la FED, y del fracaso de esta institución al gestionar la política monetaria, de los enormes déficits y desequilibrios fiscales del gobierno, y le inquirieron sobre la aparente relación entre Goldman Sachs y el Tesoro.

En primer lugar se le preguntó por la resolución del Congreso promovida por Ron Paul, que aboga por una auditoría y supervisión exhaustiva de la Reserva Federal. Esta iniciativa ha cosechado gran éxito no sólo en el mismo Congreso de EEUU, sino entre diversos movimientos ciudadanos y civiles.

"¿Por qué la Reserva Federal nunca ha sido auditada?",preguntaron los participantes.

Según contestó Geithner, la Reserva Federal ya está sujeta a una exhaustiva supervisión por parte del Congreso, y también por una serie de auditores externos, además de afirmar que en los últimos tiempos, la FED ha ganado mucho en transparencia gracias a ciertos pasos tomados por el actual presidente del organismo monetario, Ben Bernanke.

"La gente puede ver y juzgar las acciones de la FED, que están sujetas ante el examen del mercado", comentaba Geithner. Esta visión contrasta con la de muchos seguidores de la iniciativa del congresista de Texas Ron Paul, que acusan a la Reserva Federal de actuar en favor de ciertos intereses particulares como los de Wall Street y Washington D.C., y en un contexto de escasa transparencia.

Opacidad de la FED

De hecho, actuaciones como la de Alan Greenspandurante su prolongado mandato al frente de la entidad monetaria, no ayudan en absoluto a limpiar la imagen de la FED en lo que a transparencia se refiere.

Asimismo, el secretario del Tesoro destacó la extrema importancia de la independencia de la FED del poder político: "Las crisis financieras anteriores al establecimiento de la FED fueron causadas parcialmente por la falta de independencia entre la política y la gestión monetaria llevada por un banco central", aseveró.

En lo que respecta a la independencia del organismo y la transparencia, afirmó que "hacer una auditoría exhaustiva por parte del Congreso es una línea que no queremos cruzar [...] sería problemático para el país que los políticos del Congreso pudieran ejercer una gran influencia sobre la política monetaria de la FED".

Sin embargo, el rechazo a una mayor transparencia y supervisión de la FED no parece convencer demasiado. Desde el sitio web The Corbett Report se critica duramente calificaron su réplica como "equivocada en el mejor de los casos y en el peor una mentira deliberada".

Argumentan que "permitir al público saber qué sucedió con sus 24 billones de dólares en los rescates no otorga un control indebido de la política monetaria a los representantes del Congreso". Por el contrario, una auditoría exhaustiva de la FED permitiría conocer cómo se ha gastado el dinero que, de una u otra forma, sale de los contribuyentes. Esto sería una demanda muy razonable, dado el ingente volumen de fondos que se han gastado y las aparentes estrechas relaciones que existen entre el Tesoro y Goldman Sachs, principal receptor de los fondos de los rescates.

Relación con Goldman Sachs

Sobre esta relación se le puso en algún que otro aprieto, tanto por parte de los internautas, que no dudaron en llamar a la actuación del Tesoro "ejemplo de corrupción política", como del entrevistador, que relató algunos hechos que apuntan a esas ilegítimas conexiones.

Tras afirmar que no tiene ni ha tenido nunca ninguna relación profesional con Goldman Sachs, Geithner negó con rotundidad que hayan existido comportamientos ligados a intereses particulares.

En más de una ocasión aseguró la completa integridad que se exige a los oficiales de estas agencias. Éstos, "gente honorable" que, como Henry Paulson -anterior Secretario del Tesoro-, hicieron "grandes cosas para el país" y actúan siempre por el interés de la comunidad financiera, y no de empresas concretas. Pese a ello, Geithner excusó diciendo que éstos son trabajos muy complicados, y más aún en tiempos de crisis financiera.

A pesar de la confianza que Geithner deposita sobre los oficiales públicos, quizás sería bueno recordarle algunos de los casos recientes de incompetencia y negligencia de agencias gubernamentales. Ahí está elfracaso de la SEC ante el caso Madoff, la mala gestión de la Corporación Federal del Seguro de Depósitos (FDIC) o la concesión de elevadas sumas de dinero público a entidades líderes en préstamos subprime.

¿Arbitrariedad en los rescates financieros?

A continuación, el entrevistador le recordó algunos hechos recientes, como las relaciones existentes entre Henry Paulson -que fue anteriormente a pasar por el Tesoro jefe ejecutivo de Goldman Sachs- y Geithner con altos cargos de Goldman, o el distinto comportamiento del Tesoro con Lehman Brothers -principal competidor de Goldman y a quien se dejó quebrar-, así como con AIG, a quien el Gobierno rescató, y que resultaba ser la contraparte de muchos Credit Default Swaps (CDS) de Goldman Sachs.

"¿Se sorprende de que estos hechos pongan nerviosa a la gente acerca de estas relaciones?",aseveró el periodista.

"Es comprensible que la gente esté frustrada y escéptica de las decisiones del Gobierno", respondió Geithner. "Nos hemos visto forzados a hacer cosas excepcionales, algunas de ellas impopulares, con el fin de salvar a la economía del desastre. Pero estoy seguro de que ninguna de estas cosas se han hecho para el beneficio de ninguna institución, ninguna de esas decisiones que se tomaron tuvieron nada que ver con ningún interés particular", insistió el secretario.

Tras afirmar que no tuvieron más opción que intervenir como lo hicieron en los mercados, y que gracias a ello salvaron a la economía de la "catástrofe", Geithner echó mano de lecciones de la historia muy discutibles y de cierta demagogia.

"Si los gobiernos no actúan en una crisis para ayudar a reparar un sistema financiero dañado, no actúan para proporcionar estabilidad y confianza, no actúan para que el crédito fluya de nuevo [...] entonces a lo que nos enfrentaríamos, como aprendemos de las lecciones de la historia de la Gran Depresión y Japón en los 90, es que se generará mucho mayor daño. Muchísimos negocios quebrarán innecesariamente, la gente perderá sus ingresos y ahorros", argumentaba el Secretario del Tesoro.

Evitar la "catástrofe"

Es curioso observar cómo otros analistas han aprendido lecciones totalmente contradictorias, tanto de laGran Depresión como de la crisis de Japón.

A esto añadió que "el imperativo moral, y no sólo económico", es proteger a la gente inocente para que no sufra por las acciones de otros. "Hay que actuar para reestablecer la confianza, esto es lo que hay que hacer para el país".

Otra de las preguntas iba directamente dirigida a esclarecer algunas cuestiones de la mala gestión de la política monetaria de la FED, de la que el propio Geithner formaba parte. Según el internauta que la formuló, esta entidad "ayudó a crear una masiva burbuja inmobiliaria". Dados estos antecedentes, "¿por qué dirige el Departamento del Tesoro?".

Según apuntó Geithner, esta crisis tiene muchas causas. Una de ellas es que la política monetaria en todo el mundo fue demasiado expansiva (con tipos de interés demasiado bajos) durante demasiado tiempo.

"La FED hizo lo mismo que otros muchos países. Cuando la FED restringió la política, la mayoría de los países mantuvieron tipos al mismo nivel, lo que hizo que generaran mucha riqueza y buscaran oportunidades de inversión [...]. Parte de ese dinero fue a parar a EEUU empujando hacia abajo los tipos de interés", incluso cuando la FED endurecía su política monetaria. Todo ello contribuyó a la burbuja inmobiliaria, pero este fenómeno fue "algo global". Este boom "estuvo presente en muchos otros países del mundo".

Pero esta no fue la única causa, añadió. "Existieron sistemáticos fallos en la supervisión y regulaciónde las instituciones financieras que permitieron niveles de apalancamiento excesivos, y también fallos por parte de altos ejecutivos y directores de estas instituciones, que tanto los unos como los otros llevaron a la economía al borde del colapso".

Pero, dados estos antecedentes de fracasos por parte de la FED, "¿tiene sentido dar más poderes a esta institución en el contexto de una reforma regulatoria, como usted defiende?", le preguntó incisivamente el entrevistador, Alan Murray.

Geithner reconoce "errores trágicos"

A lo que Geithner respondió reconociendo haber cometido "errores trágicos", para luego justificar conceder más competencias a la FED: "No reaccionamos lo suficientemente rápido como para atajar los problemas de la crisis, para tomar medidas potentes que solucionaran los problemas que había [...] Esa falta y demora en la reacción es lo que ha hecho que la crisis haya sido más dañina".

Esto se debió principalmente, según el Secretario del Tesoro, a que no disponían de las herramientas adecuadas, no para evitar la crisis sino para evitar que una vez producida, continuara el daño. "Ésta es la razón por la que es tan importante aprobar una reforma financiera regulatoria, con el fin de dar mejores poderes a instituciones que puedan evitar las crisis y gestionarlas más eficazmente", añadió.

Déficit público

"¿Qué hay del enorme déficit público, del aumento explosivo de la deuda pública, y de los desequilibrios tan grandes en las finanzas públicas?". El internauta que formuló esta pregunta recordó que Geithner elevó recientemente el límite de la deuda pública, en un claro ejemplo de cómo las restricciones que se imponen los propios políticos son papel mojado.

Según Geithner, en un alarde de keynesianismo que nada tiene que envidiar al mismísimo Krugman, "la gente tiene que entender que sólo cuando se reparen los daños causados por la crisis y la economía pueda entrar en la senda de la recuperación, sólo entonces se podrá empezar a reducir el déficit público". Para él, no queda otra opción que el aumento del gasto y endeudamiento público: "Todo lo que hacemos es necesario, hemos sido forzados a hacer cosas excepcionales".

Además, Geithner justifica el déficit y los niveles de deuda actual en EEUU por la herencia recibida de las decisiones de la pasada Administración: medidas fiscales expansivas -recortes de impuestos, guerras exteriores y expansión de programas Medicare y Medicaid- a cargo de deuda de la deuda pública, y la recesión que sobrevino después.

No obstante, afirma que "es importante que volvamos a la responsabilidad fiscal, que volvamos a vivir dentro de nuestras posibilidades", ya que su Administración, la de Barack Obama, está preocupada por los déficits: "Éste es nuestro reto más básico", aseguró Geithner.

--
Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Rumanía tendrá el mayor parque eólico terrestre de Europa en 2011



Rumanía tendrá el mayor parque eólico terrestre de Europa en 2011 

9 de septiembre de 2009

GE Energy, tecnólogo de aerogeneradores estadounidense, ha anunciado que suministrará un centenar de máquinas de 2,5 MW de potencia para la segunda fase del proyecto de Fantanele, en Rumanía. Una vez concluida la instalación, lo cual está previsto suceda en 2011, Fantanele contará con un total de 600 MW, conformando así el mayor parque eólico terrestre de Europa, según GE.

El cliente de GE es el promotor local CEZ Rumania, filial de CEZ Group, el mayor grupo energético de Europa Central, según GE. Ubicado en Dobruja, en el distrito de Constanza, cerca del Mar Negro, el proyecto de Fantanele está contribuyendo a que Rumanía cumpla sus compromisos con la Unión Europea (UE) de aumento del volumen de energías renovables en el mix eléctrico del país. Según la Asociación Eólica Europea, el país solo contaba con 10 MW eólicos instalados a finales de 2008.

El motivo que explica el excepcional despegue de la eólica rumana es la legislación favorable al desarrollo de las energías renovables que ha desarrollado el gobierno del país, una legislación que prevé incentivos significativos a la eólica y demás tecnologías renovables hasta 2015, lo cual, asegura GE, ha animado a inversores a acometer nuevos proyectos en el país. Según el presidente de GE Energy para la UE, Rusia y Centroeuropa, Rod Christie, este es "un ejemplo excelente de que las buenas políticas pueden impulsar las inversiones en el sector de la energía".

Así las cosas, no solo GE ha fijado sus miras en Rumanía. También el fabricante alemán Enercon ha anunciado que va a suministrar 35 aerogeneradores de 800 kW al promotor local New Energy Grup SRL. Las máquinas tienen por destino un proyecto de la región de Dobruja, actualmente en construcción y cuya conclusión está prevista para el otoño de 2010, si bien los aerogeneradores irán conectándose a la red en fases escalonadas. Otras empresas eólicas activas en Rumanía son el tecnólogo danés Vestas que, el pasado mes de abril, computaba ya contratos en Rumanía que sumaban 228 MW, EDP Renováveis y de Iberdrola Renovables de carteras de proyectos eólicos de 736 MW y 1600 MW, respectivamente.

Más información 
www.ge.com

www.enercon.de--
Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Diputada Isabel Allende califica como "arteras" dichos de Mulet sobre intervención

Diputada Isabel Allende califica como "arteras" dichos de Mulet sobre intervención

La parlamentaria afirmó que es el ex DC quien debe dar explicaciones por su comportamiento político. "Es una movida desesperada porque tiene claro que no llegará al Senado", dijo.
El Mercurio Online
Viernes 11 de Septiembre de 2009 01:24


















SANTIAGO.- La candidata a senadora por Atacama, Isabel Allende, respondió a las acusaciones del diputado por el PRI, Jaime Mulet, quien la vincula con una supuesta intervención electoral del gobierno regional.


La diputada calificó de "arteras" e "inaceptables"  las declaraciones del ex diputado DC. "Yo generalmente no respondo a este tipo de ataques, sin embargo, me parece inconcebible que se lancen acusaciones sin fundamentos, como las del señor Mulet. Me parece que es una movida desesperada porque él tiene claro que no va a llegar al Senado, sobre todo, luego de traicionar a su partido y a la misma Concertación", afirmó.

Agregó que "debería ser el señor Mulet quien de explicaciones por su comportamiento político. Está muy equivocado si cree que con este tipo de ataques obtendrá el apoyo de la ciudadanía, porque los habitantes de Atacama necesitan soluciones y propuestas, no demagogia", enfatizó Allende.

La parlamentaria llamó a los candidatos a "tener altura de miras frente a denuncias como ésta, puesto que la comunidad necesita que defendamos la democracia desde la verdad, desde el trabajo en terreno y la transparencia, como ha sido la tónica del trabajo realizado por mí y por todos los otros candidatos y candidatas que representan a la región".

"Esta acusación de Mulet pretende empañar un proceso democrático en el que la comunidad tiene la oportunidad de elegir de una forma transparente e informada a sus representantes, conociendo quienes son y sus trayectorias", señaló la diputada.

"Jamás ha existido una agenda concensuada con el gobierno regional. Nuestra campaña ha sido muy limpia y transparente, toda nuestras reuniones o actividades se realizan sólo en coordinación con todas las organizaciones sociales que nos invitan", finalizó Allende.

--
Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, septiembre 10, 2009

Sistema de protección en tramo de la Ruta 5 Sur entre Collipulli y Freire:

nuevo engaño a los ciudadanos 

Sistema de protección en tramo de la Ruta 5 Sur entre Collipulli y Freire:
Intendenta de la Araucanía desecha idea de caravanas para proteger a camioneros

Nora Barrientos explicó que la propuesta no era viable para Carabineros en términos de personal y de presupuesto.  

IVÁN FREDES 

TEMUCO.- La intendenta de la Araucanía, Nora Barrientos, desechó finalmente la propuesta del Gobierno de formar caravanas de camiones, buses y autos particulares para protegerlos de eventuales ataques armados e incendiarios de violentistas mapuches en el peligroso tramo de la Ruta 5 Sur, entre las localidades de Collipulli y Freire.

El sistema de protección a los transportistas, que luego se hizo extensivo a buses y a autos, se había acordado a comienzos de semana entre el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, y el presidente nacional de los transportistas, Juan Araya, luego de tres atentados incendiarios contra camiones en la Novena Región, registrados el fin de semana pasado.

La intendenta sostuvo una reunión de coordinación con el jefe de la IX Zona de Carabineros, general Cristian Llévenes, y el prefecto de Malleco, coronel Iván Berzalinovic, para planificar el sistema de agrupar los vehículos y darles la protección necesaria en el tramo de 130 kilómetros. Sin embargo, Barrientos explicó luego que la propuesta fue finalmente descartada por razones "presupuestarias".

"Caravanas, en el sentido de agrupar a una cierta cantidad de camiones y salir todos a una misma hora, no va a pasar", explicó Barrientos.

A su juicio, el sistema pudo ser efectivo, pero "no era viable para Carabineros en términos de personal y presupuestarios", ya que se incrementaban los costos por el aumento de los traslados para proteger las caravanas. En cambio, dijo, se implementará un sistema de intercambios telefónicos constantes entre choferes y carabineros, nuevos puestos para pernoctar en la ruta, cámaras de seguridad en ciertos sectores y resguardo en locales establecidos en la carretera.

La formación de caravanas para cruzar el peligroso tramo había sido criticada por los transportistas de la región. José Villagrán, presidente de la IX Región, había calificado la medida como "apresurada" y "tomada en Santiago, con un criterio centralista". Villagrán sostuvo que detenerse en la ruta para esperar la conformación de una caravana significaba retrasarse en las entregas, que tienen pactadas con anticipación.

 

Crecen denuncias de delitos por conflicto mapuche

TEMUCO.- Hasta agosto de este año, el Ministerio Público de la Araucanía ha recibido 144 denuncias de delitos violentos ligados al conflicto mapuche, cifra que más que cuadruplicó las 31 anotadas durante 2008. Esos delitos comprenden usurpaciones de predios, daños en los mismos, amenazas a sus propietarios, ataques armados e incendiarios a fundos y camiones, lesiones, hasta robos de ganado a los agricultores y madera a empresas forestales. El presidente de la Sociedad de Fomento Agrícola de Temuco, Gastón Caminondo, atribuyó el incremento a expectativas de compra de tierras creadas por la Conadi entre comunidades más radicalizadas, efectos de la muerte del mapuche Jaime Mendoza Collío y la propuesta del Código de Conducta Responsable en tierras indígenas.--
Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Con la transparencia no se juega

RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
 Con la transparencia no se juega

 

09 de Septiembre de 2009 - 15:49:22 por jose angel moreno izquierdo

 

Una de las dimensiones esenciales de la flagrante irresponsabilidad que está en la base de la actual crisis financiera es el ocultamiento e incluso el falseamiento de información por muchas entidades. No es extraño, por eso, que se hayan multiplicado los llamamientos de todo tipo (de organismos internacionales, de firmas consultoras, de expertos, de ONG e incluso de instancias públicas) reclamando una mayor transparencia en las entidades financieras y, en general, en las empresas. Y muy especialmente, por supuesto, en las de gran dimensión (que son las que más daño causan con el oscurantismo o la falsedad).


   Una transparencia, además, que no sólo puede limitarse ya a la información financiera y de gestión habitualmente obligada por ley. Tanto el mercado y los poderes públicos como la sociedad civil necesitan una información rigurosa, objetiva, comparable, evaluable y asequible de todos los riesgos que las grandes empresas asumen en su gestión y de todos los impactos que generan o pueden generar en todas las vertientes. No sólo los de carácter económico-financiero, sino también todos aquellos que deben recoger los llamados informes o memorias de responsabilidad social o sostenibilidad: los impactos en los clientes, suministradores y empleados, en los Derechos Humanos, en el medio ambiente, en los niveles de corrupción y fraude, en la calidad de vida general y un largo etcétera. Porque en todas esas vertientes la incidencia de la empresa (y sobre todo de la de gran dimensión) tiene una importancia incuestionable. Una importancia, no lo olvidemos, también económica: porque se trata de una información  que puede afectar significativamente al mercado.


    Tanto es así que son cada vez más numerosos los que consideran que un asunto tan grave no puede dejarse al albur de la voluntariedad de las empresas. Desde luego, la RSE es algo eminentemente voluntario. Pero no todos los elementos que la componen pueden ser de cumplimiento libre: la ley no puede dejar de fijar ciertos mínimos (que una empresa responsable puede y debe superar) en aspectos fundamentales (totalmente asumidos en no pocos casos). Muchos pensamos que la transparencia informativa sobre todas las implicaciones de la empresa es uno de ellos: la sociedad necesita saber a dónde la están conduciendo las empresas con sus decisiones y en qué niveles de riesgo global la están colocando.


    Y quizás también como consecuencia de la crisis, ya no son sólo personas u organizaciones suspicaces con la empresa quienes lo reclaman.  En este mismo Diario responsable se hacía eco recientemente su Director de cómo un grupo relevante de grandes inversores ha pedido a la SEC (la institución reguladora de los mercados bursátiles de Estados Unidos) que los informes sobre cuestiones sociales, ambientales y de gobierno corporativo sean de carácter obligatorio para las empresas cotizadas. Y no por ningún afán de escrutinio crítico, sino porque son conscientes de que se trata de una información absolutamente crucial para calibrar la calidad integral de las empresas (y, por tanto, la calidad de las inversiones).


    Pero no debería bastar con la exigencia legal de informar públicamente sobre estos aspectos. Hace falta además garantizar que la información sea veraz, completa y comparable.


   Reiterando ideas que ya he señalado más de una vez, creo que es algo que exige una cierta intervención de los poderes públicos (que, por supuesto, debería coordinarse a nivel internacional). En primer lugar, para imponer un determinado nivel de estandarización que posibilite la comparabilidad, que facilite un mejor conocimiento y que permita una evaluación relativa de los contenidos de los informes de RSE.


   Pero también para controlar con rigor la veracidad (en la letra y en el espíritu) de esos contenidos, porque no debería permitirse que las empresas no recojan ellos la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad: lo que me temo muy mucho que no siempre hacen. Y, como ya sucede (y a nadie extraña) con la información financiera y contable básica, debería considerarse un delito (penalizado) no hacerlo.


   Un control, a su vez, que debería conducir también a que fuese legalmente obligatoria la verificación de los informes de RSE por un agente externo cualificado (y acreditado públicamente) e independiente y que esa verificación sea lo suficientemente exigente (y regulada) como para asegurar una absoluta credibilidad y un sólido nivel de transparencia.


   Y hay aquí mucho de lo que se debería empezar a hablar con seriedad: porque ni la independencia de las agencias verificadoras está asegurada cuando están pagadas por las empresas verificadas y son proveedoras habituales suyas (por altas que sean las barreras formales que se establezcan entre la auditoría y los restantes servicios) ni las verificaciones que se realizan son lo suficientemente exigentes y completas como para garantizar plenamente que los contenidos de los informes son ciertos y los datos que presentan están elaborados con los adecuados criterios de objetividad y rigor. Y mucho menos para garantizar (ni siquiera cuando se utiliza la norma AA1000 -sin duda, muy positiva, pero casi siempre utilizada de forma muy parcial-) que esos contenidos responden realmente a lo que los grupos de interés de cada empresa quieren que se explique prioritariamente.


   Cierto es que son también firmas privadas y frecuentemente proveedoras de las empresas las que auditan sus estados financieros y contables, pero en este caso tanto la estructura como los pormenores de la información, sus procedimientos de elaboración y la propia forma de la auditaría están perfectamente detallados por la ley (y por normas acordadas por los gobiernos a nivel internacional), como también lo están tanto la responsabilidad de falsedad de la información como la responsabilidad del auditor. Creo que ése debería ser también el camino en la información de RSE, por mucho que en este ámbito la reglamentación resulte ciertamente mucho más compleja: pero también es mayor el margen para el engaño.

  
   En definitiva, aspectos todos que, en mi modesta opinión, requieren ineludiblemente abrir la puerta a la regulación estatal en este campo: porque es imprescindible dotar a la sociedad y al mercado de instrumentos sólidos para la confianza y porque desconfío de que esos instrumentos puedan conseguirse sin la intervención pública. Por eso, coincido plenamente con Ramón Jáuregui en que "la pregunta importante no es si los informes de sostenibilidad deben ser obligatorios por Ley, sino qué debe exigir la Ley en dichos informes"

 



Read more: http://www.diarioresponsable.com/articulo/9597-rse-tansparencia-diarioresponsable-#ixzz0QjQEBN7d

FUENTE :
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
Diplomado en Gestión del Conocimiento ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: Celular: 93934521
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  -LIDERAZGO   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Sudán libera a "la mujer del pantalón"

Sudán libera a "la mujer del pantalón"

  • La periodista sudanesa que fue condenada por indecencia pública al vestir un pantalón fue dejada en libertad este martes tras permanecer sólo un día en prisión.
Lubna Hussein tras ser liberada

Lubna Hussein manifestó su descontento de que alguien hubiese pagado su multa.

Lubna Hussein, de 30 años de edad, había sido enviada a la cárcel luego de negarse a pagar la multa de US$200 que le impuso un tribunal en Jartum.

Hussein le dijo a la BBC que no sabía por qué la habían soltado pero algunos informes llegados desde Sudán indican que el sindicato de periodistas pagó la multa.

El corresponsal de la BBC en Jartum, James Copnall, informa que, después de su liberación, Hussein manifestó su descontento ante la idea de que alguien hubiese cancelado esa deuda.

Cambios a la ley

Los abogados de la reportera señalaron el lunes, día en que se dio a conocer la sentencia, que la acusada no quería pagar los US$200 para no darle legitimidad a un veredicto que consideraba injusto.

Las prendas de Hussein que habían sido consideradas indecentes eran un par de pantalones sueltos y un chal verdes.

Organizaciones humanitarias internacionales criticaron el juicio desde un comienzo.

Hussein, que podría haber recibido una pena de 40 azotes, anticipó que seguirá con su campaña para cambiar las leyes su país.

El artículo 152 del código sudanés prohíbe vestimentas indecentes pero no especifica cuales.

El caso ha generado intensas emociones en Sudán, tanto a favor como en contra de Lubna Hussein.

FUENTE :
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
Diplomado en Gestión del Conocimiento ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: Celular: 93934521
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  -LIDERAZGO   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

El SIDA, con cara de Hitler

El SIDA, con cara de Hitler

Imagen de la Campaña "El SIDA es un asesino en masa"

Una ONG alemana pidió que se suspenda la campaña por estigmatizar a los portadores del virus.

Una campaña alemana que utiliza los rostros de Hitler, Stalin y Saddam Hussein para reforzar su idea de que el virus HIV es un "asesino de masas", ha sido criticada por estigmatizar a las personas infectadas.

La ONG Regenbogen, impulsora del controvertido aviso, afirma que el virus HIV ha causado la muerte de 30 millones de personas en el mundo, y que la campaña busca "sacudir" conciencias al relacionar al SIDA con el asesinato en masa.

Sin embargo, varias organizaciones que trabajan en la lucha contra el SIDA criticaron la campaña, argumentando que son los portadores, y no la enfermedad, los que se ven asociados a la figura de Hitler.

Para la ONG británica Terrence Higgins Trust, el anuncio es "insensible" y estigmatiza a la gente que padece o porta el virus HIV.

Vicky Sheard, representante de dicha organización, le dijo a la BBC que "una de cada cuatro personas en Reino Unido no sabe que está infectada, por lo tanto cualquier cosa que los estigmatice y les quite valor para hacerse el análisis, no ayuda".

"Además", agregó Sheard, "hoy en día los tratamientos en Europa permiten a las personas con HIV llevar una vida normal y saludable, y el SIDA ha dejado de ser mortal".

Otras asociaciones también criticaron que los anuncios no aportan ninguna información sobre cómo protegerse del virus y de otras enfermedades de transmisión sexual.

El rostro del mal

El video del anuncio, realizado para llamar la atención en el Día Mundial del SIDA el 1º de diciembre, muestra escenas de sexo entre mujeres jóvenes y hombres cuyos rostros tienen los rasgos de Adolf Hitler, de Joseph Stalin y de Saddam Hussein.

Compuesta por una serie de carteles, un corto publicitario para televisión y otros contenidos para radio creados por la agencia de publicidad Das Comitee, la campaña ha levantado gran revuelo luego de que sus imágenes empezaran a circular por internet.

"Nos preguntamos qué rostro le podríamos poner al virus, y no podía ser un rostro agradable", declaró Dirk Silz, director creativo de Das Comitee, a la agencia de noticias AFP.

Por su parte, la ONG promotora de los polémicos avisos insiste en que el objetivo es llamar la atención de la gente sobre una enfermedad que cada día produce 5.000 nuevas víctimas en el mundo.

FUENTE :
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
Diplomado en Gestión del Conocimiento ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: Celular: 93934521
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  -LIDERAZGO   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Escándalo salpica a presidenta argentina BBC Mundo en Español

Escándalo salpica a presidenta argentina BBC Mundo en Español

10 de Septiembre de 2009 | 8:58 am Dejar un comentario »

Un escándalo que involucra la venta de medicamentos falsos y el tráfico de drogas ha salpicado a la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner.

La investigación que lleva a cabo el juez federal Norberto Oyarbide encontró lazos entre la llamada "mafia de los medicamentos" y la campaña que llevó a Fernández a la presidencia en 2007.

La causa que instruye el magistrado investiga la venta de remedios contra el cáncer y el SIDA que fueron adulterados, vencidos o robados. El principal imputado en el caso habría aportado cerca de un cuarto de millón de dólares a la carrera presidencial de la mandataria.

Eso se desprende de las evidencias halladas por Oyarbide durante un allanamiento de las oficinas del primordial sospechoso, el empresario Néstor Lorenzo, dueño de la droguería San Javier.

Según reveló el juez a la prensa, durante el registro halló "una serie de facturas que tienen que ver con posibles aportes a la campaña presidencial".

Fuentes judiciales detallaron que se trataría de copias de cheques por valor de cerca de US$250.000 entregadas por Lorenzo a colaboradores del partido oficialista, Frente para la Victoria.

Efedrina

Según la Justicia, éste no sería el único vínculo entre la venta ilegal de drogas y la campaña presidencial de Fernández: otro empresario farmacéutico investigado por su presunta participación en el tráfico de estupefacientes también habría financiado la candidatura de la mandataria.

Se trata de Sebastián Forza, una de las víctimas de un triple homicidio ocurrido en agosto de 2008, quien según las autoridades estaba relacionado con la venta ilegal de efedrina, un precursor químico utilizado en la fabricación de drogas sintéticas.

La jueza María Servini de Cubría investiga los aportes que Forza habría realizado a la campaña de la presidenta, estimados en más de US$50.000.

Su par Oyarbide informó que le envió a la magistrada -que lleva la causa por las presuntas irregularidades en el financiamiento de la candidatura de Fernández- las evidencias que vinculan a Lorenzo con Héctor Capaccioli, ex superintendente del Servicio de Salud y recaudador de la campaña presidencial.

La Justicia argentina también investiga los vínculos comerciales entre Lorenzo y Forza, y los posibles lazos entre la llamada "ruta de la efedrina" y la venta de medicamentos falsos.

Fuentes judiciales informaron este miércoles que el fiscal que investiga el triple homicidio citará a Lorenzo para que declare en la causa, en la que aún no hay imputados.

Obras sociales

Este miércoles el juez Oyarbide ordenó una serie de allanamientos en los que halló un alto número de medicamentos vencidos.

El magistrado ordenó la detención de un empresario farmacéutico en uno de los depósitos registrados.

De acuerdo con su investigación, los medicamentos falsificados se han suministrado a los pacientes a través de las obras sociales de algunos sindicatos, entre ellos el de los empleados bancarios y el del Ministerio de Economía, que están bajo investigación.

La defraudación al Estado alcanzaría los US$155 millones.

La investigación de la "mafia de los medicamentos" causó el despido de un alto funcionario del Ministerio de Salud de Buenos Aires, que según Oyarbide estaría implicado en la causa.

Tras anunciar el alejamiento del subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, el jefe de la cartera bonaerense, Claudio Zin, causó controversia al afirmar que "es muy posible que el 10% de los medicamentos que circulan en el país sea falsificado".

Por su parte el ministro de Salud nacional, Juan Manzur, consideró "aberrante y criminal" la adulteración de medicamentos, y sostuvo que se pondrá a disposición de la Justicia para ayudar a identificar "si hay gente vinculada al ambiente de la política" involucrada en los hechos delictivos.

Hasta el momento, el gobierno no ha realizado declaraciones respecto a los presuntos vínculos entre la "mafia de los medicamentos" y la campaña presidencial.

Lavado de dinero

Una de las principales denunciantes de los vínculos entre grupos delictivos y las obras sociales de los sindicatos es la ex ministra de Salud de la nación, Graciela Ocaña.

La ex funcionaria dejó sus funciones el 29 de junio pasado, el día después de la derrota del oficialismo en las elecciones legislativas.

Según los analistas, su alejamiento habría estado vinculado a su fuerte confrontación con los gremialistas relacionados con la cartera sanitaria.

El martes la ex ministra se presentó ante el juez Oyarbide para ampliar sus denuncias.

Según dijo, el tráfico ilegal de remedios estaría vinculado a un operativo aún más grande: una enorme red de lavado de dinero.

Tras el encuentro, Oyarbide afirmó que ampliará su indagatoria y anticipó que investigará a Lorenzo por lavado de dinero, además de extender sus pesquisas a otras obras sociales bajo sospecha.

El escándalo por la "mafia de los medicamentos" se sumó a una serie de acusaciones vertidas en la prensa contra el gobierno de Fernández, que mantiene un enfrentamiento con los principales grupos mediáticos del país.

FUENTE :
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
Diplomado en Gestión del Conocimiento ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: Celular: 93934521
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  -LIDERAZGO   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

La ofensiva de los reguladores amenaza los beneficios de los bancos

La ofensiva de los reguladores amenaza los beneficios de los bancos

Publicado el 09-09-2009 , por Patrick Jenkins y Brooke Masters

Según afirma un estudio de JPMorgan, es probable que las medidas reguladoras globales derivadas de la crisis financiera reduzcan en casi un tercio la rentabilidad a largo plazo de los bancos de inversión estadounidenses y europeos, obligándoles a realizar recortes en bonus y plantilla.

El informe, a cuya copia ha tenido acceso Financial Times, se muestra pesimista con respecto al impacto de los cambios en la regulación, que incluyen normas de capital más severas para las operaciones y una campaña para que los derivados se comercien en las bolsas.

La firma calcula que la rentabilidad que obtendrán los bancos de inversión sobre el capital caerá del 15% a una cifra próxima, pero inferior, al 11% en 2011.

JPMorgan señala que es muy posible que el descenso de los rendimientos se traduzca en salarios y primas más bajas en los bancos de inversión.

Su estudio prevé que los bancos se negarán a operar con unos niveles de rentabilidad más bajos y que responderán con una reestructuración masiva, que incluirá nuevos despidos en algunas áreas y fuertes recortes en las compensaciones para el consejo.

En cambio, es probable que los bancos que se centran en los créditos tradicionales se vean menos afectados por gran parte de las medidas reguladoras.

Kian Abouhossein, un analista de banca de JPMorgan, señala: "Los créditos tradicionales serán un mejor negocio que la banca de inversión".

Otros analistas y reguladores de la industria también prevén que los requisitos de capital más altos para las actividades de mayor riesgo se traducirán en menores beneficios y bonus más bajos.

Es probable que las conclusiones del informe sean bien acogidas por políticos y reguladores de todo el mundo, que se han esforzado para que los cambios políticos frenen a los bancos de inversión y estimulen el crédito ordinario.

"La disminución de la tensión financiera ha llevado a algunas entidades a imaginarse que pueden volver a los mismos modelos de actuación vigentes antes de la crisis. Esa no es una opción", escribieron la semana pasada los líderes de Reino Unido, Francia y Alemania en una carta que fijaba sus objetivos para la cumbre del G-20 en Pittsburgh a finales de este mes.

El informe se centra principalmente en propuestas que cuentan con un amplio apoyo en EEUU, y no incluye los requisitos globales de capital más altos que discutieron los ministros de Finanzas del G-20 el pasado fin de semana.

De acuerdo con el informe, las divisiones de banca de inversión de Deutsche Bank y de los bancos franceses Société Générale y BNP Paribas serán las que se vean más afectadas por los cambios, pero Morgan Stanley y Goldman Sachs serán las entidades que sufran el impacto más severo.

The Financial Times Limited 2009. All Rights Reserved.

FUENTE :
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
Diplomado en Gestión del Conocimiento ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: Celular: 93934521
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  -LIDERAZGO   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

'LOS BANQUEROS SABÍAN DONDE ESTABAN METIDOS'

'LOS BANQUEROS SABÍAN DONDE ESTABAN METIDOS'

Greenspan profetiza una futura crisis financiera por la naturaleza 'insaciable' del ser humano

  • De no haber sido las hipotecas basura 'algo hubiera surgido antes o después'
  • 'Muchos banqueros pensaron que detectarían el estallido a tiempo'
  • Asegura que anticipó que habría una recesión, aunque no tan fuerte
Actualizado miércoles 09/09/2009 15:50
Alan Greenspan. | AP

Alan Greenspan. | AP

elmundo.es | Efe

Madrid.- El ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Alan Greenspan (1987-2006) piensa que la crisis financiera "volverá a ocurrir, pero será diferente". "Es la capacidad insaciable del ser humano cuando afronta un largo período de prosperidad de presumir que éste va a continuar", ha afirmado con resignación en una entrevista publicada por la 'BBC'.

Considerado en parte responsable de la actual crisis por ser creador de un modelo financiero anglosajón de bajos tipos de interés y escasa regulación de los intermediarios financieros ajenos a la banca comercial, como en el auge y ocaso de la banca de inversión, Greenspan afirma que el problema radica en la naturaleza humana.

"A menos que alguien encuentre la manera de cambiar la naturaleza humana, tendremos más crisis y ninguna se parecerá a esta porque no hay dos crisis que tengan algo en común, con la excepción de la naturaleza humana", dice en la entrevista.

A sus 83 años, Greenspan asegura que anticipó que una recesión sucedería al pasado periodo de expansión económica. Según él, las hipotecas basura 'subprime', concedidas a gente con alto riesgo de impago y empaquetadas con otras hipotecas buenas para venderlas como activo financiero, fueron el catalizador de esta crisis, pero podría haber sido otro factor el que hubiera provocado el pinchazo de la 'burbuja' financiera.

No obstante, Greenspan reconoce que nunca pensó que vería en vida una crisis como la actual, que califica como "un tipo de evento de los que ocurre una vez cada siglo".

"Algo hubiera surgido antes o después", dice Greenspan, quien echa la mirada atrás para destacar que los "banqueros sabían en qué estaban metidos cuando infravaloraban el riesgo que asumían y sabían que en algún momento se iba a producir una corrección". "Muchos de ellos -añade- pensaron que serían capaces de detectar el punto de estallido de la crisis a tiempo para salirse".

Con la vista puesta en el futuro, Greenspan recomienda a Gobiernos y reguladores financieros que revisen los acuerdos de Basilea I (1988) y Basilea II (2004) para exigir a los bancos que su colchón de capital sea aún mayor para afrontar nuevas crisis (actualmente está en el 8% del valor de los activos) y que aumenten la regulación para luchar contra el fraude.

FUENTE :
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
Diplomado en Gestión del Conocimiento ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: Celular: 93934521
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  -LIDERAZGO   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile