RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE
TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDOsi te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, FacebookLA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA
Twitter reune en un subdominio todos los comentarios relacionados con las elecciones de EE UU
El sitio de 'microblogging' crea un servicio donde seguir todos los comentarios sobre las elecciones de EE UU
ROSA J. CANO- Madrid -26/09/2008
Vota
Resultado22 votos
Este viernes, si el candidato republicano se presenta, tendrá lugar el primer debate entre John McCain y Barack Obama. No sólo los medios de comunicación tradicionales se vuelcan con la cobertura de la recta final de las elecciones de Estados Unidos. Las redes sociales en Internet y el uso de los candidatos ha sido clave para recaudar fondos y difundir las ideas y propuestas de los candidatos.
Twitter ha sido el último servicio en sumarse a esta corriente. Han creado un subdominio(http://election.twitter.com/ )con actualizaciones constantes en el que se informa de qué se habla en su red sobre la Casa Blanca, las elecciones, los candidatos y también algunos de los periodistas más destacados del panorama mediático norteamericano como el caso de David Letterman.
Según explican en la propia portada pretenden: "filtrar cientos de mensajes en twitter por minuto para crear una nueva fuente para conocer la opinión pública sobre las elecciones presidenciales y como una nueva manera de compartir tus pensamientos al respecto".
Bert Stern, el fotógrafo que realizó la llamada "última sesión a Marilyn Monroe", en una habitación de hotel en 1962 unos días antes de su muerte, exige que le sea devuelto su trabajo. Stern vendió las fotos a la revistaEros,pero los originales nunca le fueron devueltos, según la demanda presentada el miércoles en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York. El fotógrafo no sabía que las imágenes estaban perdidas hasta que tres individuos intentaron registrar los derechos. Ahora reclama una indemnización de 700.000 euros ya que estas imágenes están entre las más famosas de
La economía e Irak centran la primera contienda entre ambos candidatos.- El demócrata se presenta como el cambio, mientras que el republicano destaca su experiencia
Ninguno de los dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos consiguió una victoria determinante en el primer debate electoral de esta campaña, pero Barack Obama surgió claramente en las pantallas de la televisión como el hombre que representa las ideas nuevas para reconducir la economía y el cambio hacia una política exterior distinta. Sólo con eso, el candidato demócrata salvó uno de los obstáculos más difíciles de toda carrera electoral y dio un paso más hacia la Casa Blanca.
Obama se mostró agresivo y confiado durante los primeros 40 minutos del debate, dedicados a analizar las consecuencias de la crisis financiera que vive el país, un asunto en el que su rival, John McCain, se vio casi todo el tiempo inseguro y a la defensiva.
McCain intentó recuperar terreno en la segunda parte del encuentro, en la que se trataron asuntos relacionados con la política exterior, demostrando su amplia experiencia en esa materia e intentado subrayar la inmadurez de su rival y la inconsistencia de sus ideas.
Pero ese fue un objetivo cumplido sólo a medias. McCain, en efecto, sonó como el veterano que es, amigo de líderes mundiales y de viejas eminencias de la política internacional. Pero, en contraste, Obama no sonó como un novato sino como el representante de una nueva generación, de una nueva política que vuelve a confiar en el poder de la negociación sin renunciar al uso de la fuerza cuando sea necesario.
En general, toda la noche fue un emocionante contraste entre dos visiones del mundo; la de un hombre de 72 años que cree en los viejos principios y desconfía de los enemigos tradicionales, y la de un hombre de 47, casi recién llegado a la gran política, que se siente impulsado a intentar cosas nuevas.
Crisis económica
Fue la primera parte del debate, la dedicada a la economía, la que, en todo caso, podría haberle dado la victoria a Obama. No hay encuestas aún sobre el resultado del debate-sólo un sondeo de CNN entre quienes lo vieron por televisión que dan ganador al candidato demócrata por un 51% contra 37%-, pero pareció claro el éxito de Obama al presentar la actual crisis en Wall Street como el resultado de la gestión de Bush, con el respaldo de McCain.
"Este es el veredicto", dijo, "de ocho años de una política económica fracasada promovida por George Bush y apoyada por el senador McCain, una política que básicamente dice que tenemos que eliminar regulaciones y protecciones al consumidor y dar más y más a los que más tienen, con la idea de que algo de eso quedará para los que están abajo".
Obama se manifestó más simpatía con las preocupaciones del ciudadano medio y se mostró más enérgico en la defensa de la necesidad de una nueva política. "Esa política no ha funcionado", insistió, "y creo que los fundamentos de nuestra economía deben de ser medidos por el grado de bienestar de la clase media".
McCain contraatacó con una persistente pero vaga alusión a "cambiar el sistema en Washington". "Lo primero que hay que hacer", afirmó, "es poner el gasto bajo control en Washington". Pero no consiguió poner clara distancia entre lo que él ofrece y lo que Bush ha hecho durante sus dos mandatos.
"John", le contestó Obama, "ha sido tu presidente, con el que dices que estás de acuerdo el 90% de las veces, el que ha dirigido está orgía de gastos y este enorme déficit. Y tú has votado por casi todos sus presupuestos".
McCain se defendió diciendo que "todo el mundo sabe que tengo muchas diferencias con Bush, diferencias sobre economía, sobre torturas, sobre Guantánamo, sobre calentamiento global..."
Política exterior
El mejor McCain apareció, sin embargo, después, cuando el debate, celebrado en la Universidad de Mississippi, en Oxford, giró hacia los asuntos del mundo. Por momentos fue el apasionado soldado y patriota que nunca ha dudado en darlo todo por su país y que lo volvería a hacer. Consiguió emocionar a la audiencia cuando contó la historia de la pulsera de un soldado muerto en Irak que su madre le había entregado a él con la súplica de que su hijo no hubiera desaparecido en balde.
Fue, en esos momentos, el McCain que encarna grandes valores de compasión y heroísmo que este país admira y respeta. Pero, en frente, tenía a un hombre que también llevaba la pulsera de un soldado muerto en Irak, aunque la misión que a Obama le había encomendado la desgraciada madre era la de que ningún joven más muriera en esa guerra. McCain tenía enfrente a un rival de cuyo patriotismo es difícil dudar, con una historia personal diferente pero igual de heroica y de "americana", pero que aporta, además, una fuerza regeneradora a ese patriotismo.
"Yo no creo que la presidencia sea un lugar al que se va a aprender. Yo estoy listo desde ahora", advirtió McCain para subrayar la inexperiencia de su rival. Pero Obama no perdió en ningún momento la calma y, sin negar la más larga trayectoria de McCain, destacó que la presidencia requiere, sobre todo, buen juicio y que, en ese aspecto, el candidato republicano no presenta tan gran expediente. Obama puso como ejemplo Irak, sobre el que McCain destacó el éxito de la estrategia conducida por el general David Petraeus en el último año y medio.
"Hablas siempre como si la guerra hubiera empezado en 2007. Pero la guerra empezó en 2003, y en ese momento, cuando la guerra empezó, tú dijiste que iba a ser rápida y fácil, y estabas equivocado. Dijiste que sabíamos dónde estaban las armas de destrucción masiva, y estabas equivocado. Dijiste que íbamos a ser recibidos por libertadores, y estabas equivocado".
Fue, quizá, la mejor frase de Obama en todo el debate. Pero el candidato demócrata, que por momentos se vio en dificultades a la hora de defender su propuesta de sentarse a negociar con los enemigos de Estados Unidos -McCain citó a Ahmadineyab, Chávez y Castro-, consiguió poner esa iniciativa en contraste con la supuesta falta de voluntad negociadora y el excesivo belicismo de su contrincante.
Zapatero, en el debate
Utilizó para eso antiguas bromas de McCain sobre la conveniencia de bombardear Irán, así como la confusión creada por unas recientes declaraciones del candidato republicano en las que no quiso comprometerse a recibir al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "Ni siquiera está dispuesto a reunirse con el primer ministro de España, que es un país aliado, miembro de la OTAN", dijo Obama. "No voy a adelantar mi agenda en la Casa Blanca", se limitó a replicar McCain.
El debate, precedido de las horas más dramáticas que se recuerdan en Washington desde el 11-S, estuvo rodeado de una enorme expectación y fue seguido por más de 80 millones de espectadores.
Es pronto para saber a quién ha beneficiado más. No salió de Misisipí ninguna de esas frases históricas que los medios de comunicación repiten durante días y pueden encumbrar o destruir a un candidato. Pero, mientras Obama, llegó al encuentro con el viento de las encuestas a favor y solamente presionado por no cometer un error fatal, McCain estaba urgido a conseguir un revulsivo que no se produjo.
Hasta 30 minutos emplearon los dos candidatos para hablar de la crisis en un debate consagrado a política exterior. Obama culpó a los republicanos del desastre -"¿Cómo hemos llegado hasta aquí?"-, pero apostó por el plan de Bush. McCain se mostró ambigüo al respecto. El fiasco de Irak y la amenaza iraní fueron los otros asuntos. "Volveremos victoriosos", dijo McCain. "¿Para qué hemos ido a Irak?", se preguntó Obama.
RN descarta a viuda de Alvarez-Salamanca por problemas judiciales
lily perez se merece ser Senadora
Lily Pérez surgió con fuerza como la posible sucesora del fallecido diputado. Larraín está dispuesto, pero sólo en caso de que renuncie a la mesa y compita en las senatoriales de 2009.
El martes pasado, durante una reunión-almuerzo, la directiva de Renovación Nacional realizó un detallado análisis sobre el reemplazo del fallecido diputado por el Maule,Pedro Alvarez-Salamanca. Las posiciones no eran unívocas y una de las cartas fuertes para suceder al parlamentario era la de su viuda,Luz María Ramírez. Hasta que habló el presidente del partido,Carlos Larraín.
En medio del debate, dicen asistentes del encuentro, Larraín manifestó su explícita oposición a la postulación de Ramírez. Y detalló durante varios minutos su argumento: la querella que enfrenta desde 2005 por el supuesto delito de fraude y apropiación indebida en la venta de la Cooperativa de Energía Eléctrica de Talca -de la cual era presidenta- a la empresa Emelectric.
Desde el día de la operación, ocurrida en 1998, los socios reclaman el destino de los dineros obtenidos por Ramírez en la venta.
Larraín le advirtió al resto de la directiva que la acción judicial no sólo podría acarrearle problemas a la viuda de Alvarez-Salamanca, sino también a RN. Su preocupación, añadió, apuntaba a que el abogado querellante en la causa es Roberto Celedón. Es decir, el más probable contrincante de Ramírez en las elecciones parlamentarias de 2009.
La intervención de Larraín terminó echando la postulación de la actual presidenta regional de RN, pues su nominación requería el consenso de los integrantes de la directiva de RN.
En la cita habían defendido la postulación de Ramírez -por su liderazgo en el Maule- la secretaria general, Lily Pérez, y el vicepresidente, Cristián Monckeberg. Y si bien también contó con el apoyo de los diputados, el rechazo de su postulación por varios miembros de la directiva la dejó -al menos por ahora- fuera de carrera.
LA POSTULACION DE LILY PEREZ Enfrentados a un nuevo escenario, el jefe de la bancada de diputados,Osvaldo Palma,tomó la palabra. Y retomó una idea que ya había circulado: postular aLily Pérez. Palma dice que el resto de la directiva no puso objeciones, lo cual es rechazado por algunos asistentes.
Al respecto, Palma dijo aLa Terceraque "yo postulé el nombre de Lily Pérez, el cual generó un consenso prácticamente unánime, sin condición alguna. Nos fuimos tranquilos".
El problema, sin embargo, es la condición que ha puesto el timonel para la postulación de Pérez: renunciar a la secretaría general y comprometerse en una carrera senatorial en el Maule el próximo año. En el entorno de la dirigenta dicen que su principal duda es dejar su cargo partidario. Otros, en cambio, estiman que aguardará otra posibilidad: un cargo en un eventual gobierno de Sebastián Piñera.
