EL OBSERVATORIO POLITICO

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE

miércoles, agosto 20, 2008

[Posible SPAM] Flores y Cantero fueron las estrellas de la jornada de ayer en el Senado

Flores y Cantero fueron las estrellas de la jornada de ayer en el Senado

Alianza y Zaldívar se reúnen con senadores independientes para rechazar Transantiago

M.Helguero/X.Soto

Intensas reuniones se llevaron a cabo ayer en el Senado para convencer a los parlamentarios independientes de votar en contra del proyecto de ley de subsidio permanente al transporte público, que también entrega financiamiento al Transantiago.

Los protagonistas de la jornada fueron los propios senadores, porque la autoridad estuvo ausente de estas conversaciones.

Las riendas del diálogo las tomaron el presidente del Senado, Adolfo Zaldívar y los senadores Jovino Novoa (UDI) y Andrés Allamand (RN), quienes se reunieron pasado el mediodía para analizar cómo captar el voto de los senadores independientes, quienes se transformaron en las estrellas de la jornada.

En dicho encuentro trascendió que tanto la Alianza como el sector que lidera el senador colorín negociarán "uno a uno".

Por ello, los dardos los apuntaron a los senadores Fernando Flores, Carlos Cantero y Carlos Bianchi.

Almuerzo

Tras el encuentro entre el presidente del Senado y los representantes de la oposición, el senador Zaldívar partió raudo a un almuerzo donde las principales figuras fueron los senadores Fernando Flores y Carlos Cantero. También se esperaba el arribo del senador Carlos Bianchi, pero no llegó a la reunión.

Al encuentro también asistieron los diputados colorines: Eduardo Díaz, Carlos Olivares, Alejandra Sepúlveda, Pedro Araya y Jaime Mulet, quienes expusieron a los senadores las razones para rechazar el proyecto en la Cámara.

Bilateral

Minutos antes de que comenzara la maratónica jornada, los senadores Flores y Cantero se reunieron en la cafetería del Senado.

En ese momento, el senador Fernando Flores -quien no se había pronunciado respecto al tema dijo: "Lo primero que le pido al gobierno es que nos dé tiempo, porque vamos a tener que hacer el mismo proceso que en la Cámara de Diputados". Y agregó que "la situación está tan polarizada entre la Alianza y la Concertación que creo que los independientes tenemos una doble responsabilidad y debemos mirar esto con mucho cuidado". Otro de los encuentros clave de la jornada fue la reunión que sostuvieron -a partir de las 20:00 horas y hasta el cierre de esta edición- los senadores independientes con sus pares Jovino Novoa (UDI) y Andrés Allamand (RN).

Comité político

Ayer, la Cámara Alta dio cuenta del mensaje del proyecto de subsidio al transporte público y despachó su tramitación a la Comisión de Transportes, iniciando, de ese modo, un proceso similar al que tuvo por varios meses en la Cámara de Diputados, ya que, superada esa instancia, pasaría a la Comisión de Hacienda, antes de ser votado en Sala.

Con el trámite ya comenzado y como una forma de aunar a la Concertación, hoy el comité político en pleno se trasladará al Congreso para almorzar con los senadores del oficialismo.

El ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, dijo que "tiene que haber (negociaciones) con todos los que estén dispuestos a escuchar las razones del gobierno y a buscar una solución". De ese modo, la autoridad enfrentó el inicio de la tramitación del proyecto que subsidia al transporte público en el Senado.

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

la superintendencia los sancionó en el marco del caso D&S-falabella

Ejecutivos de Tucapel apelan a sanción por uso de información privilegiada

Mientras la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) acaba de sancionar por no abstención de comprar acciones a los ex controladores de Paris, en otra vereda la institución liderada por Guillermo Larraín se encuentra en pleno proceso para defender los criterios utilizados para las multas en el caso D&S–Falabella.

Ayer la defensa de los ejecutivos de la arrocera Tucapel, Vicente Aresti, Eugenio Eben y Alejandro Irarrázabal -sancionados por uso de información privilegiada- presentaron a la Corte de Apelaciones un recurso de reclamación para dejar sin efecto las multas.

Según el abogado del estudio Jara y Del Fávero, Jorge Schenke, "los antecedentes expuestos en el expediente sancionador reflejan que mis representados jamás tuvieron acceso a la información privilegiada, y que, por consiguiente, nunca han hecho uso de tal información en las operaciones bursátiles cuestionadas ni en ninguna otra".

"Parte de los argumentos utilizados por la defensa se basan en que para justificar la sanción aplicada, la SVS realiza presunciones que se fundan unas en otras y, además, los hechos que la SVS da por acreditados son algunos falsos y otros carecen de mérito, significación o las características que les atribuyen", agrega Schenke.

Entre los hechos falsos, que argumenta la defensa, están que los ejecutivos no habrían ocupado el 100% de las líneas de crédito, las que eran superiores a las transacciones cuestionadas.

Y también el contenido que le atribuye la SVS a las conversaciones telefónica entre Hans Eben y Vicente Aresti, "ya que como se señala en las declaraciones de las partes fue para excusarse de la asistencia al directorio de Tucapel", explicó el abogado defensor.

Otro de los argumentos hace mención a la falta de garantías a favor de los imputados durante el proceso de investigación de la SVS, "en especial, la presunción de inocencia, que impide que sea condenada una persona sin graves y contundentes pruebas de cargo, presunción que evidentemente no se respetó en el expediente seguido ante la SVS".

martes, agosto 19, 2008

odelco en la mira

Innumerables manifestaciones por irregularidades

Codelco no cumplió las metas de producción

El ingeniero comercial desvió fondos de Codelco

El cobre representa el sueldo de Chile

chilevision programa en la kira ayer.

codelco se desploma en la ineficiencia y corrupcion

El año pasado Codelco aportó un tercio del total de los ingresos que recibe el fisco

Producción a la baja y desorden en la producción era el objetivo de la investigación.

Codelco Norte estaba siendo amenazado y esto se traduce en el sueldo de los chilenos.

El ex Senador Jorge Lavandero anunció en su momento que altos ejecutivos de Codelco...

Varios ex funcionarios de Codelco fueron despedidos por denunciar...

Pese a las millonarias inversiones, las

Ante irrupción de Lagos en la arena política

Ante irrupción de Lagos en la arena política

Senador Pérez: "El silencio de Ricardo Lagos se terminó y ahora tiene que dar respuestas"

"Llegó el momento de responderle a los chilenos una serie de temas; tribunales de familia, Transantiago, el Bio Tren, puente Chiloe". Esta frase resumió la opinión del Secretario General de la UDI, Víctor Pérez, ante la arremetida mediática que tuvo este fin de semana el ex presidente Ricardo Lagos, lo que algunos califican como su ingreso oficial a la carrera presidencial.

"El silencio de Ricardo Lagos se terminó y tiene que dar respuestas. Se escudó en el silencio para no responder a los chilenos una serie de temas", señaló Pérez, quien además lo acusó de ser el responsable principal de la "humillación" de miles de chilenos, aludiendo al cuestionado Transantiago.

"(..) él le causó un profundo daño a muchos chilenos. A humillado a muchos chilenos durante mucho tiempo, (..). El Transantiago es un fracaso rotundo de una política pública y que tiene hoy día al Gobierno rasgando vestiduras para conseguir recursos para frenar ese fracaso, porque tengamos claro que no está pidiendo recursos porque le interesa la gente, están pidiendo recursos a todos los chilenos para que la tarifa no llegue a 600 pesos y así reconocer que es un rotundo fracaso", enfatizó.

(Agricultura)PRODUCTORES DENUNCIAN QUIEBRA DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA.

(Agricultura)

PRODUCTORES DENUNCIAN QUIEBRA DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA.

Duras críticas recibió el Ministerio de Agricultura en el marco del seminario donde se analizó la crisis del agro argentino y su impacto en nuestro país.

Momento en el que el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura Luis Schmidt, no dudó en declarar que dicha cartera se encuentra en quiebra, el motivo, son todos los recursos entregados ante sucesivas emergencias agrícolas.

"El ministerio de agricultura está quebrado, porque ha tenido que asignar todos sus recursos a pagar las sequías del año pasado, las heladas del año pasado y hoy día no tiene un peso para lo que es, efectivamente el Ministerio de Agricultura que es hacer fomento agrícola para que el sector vuelva a retomar los índices de crecimiento", afirmó Schmidt.

Según el presidente de la SNA no hay respuestas concretas por parte de las autoridades, que facilitan más los acuerdos con otros países, que el crecimiento de la agricultura.

Palabras ante las que respondió sorprendido el subsecretario de dicha cartera Reinaldo Ruiz, quien recordó que fueron los mismos agricultores quienes exigieron medidas urgentes ante la sequía y también las heladas.

"Me pareció una impresión absolutamente desafortunada. Este es un ministerio que tiene la aspiración de transformarse en Ministerio de Agricultura y Alimentación, cuando los precios suben la ciudadanía nos mira a nosotros, igual que cuando los agricultores nos miran cuando los fertilizantes suben".

Sin embargo, las mayores críticas fueron porque según los productores agrícolas los recursos asignados, debieron entregarse desde el Ministerio de Hacienda, para no agotar el presupuesto de la cartera de Agricultura.

CODELCO NOVALE NADA DESPUES DE PROGRAMA DE TELEVISION " EN LA MIRA"

EL DESPLOME Y DESTAPE DE CODELCO , LA EMPRESA CUPRERA MÁS GRANDE DE CHILE Y EL MUNDO.

Impactado he quedado luego de ver anoche el programa "En la Mira " de Chilevisión. Se trata en los hechos de la empresa más grande del país y del mundo . Codelco, ha quedado al descubierto y es impresionante ver la descomposición al interior de tan magna compañía. Resulta increíble. En la práctica es un botín de los partidos políticos ; la ineficiencia mostrada allí en ,ciertas áreas, es increíble. Las amenazas de muerte a empleados profesionales es inaceptable, la falta de responsabilidad social, nos han dejado atónitos.

Pero lo más reprochable y que repugna son las respuestas de los altos ejecutivos , son la vergueza misma para provenir de una empresa con tantos recursos.

La imagen de CODELCO no vale nada, eso es peligrosísimo para la Compañía, para el país.

Longueira: "Apoyar ahora a Piñera es ridículo y una torpeza"

"A mi juicio se equivoca torundamente el senador Longueira. Hacia fin de año, o principios del próximo ya será muy tarde. Se esta regalando la Presidencia a la Concertación"

Longueira: "Apoyar ahora a Piñera es ridículo y una torpeza"

El senador de la UDI insistió en la necesidad de que la UDI respeta los plazos fijados para definir el itinerario presidencial.

La Tercera.com

18/08/2008 - 18:03

IMPRIMIR

ENVIAR

UDI amenaza a RN por insistir en forzado apoyo a Piñera

En medio del debate presidencial al interior de la Alianza y sin dudas, el senador gremialista Pablo Longueira, rechazó adelantar las proclamaciones al interior de la UDI. A su juicio, apoyar hoy al candidato de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, "sería una torpeza política".

"Apoyar a Piñera antes de las municipales sería ridículo, apoyarlo después de la municipal, igual de ridículo, por lo tanto hay que verlo el próximo año", señaló el parlamentario a radio Zero, agregando que "apoyar ahora a Piñera, sería el peor escenario, porque no tiene ningún valor hacerlo hoy día. Desde el punto de vista político me parece una torpeza".

El senador recordó las bromas que se escuchan en los pasillos de la colectividad gremialista sobre la antipatía que genera el empresario, al señalar que "Piñera no es el candidato natural del perfil de la UDI (...) nosotros necesitamos ese proceso de mastique, de discusión, de análisis para ver qué proyecto vamos a llevar adelante en los próximos 10 años y qué gobierno vamos a hacer si vamos con Piñera".

A reglón seguido destacó que "si finalmente se da el respaldo de la UDI a Piñera va a ser un hecho político importante y hay que saber cuando se hace y hay que saber en qué condiciones se hace (...) hay que saber qué gobierno vamos a hacer".

En tanto, sobre el "apresuramiento" de algunos personeros de Renovación Nacional -y de la UDI-, que han llamado a apurar las definiciones presidenciales, el parlamentario respondió tajante: "hay que administrarle esta histeria a la derecha, lo peor es actuar en función de la histeria colectiva que se genera en el mundo nuestro (...) es una histeria permanente", señaló recordando que la colectividad gremialista acordó definir en abril de 2009 al abanderado del sector que competirá en la carrera hacia La Moneda.

Esto es lo que le pasará a Lagos en toda su campaña. Solo una muestra

Estudiantes increpan duramente a Ricardo Lagos en U. de Chile

Dirigentes de la Aceus criticaron su labor en materia educacional. "Ladrón", fue sólo uno de los epítetos que se escucharon en contra del ex Presidente en la facultad de Derecho de la Universidad.

La Tercera.com

18/08/2008 - 14:10

IMPRIMIR

ENVIAR

Escucha los dichos contra Lagos

El ex Presidente Ricardo Lagos fue duramente increpado por un grupo de estudiantes y dirigentes de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aceus), al término de una charla por cambio climático a la cual asistió en su calidad de comisionado de la ONU.

La actividad se desarrolló en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile y trató sobre el calentamiento global y medioambiente.

Tras el hecho, la seguridad del ex Presidente se vio reforzada para evitar eventuales agresiones y velar por su seguridad. Así, fue retirado rápidamente del lugar y fuertemente custodiado.

Los estudiantes reclamaban por la calidad de la educación y la gestión de su gobierno. Una de las pancartas que portaban los estudiantes decía: "Lagos y Bachelet educan con empresarios de Pinochet".

Una vez terminado el incidente, la vocera de la Aceus, Javiera Campos, reiteró sus críticas al proyecto de ley general de educación (LGE), la que calificaron como "un mero maquillaje de la Loce", según radio Cooperativa.

LAGOS Y PRESIDENCIALES

A su llegada a dicha facultad -antes del incidente-, el ex gobernante volvió a referirse a la contingencia señalando que la Concertación es capaz de aunar criterios respecto de definiciones tales como carta presidencial del conglomerado.

"La Concertación siempre ha sido capaz de ponerse de acuerdo en resolver este tema. Lo ha resuelto en cuatro ocasiones anteriores con bastante éxito y creo también que es un desafío que tienen los distintos partidos", expresó.

Además, coincidió con el diagnóstico del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien llamó a definir una carta presidencial "un mes más o menos después de la elección municipal".

"Me parece que el planteamiento de José Miguel (Insulza), como todas las cosas que él hace, es muy razonable, y creo que, en consecuencia, si es posible para esa fecha, espléndido", afirmó Lagos, quien, en todo caso, agregó que le corresponde a los partidos políticos tomar tal decisión.

El ex Mandatario aumentará sus apariciones públicas en estas semanas, de acuerdo a un rol más protagónico que asumirá de cara a la campaña municipal.

De hecho, hoy a las 18 horas participará en un acto junto a artistas y el candidato a alcalde por Santiago, el ex ministro Jaime Ravinet.

A los 87 años muere de un infarto la ex diputada PS Carmen Lazo

La ex parlamentaria socialista sufrió una descompensación en el terminal aéreo de Santiago, donde falleció en los brazos de Arturo Barrios Arriagada, padre del subsecretario de Cultura.

Lunes 18 de Agosto de 2008
22:57
El Mercurio Online

SANTIAGO.- A la edad de 87 años y víctima de un infarto falleció esta noche en el aeropuerto de Santiago la ex diputada del Partido Socialista, Carmen Lazo Carrera.

Cuando regresaba de una actividad junto a otros miembros del partido desde la cuarta región, la ex parlamentaria sufrió una descompensación en el terminal aéreo. En el Policlínico del recinto tuvo un ataque cardíaco, muriendo en los brazos de Arturo Barrios Arriagada, padre del subsecretario de Cultura.

Para el secretario general de la tienda, Marcelo Schilling, el deceso de Lazo es un "hecho sorpresivo y sobre todo doloroso y lamentable".

Schilling recalcó las acciones de Lazo, quien a su juicio "formaba parte de la historia viva del Partido Socialista", ya que "estuvo siempre en la primera línea del trabajo por las luchas por la justicia y la libertad".

"Murió prestándole un servicio a la causa partidaria, promoviendo la lucha de los ex presos políticos por sus derechos", destacó el nuevo diputado.

La vicepresidente del PS, Isabel Allende, en tanto, destacó "su compromiso, su lucha por lo que creía, en lo que sentía, con una vitalidad increíble. Recuerdo la última vez que estuvo en el ex Congreso Nacional, cuando velábamos a Juan Bustos".

"A sus ochenta y tantos años, allí estaba firme luchando todavía", sostuvo Allende.

Los restos de la militante de la colectividad, nacida en Chuquicamata el 19 de septiembre de 1920, serán trasladados a la sede del PS, donde será velada.

lunes, agosto 18, 2008

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= Cambio Climático: Escépticos depende, deniers no

Cambio Climático: Escépticos depende, deniers no

El escepticismo en ciencia es bueno.
Más que bueno; es necesario.
Más que necesario; es un requerimiento, una obligación de cualquier persona que pretenda observar el mundo desde una perspectiva científica.
Por eso, en el post donde criticaba a los que niegan la existencia de un cambio climático provocado por la actividad humana no cité a los escépticos (un término y actitud intelectual que respeto) sino a los deniers (un término y actitud intelectual que repruebo).
Los deniers son personas cuyo escepticismo se ha ensuciado de ideología, y mantienen una postura dogmática y activista en contra del cambio climático. Cada denier tiene sus razones no científicas para ello.

Aquí no decimos que, sin lugar a dudas, el calentamiento global vaya a desembocar en una situación catastrófica. Ni negamos que haya incertidumbres por resolver todavía. Nadie dice que el dióxido de carbono sea el único responsable, ni que los modelos climáticos sean perfectos, ni que sepamos con certeza cómo reaccionará la naturaleza a un posible aumento de la temperatura.
Pero sí creemos en el mensaje básico que la inmensa mayoría de investigadores nos llevan diciendo desde hace años: la actividad humana es responsable de un cambio inusual en el clima, y en un mundo con cada vez más demanda energética, si no nos esforzamos en reducir la emisión de gases de efecto invernadero, las consecuencias a medio plazo pueden ser graves.
Ir contra corriente es tentador. Aquellos que deseen mantener una posición escéptica y desconfiar del consenso científico siempre encontrarán algún fleco por donde alimentar su inconformismo. Pero también deben considerar las peligrosas consecuencias paralizantes que pueden conllevar sus acciones.
Si las dudas en la opinión pública sirven como excusa a los gobiernos para retrasar las acciones destinadas a mitigar el cambio climático, y al final resulta que tenía razón la casi totalidad de expertos que está advirtiendo de sus posibles consecuencias, quizás habremos reaccionado demasiado tarde.
Las decisiones políticas no se toman bajo certezas incontestables. Quizás el virus de la gripe aviar nunca mutará a una cepa que sea letal y a la vez contagiosa entre humanos, pero como sí es posible, debemos confiar que la OMS esté invirtiendo dinero y esfuerzo en prepararse por si llega el momento de evitar una pandemia. En el caso del calentamiento global, no podemos permitirnos la insensatez de esperar a ver qué ocurre.

Durante mi estancia en el MIT y Harvard he conversado con muchos expertos en cambio climático. Muchos. Uno de los más reconocidos me confesó en privado: "Yo soy de los que en su momento recomendó al presidente de US no cumplir Kyoto, porque los datos de que disponíamos entonces no eran concluyentes. Ahora son incontestables". También asistí a la asignatura "Global Climate Change: Economics, Science and Policy" de Henry Jacoby , y a unas pocas sesiones de la del meteorólogoKerry Emanuel (recomiendo esta extensa pieza ). He atendido a sesiones sobre periodismo y cambio climático en las que una conclusión era: "No confundamos al público dando voz a los deniers y promoviendo un debate interminable cuando en realidad ya no lo hay". Recuerdo magníficos seminarios como el de John Holdren en Harvard (recomiendo también este artículo reciente ). En algunos de ellos se replicaba científicamente los argumentos más comunes utilizados por los escépticos. Yo escuchaba con una mente abierta, crítica y en absoluto crédula. Y lo confieso, al final quedé convencido.

A pesar de ello, no voy a incitar una discusión sobre los planteamientos específicos de los deniers. No creo que un blog como éste sea el lugar adecuado para hacerlo. Además, ya hay sitios que lo han hecho muy bien (de los más asequibles para el público general es este especial de NewScientist ). Y sobretodo, porque es contraproducente. Un denier entrenado está preparado para rebatir argumentos y generar confusión.

Insisto: no decimos que no haya puntos conflictivos a debatir. Existen bastantes. Una postura escéptica está justificada y es totalmente lícita. Siempre que no genere dudas paralizantes sobre el consenso científico de que debemos reducir la emisión de gases de efecto invernadero como precaución ante las posibles consecuencias del cambio climático. Entonces puede ser peligrosa e irresponsable.
Las discusiones sobre el calentamiento global no pueden ser tratadas de la misma manera que el debate genes vs entorno, la teoría de cuerdas, el futuro de la inteligencia artificial, la coexistencia de ciencia y religión, o las características de los homínidos que nos precedieron. En ocasiones toca posicionarnos y actuar, estemos plenamente convencidos o no.

John Holdren define 3 fases de escepticismo respecto al cambio climático. La primera fue el "no lo hemos provocado nosotros", y es propia de un denier radical poco actualizado. La segunda, el "tampoco hay para tanto", pertenece a un ciudadano acomodado del primer mundo al que no le afectarán directamente las posibles sequías, pandemias, menor rendimiento agrícola en países pobres, huracanes más intensos, condiciones climáticas extremas, o desaparición de especies. Y el que se sitúe en la triste tercera, el "esto ya no hay quien lo arregle", que por lo menos no interfiera en los que sí pretendan intentarlo.