Bolivia: Morales y prefectos a prueba

Bolivia: Morales y prefectos a prueba

Max Seitz  BBC Mundo, enviado especial a La Paz, Bolivia El referendo revocatorio de este domingo es el mayor desafío que ha enfrentado la gestión de Morales. Más de cuatro millones de bolivianos habilitados para votar acuden este domingo a las urnas para decidir la continuidad o no de la gestión del presidente Evo Morales y de ocho de nueve prefectos del país, la mayoría de ellos opositores. Se trata del mayor desafío que ha enfrentado la gestión de Morales, quien al asumir su cargo en enero de 2006 se convirtió en el primer mandatario indígena de Bolivia. El presidente, que según las encuestas obtendrá su ratificación, tiene la esperanza de que la votación ponga fin a la crisis política que vive el país. "Este voto nos obligará a un rencuentro de las autoridades, a una reconciliación del pueblo boliviano y, por eso, la participación de todos es importante", dijo Morales el sábado, quien además instó a concurrir a las urnas en "paz y tranquilidad". Sin embargo la consulta probablemente no resolverá la polarización entre sus compatriotas. Lea: ONU pide "clima pacífico" en Bolivia La oposición, movilizada tanto contra Morales como contra el mismo referendo, ha anunciado que tras la consulta seguirá su campaña a favor de una mayor autonomía regional del poder central y contra reformas gubernamentales como las nacionalizaciones, la redistribución de la tierra y la nueva Constitución. Las urnas abren a las 08:00 -hora local- (12:00 GMT) y cierran a las 16:00 (20:00 GMT). Morales vota en la región del Chapare, en el departamento de Cochabamba, donde era dirigente cocalero. El referendo será monitoreado por unos 300 observadores internacionales de la Unión Europea, Estados Unidos, el Mercosur y la Organización de Estados Americanos. Los resultados oficiales de la consulta se conocerán el jueves, si bien las proyecciones de la votación no tardarán en difundirse. Mapa electoral Para ser confirmado en su cargo, Morales necesita un mínimo del 53,7% de los votos (el porcentaje que logró en las elecciones de 2005), mientras que los prefectos deben obtener la mitad más uno de los sufragios.  Si tanto Evo Morales como los prefectos de las regiones autonómicas son ratificados, el empate político subsiste. Nadie habrá vencido sobre el otro  Carlos Toranzo, analista político El presidente cuenta con el apoyo en los departamentos occidentales de La Paz, Oruro y Potosí, mientras que es resistido en los cuatro de la franja oriental que ratificaron su autonomía en consultas populares: Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. Mientras que en las regiones centrales de Cochabamba y Chuquisaca la población está dividida. Allí Morales tiene detractores en las ciudades y defensores en las áreas rurales. Los prefectos puestos a prueba en el referendo son los opositores Rubén Costas (Santa Cruz), Mario Cossio (Tarija), Ernesto Suárez (Beni), Leopoldo Fernández (Pando), José Luis Paredes (La Paz) y Manfred Reyes Villa (Cochabamba). Lea también: Claves de la consulta Entre los oficialistas figuran Alberto Luis Aguilar (Oruro) y Mario Virreira (Potosí). El departamento de Chuquisaca no se somete al voto revocatorio porque su autoridad, Savina Cuéllar -ex militante del partido de Morales y ahora opositora- asumió el cargo muy recientemente, a mediados de 2008. Según las encuestas, los prefectos de las cuatro regiones autonómicas tienen altas posibilidades de ser ratificados, mientras que los de Cochabamba y La Paz podrían sufrir un revés. Aquellos funcionarios que sean revocados deberán renunciar y convocar a nuevas elecciones. Sin embargo, el cochabambino Reyes Villa advirtió que el no dejará su cargo sino hasta completar su mandato en 2009, lo que hace temer incidentes en la región. Divisiones El referendo revocatorio ha profundizado las divisiones entre los bolivianos y hay quienes creen que, después del domingo, la situación no mejorará. En la última semana las protestas se radicalizaron al punto que Morales debió suspender varios viajes y actos de campaña, mientras instaba a sus seguidores a "defender la democracia" frente a la oposición. El referendo será monitoreado por unos 300 observadores internacionales. El martes, dos mineros fallecieron en enfrentamientos con la policía en Oruro. Ese mismo día, grupos opositores intentaron tomar el aeropuerto de Tarija, donde el presidente iba a recibir a sus pares de Venezuela, Hugo Chávez, y de Argentina, Cristina Fernández, cuya visita finalmente fue cancelada. Mientras tanto en tres regiones, con epicentro en Santa Cruz, centenares de personas, incluyendo autoridades, realizan huelgas de hambre contra el gobierno nacional, al que acusan de "dictatorial". Una recorrida de BBC Mundo por las ciudades de Santa Cruz -bastión opositor- y El Alto -núcleo oficialista en el departamento de La Paz- mostró que, detrás del ferviente apoyo a unos u otros, hay un dejo de incertidumbre. Lea también: Consulta no resuelve pacificación "No sé si darle el sí o el no a Evo Morales. No queremos al presidente que tenemos. Pero no sabemos que va a pasar al no tenerlo, quién se va a quedar en su lugar", nos comentó Carolina Descal Pontries, una votante santacruceña. "Por supuesto voy a apoyar al prefecto, porque queremos la autonomía", añadió en la plaza central de Santa Cruz, donde abundaban las pancartas contra las políticas de Morales y ondeaban banderas regionales verdes y blancas. En cambio, El Alto estaba cubierto de carteles y grafitti con frases como "Evo sí", mientras proseguían las expresiones de respaldo a las reformas que ha impulsado el mandatario socialista, cercano al venezolano Hugo Chávez. "Estamos seguros de que el presidente Morales va a ganar. El pueblo está con él porque ha hecho muchos cambios", dijo Daniel Quena Ruano, un simpatizante del gobierno. Sin embargo Cristina Machaca, también oficialista, advirtió: "Nos sé que va a pasar si continúan los prefectos, porque no los queremos". ¿Complicación política y legal? Los analistas coinciden en que el referendo complica el panorama político boliviano en lugar de aclararlo. "Si tanto Evo Morales como los prefectos de las regiones autonómicas son ratificados, el empate político subsiste. Nadie habrá vencido sobre el otro", explicó a BBC Mundo el politólogo Carlos Toranzo. "En tales circunstancias, será más difícil la presencia del Estado en las prefecturas que confirmen a sus gobernantes y no a Morales. Las regiones tal vez empiecen a decir que no reconocen la autoridad del presidente". Además puede haber cuestionamientos legales de ambos lados, según Toranzo: "Recordemos que las regiones celebraron referendos para aprobar sus estatutos autonómicos sin que estuvieran garantizados por la Constitución. Ocurre lo mismo con la consulta de este domingo, que no ha sido avalada por el Tribunal Constitucional". "Si nadie se rige según las normas, no podemos tener certeza de que el resultado del revocatorio sea aceptado", concluyó. Max Seitz recorrió Santa Cruz recogiendo opiniones.

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

ENTREVISTA: El futuro de Bolivia JORGE QUIROGA Líder de la oposición

ENTREVISTA: El futuro de Bolivia JORGE QUIROGA Líder de la oposición

"Bolivia es un satélite absoluto del chavismo"

Jorge Quiroga- CRISTOBAL MANUEL

 

 

J. MARIRRODRIGA / M. AZCUI - La Paz - 09/08/2008

 

Vota

Resultado  94 votos

  

Sea cual sea el resultado del referéndum revocatorio de mañana en Bolivia, Evo Morales no podrá aprobar su nueva Constitución si antes no se libra de la influencia del venezolano Hugo Chávez. Así lo mantiene Jorge Tuto Quiroga (Cochabamba, 1960), ex presidente de Bolivia (2001-2002) y líder del opositor Podemos. Para él es imprescindible que el Gobierno y los poderes autonomistas se sienten a dialogar y considera que toda medida democrática es buena para evitar que se apruebe la Constitución de Morales.

·         Morales dice que el referéndum es para acabar con el neoliberalismo

JORGE FERNANDO QUIROGA RÁMIREZ

A FONDO

Nacimiento:

05-05-1960

Lugar:

(Cochabamba)

Bolivia

A FONDO

Capital:

Sucre.

Gobierno:

República.

Población:

8,586,443 (2003)

La noticia en otros webs

·         webs en español

·         en otros idiomas

"La consulta popular de mañana es un paso más contra el proyecto totalitario"

"Chávez controla los movimientos sociales con el poder petrolero"

Pregunta. ¿El referéndum revocatorio va a solucionar algo o va a añadir más elementos de conflicto en Bolivia?

Respuesta. El referéndum es un paso más en la larga batalla contra un proyecto totalitario que, bajo el influjo de Chávez y siguiendo su receta, se quiere imponer con una Constitución centralista que aniquila la propiedad privada, destruye la libertad de expresión, descompone todas las instituciones para perpetuarse en el poder.

P. ¿Por qué Podemos, su partido, ha apoyado que se convoque este referéndum en medio del polémico proceso de elaboración de una nueva Constitución?

R. Lo hicimos por una decisión política. Para que no se imponga una Constitución que podía mandar a mí país, Bolivia, al fondo de un pozo por los próximos 20 o 25 años. Al situar el revocatorio en el debate político, las posibilidades de imponer el texto constitucional han menguado considerablemente. No digo que sea imposible, pero es muy difícil, pase lo que pase en los resultados del referendo.

P. ¿Pero no puede suceder lo contrario y que se acelere la aprobación del texto constitucional si Morales se siente respaldado en las urnas?

R. Es descabellado que el Gobierno piense en tratar de imponer su Constitución. Está claro que después del domingo vamos a tener que sentarnos el Gobierno, los que hemos luchado por las autonomías encabezados por los prefectos que personalizan esa aspiración y la oposición representada en el Congreso para buscar un pacto constitucional, autonómico y con inclusión social. Eso, si el Gobierno reacciona con mesura y deja de escuchar y de someterse a lo que diga Hugo Chávez.

P. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha expresado su preocupación ante la creciente violencia en Bolivia.

R. Es el clima en el que está viviendo Bolivia los dos últimos años con más de 40 fallecidos. Cuando el Gobierno usa el Estado de capricho y violenta el Estado de derecho, es muy difícil exigir el respeto y el cumplimiento de las leyes. Entiendo que la OEA tiene que hacer declaraciones de Perogrullo, sacar un comunicado con un "nos preocupa la situación". La OEA es un club de amigos de los Gobiernos. Seamos francos: es un "cuídame hoy que yo te cuidaré mañana".

P. En el referéndum de mañana no hay acuerdo, ni siquiera en cuál debe ser el porcentaje necesario de votos a favor para que el presidente o un gobernador puedan seguir en el cargo. ¿Puede haber problemas?

R. La duda está en el caso de algunos prefectos. Si el de Tarija saca, por ejemplo, el 50% a favor, alguien va a salir diciendo que debe alcanzar al menos el 54% para seguir. Yo le puedo decir a cualquier prefecto que saque más del 50% que va a seguir, porque la gente no va a tolerar que alguien con respaldo mayoritario se vaya.

P. ¿No existe el peligro de que si Morales pierde en alguna provincia, sus autoridades declaren que no reconocen su autoridad más en su territorio?

R. Morales va a perder en algunas provincias, y por amplio margen. Eso lo sabemos. Pero mucho más grave sería que esa hipótesis sucediera con la Constitución. Ahora se trata tan sólo de la continuidad o no en el cargo de funcionarios.

P. ¿Cuánto poder e influencia le atribuye al presidente de Venezuela en Bolivia?

R. Bolivia es un satélite puro, absoluto y completo del modelo chavista, y es triste decirlo. Como lo es el Gobierno de Nicaragua, como Ecuador, varios países del Caribe y como lo va a ser el Gobierno de Paraguay, lamentablemente. Éstos son los paísespetrocomprados y dominados. Luego están los países petrohipotecados como Argentina, y aquellos petronecesitados del Caribe que requieren de petróleo y que el señor Chávez entrega a mitad de precio o regala 5.000 barriles por aquí, 2.000 por allá. Y tiene aún a otros que son los petrointimidados.

P. ¿Y cuáles son?

R. El poder petrolero le permite al señor Chávez controlar los movimientos sociales -tales como los mapuches en Chile, los piqueteros en Argentina, el Movimiento Sin Tierra de Brasil o grupos radicales de México- para intimidar a los Gobiernos para que hagan la vista gorda ante todas las cosas que realiza, incluyendo su flagranteayatolismo electoral de hace pocos días. Los ayatolás de Irán dicen que hay democracia, pero sólo pueden ser candidatos quienes cuentan con su bendición y aprobación. Eso es lo que hizo Chávez al inhabilitar candidatos para las elecciones regionales de noviembre. Estoy esperando, buscando y escuchando a ver qué dicen los Gobiernos de Brasil, México o Argentina, y percibo un silencio estruendoso.

P. ¿A qué cree usted que se debe ese silencio?

R. ¡Cómo pelearse con Hugo Chávez! El barril de petróleo está a 120 dólares y él regala petróleo. Maneja la OEA, controla al secretario general, es muy complicado. El poder de Chávez es tan grande, que esperar a que la comunidad internacional reaccione es como pedir peras al olmo.

 

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

funeral para el think tank expansiva

Think tank de Andrés Velasco eliminó su consejo ampliado 

El complicado segundo tiempo de Expansiva tras cónclave de San Jorge

En la reunión de 4 horas de anoche, Jorge Marshall iba a explicar al consejo ampliado de Expansiva los alcances del acuerdo de fusión con la UDP, pero acabó pidiendo la desaparición de la instancia que agrupa a unos 90 profesionales. Marshall, que fue secundado por Eduardo Bitrán, sugirió que el consejo se transforme en una asociación de expertos. Patricio Navia respondió que eso era como invitarlo a "un funeral". Después de la última cena, lo que queda de Expansiva se va a la UDP para tratar de reinventarse. 

Por Miguel Paz 

Anoche tras una maratónica reunión de casi cuatro horas en el estadio San Jorge, que comenzó a las 19:30 y concluyó pasadas las 23:00 horas, Expansiva dijo adiós a su consejo ampliado. 

La instancia que agrupa a cerca de 90 profesionales, incluido el directorio y la dirección ejecutiva del think tank creado en 2002 por el actual ministro de Hacienda Andrés Velasco, no tenía ningún poder de decisión real al interior de Expansiva pero "era su capital social y simbólico para establecer redes amplias", reconoce uno de los asistentes al cónclave. 

La medida se tomó luego que la semana pasada se hiciera público el convenio firmado por el presidente de Expansiva Jorge Marshall y el rector de la Universidad Diego Portales (UDP) Carlos Peña para formar un Instituto de Políticas Públicas conjunto que, en la práctica implica la fusión del centro virtual de pensamiento "progre" liberal con esa casa de estudios. 

Debido a ello se levantaron voces disidentes del consejo que en privado cuestionaron haberse enterado por los diarios de las tratativas secretas de Marshall (conocidas únicamente por el directorio de Expansiva y Andrés Velasco) con la UDP. Además, plantearon el problema objetivo que supone el acuerdo para miembros de Expansiva que son académicos e investigadores de universidades como la U. de Chile, la UC y la Adolfo Ibáñez, con las cuales la Portales compite por influencia y prestigio. 

Pollo con verduras y baja asistencia 

Para la cena de anoche se esperaba una alta convocatoria, ya que Marshall respondería a las críticas, dadas a conocer ayer en la mañana por El Mostrador, y explicaría los detalles de la fusión de Expansiva y la UDP. Pero sólo concurrieron 20 de los casi 90 miembros del consejo ampliado del centro de estudios virtual. 

Salvo Marshall, el presidente del Consejo de Innovación Eduardo Bitrán, el cientista político Patricio Navia, los directores Alfredo Joignant (cientista político), Javier Couso (abogado), Uca Pérez (ingeniero) y Jaime Gatica (economista), el resto de los comensales no era del núcleo "históricos". 

La comida partió pasadas las 19:30 en un salón del estadio del BancoEstado. Se sirvió pollo con verduras salteadas, vino tinto y torta o fruta de postre. La mesa fue dispuesta en forma de U: al centro estuvo Marshall, a un lado, Couso y Joignant, y al otro, Bitrán. Los otros asientos fueron llenados por Navia, Gatica, Uca Pérez, la ex ministra de Defensa Vivianne Blanlot, el abogado y asesor de Jaime Ravinet, Jorge Navarrete Poblete y el académico de la Facultad de Economía de la U. de Chile Aldo González, entre otros. 

Marshall explicó que Expansiva mantendría su propia personería jurídica pese a que la corporación estará alojada en la UDP y se mantendrá con financiamiento de la casa de estudios y los fondos para investigaciones que realicen allí. Entonces Aldo González y un arquitecto de la UC expusieron la incompatibilidad para ellos que la corporación ahora sea Expansiva-UDP. 

Según un testigo de la comida, Bitrán salió en defensa de Marshall y puso las cosas simples y claras. "Dijo que si es así, el consejo ampliado de Expansiva no puede seguir existiendo". El ex titular de Obras Públicas fue respaldado por Blanlot, Joignant y Couso. Además, Marshall y Bitrán terminaron haciendo la sugerencia de que para que "no se perdiera la energía del consejo ampliado", este deviniera en una asociación de profesionales de las políticas públicas. 

Ahí "Navia dijo que eso era como invitarlo a un funeral y luego intentar convencernos de que hay vida después de la vida", relata otro de los asistentes. Pese a lo anterior, añade, el columnista propuso ratificar la decisión de la directiva, votada por la mayoría, "porque más valía suicidarse a que te maten de afuera". 

Los únicos que se abstuvieron de votar fueron González y Navarrete. El argumento esgrimido por el panelista de "Estado Nacional" a la salida del cónclave fue que le parecía una buena idea para la UDP y una mala idea para Expansiva. En alusión a versiones citadas ayer por este medio, durante la comida Marshall dijo rechazó que el negocio fuera malo. 

Adiós a los feligreses 

La reunión de anoche fue el punto de inflexión en la movida historia de la corporación, nacida en 2002 durante un encuentro e Harvard convocado por el entonces académico de la institución norteamericana Andrés Velasco. 

Tras seis años de existencia y una participación irregular de algunos de sus miembros en el gobierno de Michelle Bachelet, al eliminar su consejo ampliado "Expansiva pierde parte de su poder simbólico y capacidad de estructurar redes", vaticina uno de los presentes en la primera hora del think tank en Boston. 

La escasa asistencia a la última cena de Expansiva ratifica la dispersión de las huestes del centro virtual de pensamiento: la eliminación del consejo no hace sino oficializarla. 

¿Cuánto pierde el think tank? "El directorio era el liderazgo y el consejo, los feligreses. Pero recuerda que a las iglesias las hacen los miembros, no los curas", reconoce uno de los "expansivos" que se suman a la UDP para tratar de reinventarse. 

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

La Moneda acusa a Allamand y Novoa de boicotear acuerdo por Transantiago

no olvidar que es la concertacion la que no cumple sus acuerdos y engañ a la presidenta y a la alianza

 

La Moneda acusa a Allamand y Novoa de boicotear acuerdo por Transantiago

"El miércoles es un día fundamental para los bolsillos de los chilenos, si la derecha insiste y vota en contra no van a poder pagar 60 pesos menos en cada uno de los viajes que se hacen en Chile entre Arica y Punta Arenas", explicó el ministro secretario general de Gobierno. 

El ministro secretario general de Gobierno, Francisco Vidal, acusó este viernes a los senadores Andrés Allamand (RN) y Jovino Novoa (UDI) de boicotear un acuerdo existente con la Alianza para asegurar los votos que permitirían un subsidio permanente al transporte público. 

"El ministro Cortázar informó que sus negociaciones con los diputados (Gonzalo) Uriarte (UDI) y (Cristián) Monckeberg (RN), estuvieron a dos horas de la firma. Hasta que interrumpió el 'desalojo' y Allamand y Novoa echaron abajo el acuerdo", explicó el vocero. 

Asimismo Vidal sostuvo que cuando este miércoles se vote en la Sala el financiamiento permanente, los ciudadanos harán el test de la "blancura" a sus parlamentarios. 

"El miércoles es un día fundamental para los bolsillos de los chilenos, si la derecha insiste y vota en contra no van a poder pagar 60 pesos menos en cada uno de los viajes que se hacen en Chile entre Arica y Punta Arenas", explicó el ministro secretario general de Gobierno. 

Pese a que admitió que el Transantiago en su implementación fue un verdadero "desastre", Vidal insistió en responsabilizar a la Alianza de que la mantención de la tarifa en Santiago está en riesgo. 

El próximo miércoles 13 de agosto la Cámara votará el destino del proyecto. El texto emanó previamente de la comisión de Hacienda, pero con el rechazo a la forma y el monto en que el subsidio permanente será distribuido en regiones. 

Al anticipado rechazo de la derecha producto de la oposición de Andrés Allamand, se suma el más probable portazo que darán los diputados colorines.

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Incentivos tributarios para las pymes: Comisión de Hacienda aprobó legislar sobre la iniciativa

Incentivos tributarios para las pymes: Comisión de Hacienda aprobó legislar sobre la iniciativa

Así lo afirmó el senador Carlos Ominami, integrante de la instancia, quien valoró este proyecto que incrementa transitoriamente el incentivo tributario a la inversión en activo fijo de la micro, pequeña y mediana empresa.

Comisión de Hacienda

Un importante paso dio el proyecto, en segundo trámite, que establece en forma transitoria beneficios tributarios para las micro, pequeñas y medianas empresas. Ello, luego de que la Comisión de Hacienda aprobara legislar sobre la iniciativa que beneficiará a este sector productivo que deben realizar importantes esfuerzos para financiar la adquisición de herramientas de trabajo e infraestructura.

 

Así lo señaló el senador Carlos Ominami, integrante de la Comisión de Hacienda, quien valoró esta iniciativa porque "las pymes enfrentan un complejo acceso al crédito, debido al mayor riesgo de su actividad, por lo que este proyecto significa un importante ahorro de costo en las inversiones que realicen".

 

El parlamentario precisó que "los beneficiados serán los contribuyentes cuyos ingresos anuales por ventas y servicios netos no superen en los 2 años anteriores el equivalente a 100 mil UF". Agregó que "la franquicia tributaria consiste en un crédito fiscal cuyo monto alcanza al 8% de la inversión anual en bienes físicos del activo inmovilizado, siempre que los bienes sean adquiridos nuevos, terminados de construir o recibidos en arrendamiento con opción de compra".

 

La franquicia regirá entre el 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre de 2011, con un límite máximo anual de 650 unidades tributarias mensuales.

 

ACTUAL SISTEMA DE FRANQUICIAS

 

Cabe señalar que, el actual sistema tributario contempla un incentivo que promueve la inversión en activo fijo, contenido en el artículo 33 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

 

Esta norma ofrece un crédito contra el impuesto de primera categoría, por un monto equivalente a 4% del valor de la inversión realizada en activo fijo, con un tope anual de 500 UTM.

 

Este instrumento abarata directamente el costo de invertir en el mismo monto del crédito tributario. Así, por cada $100 de inversión, el Fisco financia $4, dejando de recibir los impuestos correspondientes. Con ello, el empresario solamente soporta $96 como costo de invertir.

 

Cabe recordar que, el año 2006 se elevó transitoriamente este crédito, con vigencia entre 2007 y 2009, para todas las empresas del país. Entonces, con acuerdo unánime del Congreso, se incrementó la tasa de 4% a 6% y el tope de 500 a 650 UTM. 

 

Es por esto que, en el marco de la implementación de la Agenda Pyme destinada a potenciar la modernización productiva de dichas empresas, se propone aumentar el monto del crédito tributario por activo fijo, pero esta vez solamente para las inversiones de las empresas de menor tamaño. 

 

De este modo, entre los años 2008 a 2011, las inversiones en activo fijo de las empresas con ventas inferiores a 100 mil UF al año, contarán con este crédito tributario de 8%, duplicando la tasa de crédito prevista en la ley.

 

En cuanto al impacto financiero de esta iniciativa, la Dirección de Presupuestos, con fecha de enero de 2008, señaló que las modificaciones que se proponen implicarán un costo fiscal que se reflejará durante sus cuatro años de vigencia.

 

Para su estimación consideró los resultados de la Operación Renta 2007, asumiendo una evolución de las utilidades de las empresas y sus inversiones en activo fijo consistentes con las tasas estimadas de aumento del PIB y de la inversión. Esta estimación constituye un piso de costo fiscal, por cuanto no incluye el efecto del estímulo adicional que provocarán las modificaciones propuestas en las decisiones de inversión de las empresas.

 

En consecuencia, se estima que el costo fiscal para el período 2009-2012 será de $4.970 millones para 2009; de $5.180 millones para 2010; de $12.640 millones para 2011 y de $13.210 para 2012.

Artículos Relacionados

» Incentivos tributarios para las pymes: Comisión de Hacienda aprobó legislar sobre la iniciativa

» Bancos y Bolsas expondrán sobre proyecto que perfecciona el actual sistema de compensación y liquidación de instrumentos financi

» Proyecto que modifica la Ley de Concesiones quedó listo para ser votado por la Sala

Ver más

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Anticipan oscuro panorama en el Senado por recursos para el Transantiago y transporte público en regiones

Anticipan oscuro panorama en el Senado por recursos para el Transantiago y transporte público en regiones

Mientras los senadores Andrés Allamand y Jovino Novoa manifestaron que su sector no respaldará el subsidio al transporte público, el senador Camilo Escalona denunció un "chantaje" de la oposición y el senador Adolfo Zaldívar pidió al gobierno "dejar las amenazas".

Presidente del Senado

Un oscuro panorama se anticipa en el Senado al proyecto que establece un subsidio al transporte público en regiones y al Transantiago, luego que los senadores de la Alianza, Andrés Allamand y Jovino Novoa, además de algunos independientes como el senador Adolfo Zaldívar, manifestaran que no respaldarán la iniciativa.

 

En medio de la polémica por los recursos al transporte público- iniciativa que se debe votar mañana en la Cámara de Diputados- el senador Camilo Escalona denunció un "inusitado chantaje" de la oposición sobre la materia, tras el rechazo en el Senado del nombramiento en la Corte Suprema del magistrado, Alfredo Pfeiffer.

 

"Queremos advertir a la opinión pública nacional y, en particular, a la ciudadanía de la Región Metropolitana, respecto del inusitado chantaje que estamos observando por parte de la oposición en relación con los recursos de Transantiago", manifestó el senador Escalona.

 

Agregó que de rechazarse la iniciativa el pasaje subiría a cerca de $600 pesos, por lo que la aprobación del proyecto "no es un tema político. Desde nuestro punto de vista, es un tema de bien común".

 

 

Asimismo, señaló que no se puede poner en un mismo nivel la votación del ministro Pfeiffer con la del Transatiago, pues tienen una dimensión distinta. En tal sentido agregó que "es a las personas a quienes se va a castigar negando los recursos para el Transantiago".

 

NO ENTRAR EN PÁNICO

Senadores Jovino Novoa y Andrés Allamand

Senadores Jovino Novoa y Andrés Allamand

 

Por su parte el senador Jovino Novoa, llamó al oficialismo a no "entrar en pánico" y a actuar con transparencia en relación al anunciado rechazo de su sector.

 

 

En tal sentido, el parlamentario recordó que la Alianza le planteó al menos tres condiciones al ministro René Cortázar para aprobar el proyecto, las que a su juicio no han sido cabalmente cumplidas. Se trata de mejorar el servicio, reducir el déficit operacional (más de US $50 millones en junio) y terminar con la discriminación con regiones.

 

"Llamamos al gobierno a actuar primero con calma, segundo con transparencia, y tercero, que de una vez por todas deje de lado las razones políticas que lo mueven a mantener con respiración artificial un sistema desastroso como el Transantiago y enfrente de una vez por todas la solución al problema", dijo el legislador.

 

Por su parte, el senador Andrés Allamand manifestó que el Ministro de Transportes, René Cortázar, ha sido "ineficiente" pues "no solamente ha financiado el Transantiago en forma ilegal, lo hizo con el Banco del Estado, lo hizo con un organismo internacional, lo hizo ahora involucrando a Enap, sino que ha sido además poco transparente".

 

Asimismo, el legislador señaló que el Administrador Financiero del Transantiago (AFT) y los operadores "ganan plata", pues sólo en el primer semestre, la entidad ganó 3.500 millones de pesos.

 

Agregó que el Estado tiene cómo financiar el sistema de transporte sin solicitar recursos al Congreso, resaltando la opción del 2% constitucional que fue planteada hace algunos meses como una de las opciones para financiar el Transantiago.

 

SIN AMENAZAS

 

En tanto, el Presidente del Senado Adolfo Zaldívar, dijo que no permitirá que la Concertación vuelva a cometer "un crimen social" como el Transantiago, y emplazó al Gobierno a dejar las amenazas frente a la aprobación del subsidio permanente al Transatiago.

 

"Ya está bueno de que el Gobierno siga amenazando, estamos ante un Gobierno incapaz que hizo un crimen social en Santiago de Chile y ahora quiere continuar nada menos que amenazando a la gente. No voy a hablar de fondos mientras no asuman toda la responsabilidad", señaló el senador.

 

Recordó que "hace un año y medio me negué a dar fondos porque no eran justificables, no me pida hoy día después de un año y medio, cuando siguen cometiendo los mismos errores, que volvamos a hablar el problema de fondos, el problema es de capacidad de gestión de un Gobierno incapaz".

Artículos Relacionados

» Anticipan oscuro panorama en el Senado por recursos para el Transantiago y transporte público en regiones

» A la Cámara de Diputados proyecto que generará una mayor conciencia de los jóvenes al conducir

» Definiran indemnizaciones y seguros que regirán para los pasajeros de vuelos cancelados o suspendidos

 

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile