EL OBSERVATORIO POLITICO

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, HA CREADO EL OBSERVATORIO POLITICO PARA DIFUNDIR LOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA POLITICA PLURALISTA Y PARA ELLO NOS CONECTAMOS CON LOS PRINCIPALES REFERENTES MUNDIALES EN LA RED.DICTAREMOS CHARLAS , CONFERENCIAS DIRIGIDAS A ORGANIZACIONES, EMPRESAS, PERSONAS, PARTIDOS POLITICOS, ETC. PORQUE LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA. FOMENTAMOS LA POLITICA 2.0, EL MARKETINGPOLITICO2.0 PUEDEN RESERVAR FECHAS EN FONO: cel: 93934521SANTIAGO-CHILE

viernes, julio 04, 2008

Betancourt: "He llorado mucho mientras estuve secuestrada, ahora lloro de alegría"

Betancourt: "He llorado mucho mientras estuve secuestrada, ahora lloro de alegría"

La ex candidata a la presidencia de Colombia ha sido recibida por Nicolas Sarkozy.- En una entrevista con una radio francesa, la política cuenta cómo estuvo encadenada tres años

EL PAÍS.com/AGENCIAS - Bogotá/París - 04/07/2008

Vota

Resultado 103 votos

Comentarios - 0

La secuestrada más conocida del mundo, la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, de 46 años, ha pisado suelo francés pasadas las 16.00 (hora peninsular española) recibida por el presidente Nicolas Sarkozy y la esposa de éste, Carla Bruni. En una breve y emotiva intervención tras bajar del avión, Betancourt ha dicho en francés que durante sus seis años de secuestro por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ha "llorado mucho". "Ahora lloro de alegría", ha dicho mientras sonreía y agarraba la mano de Sarkozy.

· Fernando Vallejo no celebra

· Uribe, más fuerte que nunca

· La Operación Jaque empezó en enero

· Ingrid Betancourt: "Mi libertad es un milagro"

Nicolas Sarkozy

A FONDO

Nacimiento:

28-01-1955

Lugar:

(París)

Ingrid Betancourt

A FONDO

Nacimiento:

1961

Lugar:

(Bogotá)

Colombia

A FONDO

Capital:

Santa Fe de Bogotá.

Gobierno:

República.

Población:

42.310.775 (2004)

Ingrid Betancourt llega a Francia

VIDEO - CNN+ - 04-07-2008

Sarkozy y Bruni la reciben al pie de la escalerilla del avión - CNN+

Otros vídeos

¿Crees que las FARC están cerca de desaparecer?

ENCUESTA - 3033 - Resultados

Principio del formulario

Sí

Final del formulario

La noticia en otros webs

· webs en español

· en otros idiomas

Betancourt, que lucía un traje de chaqueta y pantalón oscuro y camisa blanca y llevaba el pelo recogido en una trenza, ha llegado al aeropuerto militar de Villacoulay, a las afueras de París, acompañada de su familia en el mismo avión que llevó a sus hijos a Colombia después de su liberación. La política, liberada el miércoles del cautiverio al que las FARC la sometió en la selva, se reencontró el jueves con su familia.

Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa, ha agradecido poder "respirar el aire de Francia", país al que ha dado las gracias así como a "este hombre extraordinario", en referencia a Sarkozy . "Todos habéis compartido mi desesperanza y habéis creído que era posible mi libertad, expresando vuestros pensamientos", ha dicho Betancourt, quien ha asegurado que mientras estuvo encadenada y maltratada recibía "vuestros mensajes desde el fondo de la selva.

"Espiritualmente estoy partida, pero ahora estoy viva y libre, en este momento necesitamos cogernos de la mano y aprovechar esta felicidad increíble", ha declarado Betancourt en un pequeño discurso cargado de emociones. "Acabo de dejar Colombia, a mis compañeros de cautiverio, pero ahora quería estar con mi otra familia porque Francia es mi casa también, os llevo en mi corazón y os doy el agradecimiento de los colombianos".

"Le debo la vida a Francia. Si Francia no hubiera luchado por mí no estaría haciendo este viaje extraordinario", ha dicho una Betancourt que asegura estar "en plena forma"física. Junto a esta mujer, que se ha mostrado desde su liberación muy lúcida y sin rastra alguna de síndrome de Estocolmo, la han acompañado sus hijos, Mélanie y Lorenzo, su hermana Astrid, su ex marido Fabrice Delloye, y su actual esposo, Juan Carlos Lecompte.

"Gracias a Dios por el milagro"

Para esta mujer, que tras seis años ha podido abrazar a sus hijos, a su marido y a su madre, se ha "producido un milagro y se lo agradezco a Dios, al cielo". A continuación se ha referido a la "extraordinaria operación" del Ejército de Colombia que puso fin a su infierno. Se ha felicitado de que todo se resolviera "sin un solo tiro", se logró "lo que parecía imposible para que todo lo que había que hacer, se hiciera sin muertos". Cuando fue secuestrada hace seis años "la alternativa era una operación militar a sangre y fuego" y ha asegurado que los secuestrados "no tenían ninguna oportunidad de vivir". Por ello, la resolución a su secuestro ha sido "una operación de inteligencia, con extraordinarias personas que han participado en ella".

Antes que Ingrid Betancourt habló el presidente francés: "Bienvenida. Francia la quiere y está feliz", ha dicho Nicolas Sarkozy, quien ha asegurado que a la secuestrada se la esperaba "desde hace mucho tiempo. Toda Francia está impresionada de cómo vuelve, con esa sonrisa, esa fuerza", ha declarado el jefe de Estado francés, quien minutos antes la había abrazado, al igual que su esposa, Carla Bruni, al pie de la escalerilla del avión oficial en el que viajó desde Bogotá la ex cautiva de la guerrilla colombiana.

Sarkozy evocó a los "verdugos y torturadores" que se portaron, ha aseverado, "tan mal" con ella, que ahora está "aquí libre, radiante, con la vida por delante y su familia en torno suyo".

Previamente, en una entrevista con una radio francesa, Betancourt se ha referido a uno de los actos previstos para la próxima semana: un encuentro con el papa Benedicto XVI. "Bendito sea Dios, es una cita que no se puede perder", dijo la política franco-colombiana, de 46 años, católica y ferviente creyente en Dios y la Virgen, al referirse a la entrevista con el Pontífice. El Papa había enviado en repetidas ocasiones distintos mensajes en los que clamaba por la liberación de todos los secuestrados en Colombia y por la reconciliación en el país.

Betancourt podría estar de regreso en Colombia a tiempo para las celebraciones del día de la Independencia Nacional, el 20 de julio, en el que se realizarán marchas en todo el país por la liberación de los secuestrados.

Encadenada

En la entrevista Betancourt contó que durante tres años estuvo encadenada las 24 horas del día y que había momentos en que los captores los sometían a malos tratos, pero que pese a todo intentó "vivir con dignidad". "Intentaba llevar las cadenas y tratar de vivir con dignidad, aunque a veces notaba que era inaguantable", dijo Betancourt a Europe 1 unas horas antes de su llegada a París. Preguntada sobre las humillaciones a la que los sometían los secuestradores de las FARC, contestó que "había momentos de malos tratos", que el comportamiento que recibían de los guerrilleros "era fluctuante" y que "sabía que en cualquier momento ese lado cruel podía surgir". La ex candidata ha rehusado dar más detalles de sus torturas. "El público no debería conocer esos detalles sórdidos". Por último, reconoció que estaba "muy sorprendida" por la popularidad que tiene y dio las "gracias por haberle acompañado". "Siento que estoy como favorecida por Dios", ha dicho a modo de conclusión.

Tras la ceremonia de bienvenida de esta tarde, Sarkozy y su esposa ofrecerán una recepción en el Elíseo para Betancourt, sus familiares, los miembros de los comités de apoyo que lucharon por su liberación, y personalidades políticas y del mundo del espectáculo. Mañana, la protagonista de esta historia se someterá a una serie de exámenes médicos en un hospital militar de París.

Fernando Vallejo no celebra

Entre tantas celebraciones tras la liberación de Ingrid Betancourt, una conocida voz colombiana ha aparecido para criticar a la ex candidata. El escritor Fernando Vallejo, autor de La virgen de los sicarios , y quien participa en una feria de literatura en Brasil, ha lamentado en entrevista al periódico O Globo la liberación de Betancourt, a quien calificó de una persona "fea".Vallejo, conocido por sus opiniones agresivas, afirma que Betancourt ha buscado estar en las portadas de todo el mundo, pues "fue a la región de la guerrilla contra todas las advertencias por su seguridad". El escritor también ha acusado la familia de inventar que Betancourt estaba enferma. "La he visto muy sana en las fotos, rosada".

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Los biocombustibles, responsables de un 75% de la subida del precio de los alimentos

Un informe interno del Banco Mundial cuestiona la tesis de EE UU, que sólo ve relación en un 3% de las subidas

ELPAÍS.com - Madrid - 04/07/2008

Vota

Resultado

71 votos

La asignación de grano para la producción de biocombustibles es responsable de un 75% de la subida del precio de los alimentos desde 2002, considera un informe interno del Banco Mundial obtenido por el diario británico The Guardian. El diario añade que la subida de los alimentos ha enviado a 100 millones de personas bajo el umbral de la pobreza y ha provocado disturbios en varios lugares del planeta.

La noticia en otros webs

El informe, elaborado por el veterano economista de la organización Don Mitchell, fue terminado a finales de abril. Sin embargo, fuentes de la organización citadas por el diario británico consideran que se retuvo para evitar un conflicto con la Casa Blanca, que cifra el impacto de los nuevos combustibles sobre el precio de los alimentos en tan sólo un 3%.

Mitchell ha realizado un análisis mes a mes de la subida de los alimentos para concluir que "sin el auge de los biocombustibles, las reservas mundiales de trigo y maíz no habrían decrecido de forma considerable y los incrementos debidos a otros factores habrían sido moderados". En concreto, el informe explica el impacto sobre el precio de los alimentos por tres factores. En primer lugar, los biocombustibles han desviado grano destinado al consumo humano hacia el refinado de fuel. Añade que un tercio del maíz de EE UU es destinado a la producción de etanol y que la mitad de su producción de aceites vegetales se emplea ya en la fabricación de combustibles vegetales.

Asimismo, los productores han recibido incentivos para destinar más superficie cultivable a la producción de granos adecuados para fabricar biocombustibles. El informe cita como tercer factor para la subida de los precios de los alimentos la especulación que el mercado de los nuevos fuel ha generado.

Los precios de los alimentos han subido un 140% desde 2002. Otros factores comúnmente citados para explicar la subida, como el precio del petróleo o la sequía en regiones productoras como Australia sólo explican un 15% de los precios, según el informe. La fabricación de biocombustibles aparece así como el factor principal, responsable de un 75% de la subida. El informe señala también que otros biocombustibles, como el derivado de la caña de azúcar que promueve Brasil, no han tenido un impacto tan fuerte sobre el precio de los alimentos.

El gobierno británico está también a punto de publicar su propio informe sobre el impacto de los biocarburantes sobre el precio de los alimentos. También se espera que otorgue un papel importante a los combustibles vegetales en la subida de los precios de los alimentos. La semana que viene, la reunión del G-8 buscará herramientas para aliviar la crisis. Ya se han alzado voces pidiendo una moratoria para este tipo de carburantes.

Jovino Novoa: "Nunca habíamos estado expuestos a una situación como ésta"

El senador analiza el polémico caso Recoleta a horas de las elecciones internas en la UDI

Jovino Novoa: "Nunca habíamos

estado expuestos a una situación como ésta"

Foto:ALEJANDRO BALART

Según el dirigente, después del Consejo General que comienza hoy y donde se elegirá al nuevo presidente de la colectividad, se iniciará una nueva etapa para el partido.

BERNARDITA MARINO

-¿Qué le pasó a la UDI?

"Yo creo que... no sé. Hubo un proceso. Esto no es del último tiempo".

A 24 horas de unas elecciones internas históricas, el ex presidente de la UDI senador Jovino Novoa analiza el futuro del partido, las irregularidades en Recoleta, las elecciones municipales y la definición de un presidenciable.

"Los liderazgos personales pasaron a ser más importantes que el proyecto colectivo. Ni tener la bancada de senadores más grande ni la bancada de diputados más grande tiene ninguna importancia en la perspectiva de país. No es nada comparado al proyecto político que hemos desarrollado. Entonces, como nos hemos olvidado un poco de eso -pues estábamos muy metidos en el tema electoral-, creo que entramos a tener problemas".

-¿Cómo proyecta al partido luego de las elecciones?

"La UDI va a salir fortalecida. Creo que la lista que gane va a tener un respaldo muy profundo. Ambos candidatos han recorrido todo el país, han estado con las bases. Cualquiera que gane va a tener legitimidad".

"Ahora, en la UDI, después del consejo viene la elección municipal, que siempre lo hemos dicho, es una elección difícil (...) Hemos tenido un problema grave que nos ha afectado y que es el cuestionamiento que se ha hecho a algunos alcaldes. Las cosas hay que decirlas como son: para la UDI esta situación ha producido un remezón, porque nunca habíamos estado expuestos a una situación como ésta".

-¿Es el peor momento?

"No. No es el peor momento, yo creo que nosotros hemos tenido momentos extremadamente difíciles, y de distinta naturaleza. El momento más difícil fue cuando mataron a Jaime. Después, yo creo que los conflictos entre la UDI y RN antes de la elección presidencial anterior fueron momentos políticos graves, difíciles (...) el ataque, la embestida que recibimos en el caso Spiniak (...) Y ahora, no es una decisión fácil cuando sale un informe que aunque no significa condena ni juicios definitivos, a nosotros nos afecta igual. Lo que hemos hecho en el caso de Recoleta, de pedirle al Tribunal Supremo que revise y que dé una opinión, no es fácil, incluso puede ser hasta injusto con Cornejo. A él no lo ha condenado nadie todavía, él todavía tiene posibilidades de defenderse, de justificar sus acciones. Ha reconocido que hubo irregularidades, pero tiene todo el derecho a esperar que se vea la magnitud exacta de esa irregularidad".

-¿Cómo debe la UDI enfrentar las críticas por un doble estándar tras la crisis en los municipios?

"Nosotros hemos asumido, en toda su magnitud, el problema y no lo vamos a minimizar. Confiamos en que se van a aclarar las situaciones, pero no vamos a tener la actitud de la Concertación, que minimiza los hechos, o que incluso los ampara una vez que se ha demostrado que hay corrupción (...) Esto no quiere decir que nosotros no tengamos confianza en que nuestros alcaldes van a poder justificar las cosas, pero estamos tranquilos de que hemos juzgado con una vara más estricta. Incluso, en el caso de Gonzalo Cornejo, le estamos aplicando una vara más estricta que a otros".

-Existe la sensación de que habrá malos resultados en las municipales...

"Yo creo que nosotros tenemos una fortaleza en el mundo municipal. Por algo nos están dando tan duro, y realmente creo que en cada comuna la gente conoce bien cómo son sus alcaldes. Incluso, en las comunas cuestionadas no me cabe duda de que los alcaldes van a arrasar. Nosotros podríamos decir mañana: 'dejemos que esto lo resuelvan los electores, con la tranquilidad de que ganaríamos'".

Presidenciales: "No se trata de poner un candidato sí o sí"

-¿Es partidario de apoyar a Piñera o de llevar candidato propio?

"No sería lógico que la UDI levantara una candidatura presidencial que no tenga un sentido. Me parece que sería algo que nosotros no estamos dispuestos a hacer. No se trata de poner un candidato sí o sí, pero sí puede tener sentido, desde el punto de vista de la UDI y de la Alianza, que en la primera vuelta la Alianza tenga dos expresiones".

-Varias figuras del partido se levantan... ¿le gusta alguna?

"Yo, en eso prefiero plantearlo internamente, generando un debate interno más que externo. Creo que la decisión de llevar candidato y la decisión del nombre son las cosas que obligatoriamente debiéramos hacer como se hacían las cosas antes, con un gran debate interno".

"Joaquín Lavín debe revisar su postura"

-¿Qué espera de Joaquín Lavín?

Yo creo que así como después de este consejo habrá una nueva etapa en la UDI, Joaquín Lavín también debiera asumir la necesidad de revisar su postura. Lo invitaría a que tenga una definición de un actuar de mayor coherencia, de mayor coordinación con la nueva directiva. Y creo que así va a ser. Me da la impresión de que Joaquín está reflexionando también. Y tenemos desafíos muy nítidos, municipal, definición de candidatos, elección presidencial y parlamentaria. No son momentos para estar buscando algo que Joaquín estaba buscando, una posición innovadora.

-¿Espera que tome su rol anterior?

Obviamente que él tiene que asumir una definición más clara con las posiciones de la Alianza y con las posiciones de la directiva de la UDI, de que estamos en la oposición. Creo que las posturas de Joaquín van a ser cada vez más coincidentes con las posturas de la Alianza y de la UDI. Puede que por su forma de ser, a él no le nazca estar en una postura más crítica. Yo diría que por lo menos, porque él a veces de alguna forma ha desautorizado o ha contradicho las posiciones de la directiva, hacia delante no va a ser así. Joaquín no se va a restar a esa cohesión.

Diferencia con Evelyn Matthei por Contraloría

-¿Qué tiene más costos políticos: llevar a Cornejo a la reelección o buscar otro candidato?

"Yo creo que lo que tendría más costo es, primero, hacer una cosa injusta. Por ejemplo, sancionar a una persona si no tenemos la convicción de que ha cometido incorrecciones. Entonces, por la presión de la Concertación, decir, 'saben qué más, vamos a dejar caer a esta persona'. Si tomamos una medida drástica para hacer un cálculo de opinión pública y después se demuestra su inocencia es un costo alto.

Yo creo que es un aprovechamiento político de la Concertación, pero debemos ser fieles a nuestro principio, no podemos dar la señal, y en eso yo discrepo de Evelyn Matthei. La Contraloría es un organismo que tiene que fiscalizar y cuando tiene un informe que presenta dificultades (para nosotros) hay que actuar en consecuencia. Nosotros a la Contraloría siempre le hemos dado el respaldo. No estoy diciendo que sea infalible. Entonces, frente a un informe de Contraloría, nosotros como UDI tenemos que reaccionar. No es un tema que vayamos a dejar pasar por debajo de la pierna; nos guste o no nos guste, ahí está. Y si está, ahí tenemos que agotar nuestros mecanismos internos para que nuestra decisión nos deje a todos tranquilos. Ése es un patrimonio que tenemos y no lo podemos descuidar"

Darwin Cambió el mundo y nadie lo oyó...

Cambió el mundo y nadie lo oyó...

Lawrence Pollard
BBC

Entre papeles y en medio del aburrimiento, el estudio de Darwin pasó sin penas ni glorias en 1858.

Una de las más radicales ideas de la historia reciente se expuso al público por primera vez hace ahora siglo y medio, aunque sin fanfarria.

El 1º de julio de 1858, los asistentes a una reunión de la Sociedad Linneana de Londres conocieron detalles de la obra que en esos momentos desarrollaba el naturalista Charles Darwin.

Su gran obra, "El Origen de las Especies", en la que expuso sus ideas sobre la selección natural y la teoría de la evolución, no se publicaría hasta un año más tarde.

Y a pesar del interés que la obra despertó desde la misma aparición del libro, la primera exposición de la teoría darwinista en 1858 atrajo poca atención.

Lea: El viaje a una teoría

Sin penas ni glorias

De todo el ideario que dio forma al mundo moderno, ninguno ha perdurado tanto como el darwinista.

"El Origen de las Especies" se publicó una año después de la lectura en la Sociedad Linneana.

Se supondría que la aparición de una teoría que desacreditaba la intervención divina en la creación de la diversidad natural hubiese generado una enorme controversia.

Pero no fue así. De hecho, hoy se debaten más las ideas del naturalista inglés que cuando por primera vez fueron expuestas al público.

En el principio, había un museo

Aquella primera vez apenas se entendieron sus ideas.

Uno más...

La Sociedad Linneana, dedicada al estudio y la difusión de la taxonomía, es la más antigua de su tipo en el mundo.

Colección de conchas de la Sociedad Linneana

La Sociedad Linneana se dedica al estudio y la difusión de la taxonomía.

Aquel 1º de julio, los miembros de la sociedad presentes en la reunión leyeron estudios científicos sobre temas como la vegetación de Angola o un nuevo tipo registrado de melón.

Y entre ellos, como uno más, se leyó el estudio de Darwin "Sobre la tendencia de las especies a formar variedades".

Muy poco antes de la reunión, Darwin había perdido a su hijo víctima de escarlatina y por esa razón no estuvo presente y otras personas procedieron a la lectura de su estudio.

Nueva era, vieja rutina

Entre papeles y palabras, en una larga reunión, las ideas darwinianas pasaron inadvertidas.

El reconocimiento, así como la fuerte controversia, vino después.

Así, el aburrimiento y la confusión convirtieron lo que luego se denominó como el nacimiento de una nueva era del pensamiento humano en un evento nada especial y sí muy rutinario.

Más tarde, Darwin recordaría la única crítica que se hizo de su trabajo expuesto en la Sociedad Linneana.

Según el crítico, el trabajo del padre de la Teoría de la Evolución estaba errado en todas sus ideas originales, y sólo valía por aquello en lo que no rompía con los moldes tradicionales.

No sería hasta un año más tarde, con la publicación de "El origen de las especies mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida" que la teoría de la selección natural comenzara a revolucionar el mundo.

Y que se le llegara incluso a calificar en el campo científico como "la mejor idea de todos los tiempos".

Banco Mundial culpa a biocombustibles por aumento en precio de los alimentos

Estudio de la entidad asegura que hasta el 75% de los incrementos se deben al uso de productos agrarios y superficies cultivables para la producción del insumo.

DPA

04/07/2008 - 09:40

IMPRIMIR

ENVIAR

Un estudio del Banco Mundial, que hasta ahora había sido mantenido en secreto, responsabiliza a la masiva producción de biocombustible por el aumento de precios de los alimentos, según informa hoy el diario británico "The Guardian".

De acuerdo con la investigación, hasta el 75% de los incrementos de precios se deben al uso de productos agrarios y superficies cultivables para la producción de biocombustibles.

"Sin el aumento de los biocombustibles, la producción mundial de cereales y maíz no habría retrocedido de forma tan notable y los aumentos de precios debidos a otros factores sólo habrían sido moderados", señala el estudio, citado por el diario.

La subida de los precios de la energía y los fertilizantes entre principios de 2002 y febrero de 2008 sólo es culpable de un aumento del 15% en el precio de los alimentos.

Según expertos en ayuda al desarrollo, el estudio, finalizado en abril, no se divulgó para no ofender al gobierno estadounidense del presidente George W. Bush, que afirma que la producción de biocombustibles influye en menos de un 3% en el aumento de precios de los alimentos.

Las organizaciones humanitarias internacionales calculan que el aumento en el precio de los alimentos ha sumido en la pobreza a unos 100 millones de personas en los últimos años.

El informe del Banco Mundial, afirma "The Guardian", podría servir para presionar a los gobiernos europeos y al estadounidense, que defienden el uso de biocombustibles para reducir las emisiones de dióxido de carbono y la dependencia del petróleo.