|  |
|
|
Alianza por Chile presenta proyecto "Una Educación de Calidad para Todos"
La Alianza por Chile convencida de que la educación es pilar fundamental para hacer realidad la igualdad de oportunidades y el desarrollo del país, ha decidido proponer una nueva ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, que a diferencia del proyecto de ley enviado al Congreso por la Presidenta Michelle Bachelet, posee los instrumentos para aumentar la calidad educacional. Es así como:
1.- Se consagra una política de Estado para la educación chilena a través de crear un Consejo Nacional de Educación con personeros que representen un consenso nacional y le otorguen a las políticas educacionales una mirada de largo plazo. La educación de los niños de Chile no puede estar sujeta a los intereses políticos de corto plazo.
2.- Para mejorar la calidad de la educación se necesita elevar el monto de los recursos destinados a ella. Para esto se propone un mecanismo objetivo para fijar el monto de la subvención escolar debiendo corresponder éste a los estándares de calidad que el país se define y a los costos de proveer esta educación de calidad para los distintos grupos socio-económicos, sectores geográficos y modalidades educacionales. Asimismo, se mantiene que la subvención se entregue de acuerdo a los niveles de asistencia, pero se introduce una flexibilidad permitiendo que se otorgue el nivel máximo habiendo cumplido un 95% de asistencia. Con esta propuesta los sectores de menores ingresos y las escuelas que los atiendan –principalmente municipales- contarán una mayor cantidad de recursos para financiar la educación de calidad que merecen. Gracias a esta política se proyecta que en el mediano plazo en promedio la subvención por alumno sea duplicada.
3.- Sin la participación y autonomía de todos los componentes de la comunidad escolar: padres y apoderados, asistentes de la educación, profesores , directivos, sostenedores y alumnos no se podrá mejorar la calidad de la educación. Para ello se consagra una mayor autonomía de los establecimientos, el derecho de los padres a recibir la información sobre los resultados de aprendizaje de sus hijos y se fortalece el principio de la libertad de elección.
4.- Se establece un Sistema para Asegurar la Calidad de la educación a través de permitir que expertos diagnostiquen la realidad de los establecimientos y propongan a estos los instrumentos para mejorarla cuando no alcanzan los estándares mínimos. Junto a lo anterior se establece a través de la creación de una Superintendencia mecanismos de fiscalización y de sanción para quienes no alcancen los niveles de calidad mínimos que la sociedad chilena se ha definido.
5.- El proyecto contempla también nuevas instancias de participación de la comunidad escolar en las definiciones de la política educacional, creando un Comité Asesor Escolar conformado por representantes de los profesores, estudiantes, sostenedores, padres y apoderados, directivos y asistentes de la educación. En este sentido también propone aumentar el rol del equipo directivo y docente en los procesos educativos, haciéndose cargo del consenso existente en torno a la importancia de los directivos y su equipo docente en el perfeccionamiento de la calidad.
6.- Este proyecto logra la integración y cohesión social ya que permitirá a los sectores más modestos recibir una subvención mayor, sin hacer distinción entre las diferentes modalidades de organización de los establecimientos educacionales. Sí es muy estricto con aquellos que no cumplen los niveles mínimos exigidos por el Consejo Nacional de Educación, pudiendo llegar hasta el cierre de éstos.
Cabe señalar que el equipo de educación de la Alianza lo integran en este minuto: Patricia Matte, Romilio Gutiérrez, Oscar Garrido, Maximiano Errázuriz, Andrés Allamand, Carlos Cantero, Germán Verdugo, Sergio Bobadilla, José Antonio Kast, Sergio Correa, Marcela Cubillos, Andrés Chadwick, Alejandro Almendares, Manuel José Ossandón, Pablo Zalaquet, Mario Olavarría, Carlota Bravo y Verónica Monsalve, junto a especialistas en educación y profesores.
| Encuesta CEP |
| PATRICIO NAVIA: NO SE VE POR DÓNDE EL GOBIERNO PUEDA MEJORAR SU APROBACIÓN |
| El cientista político Patricio Navia hizo un duro análisis de los resultados de la encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), y en entrevista con
"Son malas noticias para el Gobierno pero peores noticias para la oposición. Sin embargo, el Ejecutivo tiene un problema todavía más grande y es que El analista señaló que la baja en 11 puntos de Michelle Bachelet no se debe sólo al efecto del Transantiago, ya que el sistema de transporte capitalino es sólo una muestra de la incapacidad que a su juicio tiene la actual administración para conducir al país. "El Gobierno está teniendo problemas de gestión en muchos otros ámbitos y podríamos hablar de un síndrome Transantiago: después de este sistema no se atreve a adoptar ninguna medida o implementar ningún programa importante por temor a que quede una embarrada como quedó con el Transantiago", sostuvo. Patricio Navia señaló que "la gente percibe muy bien" los errores y los castiga con su desaprobación, y manifestó que uno de las equivocaciones que "Una de las gracias de los nuevos Presidentes es que pueden echarle la culpa a la administración anterior de muchos problemas. Bachelet no pudo hacer eso y ahora ella misma debe asumir muchas responsabilidades del Transantiago que no le deberían corresponder, pero no hubo ese corte de cordón umbilical", indicó. "Pero ese es un problema más de Bachelet que de Lagos, que de hecho lo está haciendo muy bien y está saliendo mucho más piola de esto que " La postura de que el oficialismo está mal pero la oposición peor fue explicada por Patricio Navia con la falta de ideas que marca el accionar de El cientista político señaló que la multa de "Si en Debo concordar con el análisis de Patricio Navia, se condice con lo que yo he venido sosteniendo en el sentido de la gran entropia politica de la concertacion a la que hay que oponer una gran an-entropia para poder ganar las próximas elecciones .Es evidente que si esto no se logra habrán otros gobiernos de la concertación y completaremos los 24 años...¡que duda cabe.!  |
| Ante emplazamiento de RN |
| BACHELET A PIÑERA: "PARA HACER LO ÉTICO NO ES INDISPENSABLE UNA LEY" |
|
"Ese es un proyecto que hay que desarrollar. Una fecha en este momento no podría decir (para promulgarlo), pero estamos trabajando en eso. Pero no nos engañemos. Es decir, para hacer lo ético no es indispensable que se promulgue una ley", manifestó De esta forma, Michelle Bachelet respondió a la exigencia que Renovación Nacional y el propio Sebastián Piñera le plantearon, con el objetivo de evitar nuevas polémicas en torno a su relación con los negocios y la política. Durante la mañana, el ministro Secretario General de A su vez, el presidente del PPD, Sergio Bitar, acusó a Renovación Nacional "de echarle la culpa al empedrado" cuando afirma que el Gobierno y |
| Independiente pro RN |
| SENADOR BIANCHI: "NO TENGO UNA DISPOSICIÓN CERRADA EN VOTACIÓN POR TVN" |
|
Mientras en "Queremos una identidad distinta, queremos un sentido de pertenencia de un canal estatal que tiene que marcar presencia en todos los sectores y en todas las regiones del país", señaló para explicar cuáles son los puntos principales a mejorar, recalcando que "no tengo una disposición cerrada, salvo las apreciaciones que acabo de hacer sobre cómo es el criterio en que este tema se debiera haber abordado". El parlamentario por Magallanes estuvo en todas las portadas cuando votó a favor del proyecto de inyectó 290 millones de dólares al Transantiago pese a su cercanía por "Yo expliqué por qué no. Ahora, si ese por qué no se mejora, no veo por qué no votarlo a favor", sostuvo. Los planteamientos de Bianchi pasan por lograr una descentralización de TVN, con el fin de que se le dé una mayor presencia a los temas regionales en la programación, al contrario de lo que ocurre en la actualidad donde casos como el del Transantiago han copado casi exclusivamente la agenda durante meses. "Aquí no se habló de una descentralización de este canal estatal que es centralizado. Dentro del directorio no hay nadie que tenga un carácter regional, y son muchas las consideraciones por las cuales no tengo disposición en este momento para votar a favor, porque esta es una disposición de orden estrictamente política llenando dos cupos, uno para el Partido Socialista (Aleuy) y otro para El ministro Secretario General de Por lo pronto, Carlos Bianchi no se cierra a votar a favor siempre que su postura sea escuchada. Si no es así, ni siquiera un nuevo llamado de "Dudo profundamente que la presidenta llame por teléfono o me llame porque ella tiene una sutileza extraordinaria y entiende que muchas cosas de las que hemos conversado no se han resuelto", indicó. |
| INTERNACIONAL Miguel Peirano |
| NUEVO MINISTRO DE ECONOMÍA ARGENTINO ANUNCIÓ MILLONARIAS INVERSIONES |
| A través de la publicación de dos decretos en el Boletín Oficial, el gobierno argentino formalizó este martes la renuncia de la ex ministra de Economía Felisa Miceli y designó oficialmente al ex secretario de Industria Miguel Peirano en su lugar. La nueva autoridad se reunió temprano con el Presidente Néstor Kirchner, con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y con el ministro de Planificación, Julio De Vido. En su primera conferencia de prensa como titular de Economía, Peirano anunció una inversión de 100 millones de dólares de la empresa Honda para fabricar autos en el país y ratificó la importancia del sector que hasta hoy condujo. "El camino es generar una industria fuerte", señaló, agregando que el desembarco de la compañía de origen japonés implicará la creación de unos 800 puestos de trabajo. Peirano señaló que "las políticas de Gobierno tanto macro como sectoriales han generado un clima muy propicio" para la industria automotriz, e informó que las "inversiones proyectadas a 2010 permiten ver un horizonte extraordinario, con Felisa Miceli renunció formalmente el lunes tras el escándalo por la bolsa de dinero con 100.000 pesos y 31.000 dólares en su despacho. Por este hecho hay un pedido de declaración indagatoria y sería citada como imputada. |
| Diputado RN |
| NICOLÁS MONCKEBERG Y EL CASO CHILEDEPORTES: "LA VERDAD TARDA, PERO LLEGA" |
| En entrevista con "En la vía judicial el proceso está avanzando, y todos estos antecedentes dan una conclusión: la verdad tarda, pero llega. Lo que nosotros dijimos al comienzo, que Chiledeportes había sido una máquina de intervención electoral, se está comprobando", señaló. El diputado destacó la información que salió a la luz el fin de semana de la mano del ex jefe de gabinete de la dirección regional de Chiledeportes, David Navarro, quien señaló que en el anterior proceso electoral hubo diputados y candidatos de A juicio de Monckeberg, la lista de nombres falangistas entre los que destaca el ex senador Andrés Zaldívar o los diputados Gabriel Silber y Gonzalo Duarte, sólo ratifica que "en Chiledeportes se favorecían proyectos que venían del partido democratacristiano". "A confesión de partes relevo de pruebas, y esto confirma lo que siempre dijimos, que la plata de los deportistas que debía entregarse de acuerdo a lo bueno o malo de los proyectos, no se estaba entregando de la forma en que correspondía", sostuvo. El parlamentario RN recalcó que la acusación por irregularidades no plantea que los candidatos se hayan quedado con recursos públicos para sus campañas, sino que el proceder del organismo estatal para otorgar los dineros ante los distintos proyectos se basó en lineamientos políticos. "No decimos que el candidato equis se llevaba la plata para la casa y con eso compraba afiches. Estamos diciendo que una plata que debería entregarse por criterios deportistas se entregaba por criterios políticos y eso es inaceptable, y hay que ser tajante en condenarlo", señaló. Junto con recalcar que pedirá que los implicados sean citados a declarar en el proceso que se sigue en "Me van a decir que la gente si no está presa es inocente, pero una cosa es el delito penal que puede encontrar uno en estas acciones, y otra es el juicio de moralidad, que es irreprochable. Yo no quiero que Chiledeportes sea una institución que entregue su plata en períodos de campaña, con criterios políticos, y que se olvide de los deportistas", sentenció. |
Martes 17 de Julio de 2007
12:18
Karina Morales, El Mercurio Online
Por: florencia - En América Latina - El 17 Jul 2007
Ayer por la tarde, la ministra de economía argentina, Felisa Miceli, presentó la renuncia formal a su cargo.
Miceli hace un par de semanas había quedado en el ojo de la tormenta, tras encontrarse una bolsa con dinero escondida en el baño de su despacho.
Algo que por supuesto sorprendió a todos y que empezó a dar lugar a sospechas sobre presuntas coimas.
Finalmente, ayer dio un paso al costado, argumentando que creía que estaba dañando la imagen de un presidente que confió en ella.
El gobierno, desde que estalló el escándalo, nunca le soltó la mano a Miceli, por el contrario, en la última semana, Kirchner, hasta se mostró en varios actos con la ministra.
Pero por estos días, se le hizo muy cuesta arriba seguir apoyándola. Y mucho más, cuando el fiscal que investiga el caso, comprobó que el dinero encontrado en el baño de la ministra tiene un origen "non sancto", es decir llegó allí producto de una operación que se hizo por fuera del sistema financiero.
Además, se le sumó la actitud vacilante de Miceli, que nunca supo bien cómo explicar el origen de los fondos. Y..es que no tenía explicación…
Entonces, y como cada vez más cerca estamos de las elecciones, seguro, el gobierno no quiso que este escándalo lo salpique más y acordó con la ministra que la renuncia era la mejor salida.
A la hora de producida la dimisión de Miceli, el gobierno anunció que Miguel Peirano, actual Secretario de Industria, será el que de ahora en más, ocupe el máximo cargo de la cartera de economía.
Realmente un escándalo sin precedentes. Creo que es la salida más escandalosa, de la que se tenga recuerdo en Argentina, que protagonizó un ministro de economía. Con concretas sospechas de coimas, sobre una funcionaria pública a la que se agarró, como se dice con las manos en la masa, perdón en la bolsa.
Una vergüenza.
Foto: Clarín
- Notas relacionadas:Ricardo Raphael
El Universal (México) - Distrito Federal,Mexico
Bien harían estos contemporáneos nuestros en echar también un vistazo a su texto sobre los Discursos sobre la primera década de Tito Livio. ...
Ver todos los artículos sobre este tema
| Presidente de Besalco afirmó que "esto se puede interpretar para varias cosas" |
 | Bezanilla califica como "inexplicable" sanción de SVS, pero pagará la multa |
|
El empresario envió al ente fiscalizador un oficio pidiendo la reconsideración del fallo, pero sostuvo que "de seguro no será respondido antes de que termine el plazo para pagar". | ||||
La idea de que si aumenta el gasto en educación aumenta la riqueza puede ser exactamente falsa, en el sentido de que primero debe aumentar la riqueza y después la gente invierte en educación.
Leí en un anuncio sobre niños pobres de una ONG: "Tienen derecho a ir al colegio. Colabora con nosotros, porque la educación es la herramienta más poderosa para acabar con la pobreza".
Todo esto es tan políticamente correcto que nadie osaría cuestionar su veracidad. Y sin embargo, como diría el maestro Yoda, dudoso es.
Si la educación acabara con la pobreza, habríamos dado con la piedra filosofal y el bálsamo de Fierabrás. Todo sería enormemente sencillo: habría que quitarle a la gente el dinero y dedicarlo a la educación. Y así se acabaría con la pobreza. Fácil, ¿no?
Pues no. Lo que acaba con la pobreza es el trabajo de los pobres que quieren dejar de serlo, y para potenciar ese trabajo se necesita paz, justicia y libertad, no inversiones forzadas en educación, ni en I+D+i, ni en nada.
La idea de que si aumenta el gasto en educación aumenta la riqueza puede ser exactamente falsa, en el sentido de que primero debe aumentar la riqueza y después la gente invierte en educación. Pero esa prioridad tiene que ver con la libertad, y por eso es detestada por el pensamiento único, que no concibe que los ciudadanos puedan prosperar por su propio esfuerzo, en cuyo caso habría que dejarlos en paz y no fastidiarlos.
Esa noción obligaría a revisar los grandes dogmas de nuestro tiempo, por ejemplo, el "derecho a la educación", que en la práctica significa suprimir la libertad y que el Estado usurpe nuestros bienes y la capacidad de decidir sobre la educación de nuestros hijos.
Nada es perfecto, ni perfectamente malo. En el mensaje de la ONG hay una parte potente y liberal: "Colabora con nosotros". Sólo le falta percibir que colaborar a la fuerza no es colaborar.
INTERNACIONAL
El hostigamiento a la familia queda aún más claro en la llamada Ley de Dependencia. En primer lugar porque se les escapó el nombre: la idea es precisamente ésa, convertir a los españoles en personas aún más dependientes del poder político.
La familia y la ciudad son símbolos de la potencia de las personas libres, capaces de organizarse en colectividades perdurables y prósperas. No es casual que ambas sean objeto de la aversión sistemática de los progresistas.
El ministro Jesús Caldera, paradigma de la demagogia antiliberal, confesó el objetivo socialista. En los últimos tiempos el Gobierno de Rodríguez Zapatero se afana en presentarse como abnegado protector de la familia. Un caso son los 2.500 euros por niño, que en realidad significan un equivalente incremento de impuestos. El hostigamiento a la familia queda aún más claro en la llamada Ley de Dependencia. En primer lugar porque se les escapó el nombre: la idea es precisamente ésa, convertir a los españoles en personas aún más dependientes del poder político. Y en segundo lugar porque esa ley apunta a quebrar los lazos de responsabilidad familiar. Dijo el ministro Caldera: "El cuidado de los dependientes ha sido un compromiso tradicionalmente privativo de las familias y ahora pasa a ser un derecho de prestación por parte del Estado". No se puede expresar de modo más diáfano el objetivo totalitario de reemplazar a la familia libre por la coacción pública.
Tituló dramáticamente El País: "La inevitable urbanización de la pobreza". Y se veían muchos pobres en Nueva Delhi. Sólo leyendo el texto aparecía pequeñita una información relevante: la urbanización no representa la miseria. La paupérrima emigrante Lakshmi, en cuanto le ponen un micrófono delante, va y dice la verdad: ella no ha emigrado del campo a la ciudad para empobrecerse sino porque allí "hay más oportunidades".
Lakshmi gana un poco más de un euro al día. ¿Miseria capitalista? ¿Escándalo de la globalización? ¿Urbanización de la pobreza? Nada de eso. Esta señora india explica algo que la prensa progresista no juzgó adecuado destacar: en la horrible e inhumana ciudad ella gana "el doble que en el campo y con la mitad del esfuerzo".
