la teoria del desalojo esta absolutamente vigente, en elmercurio.com

Senador Andres Allamand

Fecha: 14 de julio de 2007

 

Allamand: "La teoría del desalojo está plenamente vigente"

-¿Cómo se compatibiliza la unidad que parece valorar la gente con el castigo a la forma de hacer oposición?

"La baja valoración de la Alianza se explica solamente porque adolece aún de una institucionalización que la haga aparecer como una alternativa de gobierno. No creo que haya un castigo a la forma en que hacemos oposición, pues, habiendo una caída libre del gobierno, simultáneamente hay un alza muy potente del candidato presidencial de la oposición."

-¿Es posible un giro en el rol opositor, luego que la gente valora el trabajo conjunto entre el Gobierno y la Alianza?

"La teoría del desalojo está plenamente vigente, porque lo que refleja la encuesta es que la opinión pública no sigue comulgando con ruedas de carreta respecto del desempeño del Gobierno. Éste es el peor de los 4 gobiernos de la Concertación y la afirmación de que la oposición le niega la sal y el agua es simplemente un volador de luces. Una oposición obstruccionista es aquella que puede bloquear las iniciativas en el Parlamento o que genera un clima de agitación social, y la Alianza no hace ninguna de las dos cosas".

-¿No cree que lo que le falta a la oposición es diferenciarse y mostrar más su proyecto de país que disparar constantemente contra la Concertación?

"Ambas cosas deben ser simultáneas y no hay que abandonar ninguna. No hay que repetir el error de generar una falsa imagen de la acción del Gobierno, como se hizo con Lagos. Éste terminó con una sensación térmica mucho mejor que desempeño real. ¡Ése es un error opositor que no hay que reiterar!".

 

 

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

El análisis de cuatro dirigentes políticos de todo el espectro:

 

El análisis de cuatro dirigentes políticos de todo el espectro:

Las lecciones que deja la encuesta CEP

 

Ravinet: "Se percibe que la Concertación está desordenada"

-¿Quién ganó y quién perdió con la CEP?

"Mi principal conclusión es que los chilenos quieren grandes consensos y el conflicto y las constantes peleas no benefician ni al gobierno ni a la oposición. La gente quiere que los parlamentarios actúen ordenadamente. Hay un llamado de atención a los díscolos y los disidentes. Esto debe hacer reflexionar al gobierno para que afiance su compromiso e impulse la agenda propuesta por la Presidenta el 21 de mayo, que es su forma de generar acuerdos con la oposición. La oposición debería replantearse su tesis del desalojo, porque una vez más se prueba que la intransigencia no los beneficia".

-¿Qué "mea culpa" hace el oficialismo?

"La gente percibe que la Concertación está desordenada y perdiendo su liderazgo como Gobierno y eso tenemos que revertirlo".

-¿Cómo se concilian buenos índices económicos con el pesimismo que prevalece?

"Sin duda requiere de un análisis más detallado. Vengo llegando del Perú, de una conferencia interamericana, y la verdad es que los expositores de todos los países alabaron la fortaleza económica de Chile. Esto muestra que somos más depresivos que lo habitual, a lo mejor nos están afectando los días nublados".

Jovino Novoa: "Tenemos cartas presidenciales"

-La Alianza sale mal evaluada en la CEP y parece que no capitaliza la baja del Gobierno.

"Tenemos un gobierno que está fallando en forma grave en sus obligaciones de dar satisfacción a las necesidades de la gente y lamentablemente su desprestigio afecta a la política chilena en general. El Transantiago es un desastre pero muchos culpan a los políticos y no al Gobierno. Estamos mal evaluados pero hay que trabajar para diferenciarnos".

-Pero la encuesta iguala a la Concertación con la Alianza.

"Hemos funcionado muy bien este último año y eso se percibe. Además como tenemos votantes menos "políticos", el alto número de encuestados que dejó de identificarse con la Concertación y se muestra independiente sube nuestras expectativas de obtener una mayor votación en las municipales y presidenciales".

-¿Con la alta valoración de Piñera, la UDI no tiene posibilidades de llevar candidato?

"Nosotros nunca hemos sido buenos para ganar las encuestas pero sí las elecciones. Esta encuesta dejó en claro que tenemos cartas, como Jacqueline van Rysselbergher, Hernán Larraín, Evelyn Matthei y Pablo Longueira, y que tenemos tiempo para posicionarlos".

Ominami y la caída del Gobierno: "Aquí ya se tocó fondo"

-¿Cómo explica la caída de Bachelet?

"Si bien es evidente la influencia que tiene el Transantiago, creo que un factor relevante es también la mala evaluación que se hace de la gestión económica. La gente se acostumbró a un país en crecimiento y hoy sabe que hay una acumulación importantísima de recursos que se están utilizando de manera ineficiente".

-¿Teme que esta tendencia a la baja se pueda prolongar?

"No podemos ser autocomplacientes pero creo que aquí ya se tocó fondo. Pese a la baja, el 41% de la Presidenta sigue siendo un capital importante y lo que resta debiera ser sólo al alza. Gracias a las modificaciones el Transantiago debiera ir mejorando y la economía debiera terminar creciendo un casi 50% más que el año pasado. Asimismo, la reforma provisional y otras iniciativas nos dan una agenda que favorece".

-¿Y cómo ve a la oposición?

"Logran parcialmente su objetivo de perjudicar el nivel de aprobación de la Presidenta, consiguen impactar fuertemente a Lagos, pero no logran capitalizar nada de eso. Si Piñera sube es porque la CEP aún no refleja el impacto de la sanción de la SVS, que puede ser determinante".

Allamand: "La teoría del desalojo está plenamente vigente"

-¿Cómo se compatibiliza la unidad que parece valorar la gente con el castigo a la forma de hacer oposición?

"La baja valoración de la Alianza se explica solamente porque adolece aún de una institucionalización que la haga aparecer como una alternativa de gobierno. No creo que haya un castigo a la forma en que hacemos oposición, pues, habiendo una caída libre del gobierno, simultáneamente hay un alza muy potente del candidato presidencial de la oposición."

-¿Es posible un giro en el rol opositor, luego que la gente valora el trabajo conjunto entre el Gobierno y la Alianza?

"La teoría del desalojo está plenamente vigente, porque lo que refleja la encuesta es que la opinión pública no sigue comulgando con ruedas de carreta respecto del desempeño del Gobierno. Éste es el peor de los 4 gobiernos de la Concertación y la afirmación de que la oposición le niega la sal y el agua es simplemente un volador de luces. Una oposición obstruccionista es aquella que puede bloquear las iniciativas en el Parlamento o que genera un clima de agitación social, y la Alianza no hace ninguna de las dos cosas".

-¿No cree que lo que le falta a la oposición es diferenciarse y mostrar más su proyecto de país que disparar constantemente contra la Concertación?

"Ambas cosas deben ser simultáneas y no hay que abandonar ninguna. No hay que repetir el error de generar una falsa imagen de la acción del Gobierno, como se hizo con Lagos. Éste terminó con una sensación térmica mucho mejor que desempeño real. ¡Ése es un error opositor que no hay que reiterar!".

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

El parlamentario compareció anoche por sólo unos minutos ante la instancia disciplinaria:

El parlamentario compareció anoche por sólo unos minutos ante la instancia disciplinaria:
Zaldívar cuestiona al ex ministro Carlos Figueroa y acusa de parcial a tribunal DC

FRANCISCO TORREALBA

	"Zaldívar, amigo, el pueblo está contigo", gritaban ayer los adherentes a la llegada del senador a la DC.

En parte del escrito con sus descargos, el senador le reprocha al presidente del TSsu intromisión en la comisión investigadora de Ferrocarriles, de la Cámara Baja.

---

FRANCISCO TORREALBA

Duros cuestionamientos en contra del presidente del Tribunal Supremo DC, Carlos Figueroa, en los que incluso se insinúa su posible inhabilidad, planteó el senador Adolfo Zaldívar en parte del escrito con los descargos que presentó ayer ante dicha instancia, en una breve audiencia en la sede del partido.

Los argumentos a los que echó mano el "colorín" apuntan a la polémica actuación del ex ministro con la comisión investigadora de la Cámara que indaga eventuales irregularidades en la administración de Ferrocarriles.

El episodio fue denunciado por el diputado socialista Fidel Espinoza -integrante de la comisión investigadora de EFE-, quien dijo que Figueroa llamó al secretario general del PS, Marcelo Schilling, para quejarse por el trato poco deferente que, a su juicio, el parlamentario le estaba dando al ex presidente de la empresa estatal, el también DC Luis Ajenjo.

Pero la arremetida de Zaldívar no se queda en eso, ya que además de incluir argumentos jurídicos en su defensa -la que ha sido principalmente delineada por el abogado Hernán Bosselin- y que apuntan a restarle toda competencia al tribunal partidario para ver su caso, también se pide la inhabilidad de otros siete miembros del grupo, con el argumento de que son funcionarios públicos.

La tesis del senador es que como el proyecto del Transantiago -que él votó negativamente, lo que derivó en que la directiva lo pasara al TS con el cargo de no respetar acuerdos internos- era una iniciativa del Gobierno, funcionarios que dependen jerárquicamente de la Presidenta Michelle Bachelet no tienen la imparcialidad para juzgarlo.

En esta situación están la subsecretaria de Justicia, Verónica Barahona; el fiscal de la Corfo, Jaime Arellano; el jefe de la División Jurídica de la Cancillería, Claudio Troncoso; el auditor general de La Moneda, Gonzalo Sánchez; el funcionario de la Subdere Álvaro Villanueva; el miembro de la Alta Dirección Pública, José Florencio Guzmán; y Claudio Flores, del MOP.

Esta tesis jurídica adoptada por Zaldívar fue avalada por tres diputados de la bancada DC: Gabriel Ascencio, Jaime Mulet y Pedro Araya, los que en su condición de abogados estamparon su firma en el texto.

A la sesión, que duró apenas un par de minutos, Zaldívar llegó acompañado, además de su esposa Alicia Larraín, por sus más cercanos colaboradores, entre ellos los diputados Mulet, Ascencio, Alejandra Sepúlveda, Carlos Olivares y Eduardo Díaz, y una cincuentena de adherentes que lo vitorearon en todo instante.

En ese momento, reprochando las actuaciones de la directiva y del TS, Zaldívar dijo "por Dios que calza aquí el refrán el ladrón detrás del juez". Luego uno de los vicepresidentes DC, Eduardo Abedrapo, precisó que el tema es "el nivel de respeto que tiene el senador Zaldívar, como todo miembro de esta comunidad política, con el resto de sus militantes y con los organismos de dirección partidaria".

Este enfrentamiento ha generado fuerte tensión en la colectividad, en donde algunos alvearistas se inclinan por una amonestación, pero otros respaldan la tesis de que dado el alto respaldo con que cuenta la senadora, éste es el mejor momento de dar una señal fuerte de disciplina con una sanción ejemplarizadora, sin descartar la expulsión del "colorín".

Entrevista a "Punto Final"

En medio de la polémica con la directiva DC, Adolfo Zaldívar reflejó su crítica postura sobre la Concertación en una entrevista que concedió a la revista "Punto Final", ligada al MIR.

Al referirse a cómo se formó el conglomerado, dijo que "Aylwin cooptó a gente muy valiosa para alcanzar la eficacia del poder. Se hizo con una lógica comunista, como si fuera un equipo de cuadros. Aylwin controlaba ese poder transversal y lo fue usando en forma gradual. Su problema fueron los cuatro años de mandato, un periodo muy corto".

Y también apuntó a otro flanco: "Yo quiero que Chile sea un país serio, que se controle el poder, que la corten con esta cuestión de Expansiva, que la corten con esos grupitos neoliberales que nos manejan como colonia de Wall Street".

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

SISNTESIS DE DECLARACIONES NO CONOCIDAS

Especiales
Detalles secretos de la carpeta de investigación del Ministerio Público
Chiledeportes: imputados asumen actos y revelan uso de recursos para campañas
David Navarro declaró que un ex senador, dos diputados, tres ex candidatos y una alcaldesa gestionaban aprobación de proyectos.

"Los candidatos se 'floreaban' entregando los implementos"
David Navarro Carachi reveló, además, con lujo de detalles la realización del asado en Isla de Maipo, el que, a su juicio, sirvió para el "aprovechamiento político" en época electoral.

Salazar: "Me quedé con el dinero"
Operador señala que Michel hizo la "vista gorda". "Creo que sabía todas mis maniobras", dice.

Michel: "Sabía que había anomalías"
Ex director regional de la entidad deportiva reconoce que existía "sesgo político".

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Los problemas no han sido de preparación, sino de criterio"

 

Presidente de la Corte Suprema enfrenta críticas por polémicas decisiones de los jueces de Garantía

Ministro Enrique Tapia: "Los problemas no han sido de preparación, sino de criterio"

 

CAROLINA VALENZUELA el mercurio.com

Consciente de que algunas resoluciones recientes adoptadas por jueces de Garantía no han ayudado a mejorar la imagen del Poder Judicial se mostró ayer el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, quien, no obstante, en entrevista con "El Mercurio" aseveró que los polémicas fallos son casos excepcionales, y que no guardan relación con la juventud de los magistrados.

-¿Cree usted que hay jueces de Garantía poco preparados?

"No creo que haya poca preparación, yo diría que están bien preparados. Los problemas han sido no de preparación, sino de criterio, de pensar que las cosas se pueden solucionar siguiendo las reglas generales de la libertad. Pero no creo que sea una muy mala preparación; todos han tenido que hacer el curso".

-¿No han evaluado exigir una capacitación más extensa o que los postulantes tengan que pasar primero por otras instancias antes de llegar a ser jueces?

"Estos jueces de garantía equivalen exactamente a los jueces antiguos, y tienen la misma categoría. En consecuencia, y en Santiago es donde sobre todo se ha visto, antes se llegaba por lo menos con ocho años de carrera judicial. Hoy día, por la necesidad, por el número de gente, se ha llegado mucho antes, y así vemos que hay gente muy joven. Pero yo no le hecho la culpa a la juventud, yo creo que la juventud es buena. Yo creo que los cambios y los movimientos son buenos en el Poder Judicial".

-¿Podría ser, entonces, que estén fallando los filtros para seleccionar a los jueces, la Academia Judicial, por ejemplo?

"Pudiera ser que falte de repente un poco de experiencia. Un poco de experiencia no es nunca mala, y si esa experiencia va unida de conocimiento, mejor todavía, pero no hay otra cosa".

-¿Es viable el proyecto que presentó el presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Walker, de crear un Consejo Autónomo de la Magistratura para calificar a los jueces?

"No es ninguna novedad, casi todos los países de América, y España, tienen Consejo. Y yo diría que empecemos preguntándoles a esos países cómo les ha ido. Las críticas a los consejos son impresionantes, casi todos están politizados. Yo creo que por ahora no es la alternativa, sin perjuicio de que sin duda alguna haya que estudiar el sistema de calificaciones. Y lo vamos a hacer. Vamos a tener una reunión para eso".

-Tanto los jueces como los funcionarios han manifestado preocupación por la demora en la tramitación del proyecto que nivela las remuneraciones del Poder Judicial. ¿No teme que las duras críticas de parlamentarios puedan frenar su aprobación?

"No creo que se vaya a frenar por ese tipo de cosas. Los senadores son bastante independientes y se abstraen de este tipo de cosas. Sé que el miércoles la Comisión de Constitución del Senado va a ver el tema, y también el proyecto sobre los tribunales de familia. A esa sesión va a acudir el ministro Milton Juica".

Supremo enfrenta controversia en entrevista radial

Tal como ocurre con frecuencia con autoridades de otros poderes del Estado, el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, aceptó la invitación de acudir a un programa radial a conversar sobre la actualidad que afecta al Poder Judicial.

En radio Bío Bío, el alto magistrado explicó que cada juez resuelve conforme a su criterio, aunque reconoció que "puede ser que a veces ese criterio no nos guste", y recalcó que "por ahora" el remedio para los fallos que puedan ser erróneos es la revisión que hacen las Cortes.

Consultado por los casos polémicos que le hizo llegar el ministro del Interior, Belisario Velasco, Tapia confirmó que correspondían a "una recopilación de artículos, copias de sentencias y resoluciones" que se mantienen en reserva y para consulta de los supremos. Sin embargo, afirmó que son "los que todo el mundo conoce, no hay nada nuevo".

Durante la hora que duró la conversación el magistrado reiteró que a su juicio las irregularidades cometidas por el juez de Familia Guillermo Cádiz -conocido por su divorcio "express"- corresponden a un acto de corrupción, pero precisó que "yo soy una voz y no soy 21. Todas las decisiones de la Corte Suprema se toman por la corporación; en consecuencia, lo que yo pueda decir es a nombre propio", y que acata plenamente la decisión del pleno de sancionar y trasladar al polémico magistrado.

Requerido por el caso Fujimori, reconoció que para él fue una sorpresa la decisión su par, Orlando Álvarez, de no extraditar al ex mandatario peruano, y aseguró que no hubo presiones ni interferencias en dicho fallo.

Pleno ordena indagar a Robinovich
Suprema analizó dichos de la jueza.

El pleno de la Corte Suprema acordó ayer solicitar a la Corte de Santiago que efectúe una investigación administrativa a la jueza de Garantía Paola Robinovich, -quien otorgó la libertad a los "boqueteros"- para determinar si vulneró lo dispuesto en el artículo 323 Nº 4 del Código Orgánico de Tribunales, con ocasión de las declaraciones a El Mercurio publicadas el 11 de julio recién pasado.

El artículo se refiere a "publicar, sin autorización del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su conducta oficial o atacar en cualquier forma la de otros jueces o magistrados".

En este medio, la jueza defendió su fallo. "Creo que mi resolución no fue errónea. Obviamente no fue compartida por mis superiores jerárquicos, y lo que se mantiene es lo que señalan los superiores. Yo resolví ponderando criterios que para mí son importantes".

Las declaraciones de la magistrada, quien además dijo que "la Corte puede discrepar con la decisión del juez sin que necesariamente implique que el juez se equivocó", serán analizadas por el pleno del tribunal capitalino probablemente el próximo lunes, oportunidad en que los ministros deberán determinar si procede o no abrir un sumario en su contra.

En tanto, el ministro del Interior, Belisario Velasco, afirmó que en el caso boqueteros, "la Suprema ha tomado las riendas y ha adoptado las resoluciones que debe adoptar".

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Los problemas no han sido de preparación, sino de criterio"

 

Presidente de la Corte Suprema enfrenta críticas por polémicas decisiones de los jueces de Garantía

Ministro Enrique Tapia: "Los problemas no han sido de preparación, sino de criterio"

 

CAROLINA VALENZUELA el mercurio.com

Consciente de que algunas resoluciones recientes adoptadas por jueces de Garantía no han ayudado a mejorar la imagen del Poder Judicial se mostró ayer el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, quien, no obstante, en entrevista con "El Mercurio" aseveró que los polémicas fallos son casos excepcionales, y que no guardan relación con la juventud de los magistrados.

-¿Cree usted que hay jueces de Garantía poco preparados?

"No creo que haya poca preparación, yo diría que están bien preparados. Los problemas han sido no de preparación, sino de criterio, de pensar que las cosas se pueden solucionar siguiendo las reglas generales de la libertad. Pero no creo que sea una muy mala preparación; todos han tenido que hacer el curso".

-¿No han evaluado exigir una capacitación más extensa o que los postulantes tengan que pasar primero por otras instancias antes de llegar a ser jueces?

"Estos jueces de garantía equivalen exactamente a los jueces antiguos, y tienen la misma categoría. En consecuencia, y en Santiago es donde sobre todo se ha visto, antes se llegaba por lo menos con ocho años de carrera judicial. Hoy día, por la necesidad, por el número de gente, se ha llegado mucho antes, y así vemos que hay gente muy joven. Pero yo no le hecho la culpa a la juventud, yo creo que la juventud es buena. Yo creo que los cambios y los movimientos son buenos en el Poder Judicial".

-¿Podría ser, entonces, que estén fallando los filtros para seleccionar a los jueces, la Academia Judicial, por ejemplo?

"Pudiera ser que falte de repente un poco de experiencia. Un poco de experiencia no es nunca mala, y si esa experiencia va unida de conocimiento, mejor todavía, pero no hay otra cosa".

-¿Es viable el proyecto que presentó el presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Walker, de crear un Consejo Autónomo de la Magistratura para calificar a los jueces?

"No es ninguna novedad, casi todos los países de América, y España, tienen Consejo. Y yo diría que empecemos preguntándoles a esos países cómo les ha ido. Las críticas a los consejos son impresionantes, casi todos están politizados. Yo creo que por ahora no es la alternativa, sin perjuicio de que sin duda alguna haya que estudiar el sistema de calificaciones. Y lo vamos a hacer. Vamos a tener una reunión para eso".

-Tanto los jueces como los funcionarios han manifestado preocupación por la demora en la tramitación del proyecto que nivela las remuneraciones del Poder Judicial. ¿No teme que las duras críticas de parlamentarios puedan frenar su aprobación?

"No creo que se vaya a frenar por ese tipo de cosas. Los senadores son bastante independientes y se abstraen de este tipo de cosas. Sé que el miércoles la Comisión de Constitución del Senado va a ver el tema, y también el proyecto sobre los tribunales de familia. A esa sesión va a acudir el ministro Milton Juica".

Supremo enfrenta controversia en entrevista radial

Tal como ocurre con frecuencia con autoridades de otros poderes del Estado, el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, aceptó la invitación de acudir a un programa radial a conversar sobre la actualidad que afecta al Poder Judicial.

En radio Bío Bío, el alto magistrado explicó que cada juez resuelve conforme a su criterio, aunque reconoció que "puede ser que a veces ese criterio no nos guste", y recalcó que "por ahora" el remedio para los fallos que puedan ser erróneos es la revisión que hacen las Cortes.

Consultado por los casos polémicos que le hizo llegar el ministro del Interior, Belisario Velasco, Tapia confirmó que correspondían a "una recopilación de artículos, copias de sentencias y resoluciones" que se mantienen en reserva y para consulta de los supremos. Sin embargo, afirmó que son "los que todo el mundo conoce, no hay nada nuevo".

Durante la hora que duró la conversación el magistrado reiteró que a su juicio las irregularidades cometidas por el juez de Familia Guillermo Cádiz -conocido por su divorcio "express"- corresponden a un acto de corrupción, pero precisó que "yo soy una voz y no soy 21. Todas las decisiones de la Corte Suprema se toman por la corporación; en consecuencia, lo que yo pueda decir es a nombre propio", y que acata plenamente la decisión del pleno de sancionar y trasladar al polémico magistrado.

Requerido por el caso Fujimori, reconoció que para él fue una sorpresa la decisión su par, Orlando Álvarez, de no extraditar al ex mandatario peruano, y aseguró que no hubo presiones ni interferencias en dicho fallo.

Pleno ordena indagar a Robinovich
Suprema analizó dichos de la jueza.

El pleno de la Corte Suprema acordó ayer solicitar a la Corte de Santiago que efectúe una investigación administrativa a la jueza de Garantía Paola Robinovich, -quien otorgó la libertad a los "boqueteros"- para determinar si vulneró lo dispuesto en el artículo 323 Nº 4 del Código Orgánico de Tribunales, con ocasión de las declaraciones a El Mercurio publicadas el 11 de julio recién pasado.

El artículo se refiere a "publicar, sin autorización del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su conducta oficial o atacar en cualquier forma la de otros jueces o magistrados".

En este medio, la jueza defendió su fallo. "Creo que mi resolución no fue errónea. Obviamente no fue compartida por mis superiores jerárquicos, y lo que se mantiene es lo que señalan los superiores. Yo resolví ponderando criterios que para mí son importantes".

Las declaraciones de la magistrada, quien además dijo que "la Corte puede discrepar con la decisión del juez sin que necesariamente implique que el juez se equivocó", serán analizadas por el pleno del tribunal capitalino probablemente el próximo lunes, oportunidad en que los ministros deberán determinar si procede o no abrir un sumario en su contra.

En tanto, el ministro del Interior, Belisario Velasco, afirmó que en el caso boqueteros, "la Suprema ha tomado las riendas y ha adoptado las resoluciones que debe adoptar".

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

TVN: la mala práctica del cuoteo

TVN: la mala práctica del cuoteo Bernardo de la Maza Ex periodista TVN Decano de la Facultad de Comunicaciones Universidad Central Conozco a fondo Televisión Nacional, con sus virtudes y fallas. Fui su primer periodista, en 1969, y su primer Director de Prensa, tras el retorno a la Democracia, en 1990. Trabajé en ella durante seis gobiernos, desde Eduardo Frei Montalva hasta Ricardo Lagos. Inclusive durante tres años de Augusto Pinochet. O sea, gran parte de su tempestuosa vida. Las discusiones que vemos en estos días por el nombramiento de dos miembros de su directorio o por las declaraciones del presidente de ese directorio, Francisco Vidal, constituyen un capítulo más de muchísimos vividos hasta ahora y que se seguirán repitiendo, en la medida en que ese directorio esté conformado de acuerdo a cuoteos políticos y no a la calidad profesional de sus miembros, sin importar a qué partido pertenezcan. El problema de Televisión Nacional radica en su esencia: se quiere que sea un canal independiente, al servicio del país y de la verdad, pero al mismo tiempo se lo mantiene estrechamente vinculado al mundo político, que controla hasta sus más tenues suspiros. Si se quisiera representar al país en su directorio, casi la mitad de sus integrantes no debería pertenecer a sector político alguno, dado que, según las últimas encuestas, casi el 40% de chilenos dice no sentirse identificado con ningún partido. La vida de los trabajadores de Televisión Nacional no es cómoda. Sé bien que casi la totalidad no quiere que su canal, el canal del cual somos dueños cada uno de los chilenos, aparezca contaminado con disputas que, una y otra vez, afectan la imagen de independencia que ellos quisieran proyectar. Son los trabajadores del Canal quienes salvaguardan -hasta donde les es posible, y con enorme dedicación- esa imagen. Esos profesionales no se sienten contentos con un directorio político que no representa el espíritu de TVN, y que obstaculiza su funcionamiento profesional. Los nombres son propuestos por el Mandatario de turno, y su presidente -en este caso Francisco Vidal- es designado por el gobierno, sin que requiera la aprobación del Senado o la Cámara de Diputados. ¿Puede ser realmente independiente un canal cuya máxima autoridad es designada por el Presidente de la República? Sus periodistas saben muy bien que no. Ninguno de ellos osaría siquiera esbozar una crítica al gobierno o al Congreso Nacional, los partidos políticos, las Fuerzas Armadas o la Iglesia. En lo posible, no criticar ni hablar mal de nadie que tenga poder, porque todos saben bien que podrá haber una queja desde lo alto del directorio. Al final, TVN es un gran canal; hoy en día, el mejor del país, con un directorio serio, pero "cuoteado", y con los mejores profesionales. Sin embargo, éstos no están cumpliendo con su "deber ser", no porque no quieran, sino porque no pueden. Es un canal anodino, sin opinión, puro como el agua bendita. Y además, sin contenido cultural amplio, porque debe financiarse en medio de una competencia brutal por el avisaje. La única vez en su historia en que Televisión Nacional cumplió a cabalidad con su misión fue en sus primeros meses de vida, bajo el mando de Jorge Navarrete, a mi juicio el mejor director ejecutivo que ha tenido la empresa. Por desgracia ese período tuvo sus puntos negros, pero demostró que se puede tener un canal de verdad libre, como todos quisiéramos. Gracias a su periodismo profesional e independiente, TVN logró, en apenas ocho meses de vida, consolidarse como el más creíble y de mayor rating. Estoy convencido de que hay que cambiar la ley que rige a Televisión Nacional para adaptarla al país distinto que estamos viviendo. Hay que despolitizarla y buscar formas de financiamiento para posibilitar una programación cultural que satisfaga a ese 58,5 por ciento de la población que declara estar poco o nada satisfecha con la televisión abierta, a la que culpa de ser chabacana, grosera, vulgar y farandulizada. Si cada uno de los tres y medio millones de hogares menos pobres del país pagara trescientos pesos mensuales (sic) se podrían hacer, cada año, setenta programas culturales o documentales de alta calidad del tipo Al Sur del Mundo, La Tierra en que Vivimos o Bellavista 0990. Sé que nadie escuchará mis plegarias, pero no puedo dejar de plantearlas por una mejor televisión.

Posteado por El Mercurio a las Julio 14, 2007

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

TVN: la mala práctica del cuoteo

TVN: la mala práctica del cuoteo Bernardo de la Maza Ex periodista TVN Decano de la Facultad de Comunicaciones Universidad Central Conozco a fondo Televisión Nacional, con sus virtudes y fallas. Fui su primer periodista, en 1969, y su primer Director de Prensa, tras el retorno a la Democracia, en 1990. Trabajé en ella durante seis gobiernos, desde Eduardo Frei Montalva hasta Ricardo Lagos. Inclusive durante tres años de Augusto Pinochet. O sea, gran parte de su tempestuosa vida. Las discusiones que vemos en estos días por el nombramiento de dos miembros de su directorio o por las declaraciones del presidente de ese directorio, Francisco Vidal, constituyen un capítulo más de muchísimos vividos hasta ahora y que se seguirán repitiendo, en la medida en que ese directorio esté conformado de acuerdo a cuoteos políticos y no a la calidad profesional de sus miembros, sin importar a qué partido pertenezcan. El problema de Televisión Nacional radica en su esencia: se quiere que sea un canal independiente, al servicio del país y de la verdad, pero al mismo tiempo se lo mantiene estrechamente vinculado al mundo político, que controla hasta sus más tenues suspiros. Si se quisiera representar al país en su directorio, casi la mitad de sus integrantes no debería pertenecer a sector político alguno, dado que, según las últimas encuestas, casi el 40% de chilenos dice no sentirse identificado con ningún partido. La vida de los trabajadores de Televisión Nacional no es cómoda. Sé bien que casi la totalidad no quiere que su canal, el canal del cual somos dueños cada uno de los chilenos, aparezca contaminado con disputas que, una y otra vez, afectan la imagen de independencia que ellos quisieran proyectar. Son los trabajadores del Canal quienes salvaguardan -hasta donde les es posible, y con enorme dedicación- esa imagen. Esos profesionales no se sienten contentos con un directorio político que no representa el espíritu de TVN, y que obstaculiza su funcionamiento profesional. Los nombres son propuestos por el Mandatario de turno, y su presidente -en este caso Francisco Vidal- es designado por el gobierno, sin que requiera la aprobación del Senado o la Cámara de Diputados. ¿Puede ser realmente independiente un canal cuya máxima autoridad es designada por el Presidente de la República? Sus periodistas saben muy bien que no. Ninguno de ellos osaría siquiera esbozar una crítica al gobierno o al Congreso Nacional, los partidos políticos, las Fuerzas Armadas o la Iglesia. En lo posible, no criticar ni hablar mal de nadie que tenga poder, porque todos saben bien que podrá haber una queja desde lo alto del directorio. Al final, TVN es un gran canal; hoy en día, el mejor del país, con un directorio serio, pero "cuoteado", y con los mejores profesionales. Sin embargo, éstos no están cumpliendo con su "deber ser", no porque no quieran, sino porque no pueden. Es un canal anodino, sin opinión, puro como el agua bendita. Y además, sin contenido cultural amplio, porque debe financiarse en medio de una competencia brutal por el avisaje. La única vez en su historia en que Televisión Nacional cumplió a cabalidad con su misión fue en sus primeros meses de vida, bajo el mando de Jorge Navarrete, a mi juicio el mejor director ejecutivo que ha tenido la empresa. Por desgracia ese período tuvo sus puntos negros, pero demostró que se puede tener un canal de verdad libre, como todos quisiéramos. Gracias a su periodismo profesional e independiente, TVN logró, en apenas ocho meses de vida, consolidarse como el más creíble y de mayor rating. Estoy convencido de que hay que cambiar la ley que rige a Televisión Nacional para adaptarla al país distinto que estamos viviendo. Hay que despolitizarla y buscar formas de financiamiento para posibilitar una programación cultural que satisfaga a ese 58,5 por ciento de la población que declara estar poco o nada satisfecha con la televisión abierta, a la que culpa de ser chabacana, grosera, vulgar y farandulizada. Si cada uno de los tres y medio millones de hogares menos pobres del país pagara trescientos pesos mensuales (sic) se podrían hacer, cada año, setenta programas culturales o documentales de alta calidad del tipo Al Sur del Mundo, La Tierra en que Vivimos o Bellavista 0990. Sé que nadie escuchará mis plegarias, pero no puedo dejar de plantearlas por una mejor televisión.

Posteado por El Mercurio a las Julio 14, 2007

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

jueces, justicia y recurso de error judicial

Se debe legislar el error judicial en forma amplia

Posteado  hoy en la col. de Pedro Gandolfo en elmercurio.com

"Los jueces son piezas claves en un sistema de justicia democrática que nunca ha conseguido dar la talla y que, en términos generales , jamás consiguió colmar las esperanzas que los ciudadanos depositaron en él. En nuestro sistema judicial han sido incapaces de garantizar la justicia igualitaria y, entregados a vicios tan repugnantes en muchos casos, como inclinar la balanza del lado  del más fuerte, aceptando presiones de otros poderes como el ejecutivo y legislativos , aplastando a los débiles más de lo que los oprime el sistema de vida mismo, han ido generando un sentimiento de desconfianza en los  ciudadanos( medido en encuestas) , antesala de las mayor de las frustraciones imaginables en democracia:"La constatación de que los hombres son desiguales ante la ley. Con la incomprensible contumacia, la justicia ha permitido que grandes crímenes queden impunes y al mismo tiempo se han castigado mediante leyes inventadas como aquel "secuestro permanente"   y que las tres mayores delincuencias, las practicadas por los gestores del Estado, los magnates y los mafiosos hayan quedado demasiadas veces sin castigo. Esto es un fenómeno mundial y no solo en Chile.  Así lo ha descrito Francisco Rubiales en "Democracia Secuestrada, editorial Almuzara.

Pero gran parte de los problemas de la Justicia se solucionarían si se legislara el llamado "error judicial" en forma amplia y de manera que se pudiera tener un verdadero acceso al recurso. Hoy lo tenemos a nivel constitucional, pero no opera y no operará si no se modifica conforme lo requiera la sociedad .¿Para que nos sirve una ley inoperante?

Saludos.

Rodrigo González Fernández

 

www.El-observatorio-politico.blogspot.com

www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

CORRUPCION: imputados asumen actos y revelan uso de recursos para campañas

Detalles secretos de la carpeta de investigación del Ministerio Público
Chiledeportes: imputados asumen actos y revelan uso de recursos para campañas

DAVID MUÑOZ

	El ex jefe de gabinete de Juan Michel entregó a los fiscales un cuaderno donde anotaba los "patrocinios" de los políticos y los proyectos que iban siendo aprobados de acuerdo a este requerimiento.

David Navarro declaró que un ex senador, dos diputados, tres ex candidatos y una alcaldesa gestionaban aprobación de proyectos.
Otro formalizado, Mario Salazar, reconoció que se apropió del dinero que recibía por iniciativas deportivas.

---

DAVID MUÑOZ

Importantes revelaciones realizaron los principales imputados del caso Chiledeportes en sus últimas declaraciones ante los fiscales Xavier Armendáriz y Francisco Jacir.

Se trata de los testimonios prestados por el ex director regional de la entidad Juan Michel Salazar, su ex jefe de gabinete David Navarro Carachi, y su primo Mario Salazar Escobar, quien hasta esta semana permanecía bajo secreto.

"El Mercurio" tuvo acceso a estas declaraciones en las que los imputados confirman la utilización para fines electorales de la entidad y asumen responsabilidades, cambiando de esta forma su actitud inicial frente a la indagación del Ministerio Público.

David Navarro fue el primero en abrir la boca. El 16 de febrero pasado entregó un primer testimonio en el que mencionó a los fiscales un listado de nombres de candidatos que llegaron hasta Chiledeportes, en pleno período electoral, para pedir directamente la aprobación de proyectos a clubes deportivos que correspondían a sus zonas de interés.

Navarro explicó que, a partir de septiembre de 2005, diferentes candidatos, todos de la DC, llegaron a hablar con Juan Michel para tales fines.

El imputado menciona al actual diputado Gabriel Silber, a su madre, la alcaldesa de Quilicura, Carmen Romo; al actual jefe de la bancada de la DC, Gonzalo Duarte, y a los ex candidatos Luis Pareto y Marcelo Ortiz.

También dice que iban en representación del entonces senador Andrés Zaldívar su ex jefe de gabinete Marcos Gálvez, y su secretaria, Gladys Marchant.

Navarro reveló además que había en la dirección regional una bodega "llena de copas, camisetas, pelotas y otros implementos que deben haber valido $6.000.000... estas cosas fueron entregadas a quienes iban de parte de los candidatos", dijo.

Asimismo, menciona el famoso asado de fin de año realizado en Isla de Maipo en diciembre de 2005, el que se financió con un proyecto de dicha municipalidad por $9 millones.

Dice que asistieron, además del senador Andrés Zaldívar, los candidatos Francisco Puga, Gabriel Silber, Marcelo Ortiz, e incluso el ex ministro de Transportes Sergio Espejo. También revela que participaron el senador Guido Girardi (PPD) y la actual diputada PS y miembro de la comisión investigadora de Chiledeportes Denise Pascal.

Al final de su declaración, el ex funcionario público aseguró que después de la primera vuelta presidencial, Juan Michel le informó que Cristián Olea, director de finanzas de la dirección nacional, le había hecho una transferencia de $30 millones, sólo para aprobar proyectos a instituciones públicas, no privadas. "Era para ganar la segunda vuelta", declaró Navarro.

En tanto, Juan Michel reconoció el 3 de mayo pasado ante los fiscales que sabía de la existencia de irregularidades, mientras que su primo, Mario Salazar, reconoce que se apropió de dineros de los proyectos que gestionó.

"Comprobado uso político"

Los antecedentes que obran en la carpeta de investigación de los fiscales Xavier Armendáriz y Francisco Jacir, y que son revelados por "El Mercurio", también fueron analizados por el diputado RN Alfonso Vargas, quien es querellante en la causa junto al también parlamentario Nicolás Monckeberg.

Para el diputado "definitivamente comienzan a ser realidad cuestiones que hemos sugerido desde el principio. Finalmente, con esta comilona de Isla de Maipo sabemos que hubo parlamentarios y candidatos, y lo grave es que cuando esto pasa por la comisión investigadora, los parlamentarios de la Concertación no dijeron nada, ni menos que estuvieron presentes", aseveró.

"Esto nos hace reafirmar que es verdad que hay personas que sacaron beneficios personales e irregulares de Chiledeportes. Se va demostrando la utilización política. Lamentablemente la justicia llega a los imputados menores, y no a los peces gordos", dijo Vargas.

ÍTEM

SEIS millones en implementos había disponible para los candidatos, según Navarro.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

programacion de radio agricultura

PROGRAMACIÓN DE HOY

06:00 / 07:25 Telenoticias (1° edición) Carolina Castro - Oscar Egnen 07:25 / 08:15 Deportes en Agricultura Millas - Carcuro - Livingstone 08:15 / 11:00 La gran mañana Interactiva Alejandro de la Carrera 11:00 / 13:00 Conectados con Agricultura Sergio "Checho" Hirane     13:00 / 14:00 Telenoticias (2° edición) Carolina Castro 14:00 / 15:00 Deportes en Agricultura Millas - Carcuro - Livingstone   15:00 / 16:30 Nosotras en Agricultura Mónica Zalaquett   16:30 / 18:00 Aló Agricultura Eli de Caso 18:00 / 19:30 La Buena Onda José Miguel Viñuela, María Luisa Godoy   19:30 / 20:30 Deportes en Agricultura Millas - Carcuro - Livingstone 20:30 / 21:00 Telenoticias (3° edición) Fresia Soltof 21:00 / 21:30 Hablemos de Rodeo Jorge Inostroza Fabres 21:30/ 22:00 Navegando en Agricultura Luis Undurraga 22:00 / 24:00 Buenas Noches Agricultura Hernán Pereira  24:00 /        Telenoticias (4a edición)Paula Pulgar

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Carolina Segovia encuesta cep

Carolina Segovia

CEP: "ENCUESTA ENTREGÓ UNA CRÍTICA A LA CLASE POLÍTICA EN SU CONJUNTO"

Carolina Segovia, investigadora del Centro de Estudios Públicos (CEP), explicó más en profundidad los resultados de la encuesta que se dio a conocer el jueves, y en entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura señaló que más allá de la importante caída en la aprobación de Michelle Bachelet, existe un voto de castigo a la actividad política en general.   "Hay una crítica a la clase política en su conjunto. La gente no está contenta con lo que está viendo y hace una crítica a todos los sectores", señaló, recalcando que la Alianza no logra capitalizar el descenso sostenido que el Gobierno viene experimentando en las encuestas, en gran parte porque prioriza la crítica por sobre el mostrar iniciativas que vayan en directa relación con la ciudadanía.   "La oposición ha tenido este problema durante cierto tiempo, que no logra aumentar sus números pese a la caída en la aprobación presidencial, en parte porque hay una crítica generalizada a la clase política en términos que se cree que los partidos deberían trabajar unidos y no separados. La gente quiere que los problemas del país se resuelvan y que los partidos trabajen para ello, y que dejen la pelea chica de la política afuera", señaló.   Junto con indicar que los problemas del Transantiago en la capital son cruciales en la baja de Bachelet en las encuestas, Carolina Segovia sostuvo que la presencia de Soledad Alvear como la política mejor evaluada no se debe a que ella haya subido en la lista, sino a que el ex Presidente Ricardo Lagos tuvo un importante descenso como figura.   "Lo que se ve es que Soledad Alvear mantiene su nivel de aprobación, y lo que ocurre es que la caída de Lagos la deja en el primer lugar, pero se ve bastante estabilidad", expresó, para aclarar que "la pregunta de evaluación de personajes políticos no está relacionada directamente con opciones presidenciales".   El nivel de aprobación de la Presidenta Michelle Bachelet tuvo 11 puntos menos que en diciembre pasado, con sólo un 41 por ciento de menciones a favor frente al 52 que obtenía hace seis meses.   Bajar 11 puntos en un mes es tremendamente dramático....pero no los aprovecha la oposición porque ésta se ha visto caer en los mismos vicios de la entropia politica propia de la concertación. Tienen que generar movimientos politicos an-entrópicos para triunfar.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586

 

 

 

telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine