|
Nada de bien cayeron en el gobierno las declaraciones del senador Jorge Arancibia que homologó la huida del condenado ex agente de la DINA y general (r) Raúl Iturriaga Neumann con la salida del país en plena dictadura de la Presidenta Bachelet. El parlamentario ha enfrentado más de una polémica en su carrera militar y política, sus dichos nunca han pasado inadvertido.
| lanacion.cl |
Su salida de la Armada marcó un antes y después en la transición, y hoy nuevamente vuelve a protagonizar otro episodio tras sus declaraciones en que comparó la huida del condenado ex agente de la DINA Raúl Iturriaga Neumann con el exilio que enfrentó la Presidenta Michelle Bachelet. El almirante en retiro y senador por la Quinta Región siempre ha estado provisto de alguna polémica no en vano su salida de su institución generó un revuelo de proporciones en el gobierno de Ricardo Lagos, en la Concertación y en la propia Alianza.
Imborrable resulta la imagen del miércoles 13 de junio de 2001, cuando Jorge Arancibia pasó a liderar una de las escenas más polémicas en la relación entre la política y las Fuerzas Armadas. Ese día el jefe de la Armada informó al ministro de Defensa Mario Fernández de su renuncia, en una audiencia que le había solicitado una semana antes. Luego ambos concurrieron a La Moneda y sólo horas después el vocero de gobierno de esa época, Claudio Huepe leía un escueto comunicado sobre el tema y en que se indicaba que el alejamiento de Arancibia "se hace efectivo a partir del 6 de julio". Los coletazos políticos obligaron a apurar el tranco y el 18 de junio había un nuevo rostro en la marina.
El actual senador asumió como comandante en jefe de la Armada en 1997, por lo su recambio estaba previsto para el 14 de noviembre de 2001. Su salida sorprendió al gobierno tal como lo admitió el propio Presidente Ricardo Lagos quien dijo que "no estaba en sus planes". Sin embargo, el propio Arancibia dijo que su dimisión era un tema pensado hace mucho tiempo y añadió que tenía a sentimientos encontrados, ya que no es fácil alejarse de la Armada tras 46 años de servicio.
Su anhelo de "servir a la patria" desde el Parlamento primó en la mente del almirante quien la misma noche confirmaba sus intenciones políticas. Más aún pasó a competir directamente con Sebastián Piñera y finalmente se quedó con el cupo de la derecha por la Quinta Costa, tomando así casi de inmediato un sillón en la sala y de paso sembrando polémicas en la Alianza.
Como era de esperar al mismo tiempo surgieron voces desde la Concertación que acusaron deliberación en la actuación del uniformado y pedieron una acusación constitucional que finalmente no prosperó. El Presidente Ricardo Lagos aprovechó de manifestar su molestia con la saliente autoridad al no revistar las tropas junto a él en la ceremonia de cambio de mando.
El 26 de junio, apenas días después de desatada la tormenta, Arancibia aclaraba sus próximos pasos: "no hay que tenerle temor a la democracia. Hablamos mucho de ella y todos dicen defenderla, pero cuando se plantea en términos absolutos, amplios y limpios, empiezan las intervenciones, los intentos y propuestas para tratar de impedirla. Dejemos que la gente resuelva, que la gente decida. Yo no voy a estar en la pelea de los políticos clásicos. Quiero traer ideas y aires nuevos, una propuesta distinta".
En julio ya se instala como candidato por la UDI y asesta otro golpe al convertirse en la carta única de la derecha por la zona. "Yo creo que él (Sebastián Piñera) se retiró por que perdía la candidatura" (19 de agosto de 2001).
Uniforme y vladivideo
La siguiente polémica en el inicio de su campaña surgió desde las filas castrenses con el reclamo del almirante Miguel Ángel Vergara ante el uso de uniforme en las fotos de propaganda de Arancibia, "las campañas políticas son una cosa y la Armada otra", dijo enérgico el uniformado.
A ello se suma el surgimiento en septiembre del mismo año de un Vladivideo. Arancibia figuraba en diálogos con el desprestigiado ex jefe de inteligencia peruano Vladimiro Montesinos tocando temas como Luchetti , las relaciones Chile-Perú, el estilo Fujimori, la Guerra del Cóndor con Ecuador y el rol de ambas Fuerzas Armadas. En ese mismo período el ex Presidente Patricio Aylwin sorprende al iniciar una ácida declaración contra el candidato. Afirma que "de repente ha venido a ser un caballero que aparece identificado con la fuerza más reaccionaria del país y que aparece en una condición tan poco digna de un comandante en jefe de la Armada de ser un secuaz, o satélite de un alcalde de Santiago, es decir, que aparece como simplemente un apéndice del señor Lavín".
Frente a los derechos humanos
Ya antes Arancibia había dado señales de no ser un almirante cualquiera. En materia de derechos humanos fue consultado en innumerables ocasiones y una de sus respuestas que lejos llamó más poderosamente la atención fue en septiembre de 1998 cuando dijo: ¿Por qué va a pedir perdón la Armada?".
Meses más tarde en diciembre de 1998 sorprendía al señalar "pareciera que hay sectores que se sienten propietarios de la defensa de los derechos humanos. No es así. Este almirante los hace suyos y lo va a defender absolutamente".
Con respecto a Augusto Pinochet y su estadía obligatoria en Inglaterra, el almirante sostuvo que "creo que no es necesario (pedir un gesto un humanitario), porque veo al general que está muy íntegro porque entiendo que por las vías jurídicas que son las que se han seguido, más las políticas que se han establecido, se están obteniendo los resultados que Chile espera" (1 de abril de 1999). Y sobre el mismo ex uniformado no dudo en decir: "el general Pinochet sabe de nuestro respaldo y de nuestro aprecio" (18 de abril de 1999).
En junio de 1999 decidió cruzar la línea propia del mundo institucional y se refirió abiertamente a la política dijo a revista Caras: "Ricardo Lagos ha tenido un accionar destacado en los ministerios en que le ha tocado participar. Además, veo que en él una actitud y una personalidad definida y claro. Tiene condiciones de liderazgo reconocido por todo el mundo y una inteligencia incuestionable" y añadió luego "Chile está preparado para un gobierno liderado por un socialista". Sin embargo, en 2003 no dudo en señalar que debía renuncia, "le estoy diciendo que lo piense".
Y si de críticas se trata también deslizó contra las autoridades del Ejército: "El rol de Cheyre está magnificado, el avance más grande en derechos humanos fue en tiempos de Izurieta".
Dentro de la Mesa de Diálogo
Al concluir la Mesa de Diálogo que integró en su rol de representante de una de las ramas de las Fuerzas Armadas dijo que "era indispensable crear las condiciones para que la información acerca del paradero de los restos de los detenidos desaparecidos fluyera y permitiera su ubicación, la complementación de los procesos judiciales, según el ordenamiento legal conforme a derecho, y la posterior entrega de los restos a los familiares para su entierro" (23 de junio de 2000). Meses después, sin embargo, confesaba que el aporte de su rama iba "a ser pobrísimo" y cuando se conoció el primer procesamiento dictado contra el ex dictador no dudo en señalar que "no puedo sino manifestarle mi enorme preocupación por los graves efectos que ello puede tener para la convivencia y unidad nacional".
Con el correr del tiempo esta actitud siguió de manifiesto. Un ejemplo es el marzo de 2001 cuando sostuvo "todo el mundo apunta a la DINA y la CNI, pero se olvidan de que sus miembros también hicieron un esfuerzo extraordinario. Ahora, que se cometieron horrores en ese intento, es posible cuando se vive en ese mundo. No hay que ser tan asépticos y exigir que un organismo de seguridad sea blanco y transparente". En esa misma línea, no dudo en dar consejos: "el juez Guzmán debiera cerrar el proceso a mi general Pinochet" y agregó también "mi general Pinochet es responsable político, por omisión o por acción, de lo que pasó en el país durante su gobierno".
NOTA: Sin duda que este artículo de La Nación va a traer consecuencias politicas y Militares. Veremos como se desarrolla la semana
Lea la columna de Marcela Aguilar que aparece publicada hoy en la revista Wiken.
El canal que ha convertido la opinión en su marca, y que tiene en pantalla las peleas libreteadas de "SQP'', necesita un "Tolerancia cero'' que asuma los "temas país". Así, Chilevisión anuncia: aquí hay espacio para todos, desde Pamela Díaz hasta Fernando Villegas, siempre que tengan mirada.
Incluir a Patricio Navia, el autodenominado mejor columnista de Chile, como panelista invitado a "Tolerancia cero'' es un experimento que hace visibles los códigos no escritos de este programa, el más ritual de la TV abierta. Uno de ellos es el tono: todo debe decirse con cierta indiferencia, como si no importara demasiado estar en desacuerdo y como si se observara al país desde kilómetros de altitud. Otro es el vocabulario: todos se expresan de un modo indirecto, con frases intercaladas para matizar la opinión de fondo, porque nada es blanco o negro. Eso es lo que permite, al final, que Guillier, Villegas, Melnick y el ausente Paulsen sigan juntos semana a semana y no se odien a muerte, porque lo de ellos siempre ha sido una tertulia y no una batalla. En este concierto que los "Tolerancia cero'' ejecutan de memoria, Navia llegó a hacer ruido. Cada vez que la discusión se enciende, la voz de Navia empieza a agudizarse, un problema que sufre mucha gente cuando se emociona pero que para los estándares de discreción del programa es completamente inédito y, además, incómodo.
Pero además Navia expresa sus ideas de una manera tan directa ("la UDI odia a Piñera'' o "ese economista tiene agenda política''), que obliga a responder en los mismos términos. El más sensible al punto es Sergio Melnick, que se pasó todo el primer programa reprochándole a Navia por su manera de hablar ("por qué la derecha y no la Alianza, habría que decir la izquierda en vez de la Concertación''). Las salidas de Melnick, exasperadas, llevan a Villegas y sobre todo a Guillier a salir en defensa del panelista invitado: de pronto, los "Tolerancia cero'' empiezan a definirse por sus simpatías políticas y en ese esquema se nota que falta alguien más de derecha (o pro Alianza, en la nomenclatura Melnick). Lo que antes no importaba ahora sería necesario si Navia se quedara. Pero eso significaría cambiar un ritual que hasta ahora parece acomodar no sólo a los panelistas, sino además a Chilevisión. El canal que ha convertido la opinión en su marca, y que tiene en pantalla las peleas libreteadas de "SQP'', necesita un "Tolerancia cero'' que asuma los "temas país". Así, Chilevisión anuncia: aquí hay espacio para todos, desde Pamela Díaz hasta Fernando Villegas, siempre que tengan mirada. "Tolerancia cero'' funciona tal y como es, y por eso ha cambiado detalles (la inclusión de entrevistados en el set, por ejemplo, le ha dado nueva vitalidad al programa), pero jamás el tono. En vista de eso, lo más probable es que siga probando columnistas hasta que regrese Paulsen, en nueve meses más. Suena a una eternidad pero, en los ritmos de "Tolerancia cero'', no parece demasiado tiempo.
más información pincha aquí:
http://debates.reportajes.elmercurio.com/archives/2007/07/tolerancia_cero.html
Veremos que pasa con tolerancia cero, que bueno sería que pusieran a Macarena, ganarían un público culto , femenino que ahora arranca del programa.
Viernes 6 de Julio de 2007
14:35
Ximena Pérez G., El Mercurio Online
| Schaulsohn: "Presidentes de partidos de la Concertación deberían pensar en renunciar"  El dirigente de ChilePrimero Jorge Schaulsohn.  El ex ministro Genaro Arriagada. | ||
 | ||
| Al abordar los resultados de Adimark, que constata una caída de los dos bloques, dirigente de «ChilePrimero» dijo que los líderes del oficialismo se las han arreglado para "demoler la coalición". | ||
 | ||
| El dirigente de ChilePrimero y ex diputado Jorge Schaulsohn afirmó que "los presidentes de los partidos de la Concertación deberían pensar en renunciar", refiriéndose a los resultados arrojados ayer por la encuesta Adimark, que evidenció que la simpatía de la gente por la Concertación cayó de un 21,8 a un 19,4 por ciento, mientras que los independientes registraron un alza de 14 puntos. Schaulsohn aseguró que los timoneles de las colectividades oficialistas "en poco más de un año se las han arreglado para demoler una coalición de gloriosa trayectoria". Según el dirigente, "la Concertación fue un trabajo que costó 17 años construir y jamás en toda su historia sólo un 19 por ciento de la población se había identificado con ella. Siempre fue mayoría y hoy eso no existe más". Respecto del incremento de los independientes, Shaulsohn aprovechó la oportunidad para destacar que ChilePrimero "quiere transformarse en un referente para esa abrumadora mayoría que quiere un proyecto de futuro y que no ve reflejada su preocupación ni en la Concertación ni en la Alianza" y recordó que de los casi 13 mil inscritos en su movimiento, el 80 por ciento son independientes". En tanto, el cientista político y ex ministro Genaro Arriagada atribuyó el 58 por ciento de la población que afirma rechazar la política a la indisciplina de los partidos y a la lucha de éstos por desprestigiar a sus rivales. "En el último tiempo he visto tanto en la derecha como en la Concertación actitudes que no conducen al prestigio de la política", señaló Arriagada a El Diario de Cooperativa. Añadió que el desprestigio cunde "cuando la política se transforma en una lucha despiadada de (denuncias sobre) quiénes son los corruptos, quiénes son los malos". Pero mientras Schaulsohn se centró en las fallas de la Concertación, Arriagada prefirió atacar a la Alianza. "La derecha, al radicalizar su discurso con su teoría del desalojo, con este lenguaje muy brutal, no está obteniendo beneficios. Es increíble que en medio de las dificultades del Transantiago y el desorden en los partidos de la Concertación, la Alianza haya bajado siete puntos", destacó. Posibles soluciones Respecto de cómo se podría revertir la baja adhesión a la Concertación, Shaulsohn dijo que "debería haber un proceso de renovación y cambio muy profundo, pero las actuales cúpulas concertacionistas no están en condiciones de llevarlo adelante". Y agregó que los timoneles de los partidos "creen que la solución es hacer andar a toda máquina los tribunales supremos y que con la represión interna van a eliminar a las voces disidentes". En tanto, Arriagada llamó a mejorar la disciplina de los partidos y el funcionamiento del Congreso. "No hay nada que desgaste más a la política que cuando la gente ve que el Parlamento es una caja de denuncias, muchas veces irresponsables", advirtió. Rodrigo González Fernández, director de el-observatorio-politico ha dicho : "Entonces, vemos que queda poco de concertación y se acerca el dealojo de esta coalición de gobierno. Para que esto pase hay que salir primero de la politica entrópiva destructiva y formar movimientos politicosan-entrópicos modernos , espectaculñares y fuertes que no permitan la violacion a los derechos humanos y ciudadanos que todos los días ejerce contra el pueblo la concertacion gobernante" | ||
| iNTERESNTES DECLARACIONES DE RIRONI EN ESPAÑA Tironi: "Este Gobierno es lo que es... Cambiar su identidad sería tarea imposible"  | ||
| ||
| Desde España, critica la ausencia de proyectos en la Concertación. De ello "tiene una responsabilidad importante el gobierno", cuyo sello fue "entrar en una etapa más intimista, más prosaica... Ese cambio fue demasiado radical". Sociólogo PPD es partidario de apurar las definiciones presidenciales en el oficialismo. | ||
| ||
| Por Víctor Carvajal Eugenio Tironi y Ricardo Lagos coincidieron esta semana en España y aprovecharon de conversar los tres días que duró el seminario Santander América Latina, en el que ambos fueron expositores. Incluso, el sociólogo PPD hizo de fotógrafo cuando algunos invitados quisieron tomarse imágenes con el ex Mandatario. Puede ser por el ambiente -en que sobraban ideas para el desarrollo de los países-, que Tironi sintió con más fuerza la ausencia de grandes proyectos en Chile. Sobre eso, sus causas, y cómo repercute en un ambiente de menos acuerdos habló mirando el mar Cantábrico en la ciudad de Santander. En su visión, ante el vacío de propuestas, es tiempo para que la Concertación dedique todo el próximo año a "repensarse". Y destaca las iniciativas que apuntan en esa línea, como seminarios conjuntos de los «think tanks» oficialistas y las giras de Lagos por el mundo que le dan "la oportunidad de mirar las cosas desde otra perspectiva. Hay caldo para la sopa y es importante que los partidos lo hagan suyo". -Todas las semanas estalla una mini crisis política, esta vez fueron los nombres para el directorio de TVN. ¿Se están perdiendo las ganas de buscar consensos en el país? -Lo que ha ocurrido es que si la clase política y la sociedad chilena no tienen un objetivo común, que sea reiterado casi diariamente, la tentación de que se produzca un cierto desorden en las filas y un volcamiento a los intereses individuales de cada grupo, va en ascenso. Eso es lo que nos está pasando ahora: hay demasiada dispersión porque hay poco proyecto. -¿Quién tiene la responsabilidad de esa ausencia de proyecto? -Desde luego le está faltando proyecto a la Concertación y, en ese sentido, tiene una responsabilidad importante el Gobierno, no hay ninguna duda. Porque han sido históricamente sus gobiernos los que le han dado el proyecto -que no es simplemente algo retórico, como «crecer con equidad», sino que tiene que ser una propuesta para el país-. En un momento fue consolidar la democracia, hacer justicia en DD.HH., o alcanzar acuerdos comerciales con Europa o EE.UU. Incluso, la idea del Bicentenario. Siempre fueron propuestas concretas que unificaron. Hoy podría ser la reforma provisional o sacar adelante el Transantiago, pero no están planteadas así estas iniciativas, sino que son motivo de discordia más que de unificación. Ahora, a la oposición le falta en el mismo sentido, porque la pura negación y la pura crítica no van generando un sentido de cuerpo, y se puede volver autodestructiva. Entonces esto explica, en parte, el clima de crispación, de beligerancia, de vacío que se está expresando en la política chilena. "Quisimos desprendernos del padre (Lagos), pero lo echamos de menos" -Beligerancia por ambos lados... -Algo que ha fomentado mucho la crispación ha sido esto del "desalojo" de Andrés Allamand, que lo ha convertido en el jefe de campaña de Lagos. Porque la alternativa al "desalojo" es el blindaje y, para la Concertación, el blindaje se llama Ricardo Lagos. Entonces, en el esfuerzo por polarizar las cosas lo que se está haciendo es favorecer a la Concertación, porque le está permitiendo reagruparse en torno a una férrea defensa corporativa de todo lo que ha sido su obra y los ojos se vuelven a una persona: Lagos. El no tiene nada que hacer más que esperar que Allamand siga haciendo sus giras por Chile, porque es su principal promotor. En la medida que la oposición polariza la política, levanta la figura del ex Presidente, como quien puede representar el salvataje ante el "desalojo". -Pero en un clima de crispación será más difícil postular ideas que generen consenso país... -Desde luego la sociedad chilena es hoy más compleja, hay grupos de interés más robustos, que cuentan con más medios para hacer valer sus puntos de vista, que no están dispuestos a plegarse a una causa colectiva en forma gratuita o desinteresada, como pudo haber sido en otros momentos. Tenemos parlamentarios mucho más autónomos de sus partidos, cuya única agenda es defender los intereses de sus electores y, por lo tanto, tampoco están dispuestos a ser "disciplinados" con el Gobierno. O sea, impulsar cualquier proyecto es más difícil, porque detrás de todo proyecto hay un grupo de interés afectado. Y la sociedad chilena necesita más proyectos, no menos, más ideas que la unifiquen, aunque sea coyunturalmente, y no resignarse a abandonar cualquiera idea de reforma, pues las reformas suponen costos y alianzas y pasar por encima de los intereses creados. Eso hoy lo veo muy deficitario en el Chile actual. -Esa falta de proyecto, ¿es por las debilidades de los equipos de Bachelet? -Es más amplio que eso. Este Gobierno surge con una cierta identidad y ella es de abandonar un poco la gran retórica, los grandes proyectos y objetivos, que habían sido muy característicos de la era Lagos, y entrar en una etapa más intimista, si se quiere un poco más prosaica, privada, más contingente. Ese cambio fue demasiado radical. Como los seres humanos somos contradictorios, era algo que anhelábamos y por eso elegimos a Bachelet, pero una vez que lo tuvimos lo sentimos insuficiente, incluso sentimos nostalgia por lo que teníamos antes. Es como que quisimos desprendernos del padre, pero una vez que lo logramos lo echamos de menos. -¿Considera que el Gobierno tendría que dar un giro y repensar su ADN? -No creo que sea posible. Este Gobierno es lo que es y pretender cambiar su identidad, sus rasgos fundacionales, sería una tarea imposible y peligrosa. No, este Gobierno tiene que hacer mejor lo que está haciendo y que ya está comenzando a hacer bien, que es llegar a acuerdos en el Parlamento y, por lo tanto, tener disposición para negociar, buscar involucrar más a sus partidos en sus propuestas, establecer líneas de diálogo con la oposición para evitar que allí vayan ganando más fuerza los sectores más intransigentes. Tiene que definir bien sus prioridades y poner acento en ellas, particularmente en la reforma previsional y en sacar adelante el Transantiago. Y crear condiciones para que la campaña presidencial que viene se vuelva a centrar en proyectos de largo aliento. Además, va a ser una Presidencia que coincidirá con el Bicentenario, hay condiciones simbólicas para plantear grandes metas al país. En ese marco, aunque suene prematuro, una campaña presidencial que se oriente en esa dirección puede ser favorable y no desfavorable al Gobierno. -¿Es partidario de apurar el tranco y definir candidaturas ahora en la Concertación? -Sí, viendo las cosas como están eso no sería algo perjudicial al Gobierno. Podría darle al Ejecutivo algo de lo cual carece y puede ser una buena división del trabajo tener un Gobierno muy centrado en la gestión y muy afiatado con los parlamentarios y los partidos y, por otra parte, comenzar a generar desde la Concertación una propuesta de más largo aliento, 2010-2020 que permita a la coalición recuperar el sentido de proyecto del cual hoy día carece. "No me extrañaría que hubiera dos candidatos en la Concertación" -¿La Concertación debe jugarse por un candidato único? -Esto es dinámico. Depende de lo que pase en la Alianza: si las cosas van para dos candidatos, no me extrañaría que hubiera dos candidatos en la Concertación en primera vuelta y no lo veo dramático, porque ya se probó en el caso de la Alianza que se puede y no produce daño, contrario a lo que muchos pensábamos. Salvo que la situación se polarice a tal punto que haya un consenso tácito de volverse hacia quien representaría el salvataje: Lagos. -La Alianza postula que la Concertación ya no tiene nada que ofrecer. Eso es concordante con la carencia de proyecto que Ud. señala. -Esto de que la Concertación se agotó es absurdo. Puede ser que en algún momento pierda una elección y la oposición tome el Gobierno, pero bueno, eso va a ser una ocasión para que se renueve y vuelva a competir, pero no significa que la Concertación por ese motivo haya de morir. Representa una cierta historia del país, un ethos y eso está y seguirá estando vigente. La Alianza sigue siendo minoría en este país. Hay un efecto espejismo con las presidenciales, donde un Lavín y un Piñera sacaron muchos votos, pero si uno ve las parlamentarias o municipales, ahí se aprecia el poder real de la Concertación, mucho mayor que el de la Alianza. Y ojo, un eventual triunfo de un Piñera va a ser uno bastante precario: puede ser electo, pero no tiene mayoría en la sociedad. "Hay rabia acumulada" -En episodios como el Transantiago se ha mostrado el enojo, incluso la violencia de la gente. Sociológicamente hablando, ¿cree que hay un fenómeno de rabia en la sociedad? -Sí, es preocupante y se revela en algunas manifestaciones, en la destrucción de bienes públicos, de paraderos del Transantiago. Si uno hace sociología de este asunto, se puede descubrir que hay rabia acumulada de grupos que se sienten sometidos a una desigualdad, que no les permite acceder a bienes y servicios y a una calidad de vida a la que otros sectores sí acceden. Pero que la sociología no nos lleve a renunciar a la necesidad de mantener y defender con rigor el orden público. Hay que practicar en esta materia el principio de tolerancia cero. Si permitimos que se destruyan los paraderos, que se rompan los buses, eso va haciendo una espiral sin fondo. En ese sentido es una responsabilidad de las autoridades y de los líderes de opinión ponerle atajo, porque si no se hace en el momento oportuno después ya es tarde. | ||
Viernes 6 de Julio de 2007
18:06
Bárbara Covarrubias, El Mercurio Online
INTERNACIONAL
EEUU: La subsecretaria de Estado para Asuntos Económicos, Energéticos y Agrícolas Josette Sheeran
La subsecretaria de Estado para Asuntos Económicos, Energéticos y Agrícolas Josette Sheeran, funcionaria superior para asuntos económicos del Departamento de Estado, asesora al secretario de Estado en cuestiones de política económica internacional y está a cargo de una serie de cuestiones que abarcan desde el comercio, la agricultura y la aviación a las relaciones bilaterales con los socios en asuntos económicos de Estados Unidos.
Josette Sheeran
Foto: Departamento de Estado
La subsecretaria supervisa programas tales como el conocido por el nombre de "El comercio tiende puentes", con el que se pone de relieve la importancia del sector privado en la reconstrucción de Afganistán. Presentado por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el presidente de Afganistán Hamid Karzai en enero de 2006, el programa tiene por objeto utilizar los conocimientos, la creatividad, el ideal y la buena voluntad de los dirigentes empresariales estadounidenses, que, con su amplia visión estratégica, pueden orientar a las autoridades afganas sobre el mejor modo de impulsar el crecimiento del sector privado en Afganistán.
La Oficina de Asuntos Económicos, Energéticos y Empresariales, cuya misión describe de manera sucinta el secretario adjunto Daniel S. Sullivan en el artículo siguiente, está adscrita a la Oficina de la subsecretaria Sheeran. Consta de cinco dependencias, cada una de las cuales está bajo la dirección de un vicesecretario adjunto:
Energía, sanciones y productos básicos
Política internacional de comunicaciones e información
Finanzas y desarrollo internacionales
Política y programas comerciales
Asuntos de transportes
El personal de la Oficina formula políticas de Estados Unidos, administra programas, participa en negociaciones y representa al Departamento de Estado ante el Congreso, las empresas e industrias de Estados Unidos y las organizaciones internacionales.
La subsecretaria Sheeran ha sido nombrada directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos, cargo que asumirá en abril de 2007.
INTERNACIONAL
GEORGE BUSH EN DÍA DE LA INDEPENDENCIA DE 2007
Les envío saludos a los estadounidenses en todas partes que celebran el Día de la Independencia.
Hace doscientos treinta y un años, 56 hombres valientes firmaron un audaz credo de libertad que fijó el curso de nuestra Nación y cambió la historia del mundo. En este aniversario, recordamos la gran valentía y convicción de nuestros fundadores, y celebramos los principios imperecederos de nuestra Declaración de Independencia.
Con su sacrificio, desprendimiento y determinación incansable, los patriotas de la Revolución Americana garantizaron que el clamor de nuestra nación por libertad e igualdad no se descartara ni olvidara. Los ideales por los que lucharon y el país que ayudaron a establecer son símbolos perdurables de esperanza en todo el mundo.
Nuestro compromiso con los principios de la fundación de Estados Unidos sigue siendo firme. Creemos que la libertad es un don del Todopoderoso y el derecho natural de todo hombre y mujer. Ante los nuevos desafíos que enfrenta nuestra nación, estamos respondiendo al llamado de la historia con la confianza de que nuestro legado de libertad siempre prevalecerá. El Día de la Independencia expresamos nuestra gratitud a las generaciones de estadounidenses valientes que nos han defendido y a aquéllos que continúan al servicio de nuestro país en momentos de necesidad, y celebramos la libertad que hace de Estados Unidos un faro para las naciones.
Laura y yo les deseamos un feliz Cuatro de Julio. Que Dios los bendiga y que Dios bendiga a nuestro maravilloso país.
GEORGE W. BUSH
INTERNACIONAL
Dios los cría… ¿El demonio los junta?
Si alguien me pidiese, en algún momento, un perfectísimo ejemplo de falacia periodística, entre la infinidad que todos los días ofrecen los medios convencionales (en una sola semana alcanzarían para llenar una guía telefónica) podría citar, sin vacilaciones, un artículo que se publicó en el matutino «Prensa Libre» (de Guatemala), el sábado 28 de abril de 2007, bajo el título siguiente: «Che Guevara, héroe de los maestros». Firmado por «corresponsales, Claudia Méndez Villaseñor», el articulito de marras, que no tiene desperdicio, expresaba textualmente lo siguiente
«…La imagen que recuerda a un joven Ernesto Che Guevara, el extinto guerrillero argentino-cubano, se ha convertido en ícono recurrente de las protestas magisteriales.
La fotografía del revolucionario se observa en todas partes: en los pañuelos que utilizan los jóvenes para cubrirse la cabeza, en las banderas que ondean en las caminatas, en playeras, incluso en las mantas donde se leen las reivindicaciones magisteriales.
"Ha sido el líder de la juventud. La mayoría de maestros hemos leído el Diario del Che, lo que hizo en Bolivia, donde lo tienen como un santo", comentó Édgar Santizo, docente de una escuela en San José Pinula.
| |
Santizo, quien adquirió en Cuba una medalla con la efigie del revolucionario, no duda en colgársela del cuello cada vez que la Asamblea Nacional del Magisterio (ANM) convoca a alguna protesta.
"El Che Guevara luchó por las clases desposeídas, marginadas y oprimidas, por eso es un ejemplo de las luchas que deben hacerse cuando las cosas no andan bien", dijo Rafael Barrios, dirigente magisterial de Chimaltenango. "Nos sirve de inspiración del modelo de Gobierno que anhelamos", expresó Flor de María Elías, maestra de Baja Verapaz.
Opinión: Por qué el Ché
Grandes mayorías.
Joviel Acevedo, dirigente de los maestros, expresó que el Che Guevara representa los intereses de las grandes mayorías. "No sólo los del magisterio, sino de los niños, niñas, adultos, viejos".
De acuerdo con el sindicalista, no todos los maestros lo tienen como héroe, por las diferentes ideologías. "El Che no representa ni a Marx ni a Lenin, ni tampoco a Bill Gates, sino a las grandes mayorías desposeídas del mundo", agregó…».
Aleccionadora lectura, ¿no les parece? Si buscáramos el lado positivo de este asunto, podríamos inferir que con tamañas declaraciones bien pudiera escribirse, en tiempo récord, una completísima enciclopedia del disparate y el despropósito. Y bien: suele afirmarse, casi siempre con razón, aquello de que «Dios los cría y el demonio los junta». Pero en la práctica existen algunos personajes que, de tan nefastos, no requieren intervención demoníaca, pues ellos mismos se bastan y se sobran. En consecuencia, también suele expresarse que «Dios los cría y ellos se juntan», mucho más adecuada a la terminología uruguaya. He aquí, entonces, la frase que más se ajusta a esta situación. Pero, para decir verdad: sería injusto atribuir a Dios la existencia de cierta clase de engendros y alimañas.
Para decir verdad, el Ché Guevara era un personaje de igual o peor calibre que Fidel Castro y, en vista de ello, hubiera o no sido verdad aquello de que «Dios los crió» (a ese respecto abrigo las más serias dudas), cuando menos cumplieron con la segunda parte de la sentencia. De manera que, muy rápida y fraternalmente, se juntaron. Y el resultado de tales juntas no requiere mayor explicación, pues apenas transcurridos 52 años del primer feliz encuentro entre ambos personajes (lo cual aconteció en México), y a 48 años y medio de que consiguieron derrocar a Fulgencio Batista, la desdichada isla de Cuba es un perfecto muestrario de las rocambolescas «bondades» y «virtudes» que a estas dos fichitas adornaban.
Un país hundido en la miseria y la ignominia. Un pueblo donde las mujeres deben prostituirse para conseguir un sustento más o menos decente. Una nación en ruinas. Una patria traicionada y envilecida hasta la saciedad… En fin, una ínsula que fue cuna y altar de José Martí, pero que ha sido sojuzgada por liberticidas infames… Amordazada por verdugos y esbirros. Espiada y denunciada, a diario, por un ejército de soplones. He ahí la obra viva de Ernesto Guevara y de su amiguito del alma, el asqueroso tiranuelo Fidel Castro.
| |
|
No es de extrañar que el señor Joviel Acevedo y sus seguidores, es decir, esa partida de oscuros personajes que ha conseguido secuestrar la dirigencia sindical del Magisterio en Guatemala, expresen tan encendidos amores por el Ché Guevara. En realidad, todos estos individuos deben saber poco y nada acerca del personaje. En vista del paupérrimo nivel intelectual que han exhibido durante los últimos meses, cualquiera se daría cuenta de que lo que todos ellos admiran del Ché consiste en apenas una proyección puramente icónica del personaje. Es de dudar muyu seriamente que hayan siquiera ojeado el Diario del Ché y, más aún: en el caso que lo hubieran hecho, que hubiesen… podido… llegar… a… entenderlo… siquiera… por… retazos… (¡Ejem!). Pero, en la práctica, tanto ellos como su rocambolesco y bombástico líder (quien manifiesta adherir a un culto religioso donde se explica que Jesucristo vino a este mundo montado en un platillo volador), sí que tienen bien clara la idea de utilizar al Ché como una bandera, un hecho que, de ser explicado metafóricamente, se podría ejemplificar con dos expresiones harto frecuentes en el léxico popular: La primera: agarrarse de un leño ardiente. La segunda: aferrarse a un madero en alta mar… Aunque, bien pudiera ser que alguna de esas mentalidades corroídas por el humor negro (que es también humor del absurdo) acertara a ejemplificarlo utilizando aquella memorable frase publicitaria (me refiero a la publicidad de Poxipol): «¡Agarrate del pincel, que voy a sacar la escalera!»… En política, que es a donde tales personajes «magisteriales» pretenden llegar utilizando botas de siete leguas y garrocha olímpica, esta última imagen resultará, por lejos, la más realista. Y si no, que lo diga el doctor Francisco Arredondo.
Ya sea que la dirigencia sindical del Magisterio pretenda utilizar a Guevara como leño ardiente, madero solitario que flota en alta mar, o hipotético pincel que oscila con desesperación en el aire (mientras el ingenuo que lo aferra se desploma entre angustiosos aspavientos), queda muy en claro que está por completo de más utilizar valioso espacio periodístico para publicar tamaña sarta de insensateces, aunque sea en tamaño reducido. Muy probablemente, el propósito de los periodistas haya consistido en demostrar a la población qué clase de dirigentes y activistas infestan (he aquí el verbo más indicado) el gremio magisterial de Guatemala.
Porque, si hay maestros tales como éstos (supuestos) que salen opinando estupideces en el reporte de «Prensa Libre», los padres deberían comenzar a imaginarse qué clase de personajes de pesadilla están a cargo de esa educación que sus hijos habrán de recibir en escuelas y colegios… Una caterva de individuos mal entrazados, quienes encuentran tiempo sobrado para manifestar y provocar mil inconvenientes a los ciudadanos decentes, que son la inmensa mayoría en Guatemala. Una manada de malvivientes, quienes pretenden convertir a Guatemala en una nueva Cuba. Una confusa mara (patota) de esperpentos, los cuales se aprovechan de la libertad en que aquí se vive, con el único propósito de socavarla, primero, y sustituirla, después, por ese «precioso» modelo que el Ché Guevara y Fidel Castro impusieron en la desdichada Cuba. Que Dios nos libre de tales maestros, porque, decididamente, es el mismo demonio quien nos los quiere endilgar.
LEAN MÁS INTERESANTES INFORMACIONES EN URUGUAYINFORME, PINCHA AQUÍ:
http://www.uruguayinforme.com/news/06072007/06072007_pintos.php
| INTERNACIONAL-BIOCOMBUSTIBLES Baja el tono por en Mercosur Lula: "Nadie puede hacer que discuta con Chávez, es mi amigo" |
| [06/07 | 15:27 ] Lo dijo en una entrevista a un canal francés que será emitida hoy. |
| Buscó así poner paños fríos a la pelea entre el Senado de Brasil y el gobierno venezolano por el ingreso de Caracas al bloque como miembro pleno· "Tenemos problemas igual que los tiene la Unión Europea", reconoció, pero "no hay crisis"· Kirchner le había pedido ayer que allanara el camino para seguir adelante con la integración regional. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, reconoció que existen problemas entre Brasila y Caracas, pero buscó poner paños fríos al conflicto por el Mercosur: "Nadie puede hacer que discuta con el presidente (Hugo) Chávez, que es mi amigo", dijo en declaraciones a France 24 que se emiten hoy. Lula puso fin así a la polémica por los dichos del mandatario venezolano, que calificó al Senado brasileño de "loros de Washington" por las críticas a su controvertida decisión de retirar la licencia al canal privado RTCV. En ese marco, Chávez amenazó retirar la solicitud de ingreso al Mercosur si el Parlamento de Brasil no aprobaba su adhesión en un plazo de tres meses. Lula le recordó en la entrevista que Venezuela todavía no forma parte del bloque, por lo que no puede abandonarlo, y dijo que el Parlamento de su país es el mismo que lo defendió cuando ocurrió el golpe de Estado. "Es una de las contradicciones de la política. Es con las que hay que aprender a vivir, de lo contrario nos estaríamos peleando todo el tiempo", afirmó. Si bien Chávez argumenta que Paraguay y sobre todo Brasil están obstaculizando el ingreso venezolano, el problema de fondo es la protección arancelaria, que perjudica a Caracas. Así lo dio a entender ayer el vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez. Las declaraciones de Lula ocurren tras firmar un acuerdo estratégico con la Unión Europea que posiciona a Brasil como el futuro gran proveedor de biocombustibles para los europeos. "Tenemos el deber y la responsabilidad de construir un mundo más justo, un mundo menos contaminado", dijo Lula al canal de noticias France 24. "Además de disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, creará oportunidades de empleo en los países más pobres", señaló. Ante las críticas a su apuesta por el biocombustible, que según sectores podría llevar a la desertificación de algunas regiones, el mandatario destacó que en Brasil hay 440 millones de hectáreas de tierras cultivables, y sólo un uno por ciento lo ocupan los cultivos de caña de azúcar, con la que el país elabora el carburante. "Disponemos de un espacio extraordinario", se defendió. También rechazó los argumentos del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien le acusa de comprometerse en un combate a favor del biocombustible y privilegiar a los ricos en lugar de dar de comer a los pobres. "Hay una inmensidad de territorios donde no se cultiva nada. Ni biocombustible, ni alimentos", declaró Lula. "El problema de la alimentación en el mundo no es la falta de alimentos, sino el poder adquisitivo", agregó. |
| SVS multa a Piñera con 19.470 UF por compra de acciones de Lan | ||
 | ||
| Viernes 6 de Julio de 2007 | ||
| ||
| Fuente :Orbe | ||
| ||
| ||
| Un amulta de 19.470 UF -unos $ 363.037.620 aproximadamente- tendrá que pagar el empresario y presidenciable de RN, Sebastián Piñera, luego que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) determinara que, junto a otros socios, infringió la prohibición de comprar acciones que la Ley del Mercado de Valores impone a las personas que cuentan con información privilegiada, en este caso de la Aerolínea Lan, del cual es director. El organismo fiscalizador, a través de un comunicado, resolvió aplicar sanción de multa a los señores Víctor Bezanilla Saavedra, director de Besalco S.A., y a Juan José Cueto Plaza y Sebastián Piñera Echeñique, directores de LAN Airlines S.A., respectivamente. En los casos sancionados, los directores compraron acciones de las sociedades que integran, estando en conocimiento de los estados financieros de sus respectivas compañías, sin que esta información fuera aún de dominio público. El texto explica que "las resoluciones, adoptadas en el marco del proceso administrativo realizado por esta Superintendencia, están fundadas sobre la base de los antecedentes, documentos y testimonios recabados en el levantamiento de información, la posterior formulación de cargos y, finalmente, el análisis en profundidad de los descargos y las pruebas presentadas. Lo anterior dio plenas garantías a los sancionados del cumplimiento estricto del debido proceso establecido por el marco jurídico vigente". Agrega que "esta Superintendencia, asimismo, resolvió desestimar los cargos formulados por un eventual incumplimiento al deber de abstención en enero de 2007 al señor Alfonso Rozas, presidente del directorio de Cementos Bio Bío S.A.. En el proceso, logró acreditar que la operación de compra de acciones se materializó con anterioridad a la fecha en que se aprobaron y que tuvo conocimiento de los estados financieros de la misma al segundo trimestre de 2006". El monto de las multas cursadas fueron fijadas en virtud de lo establecido en los artículos 28 y 29 de la Ley Orgánica de la SVS. De esta manera, las multas corresponden a la diferencia de precios de las acciones de LAN Airlines S.A. y Besalco S.A., que se produjo entre el momento en que se hicieron públicos los estados financieros, y el precio de compra efectivamente pagado por los directores hoy sancionados. A este diferencial se le agregó un monto adicional que corresponde al 10 por ciento del monto anterior. De este modo, el documento de prensa emanado de la SVS sentencia que hay "sanción de multa por UF 50, al señor Víctor Bezanilla Saavedra, por haber adquirido a través de la sociedad Tora Construcciones S.A., la cantidad de 1.200 acciones de Besalco S.A., por un monto de $2,23 millones el 25 de julio de 2006 , en circunstancias que en su calidad de director, al momento en que realizó la compra, conocía en detalle los estados financieros de esa sociedad (al segundo trimestre de 2006), los cuales no eran de público conocimiento". Sobre el otro imcumplimiento, resuelve que hay "sanción de multa por UF 1.620, al señor Juan José Cueto Plaza, por la operación mediante la cual adquirió, a través de la sociedad Inversiones Mineras del Mar Cantábrico S.A., un total de 250 mil títulos de LAN Airlines S.A. por un monto de $ 820 millones, el 24 de julio de 2006 , dado que en su calidad de director, al momento en que realizó la compra, conocía en detalle los estados financieros de esa sociedad (al segundo trimestre de 2006), los cuales no eran de público conocimiento. Respecto a Sebastián Piñera, la instancia indica, en detalle, que la millonaria multa se debe a que el político RN participó de "la operación mediante la cual adquirió, a través de la sociedad Santa Cecilia S.A., un total de 3 millones de acciones de LAN Airlines S.A., por un monto de $9.840 millones, el 24 de julio de 2006 , dado que en su calidad de director, al momento en que realizó la compra, conocía en detalle los estados financieros de esa sociedad (al segundo trimestre de 2006), los cuales no eran de público conocimiento". En las resoluciones que afectaron a Bezanilla, Cueto, y Piñera, la SVS descartó el uso de información privilegiada ya que durante el proceso de descargos se habría acreditado que el conocimiento de esa información financiera, no fue la causa que motivó sus operaciones de compra (resoluciones Nø308, Nø307, y Nø306, respectivamente). Por su parte, el superintendente Guillermo Larraín, resaltó que los casos sancionados dejarían en evidencia la necesidad de avanzar en mejores prácticas de Gobierno Corporativo en Chile. "El adecuado funcionamiento del mercado de capitales requiere de un fortalecimiento del rol de los directorios, como lo ha mostrado recientemente un estudio de McKinsey ampliamente debatido en el mercado. Esto implica, entre otras cosas, un manejo más riguroso de la información reservada que disponen los directores. El objetivo es que dicha práctica resulte en mayores garantías de equidad entre los inversionistas y favorezca un mayor desarrollo del sistema financiero", señaló. Finalmente, Larráin (DC) subrayó que "tal condición exige la prudencia adecuada para ajustarse a los requerimientos que claramente están contemplados en la regulación, entre ellos el deber de abstención de compra de acciones cuando se tiene información que el resto del mercado desconoce. Un país como Chile, que trazó como objetivo convertirse en plataforma de inversión, para acercarse a los estándares internacionales, no se puede permitir este tipo de prácticas". | ||
Viernes 6 de Julio de 2007
13:03
Karina Morales, El Mercurio Online
Viernes 6 de Julio de 2007
09:47
Ximena Pérez G., El Mercurio Online
SANTIAGO.- Hace unas semanas, un grupo de jueces lanzó un inédito desafío al senador de Renovación Nacional (RN), Alberto Espina: Enfrentarse en un debate público a propósito de sus constantes críticas a la "mano blanda" de algunos magistrados, tema que esta semana ha cobrado plena vigencia a raíz de los polémicos casos de dos jueces que dejaron en libertad, una a los "boqueteros" acusados de intentar robar un BancoEstado de Avenida Matta, y otro de un delincuente que usó a una mujer como escudo humano mientras huía de la Carabineros.
