"Expulsión de Schaulsohn es perversa e indignante"

Senador Navarro: “Expulsión de Schaulsohn es perversa e indignante"

Fuente :La Segunda Internet

Su rechazo a la expulsión del ex diputado Jorge Schaulsohn de las filas del PPD, por considerarla "absurda, confusa e innecesaria" manifestó el senador Alejandro Navarro quien dijo que "no comparto la tesis de la idelogía de la corrupción que ha levantado Schaulsohn, pero tampoco comparto la medida de expulsarlo, porque los problemas de la Concertación no se resuelven expulsando disidentes. Esa es una lógica perversa y ajena a lo que funda y representa la Concertación".

"A estas alturas -agregó- el tema ya no es Schaulsohn, Martner o Boeninger, el tema es la incapacidad que tenemos en la Concertación para resolver nuestras diferencias y nuestros problemas, especialmente porque no existen los mecanismos de resolución adecuados apara abordar nuestras diferencias y problemas. Es lo que ha pasado con la discusión sobre la eutanasia y el aborto y es lo que está pasando ahora con este tema".

Navarro señaló sentirse frustrado, defraudado y molesto con la decisión del tribunal supremo del PPD "porque no resuelve el tema de fondo, no se acaba el debate con la salida de Schaulson y además agudiza la crisis de credibilidad de los partidos ante la ciudadania, ante los jóvenes. El error del tribunal es hacer una lectura personal de un conflicto que supera con largueza las fronteras partidaria del PPD. Están en una burbuja y creen que estos temas solo lo afectan a ellos, cuando en realidad afectan a la democracia y a los demás partidos. El tribunal supremo del PPD le quitó al espoleta a la bomba de destrucción masiva de Schaulsohn".

"Es una contradicción -añadió- que sea el partido por la democracia el que expulse a un militante por sus opiniones políticas o por tener posturas disidentes. Su decisión pone en tela de juicio la esencia de la democracia interna y de los mecanismos de resolución de conflictos, que afecta a la Concertación, a la política y a los partidos. Aquí esta en juego la libertad de expresion y el derecho a disentir que es algo que desde la Concertación hemos ayudado a construir todos".


Enríquez-Ominami acusó de prepotencia y arbitrariedad a "censuradores" de Jorge Schaulsohn

El diputado socialista Marco Enríquez-Ominami lamentó la decisión del Tribunal Supremo del PPD de expulsar a Jorge Schaulsohn, por denunciar que el uso de recursos públicos para campañas políticas apareció con mayor fuerza desde las presidenciales de 1999.

"Hago un llamado a los censuradores de la Concertación a calmarse y debatir. Este tipo de acciones sólo dañan a la Concertación. Es incomprensible que un miembro del conglomerado no pueda manifestar su opinión y realizar autocríticas de manera tranquila y libre. ¿Dónde está el pluralismo que en el fondo nos debiera unir?", señaló.

"En democracia la libertad de opinión debe reinar, debe estar presente en todo momento, y con ella la autocrítica. Cada uno es libre de decir lo que quiera, no somos soldaditos que nos tenemos que regir por los mismos pensamientos.

El parlamentario aclaró que existe un grupo de "censuradores" al interior de la Concertación que buscan establecer restricciones al actuar de los militantes, de acuerdo a cánones y formas de actuar que no están establecidas en ningún régimen interno de las coaliciones concertacionistas.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

"Schaulsohn no pertenece a la mafia siciliana"

	Carlos Larraín (RN): “Schaulsohn no pertenece a la mafia siciliana”
Fuente :La Segunda Internet

El presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, calificó como una decisión “estalinista” y “siciliana” la expulsión de Jorge Schaulsohn anunciada anoche por el tribunal supremo del PPD.

El político comparó la medida con las de la mafia siciliana y aseguró que al ex candidato a alcalde por Santiago “en Sicilia lo hubieran matado”.

“Yo creo que él se ha revelado contra una especie de ambiente interno en el PPD, que quiere reprimir cualquier seña de discrepancia y que quiere alinearlos en un sentido siciliano y Shaulsohn no pertenece a la mafia siciliana, se para en sus pies y no vive de la política, eso es lo que pasó con Schaulsohn”, dijo.

Por su parte, en la Unión Demócrata Independiente (UDI) indicaron que “no hay caiga quien caiga”, ya que en la Concertación “cae el que habla”.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

desde la tercera: todo sobre la salida de Schaulsohn del PPD

11:57 | Bitar: "Ninguna de las medidas tomadas por el Tribunal Supremo restringe la libertad de expresión"

El presidente del PPD se refirió a la decisión tomada ayer por esa instancia partidaria en orden a expulsar a Jorge Schaulsohn de las filas del partido luego de sus denuncias sobre una "ideología de la corrupción" al interior del oficialismo.

• Gobierno: Expulsión de Schaulsohn es una decisión interna del PPD
• Schaulsohn insiste en denuncias y acusa persecución política de la directiva PPD
• Tribunal Supremo del PPD expulsa a Schaulsohn tras polémicas denuncias
• Ministra Veloso: "Las denuncia al boleo afectan la imagen del país y no muestran la realidad de Chile"
• Escucha a Bitar

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

la Concertación "está cavando su tumba política"

Espina respalda a  Schaulsohn y afirma que la Concertación "está cavando su tumba política"

Victoria Ramírez Llera

Fecha edición: 27/12/2006 14:15

El senador de Renovación Nacional, Alberto Espina, criticó la medida adoptada por el Tribunal Supremo del Partido por la Democracia (PPD), que ayer expulsó de dicha tienda al abogado Jorge Schaulsohn, luego que este denunciara, en declaraciones a la prensa, la existencia de una "ideología de la corrupción" al interior de la Concertación.

El parlamentario respaldó a Schaulsohn y aseguró que su sector valora la "hombría que tuvo" al denunciar que los partidos del conglomerado oficialista recibían dineros públicos, provenientes de los gastos reservados, para financiar campañas políticas.

"Hemos recurrido a la justicia con una denuncia en el caso de los gastos reservados y el resultado es que la persona que hace entrega de esta información, que nosotros valoramos por la hombría que tuvo, resulta que terminan expulsándolo de su partido. O sea, hay partidos políticos en la Concertación, y particularmente en el caso del PPD, que a la gente honesta la expulsan, y guardan silencio y no les hacen nada en los casos de corrupción", fustigó Espina.

El senador RN agregó que "nos parece que es la propia Concertación la que está hoy día cavando su tumba política, porque no resiste ningún sistema democrático el respado ciudadadano de una coalición que en vez de abrirse para investigar estos hechos hay partidos políticos que se cierran".

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Lo de Schaulsohn es el punto final de un proceso de deterioro" del PPD

Tironi: "Lo de Schaulsohn es el punto final de un proceso de deterioro" del PPD

Fecha edición: 27/12/2006 14:20

Mientras siguen las repercusiones luego de la expulsión de Jorge Schaulsohn del PPD con respuestas tanto del mundo de la Concertación como de la Alianza, el sociólogo Eugenio Tironi, militante de la colectividad, dijo esta mañana que la decisión que adoptó anoche el Tribunal Supremo pone punto final a un proceso de deterioro del partido.

"Esta idea de un partido que no tenía ideología, que no tenía casi un programa tampoco, en el cual confluían personas de distintos orígenes es una idea que no prosperó, no logró cuajar, no logró amalgamarse. Lo de Schaulsohn es como el punto final de ese proceso de deterioro", dijo Tironi en declaraciones a Radio Duna.

En este sentido, agregó que no se cumplieron los objetivos que desde sus inicios se propuso la tienda oficialista que nació en 1987. "El destino del PPD era ser el núcleo de una nueva organización política llamada Concertación de partidos por la democracia", apuntó el sociólogo.

"Mi gran crítica en un minuto era que el partido se estaba convirtiendo en instrumento para poner personas en el aparato del Estado", criticó Tironi, al tiempo de declarar que todo esto "es un proceso que viene hace muchos años".

A renglón seguido, las críticas del profesional apuntaron a la génesis del PPD hace casi dos décadas y a lo que hoy es el partido. "Como no tenía ideología se convirtió en una suerte de campo de señores feudales", sostuvo Tironi.

"El PPD era una especie de franquicia que se usa en función de estrategia personal, eso incluye a Jorge Schaulsohn si no en el primer lugar al menos en el top five", recalcó el sociólogo.

En este sentido, acusó que se privilegiaron las "jugadas individuales" al interior de la colectividad.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

bitar anda más perdido....

Bitar: Expulsión de Schaulsohn representa una “sanción moral” y no coarta la libertad de expresión   ¿En que mundo vive Bitar? Cómo va a ser sancion moral por denunciar inmoralidades y corrupcion en la concertación?

Fuente :Felipe Tobar, La Segunda Internet

El presidente del PPD, Sergio Bitar, expresó que no le corresponde opinar sobre los fallos del tribunal supremo de su colectividad, pero aclaró que la expulsión de Jorge Schaulsohn corresponde a una sanción moral, pues “es por difamación e imputación de delitos al PPD, a la Concertación, a los personeros que la componen, sin hechos que la sustenten”.

Respecto de si la medida coarta la libertad de expresión, el timonel del PPD fue enfático en señalar que “la libertad de expresión es sagrada, este es el partido donde más se da y ninguna decisión del TS pone en duda dicha condición”.



Sobre las denuncias efectuadas por Schaulsohn, quien acusó la existencia de una ideología de la corrupción instalada en la Concertación, dijo que lo que corresponde hacer “es denunciar estas situaciones en tribunales”.

“No estamos en presencia de una opinión política, si no que de una expresión moral que atenta contra las bases mismas de una institución”, agregó.

Bitar insistió en que “la Concertación tiene el record en Latinoamérica de la lucha contra la corrupción”.

Consultado sobre la celeridad con que se tomó la medida y el contraste con la situación de Guido Girardi, Bitar aclaró que “Girardi fue suspendido de la vicepresidencia del partido y mantiene un proceso abierto en el tribunal supremo”.

Diputada PPD Carolina Tohá: Respeto la decisión del TS

Con respecto al mismo tema, la diputada del partido, Carolina Tohá, señaló que la decisión del TS de expulsar a Jorge Schaulsohn de las filas del PPD está "dentro de las facultades de un órgano que pertenece al partido".

Asimismo, la parlamentaria explicó que no le corresponde opinar sobre las resolucines que en esa materia toma el Tribunal Supremo del PPD.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

EEUU ANTE NUEVO MAPA POLITICO

EE.UU. ante el nuevo mapa político Lourdes Heredia BBC Washington En 2006 se redefinió el mapa político de América Latina. El 2006 fue un año de elecciones en América Latina. La tendencia hacia la izquierda continuó consolidándose y Estados Unidos parece haberse mantenido atento y respetuoso de los procesos democráticos en la región, según la percepción de varios analista consultados por la BBC. "Hubo en total 13 elecciones presidenciales en el continente entre diciembre del 2005 y diciembre del 2006 y Washington mostró una habilidad para relacionarse con gobiernos de todas las tendencias", explicó a BBC Mundo Christopher Sabatini, del Consejo de las Américas. Sólo en el caso de las elecciones con Nicaragua, los funcionarios estadounidenses se mostraron abiertamente contrarios a que ganara el líder sandinista Daniel Ortega. Esta actitud fue fuertemente criticada por los intelectuales en Washington. "Antes de Nicaragua, la administración Bush había demostrado una gran autoridad moral. Incluso en el proceso electoral mexicano los funcionarios estadounidenses mostraron una gran profesionalismo o en Perú, Washington también mantuvo la distancia", escribió antes de las elecciones nicaragüenses el subdirector del Diálogo Interamericano Michael Shifter en el Washington Post. La victoria de Ortega A pesar de las declaraciones durante la campaña electoral, después de la victoria de Ortega, la administración Bush pareció cambiar de táctica y bajó de tono la confrontación con el líder sandinista. "Nosotros tenemos un compromiso con la democracia y vamos a respetar las decisiones del pueblo nicaragüense", le dijo a la BBC Thomas Shannon, subsecretario de Estado y el jefe de la diplomacia estadounidense. Por eso los analistas opinan que, a pesar de algún altibajo, el 2006 fue un "buen" año en términos de las relaciones con EEUU y la región y destacan la lección aprendida por Washington de no inmiscuirse en los asuntos soberanos de los países latinoamericanos. Además, a pesar de la prensa y de las expectativas sobre una "ola de izquierda" en la región, los resultados fueron ambivalentes para Estados Unidos. Gobiernos amigos Washington mostró habilidad para relacionarse con gobiernos de distintas tendencias Christopher Sabatini, Consejo de las Américas "Las elecciones terminaron como un empate. Resultaron gobiernos amigos de Washington, como México, Perú, Colombia y resultaron otros gobiernos que tienen una retórica más populista, como Ecuador, Nicaragua o la reelección de Chávez", señaló Isaac Cohen, ex director de la CEPAL, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Incluso cuando se trata de la relación con Chávez y Bush, parece que las palabras no conllevan necesariamente a acciones. "La retórica que existe entre Venezuela en contra de EE.UU. no se traduce en una interrupción de las relaciones comerciales. Al contrario, Caracas le sigue vendiendo petróleo, lo que le conviene a Washington en un mercado tan difícil, y el interés económico esta prevaleciendo a la retórica", explicó Isaac Cohen. "Una señal para mi fueron las declaraciones de Shannon que aceptó los resultados de las elecciones en Venezuela y aceptó a Chávez como un líder elegido democráticamente. Yo creo que este es el gran cambio que veremos en el 2007", enfatizó Sabatini. Lo que no cambiará con el nuevo año, sin embargo, es que la atención de Washington está centrada en el Medio Oriente, en Irak, y no en América Latina. El comercio en la agenda "Las relaciones entre América Latina y EE.UU. en este año que termina se caracterizan en el hecho que no existe en la región una amenaza para la seguridad estadounidense y por lo tanto los temas comerciales toman una importancia primordial". Los analistas opinan que, a pesar de algún altibajo, el 2006 fue un "buen" año en términos de las relaciones con EEUU y la región Lourdes Heredia Así, aunque no fue nada fácil, en el 2006 por ejemplo el Congreso estadounidense logró ratificar por un estrecho margen el CAFTA, el acuerdo de libre comercio con Centro América y el República Dominicana. También Perú y Colombia cerraron y firmaron acuerdos comerciales con EE.UU. aunque no lograron que el Congreso estadounidense los ratificara. Este tema queda pendiente para el 2007 con malas perspectivas para estos países que ahora tienen que convencer a un congreso dominado por los demócratas, que no ven con buenos ojos los acuerdos comerciales. "Quizá haya que renegociar porque los demócratas están interesados en incluir cláusulas de protección a los trabajadores (no sólo estadounidenses pero también de los países firmantes), así como cláusulas de protección del medio ambiente", especificó Cohen. Por eso en el año que se acerca, la ratificación de estos acuerdos será una de las incógnitas. También lo será el tema de inmigración ya que los demócratas han dicho que lucharán para lograr una reforma migratoria. El propio presidente Bush ha dicho que ese será uno de los temas donde espera encontrar una solución "bipartidista".

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com

EE.UU.: muere Gerald Ford

EE.UU.: muere Gerald Ford

El ex presidente de Estados Unidos Gerald Ford, quien llegó al poder tras el escándalo de Watergate, murió a los 93 años de edad. El ex presidente vivía en un rancho en California. El ex mandatario, el más longevo de este país desde que dejó la Casa Blanca en 1976, había sufrido serios problemas de salud y en agosto pasado fue operado por una afección coronaria. Al conocer la noticia, George W. Bush dijo en un comunicado emitido por la Casa Blanca que "con su tranquila integridad, su sentido común y sus amables instintos, el presidente Ford ayudó a sanar nuestro país y reinstauró la confianza pública en la presidencia". Ford había nacido con el nombre de Leslie Lynch King el 14 de julio de 1913 en Omaha, Nebraska, y tomó su nuevo nombre de su padrastro, un conocido político republicano de Michigan. Fue legislador por ese partido durante 25 años, integró la Comisión Warren que investigó el asesinato del presidente John Kennedy (Ford rechazó firmemente todas las teorías conspirativas) y en 1973 dejó la Cámara de Representantes para convertirse en vicepresidente de Richard Nixon tras la renuncia de Spiro Agnew. Cuando en 1974 Nixon debió renunciar tras el escándalo de espionaje a las oficinas del Comité Demócrata Nacional en el complejo Watergate, Ford ocupó la presidencia. Pesadilla y perdón El corresponsal de la BBC en Washington Justin Webb señaló que "la actitud de Ford era demasiado impasible para permitirle ser una fuente de inspiración como líder, pero hizo mucho para calmar la crisis política de ese momento". Ford perdonó a Nixon y eso pudo haberle costado la presidencia. Cuando asumió la presidencia, Gerald Ford dijo: "No he buscado esta enorme responsabilidad, pero no voy a evadirla. Mis conciudadanos, nuestra larga pesadilla nacional ha terminado". Su estilo afable y su fama de hombre honesto le granjearon la simpatía de los estadounidenses, pero muchos cambiaron de opinión cuando el nuevo mandatario decidió perdonar a su predecesor. Analistas políticos especularon en ese momento que esa decisión le costó la presidencia en 1976, cuando fue derrotado por el demócrata Jimmy Carter. En palabras del corresponsal de la BBC, Ford "no tenía un estilo espectacular, era confiable, sobrevivió a dos atentados contra su vida y tal vez era lo que necesitaba EE.UU. en un momento de crisis".

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com