ESCALONA ACUSA A SCHAULSOHN

CORRUPCION EN CONCERTACION

ESCALONA: “SCHAULSOHN SE AUTOINCULPA DE HECHOS QUE SON GRAVES”

- 12/26/2006 17:07

LO MÁS PROBABLE ES QUE ESCALONA SABE MUY BIEN A DONDE SE EMPLEARON LOS FONDOS PUBLICOS EXTRAIDOS DEL ESTADO QUE DENUNCIÓN SCHAULSOHN
El presidente del Partido Socialista, Senador Camilo Escalona, sostuvo que el ex diputado Jorge Schaulsohn se autoinculpa, al reconocer que habría recibido recursos y que no los habría rendido frente a los organismos fiscalizadores correspondientes.

“Hay que tomar conciencia que las finanzas de los partidos políticos en nuestro país son revisadas. Todos los gastos que hace un partido tienen que ser justificado. Entonces, lo que dice Schaulsohn él tiene que hacerse cargo, porque significa que recibió recursos y esos recursos no los incorporó en las cuentas del partido que presidía y, en consecuencia, no los rindió ni al Servicio Electoral ni al tribunal Calificador de Elecciones”, dijo Escalona.

“En el fondo, considero yo que él se está autoinculpando de hechos que son graves”, afirmó.

El Senador por la Décima Región Sur agregó que “esto no es un juego”. “Como presidente del PS, yo debo rendir minuciosamente los ingresos del partido. Yo no puedo inventar ingresos que no existen. Si las cuentas las revisa el Registro Electoral”.

Recordó que en 1997 “era presidente del Tribunal Calificador el entonces ministro de la Corte Suprema, señor Dávila, posteriormente fallecido, y por mala presentación de nuestras cuentas, desde el punto de vista técnico o de la contabilidad -la verdad es que no teníamos los recursos para contratar los mejores contadores en esa época- se detectaron fallas en nuestra rendición de cuentas y estuvimos meses en eso. Tuvimos que presentar dos y tres veces nuestra rendición de cuenta, sumamente detallada y minuciosa, hasta que, finalmente, el Tribunal Calificador las aprobó de manera definitiva”, recordó.

“Entonces, yo, la verdad, no entiendo cómo es posible que una persona diga, con tal grado de liviandad, que recibió recursos y esos recursos simplemente desaparecieron, se evaporaron ¿Dónde están esos recursos? Si esos recursos tienen que ser rendidos. Cuando el PS dice que gasta 12 millones de pesos en el mes, tiene que decir de dónde salen esos 12 millones de pesos. Cuando nosotros en el año 1990, 1991 y 1992, presentamos nuestras cuentas, durante todo ese tiempo tuvimos que decir de dónde salían los recursos, todos y cada uno de los recursos que gastábamos”, declaró Escalona al término de la reunión de presidentes de Partidos de la Concertación.

“A mí me parece que, a la postre, es positivo que esto se discuta, porque la opinión pública va a poder tomar nota cómo se financian los partidos, de la manera dificultosa en que por larguísimos años nos financiamos y respecto de recursos que, eventualmente, Jorge Schaulsohn haya recibido y que él no rindió, no incluyó en las cuentas y, por lo tanto, no hizo uso de la ley como la ley lo dispone, entonces es una autoinculpación muy delicada que él tiene que asumir frente a los Tribunales de Justicia”, dijo.

Acotó que “no me interesa seguir en este juego de descalificaciones mutuas”.

Insistió que el PS durante 16 años, “porque así lo establece la ley, debemos dar cuenta detallada no solamente de los gastos sino también de los ingresos. Si el PS manda una cuenta al Registro Electoral y dice ‘Mire, gastamos 30 millones y de ingresos teníamos 20’; el Registro Electoral y el Tribunal Electoral me rechaza la cuenta y si se rechaza la cuenta, el PS pierde su personalidad, deja de ser una organización jurídica”.

“Entonces, yo no me explico cómo pudo ocurrir eso en esa época. ¿Cómo ocurrió entonces? ¿Cómo fue posible de que se pasara por encima de todos los controles y fiscalizaciones que había de organismos independientes? Porque la rendición de cuenta es ante los Tribunales de Justicia, en este caso, a través del Tribunal Calificador de Elecciones”, sostuvo el timonel socialista.

Escalona asumió la responsabilidad, diciendo que “no quiero seguir en este “jueguito” de tiroteo mediático, porque aquí se pone de por medio la honra, no sólo de las personas, sino también de las instituciones. Aquí se pone en duda la honra del PS, Partido al cual el Servicio Electoral y el Tribunal Calificador de Elecciones le revisó mes a mes, año a año, todos y cada uno de los pesos que gastó”. “Entonces, los que no hayan cumplido con su obligación frente a la ley, que vayan a los Tribunales y den cuenta”, enfatizó Escalona.

BALANCE POSITIVO DEL AÑO 2006

En otro aspecto, el Senador PS hizo un balance “ampliamente positivo” del año 2006 en materia política.

“Creo que el tema de la protección social se instaló como el principal punto de la agenda de Gobierno. Hago un balance ampliamente satisfactorio. No solamente está el tema de la reforma previsional, porque yo sé que muchos les duele que se vaya a tocar los intereses de las AFP que, más o menos, hoy controlan la mitad del producto nacional, desde el punto de vista de los volúmenes de capital en los cuales directa o indirectamente controlan y que se constituyeron en el poder fáctico más importante en el ámbito económico de nuestro país”, declaró.

El presidente del Partido Socialista señaló que eso 'les duele. Sé que esos intereses han sido actores esenciales en el financiamiento de las campañas de la derecha y me explico entonces, perfectamente bien, por qué los anuncios de la Presidenta Bachelet tan rápidamente fueron puestos en el último lugar de interés de ciertos medios, precisamente porque se tocan intereses que en estos 16 años de transición democrática nunca se habían tocado”.

Destacó también la reforma a la Educación, donde el Consejo Asesor terminó su trabajo, y ahora “le toca al Gobierno tomar las decisiones. Se puso en el centro de la discusión un tema que durante muchos años se esquivó, que es el tema de la municipalización”.

Agregó que “creo que en el año 2007 se va a presentar lo que nunca se hizo antes: el tema de la municipalización”.

“Al mismo tiempo –dijo Escalona- se ha profundizado la reforma de Salud. Muchos vaticinaron el fracaso del AUGE y éste está vivito y coleando y sigue creciendo”.

Indicó que se ha legislado en torno al medio ambiente, y en el tema de la subcontratación también. “En resumen, en el balance como país, estamos convencidos que Chile avanzó en este año considerablemente en el tema social”, concluyó el Senador Camilo Escalona.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

SCHAULSOHN : ahora es un demonio" para el oficialismo.

UDI: "Inquisición de la Concertación" sanciona al que dice la verdad

Fuente :La Segunda Internet

Hernán Larraín: “El mismo Schaulsohn que nos propusieron para que fuera alcalde de Santiago con todas sus virtudes, ahora es un demonio” para el oficialismo.



El presidente de la UDI, Hernán Larraín, denunció —a raíz de los cuestionamientos que hoy enfrenta Jorge Schaulsohn— que en la Concertación se está llevando a cabo “una destrucción sistemática de todos lo que dicen la verdad”. El dirigente opositor cuestionó el modo en que el oficialismo está tratando al ex diputado y ex timonel PPD, y lo comparó con las loas que éste mismo recibía hace dos años, cuando éste era el candidato de la coalición a la alcaldía de la capital.

“Yo veo a Pepe Auth cómo execra a Schaulsohn: el mismo que nos propusieron que fuera el alcalde de Santiago; con todas sus virtudes, hoy es un demonio que ha cometido el delito de decir la verdad”, hizo notar Larraín. “Esta inquisición de la Concertación, de sancionar al que dice la verdad, hace más difícil la tarea” de esclarecer los hechos irregulares, agregó.

El timonel UDI insistió en que “hay una práctica muy generalizada de la corrupción”, donde “han utilizado el aparato estatal a través de Chiledeportes y los planes de empleo”. Toda esta situación “me deja muy desalentado”, pues, junto con ver cómo esto le hace mal al país, “me toca el papel ingrato de hacer la oposición que con un bisturí trata de sacar del gobierno este tumor que puede ser maligno si no se extirpa a tiempo”. En su visión, “todo esto es muy triste” y una prueba de la falta de voluntad para esclarecer los hechos es que “si no hubiese sido por pequeñeces, Gloria Ana Chevesich (la ministra que investiga al MOP) estaría ya en la Corte Suprema”.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

críticas y presiones para que Schaulsohn abandone el PPD

Lluvia de críticas y presiones para que Schaulsohn abandone el PPD

Fuente :ORBE

En vísperas de la sesión del Tribunal Supremo del PPD, que sesionará a partir de las 19:30 horas y que juzgará sus declaraciones sobre la corrupción dentro de la Concertacíón, diversos sectores lanzas sus dardos contra el ex presidente del partido.



SANTIAGO.- Fuertes críticas tuvo la postura de Jorge Schaulsohn, quien el domingo dio a conocer la carta al Tribunal Supremo de su partido donde ratifica sus dichos sobre la "ideología de la corrupción", y en donde dice que le "consta que efectivamente cuando asumí la presidencia del PPD, en 1994, existía desde antes y continuó después un sistema de ayuda económica directa que en ese entonces recibían todos los partidos de la Concertación", haciendo referencia al uso de dinero provenientes de los gastos reservados.

"Reafirmo todos y cada uno de mis dichos. Hemos permitido el desarrollo de una cultura que mira con benevolencia el uso de los recursos públicos para fines políticos", afirmó Schaulsohn en la misiva publicada en el diario La Tercera.

El secretario General del PPD, Pepe Auth, tildó de “cobarde” al ex titular del partido Jorge Schaulsohn, después que el abogado indicara que en la Concertación existe una “ideología de la corrupción" y sostuvo que el ex candidato a alcalde por Santiago se ha distanciado de la identidad de la coalición de Gobierno.

"Yo creo que él está buscando un destino, no me extraña que Hernán Larraín considere valiente su actitud, que yo considero cobarde, porque cómo va ser valiente la actitud de quien dice denunciar algo diez años después de haberlo cometido. Porque él dice haber recibido recursos, la verdad que a mi me parece incalificable, que diez años más tarde, estamos en democracia, no había ninguna ley mordaza que no le permitiera hablar, sólo diez años más tarde caiga en la cuenta que eso podría ser ilegítimo o ilegal", señaló Auth a radio Agricultura, en referencia a las declaraciones de Schaulsohn.

El secretario general del PPD agregó que cree “que hace rato Jorge Schaulsohn se ha distanciado de la identidad del Partido por la Democracia, como una fuerza política solidamente afincada en la concertación y con un carácter de centro izquierda progresista, y desde mi punto de vista, la decisión debería ser cómoda y creo que será muy natural para el mismo Jorge que ha intentado revivir su tesis fracasada de reconstruir de las cenizas del PPD y de Renovación Nacional una fuerza liberal democrática".

Sobre la continuidad del ex parlamentario en el PPD, Auth indicó que “yo lo que veo es un distanciamiento creciente, que hace incomprensible su permanencia en la Concertación y en el PPD".

Senador Navarro: "Schaulsohn activó un arma de destrucción masiva"



Su convencimiento de que "Schaulsohn activó un arma de destrucción masiva que antes desenterraron Boeninger y Martner", manifestó el senador socialista Alejandro Navarro quien dijo que "es inaceptable su ingenuidad respecto de como esto iba a ser aprovechado por la oposición, aunque la mayor ingenuidad es la propia oposición que cree que con esto va a destruir a la Concertación".

El parlamentario dijo que "no creo que Schaulsonn, Boeninger y Martner mientan, pero claramente las declaraciones de estos "chicos superpoderosos", han terminado convirtiendo la ingenuidad en maldad, porque está claro que cuando tuvieron que usar los recursos no dudaron un momento en gastar la plata.

Felizmente, sus argumentos, que han dado pie a la ofensiva de la derecha, no han podido con la Presidenta Bachelet que obtiene un 56% de respaldo ciudadano. Por eso, ahora van por el estado mayor de la Concertación".

Leal PPD: “Schaulsohn es un aporte a la política chilena, pero creo que la probidad no es su fuerte”



El presidente de la Cámara de Diputados, Antonio Leal, destacó la capacidad e inteligencia del ex candidato a alcalde por Santiago, pero subrayó que “no ha tenido una participación en temas claves que tengan que ver con la probidad”. Al mismo tiempo, lo acusó de dejar una deuda de 150 millones de pesos al dejar la presidencia del PPD.

“El es uno de los fundadores del PPD, me ha dado una gran tristeza lo que ha hecho porque es un hombre valioso, inteligente, con gran capacidad de imaginación, es un aporte a la política chilena, pero creo que la probidad no es su fuerte”, sostuvo a Radio Cooperativa.

Para Leal resulta extraño que Jorge Schaulsohn haya recibido “remesas procedentes de los gastos reservados” ya que su gestión en la presidencia del PPD terminó con grandes deudas.

“Si Jorge Schaulsohn tiene los antecedentes que dice tener, debiera en su momento haber acudido a la Justicia y si no lo hizo, porque él fue presidente de un partido y se supone que recibió gastos reservados, pese a eso hay que decir que su gestión terminó con una cuantiosa cantidad de dinero en débito y, por lo tanto, es bastante extraño”, dijo.

Jorge Schaulsohn tiene asegurada una candidatura senatorial por la Alianza por Chile en las próximas parlamentarias, aseguro el Jefe de Bancada de Diputados del Partido Socialista, Iván Paredes

 

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Ministra Veloso: La derecha ha mostrado una postura "obstruccionista" con el Gobierno

Martes 26 de Diciembre de 2006 
13:28 
Bernardita Marino, El Mercurio Online

SANTIAGO.- Tras los cuestionamientos que la Alianza le hiciera a su gestión como secretaria de Estado, asegurando que ha sido errática en su trabajo con los parlamentarios, la ministra secretaria general de la Presidencia, Paulina Veloso afirmó que es la derecha quien ha obstruido el trabajo con el Gobierno.

"Es bien curiosa la posición de la derecha, porque por una parte han sido muy destructivos (…) que por lo demás así ellos mismos lo anunciaron desde el inicio del Gobierno. Ellos dijeron que iban a ser muy duros y lo han sido", respondió Veloso.

En este sentido, la ministra justificó sus dichos respecto de la oposición agregando que en la Alianza no existe ninguna disposición a conversar sobre los "grandes temas que al país le interesan" y que en la derecha tampoco se ha visto un interlocutor permanente con quien conversar sobre los temas de la agenda del Ejecutivo.

A modo de ejemplo, la secretaria de Estado puntualizó la actitud de los parlamentarios de la UDI, que la semana pasada, en la Cámara Baja se negaron a la idea de legislar sobre el ítem de gasto electoral que iba incluido en la batería de medidas pro transparencia impulsada por la Presidenta Bachelet hace algunos días.

"En materia de gasto electoral, que es un tema que le importa a la gente, la semana pasada la UDI se abstuvo de votar a favor de la idea de legislar (esa es su posición) ¿de qué vamos a conversar entonces?", explicó.

De esta misma forma, Veloso también explicó que la derecha ha sido muy inconsecuente respecto de la elección del Contralor General de la República, pues –según ella- lo que la oposición a pedido en esta materia se le ha concedido, sin embargo ellos siguen insistiendo en un solo nombre. 

"Primero, (el Contralor) tenía que ser de adentro, nosotros dijimos en un momento, muy bien, proponemos personas de adentro. Después dijeron, no, no queremos que sea esa persona, porque está muy abajo en la escala, entonces propusimos una persona más arriba en la escala y nos dijeron, ¿sabe en que se traduce?, en que tiene que ser una persona, esa o esa. No hay otra alternativa, y yo me pregunto, ¿quién es inflexible en esta materia?", manifestó la secretaria de Estado.

Finalmente, la ministra explicó que es por estas incongruencias y falta de flexibilidad de la derecha, que ésta se encuentra mal evaluada en las encuestas, las que reflejan que es "el momento más bajo de la oposición de todos los años de Gobierno de la Concertación (…) no hay ningún momento que haya sido tan bajo para la oposición".

Y es por esto, que la ministra hizo un llamado a la Alianza a legislar y conversar sobre los temas del país y que a la gente le interesan, dejando de lado la posición "obstruccionista y destructiva" que ha mostrado la derecha hasta el momento.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

el mercurio hoy

Para la Concertación eso se sabía desde el acuerdo 2003:
La oposición valoró el reconocimiento de Aylwin
Sostuvo que su confesión sobre pago de sobresueldos apunta a aclarar la verdad.

---

N. YÁÑEZ, P. GONZÁLEZ, B. EBNER Y A. TRUJILLO

Como un positivo paso para aclarar las irregularidades calificó la oposición el reconocimiento del ex Presidente Patricio Aylwin -por primera vez desde que estalló el caso de los sobresueldos- que su administración recurrió a los fondos reservados para hacer esos pagos a los integrantes de su gabinete.

"Hubo ministros -confesó a "El Mercurio"- que me dijeron: 'Presidente, no nos alcanza con el sueldo'. Y se les pasó un sobresueldo con cargo a fondos reservados de la Presidencia o del Ministerio del Interior. Con el acuerdo Lagos-Longueira se dio un gran paso: institucionalizar algo que se estaba haciendo, que no era ilegal ni inmoral, pero era un subterfugio".

Frente a las denuncias por el mal uso de dineros fiscales en los gobiernos de la Concertación, el ex gobernante también asintió que "indudablemente hubo corruptela", aunque fue enfático en sostener que ésta se enmarca en "hechos aislados" y rechazó las denuncias de Jorge Schaulsohn (PPD) de que los partidos recibían aportes del Ejecutivo.

Para el senador Jovino Novoa, este reconocimiento demuestra que la Concertación usó un sistema para apropiarse de fondos públicos.

"Lo claro -dijo- es que todas estas afirmaciones permiten sostener tres cosas. En primer lugar, que existe una ideología de corrupción que justifica usar los fondos del Estado para propósitos distintos; segundo, que ha existido una red para soportar o mantener esa conducta, red que ha aflorado con el tema de los operadores políticos, y tercero, que todas estas conductas se extienden hasta hoy día".

El diputado Cristián Monckeberg (RN) suscribió las palabras de Aylwin en orden a que hubo corruptela. "Ésa es una frase que compartimos, pero esto demuestra lo positivo de denunciar focos de corrupción, porque ante la posibilidad de sentirse enlodado o pillado, aunque sea injustamente, el ex Presidente Aylwin habla con la verdad".

No compartió, en todo caso, la tesis de que los gastos reservados antes de 2003 se podían ocupar en cualquier cosa, porque son para la función pública.

Para el presidente de la UDI, Hernán Larraín, es claro que las platas públicas se han destinado a sostener a los partidos políticos de la Concertación.

"Se ha ido confirmando, y hoy lo hace Patricio Aylwin, al admitir la existencia de corruptelas. La gravedad de esto, que ha sido una práctica sistemática, se compara con la incapacidad de reconocer el problema, minimizarlo y no dar la cara".

Defensa oficialista

Desde la Concertación, el diputado DC Jaime Mulet sostuvo que el ex Presidente Aylwin fue "muy sincero" al reconocer que en su gobierno pagó sobresueldos con cargo a gastos reservados. "Pero también -dijo- fue muy categórico en sostener que no tiene conocimiento de que hubiera habido desvíos de recursos a los partidos. Yo, como secretario general de la DC durante cuatro años y medio, (puedo asegurar que) nunca recibimos recursos de parte del Estado. Eso me consta".

Desde la misma DC, el senador Jorge Pizarro hizo ver en todo caso que lo planteado por el ex mandatario "no es ninguna novedad, porque fue la razón del acuerdo de 2003, entre Lagos y Longueira".

Lo anterior fue avalado por el senador socialista Alejandro Navarro, quien dijo que los sobresueldos sólo fueron para equipararlos con los del mercado, porque llevar gente de calidad al Estado era muy difícil.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE LA NACION EN ARGENTINA

Memoria y polític

Por Julio María Sanguinetti

( EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL URUGUAY
Para LA NACION

 

 

 

 

“La memoria de nuestros duelos nos impide prestar atención a los sufrimientos de los demás, justificando nuestros actos de ahora en nombre de los pasados sufrimientos” (de la novela de S. Rezvani, La travesía de los Montes Negros)

Siempre difícil es la relación con el pasado. “Los muertos gobiernan a los vivos” decía Comte, en su conocida sentencia. Y así se vive, tratando de construir futuros desde el presente, sometidos al peso de un pasado que está allí, y frente al que sentimos deberes, deberes de memoria, pero también los deberes de olvido de que nos hablaba Renán, para no seguir instalados en el odio de “las noches” de San Bartolomé. Eterna tarea de la sociedad humana, cada tiempo y cada lugar ha vivido de un modo u otro ese vínculo, amenazada siempre por su mal uso, por su abuso, por el empleo oportunista del recuerdo, por la selección de aquel hecho que conviene evocar hoy y relegar al mismo tiempo aquel otro que no sirve al discurso de momento.

Estamos hoy, de pronto, asaltados por ese esfuerzo. Los grandes enfrentamientos entre la libertad y el comunismo en el mundo, entre la democracia y las dictaduras en nuestra América latina, han desaparecido. No subsiste ni el debate entre la economía planificada que nos daría a cada uno lo justo, cuando se ha desfondado frente a la abrumadora eficacia de la economía de mercado. Ni Lula se atreve a decir que guarda ideas “izquierdistas”. No hay grandes causas convocantes, que nos envuelvan y nos quiten de toda especulación. Reaparece, entonces, el debate del ser, el cuestionamiento de la identidad… y comenzamos a mezclar, nuestra visión histórica con nuestra realidad de hoy, la historia con la política, la justicia con la venganza. El intelectual discurre sobre el pasado, arrastrado ya por una marea en que el político lo usa para sus fines de hoy.

España discute una ley de memoria histórica, que abrió una ya polvorienta caja de Pandora sobre los tiempos de Franco y ahora ha dejado en solitario al partido de Gobierno que, inicialmente, la planteó para seducir a la izquierda, intentó luego –dada su naturaleza– alcanzar un acuerdo nacional y ahora se estrella con la paradoja de que ninguno le reconoce su mérito.

Desde la derecha, la encuentran revanchista y divisoria de España. Desde la izquierda, tímida frente a la reparación a las víctimas del franquismo. Sin embargo, la historia como disciplina, la historiografía, ha ido a fondo en el tema de la República y el franquismo, con una mirada cada día más dirigida a comprender aquella inmensa tragedia. No ha faltado, entonces, la visión histórica, que se sigue construyendo. El problema nace por otro lado: cuando el Estado quiere tomar ese pasado, celebrarlo desde su mirada particular e instaurarlo en canon oficial. Allí se reabren pasiones, reemergen heridas y lo que el tiempo había permitido mirar con más calma, se trae al presente como conflicto y no como conciliación, como problema y no simplemente como respuesta a la pregunta legítima de saber qué pasó.

Un extremo muy diferente es lo que se observa en Chile. Allí no estamos ante un pasado a evocar desde la bruma memoriosa, sino que está vivo y latente en el presente. La muerte de Pinochet ha mostrado una sociedad aún dividida, que claramente no desearía volver a los tiempos de la dictadura, pero que tampoco procuraría el retorno a una situación anterior, caótica y confusa, superada, justamente, bajo un autoritarismo implacable que cambió el rumbo de la sociedad. Allí no estamos en un real ejercicio de memoria sino en la política en estado puro. El muerto cierra un capítulo de odios y amores sobrevivientes que suenan a extraños y son muy difíciles de entender desde afuera de Chile. La democracia funciona, las instituciones se respetan. Allí están las heridas, pero seguramente no se reabrirán al doblarse la última hoja de este capítulo histórico. Apenas se habrá demorado la cicatrización de algunas, pero no más.

La Argentina, en cambio, hace rato que viene discutiendo con su pasado, con el reciente y con el fundacional, de la mano de programas mediáticos de divulgación popular inscriptos siempre dentro de la teoría conspirativa: hay que rescatar “la historia que nos escamotearon”, hay que revelar “lo que nunca se contó”, y de paso arramblar con íconos venerados, las más de las veces en nombre de oportunismos del presente. Mucho más cerca en el tiempo, resurge la historia más reciente, no ya la que controvertimos en libros sino en la pasión de hoy. Las leyes de “punto final” de los tiempos de Alfonsín, votadas en una turbulenta transición que reconstruyó la democracia, han cedido paso a juicios en cadena a militares sobre los delitos de los tiempos de la dictadura. ¿Es bueno derogar leyes de efecto ya consumado? ¿No es peligrosísimo relegar el Estado de Derecho al Estado de Justicia que dicta el Estado de hoy? ¿Es una respuesta a los desafíos de nuestro mundo anclarnos en ese punto?

En Uruguay nos hemos sumergido también en el debate de la historia contemporánea. El Gobierno pretende contar en escuelas y liceos lo ocurrido antes del golpe de Estado, durante él y en la salida democrática. La aspiración sería normal, si no fuera que la mayoría de los protagonistas de esos episodios están tan vivos como vivas las controversias. En conclusión, nos instalamos en la arena política y muy lejos del espacio del pasado en que transcurre la historia. Se atropella así el principio de laicidad, pues el Gobierno pretende instalar solamente una versión de ese pasado, la suya. El Gobierno ve sólo el crimen militar, amparado en la teoría de que solamente es terrorismo el del Estado, mientras los partidos fundacionales registramos los crímenes militares, que combatimos en primera línea, pero también los crímenes guerrilleros, que trajeron la violencia al país y desestabilizaron las instituciones, creando el marco propicio al exceso militar.

Por un lado se han abierto grietas a las sabias leyes de amnistía y se está enjuiciando al ex presidente Bordaberry y a su Canciller, Juan Carlos Blanco, así como a seis militares. Paralelamente, se produce ese aleccionamiento educativo en que se olvida que la izquierda se subió al golpe militar en febrero de 1973, pensando que predominaría el sector entonces llamado “peruanista” (inspirado en el régimen populista del general Velasco Alvarado), cuando la báscula se inclinó hacia el otro lado, y militares de derecha le reprimieron abusivamente. La transición democrática, ejemplar y pacífica, construyó una verdadera paz. ¿Basada en el olvido? No, en el perdón. Y en el perdón general; porque las amnistías son para todos –cancelando, una etapa, como hizo España en su tiempo– o no son nada, si perdonamos a unos y condenamos a otros.

Mientras tanto, los pobres siguen pobres, la desocupación persiste, el mundo capitalista vive la expansión mayor de su historia y el Asia se lleva inversiones que nos permitirían entrar al banquete de la prosperidad. Como escribió no hace mucho Abel Posse “la violencia de los muertos acecha la paz de los vivos”. ¿Que una cosa no excluye la otra? Puede ser. Pero cuando la pasión está volcada a juzgar hacia atrás, cuando cotidianamente vemos el dedo acusador en la pantalla televisiva que nos gobierna a todos, lo dudamos. La madurez es un debate sobre el hacer, que deja atrás la duda adolescente sobre el ser. Da la impresión de que nuestros interrogantes se deslizan más sobre este escenario, lleno de emociones y de dudas, mientras el horizonte dibuja los edificios que otras manos construyen.

El autor fue presidente del Uruguay.

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/869557

 

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

ENCUESTA. BACHELET PROMETIó CASTIGAR LAS IRREGULARIDADES.

DESDE PANAMÁ

Chilenos creen que corrupción se generalizó

Un informe de Transparencia Internacional ubica a Chile como el país de la región menos corrupto.

El país sureño aparece en el lugar 20 del Índice Mundial de Percepción de la Corrupción.

COMPROMISO. La presidenta chilena, Michelle Bachelet, asegura que el país no es corrupto.783672

SANTIAGO DE CHILE/AP

La sensación de que el sector público está lleno de funcionarios corruptos pareció instalarse en la piel de los chilenos, que ven lejos la época en que creían que su país era una de las pocas naciones de la región libres de la corrupción.

La conclusión de la Contraloría de que en Chiledeportes, organismo responsable de promover el deporte, se estaban desviando dineros, fue el detonante de una oleada de denuncias o sospechas, muchas sin pruebas, que salpicó con fuerza al oficialismo.

Y aunque los montos defraudados parecen ser pequeños, los chilenos se escandalizaron, y cerca del 60% de los consultados en recientes sondeos dijo creer que la corrupción gubernamental es generalizada.

"No estamos inmunes a los problemas de corrupción que existen en otros países latinoamericanos", dijo a la AP Marcela Ríos, directora del Programa de Gobernabilidad de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.

Las denuncias de hurto de fondos públicos se dan en el marco de un inédito presupuesto fiscal que destinó el 68% de los fondos al gasto social y del último informe de Transparencia Internacional que ubica a Chile como el país latinoamericano menos corrupto.

Chile apareció en el lugar 20 del Índice Mundial de Percepción de la Corrupción; Uruguay, 28; Costa Rica, 55; El Salvador, 57; Colombia, 59, y Jamaica 61. Brasil, México y Perú están 70, Argentina 93 y Bolivia 105.

La presidenta Michelle Bachelet anunció que la situación se investigará "caiga quien caiga", ante las dudas de la oposición derechista y la preocupación de la Iglesia católica "por los graves hechos de corrupción".

"Chile no es un país corrupto. Lo que a mí me corresponde proteger es el capital que tiene Chile como país honesto", afirmó la mandataria.

Ríos opina que "la gente tiene una percepción absolutamente desproporcionada del fenómeno respecto de la realidad".

El ex presidente Ricardo Lagos, bajo cuyo gobierno se registraron muchos de los fraudes, desestimó el temor de algunos que vislumbran el fin de la coalición oficialista, en el poder desde 1990. Dijo que lo obrado por la Concertación de Partidos por la Democracia, "está por sobre la hojarasca de estos días".

El escándalo estalló con el informe de la Contraloría, en octubre, que descubrió que en Chiledeportes se asignaron dineros a proyectos no concretados, que se usaron en fiestas o llegaron al bolsillo de operadores políticos o de sus allegados, en montos de 16 mil a 19 mil cada vez.

Las irregularidades se repiten en otros organismos públicos del país y son investigadas por dos fiscales del Ministerio Público.

La mayoría de los cargos altos e intermedios de las entidades públicas en el país se ocupa de acuerdo con decisiones políticas, sin considerar calificaciones técnicas de los candidatos a esos altos cargos.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

¿Las dos vias posibles;la legal y la de negociación están ya agotadas?

COMPLEJA SITUACION CONCERTACION-ALIANZA

Con todo, las denuncias de Schaulsohm Boeninger, Martner, y otros más las  palabras de Insulza  sumado la denuncia de la oposicion en los tribunales , han puesto en forma definitiva  en el debate publico nacional e internacional la "corrupción " a que han llevado los gobiernos de la Concertación  en Chile.
Pero lo grave es  que junto a ello tambien ha quedado en debate la ilegitimidad del gobierno y politicos que han resultado electos con fondos del estado mal habidos y usados en sus campañas electorales. Es decir : la ilegitimidad del gobierno y parlamentarios por usos de fondos fiacales.

¿Cómo se resulve esto?

¿Contempla la Constitución Politica y las leyes vigentes sanciones para estos ilicitos? ¿O será mejor " conversar negociar , con Panzer . Longueira y otros ?

¿Las dos vias posibles;la legal y la de negociación están ya agotadas?

Saludos Rodrigo González Fernández
observatoriopolitico.blogspot.com

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

TRANSPARENCIA: NOTICIAS DE CHILE Y EL MNDO

¿Como sería la economía Venezolana a lo Pinochet?
Analítica - Venezuela
... criolla no es premiada en Chile, sino que es sancionada, y el ejemplo lo tenemos en los índices de transparencia internacional que asumen a Chile a la par de ...

Patagonia Argentina: Cruceros y navegaciones son cada más vez ...
BolsónWeb - El Bolsón,Río Negro,Argentina
... El cruce internacional de los Lagos Andinos es otra ... recorrido terrestre, hasta llegar a puerto Montt en Chile. ... los Andes sorprende por la transparencia de sus ...

Chilenos creen que corrupción se generalizó
El Nuevo Herald - Miami,FL,USA
... un inédito presupuesto fiscal que destinó el 68% de los fondos al gasto social y del último informe de Transparencia Internacional que ubica a Chile como el ...

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Oposición critica declaraciones de Insulza

Oposición critica declaraciones de Insulza sobre casos de corrupción

Sábado 23 de Diciembre de 2006 
14:04 
El Mercurio Online

SANTIAGO.- Parlamentarios de la oposición criticaron las declaraciones formuladas por el actual Secretario General de la OEA y ex ministro del Interior del Presidente Ricardo Lagos, José Miguel Insulza, respecto de las acusaciones de corrupción en los Gobiernos de la Concertación.

Insulza había sostenido desde Estados Unidos que, si alguna vez se cometieron hechos punibles éstos ya fueron sancionados y lamentó que "se empiece a revisar" lo que se construyó "entre todos", en referencia al acuerdo alcanzado entre el Gobierno y la Alianza en 2003, motivado por la falta de regulación de los gastos reservados.

Al respecto, el senador UDI Juan Antonio Coloma aseguró que este acuerdo respondió a una nueva transparencia institucional, pero que eso no justifica que hoy queden impunes irregularidades como las conocidas en Chiledeportes o los recursos destinados a planes de empleos.

"Yo creo que no hay que mezclar. Una cosa fue generar una nueva institucionalidad para poder modernizar al país, cosa que yo creo que fue positiva, y otra muy distinta es pensar que por ese acuerdo haya una suerte de imposibilidad de investigar los hechos abusivos ocurridos con posterioridad, como por ejemplo Chiledeportes", señaló el parlamentario.

En tanto, el vicepresidente de RN, Cristian Monckeberg, manifestó que no debe existir impunidad y que las declaraciones del ex ministro van por mal camino, ya que intentan tapar estos casos.

Monckeberg indicó que "nosotros vemos hoy día que lo que está haciendo la Concertación es buscar a altos personeros del ex Presidente Lagos que justifiquen los robos, los malos manejos de dinero", informó Radio Bio Bío.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE EL DIARIO FINANCIERO: Andrés Velasco

Ministro se reunió con Leal y Burgos en la Cámara Baja

Andrés Velasco analizó los proyectos de probidad

(Publicado : 22/12/2006, 5:0 horas)

El secretario de Estado dijo que la presidenta quiere trabajar por un Chile cada día más transparente. El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, se reunió ayer con el presidente de la Cámara de Diputados, Antonio Leal, y el vicepresidente de la Corporación, Jorge Burgos, para analizar los proyectos de probidad, transparencia y modernización del Estado, presentados por el Ejecutivo. En la oportunidad, el secretario de Estado destacó el interés de la Cámara de Diputados en trabajar “en esta agenda de transparencia, de modernización y de calidad de la política, que es muy importante porque constituye la esencia de lo que la presidenta quiere hacer que es seguir trabajando por un Chile cada día más transparente”. Inversión Enl ministro Velasco valoró el rápido despacho que dio la Cámara de Diputados al proyecto de ley que amplía el crédito tributario por adquisición de activo fijo, incrementando de 4% a 6% lo que se puede descontar y de 500 a 650 UTM el tope que se aplica a las empresas. La misma iniciativa considera también uniformar en 30% el crédito tributario por impuestos pagados en el exterior, ya que hoy las empresas descuentan 17% de esos tributos si son pagados en un país con el cual Chile no tiene un convenio de doble tributación vigente y 30% cuando ese tratado existe. El proyecto, que ingresó al Congreso el viernes, fue aprobada por los 77 diputados presentes en Sala, siendo despachada a segundo trámite constitucional en el Senado.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE EL DIARIO FINANCIERO

Larraín “2006 no solamente es un año perdido, se está convirtiendo en un año negro”

(Publicado : 22/12/2006, 5:0 horas)

“La forma de gobernar ha sido muy inadecuada, la indisciplina partidista de la Concertación ha sido deplorable y la gestión de sus ministros ha sido muy mala”. Angela Chávez A 5 meses de haber asumido la presidencia de la Unión Demócrata Independiente y a días de terminar 2006, el senador Hernán Larraín, entrega aquí su balance de cómo ha visto desde la oposición el desempeño del primer año de gobierno de Michelle Bachelet. Su diagnóstico resulta más bien desalentador, sobre todo producto de los últimos hechos de corrupción que han marcado la agenda política. -¿Cómo evalúa el desempeño del gobierno y de Michelle Bachelet? - Tenemos un gobierno bastante ineficaz, que teniéndolo todo: popularidad, mayoría en ambas cámaras, el mayor presupuesto de la historia, con un cobre en las nubes, ha sido el peor gobierno de la Concertación en lo que va corrido de este ejercicio, y el 2006 no solamente es un año perdido, se está convirtiendo en un año negro para el país. - ¿Por qué? - El país se ha perdido la oportunidad porque es un gobierno que no tiene la agenda clara, todas sus cartas de navegación surgen finalmente a presión de la gente. No tenía propuestas educacionales, salvo en el ámbito de la educación preescolar, y presionado por los estudiantes que salen a la calle aparecen con algunas ideas. Sin embargo, como el camino que eligieron fue débil e impreciso, terminamos con una comisión que no ofrece una solución, sino que múltiples alternativas que estaban todas antes que se sentaran a conversar. Por tanto la principal prioridad para el desarrollo de Chile como es la educación ha sido muy mal administrada. - ¿Eso se reproduce en otras áreas? - La reforma procesal juvenil o la laboral no son capaces de implementarlas y ha habido que postergarlas para que no fracasen. En el ámbito de la energía advertimos la falta de visión de los gobiernos anteriores de la Concertación, pero también la debilidad de éste para defender los derechos de abastecimiento gasífero de Argentina. En el plano de las relaciones internacionales, hemos dado examen de hacer las cosas mal, las relaciones con Bolivia han sido ambiguas, ha habido agendas paralelas, hubo mucha indefinición en el tema del Consejo de Seguridad demostrando que en temas de políticas de Estado la Concertación está actuando de forma dividida y debilitando nuestra proyección internacional. Las agendas paralelas en el tema valórico muestran no solamente que el gobierno no tiene control interno sino que además no tiene cohesión en el proyecto político. Por otra parte, el camino de las comisiones ha sido un fracaso. La forma de gobernar ha sido muy inadecuada, la indisciplina partidista de la Concertación ha sido deplorable y la gestión de sus ministros ha sido muy mala tanto que este es el primer gobierno de la Concertación que ha tenido que hacer un cambio de gabinete a los pocos meses. Y como si todo lo anterior fuera poco ha estallado la peor red de corrupción que se ha conocido. Responsabilidades - ¿Tiene alguna responsabilidad directa la presidenta Michelle Bachelet? - Son muchos los responsables, pero uno o una en este caso, tiene que asumir la responsabilidad. Si el buque está caminando mal o está a punto de zozobrar o de hundirse el capitán es el responsable siempre. Aquí ha habido un problema de equipo, de improvisación, de falta de carta de navegación, de incapacidad para aprovechar la coyuntura y las oportunidades que ha tenido el país, que redundan en último término en la conducción. Este es un gobierno sin conducción y por lo tanto la responsabilidad recae en quien lidera la coalición. -¿Y cómo ven los futuros tres años del gobierno de Bachelet? - Nos parecen muy preocupantes. Cuando se redujo el plazo presidencial de 6 a 4 años muchos pensaban que era un período muy corto, pero aquí no llevamos un año y se nos hace eterno pensar que aún quedan más de tres. Hay mucha incertidumbre del futuro y ojalá que el gobierno sea capaz de rectificar. Nosotros tenemos la mayor voluntad para que se introduzcan cambios importantes porque si le va mal a este gobierno el que fracasa es el país. La oposición - Este año la oposición ha endurecido su discurso, pareciera que se ha cumplido eso de negar la sal y el agua... - No hemos negado la sal y el agua. Si analizamos los proyectos de gobierno la inmensa mayoría de ellos ha sido aprobado por nosotros de manera que si le hubiéramos negado la sal y el agua habría habido un rechazo a todas sus iniciativas. Tenemos capacidad para distinguir las cosas que nos parecen bien y las apoyamos, las cosas que nos parecen mal las representamos. La Ley de Presupuesto era la oportunidad del gobierno de terminar con la corrupción y eliminar todos los gastos discrecionales que había a lo largo de su presupuesto, se lo pedimos pero fue incapaz de identificar esas partidas y de poner termino a esa esquema. Aquí no se rechazó el presupuesto, lo que hicimos fue no dar nuestro apoyo mientras no se establecieran las partidas discrecionales que hacen efectiva la principal causa de corrupción que hay en Chile. - De pedir que se indaguen los casos de corrupción a poner en duda la legitimidad de la elección de la presidenta, ¿eso no es endurecer el discurso? - No hemos planteado la ilegitimidad del gobierno de Michelle Bachelet, lo que se ha dicho es que si la Concertación no hubiese tenido esa red de operadores, no hubiese dispuesto de las platas que usa a través de los gastos directos en miles de programas para intervenir en los proceso electorales, y buscar la simpatía y la adhesión electoral. - Ésta ofensiva los ha mostrado más agresivos, algo de lo cual la Concertación ha sacado ventaja porque tampoco genera simpatía en la ciudadanía. - A la ciudadanía le debería parecer muy preocupante que nosotros frente a casos de corrupción no actuáramos con dureza, porque querría decir que somos cómplices, que estamos involucrados. Nuestro deber como opositores es fiscalizar que el gobierno no cometa irregularidades. Nos sentimos con la obligación de hacer las denuncias y de enfrentar al gobierno más todavía cuando este no está disponible para resolver el tema. - ¿Por qué dice que el gobierno no quiere resolver el tema de la corrupción? - La presidenta ha anunciado 30 medidas para poner fin a toda esta historia, si se aprobaran tal cual en un año más podríamos tener un nuevo escándalo de Chiledeportes u otro, porque siguen los operadores y activistas políticos, siguen los gastos discrecionales y sigue la intervención electoral. - ¿No será que se ha politizado esta discusión? - Desgraciadamente la Concertación está demostrando que no está disponible para terminar con la red de corrupción. Instala o la operación confusión para enredar la perdiz, o la operación silencio como lo hace la ministra (Paulina) Veloso cuando dice que los funcionarios públicos no pueden hablar de los gastos reservados, lo cual es completamente absurdo porque cuando un funcionario conoce la existencia de un delito tiene la obligación jurídica de ir a denunciarlo. Así buscan tratar de llegar al empate moral como si fuéramos lo mismo, pero los hechos son muy claros. Hay una línea de corrupción detectada en Chiledeportes y en los programas de empleo y probablemente existan mucha otras entidades que vamos a indagar. El otro hecho que ha producido la mayor irritación en la Concertación se debe a los testimonios de altas figuras del oficialismo, por ejemplo dos ex presidentes de partido, que han dicho que hay platas de gastos reservados destinadas al financiamiento de sus partidos. Pero eso no es responsabilidad nuestra, no inventamos la información. -Pero, ¿la oposición no ha logrado capitalizar lo que han sido los errores del oficialismo? - Me tiene sin cuidado ese tema. No trabajo para las encuestas, trabajo para cumplir mi deber que es de servicio público, de hacer los mejor por el país, aportar con ideas, precisar los errores o rectificar lo mal que pueda estar haciendo una autoridad y esa tarea la voy a hacer tenga o no mayor adhesión. Ahora, creo que la adhesión la vamos a saber cuando contemos los votos, antes son puras aproximaciones. Por lo demás siempre a nosotros las encuestas nos dan menos apoyo de lo que la ciudadanía nos da cuando vota, de manera que tampoco nos dejamos asustar o inquietar por una encuesta que no nos está dando un resultado todavía muy espectacular. Estamos trabajando para el bien de Chile y estoy seguro que al final la ciudadanía va a reconocer el aporte que hemos hecho en muchos campos. Reforma previsional: -¿Cómo enfrentarán la discusión en el Congreso de la reforma previsional? - Tenemos una comisión previsional que está trabajando y en donde participan varios parlamentarios con un grupo de expertos. En línea general estamos bien de acuerdo con el grueso del planteamiento de la reforma. Eso sí, no nos explicamos porque en algunos puntos específicos hay que esperar el término del proceso, por ejemplo, por qué no hoy día resolvemos el caso de la pensión asistencial, para que este otro año ya se esté entregando. -¿Van a insistir, entonces, por que se separe esa iniciativa del proyecto general? - Por cierto que sí, que se separe y se resuelva ya porque eso tiene su financiamiento y la gente no puede seguir esperando. Si los viejitos pobres que no tienen hoy día pensión son muchos, conozco a centenares de ellos en mi región, entonces por qué tienen que esperar hasta el 2008 ó 2009. A mí me parece que no debemos hacerla esperar, como eso hay otros puntos que creemos poder acelerar. Lo otro lo discutiremos, pero en general nos parece un buen proyecto. Nosotros distinguimos cuando se trata de materias de bien país. Cuando hay un proyecto razonablemente bien hecho nos ponemos a trabajar, esa es la actitud nuestra. En medio del gran escándalo de la corrupción no nos confundimos, si hay algo positivo aquí lo trabajamos, lo apoyamos y los sacamos adelante, no hay una predisposición o un prejuicio. “La Concertación nació por Pinochet” - La figura de Pinochet se ha convertido en un fantasma para la derecha, el oficialismo cada vez que puede le recuerdan que son sus herederos. - La Concertación nació por Pinochet, así que es su obsesión. Es el principal vínculo que tienen y no sé ahora que ha muerto cómo van a subsistir, si lo que los une ya no está en la mesa, aunque hace rato que había dejado de ser un actor político y un protagonista. El tema forma parte de una situación bien difícil, porque cuando se les dice que ustedes (Concertación) están usando gastos reservados, argumentan que Pinochet también. Nunca hemos entendido que si alguien en el pasado hizo mal algo justifique que se repita en el presente, son precisamente ellos los que han cuestionado el uso de los gastos reservados de Pinochet, ese ¿es título de legitimidad para seguir usándolos mal?, ciertamente no, entonces están siendo cazados por su obsesión. Los que tienen el fantasma de Pinochet son ellos. El gobierno de Pinochet fue un período de la historia que pasó hace largo rato sobre el cual tenemos interpretaciones históricas diferentes y, por lo tanto, no deberíamos ahondar en las diferencias sino que pensar en el futuro, donde nuestras visiones por el pasado no entorpezcan un sueño común, que es la unidad de Chile. - ¿La derecha había logrado trazar un camino distanciada de la figura de ex general, ahora a propósito de su asistencia a los funerales no les preocupa que la ciudadanía los vuelva a asociar con su figura? -No creo que eso ocurra. Hay pinochetistas, hay gente que trabajó en el gobierno militar y que tiene afecto por esa administración y me parece que está en todo su derecho. Hay otros que tenemos una visión más independiente y equilibrada y tenemos una mirada que a veces concuerda y a veces que no, pero eso es parte de la diversidad que tenemos en la propia Alianza y está bien que así sea. Pero eso no es lo que fundamenta a la Alianza, no surge a propósito del gobierno militar. La Alianza es fruto de dos partidos con un proyecto político para ofrecerle al país una alternativa que no tiene nada que ver con lo que paso hace 15, 20 ó 30 años atrás. - “La Concertación está demostrando que no está disponible para terminar con la red de corrupción. Instala la operación confusión (...), o la operación silencio”, advirtió Larraín.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

RN: "Vemos un gobierno que busca la impunidad y el blanqueo"

Reaccionaron a la advertencia del ministro del Interior, Belisario Velasco, respecto de una judicialización de la política.

Fecha edición: 23/12/2006 14:33

Cristián Monckeberg, secretario general de RN.

El secretario general de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, reaccionó con fuerza ante los dichos del ministro del Interior, Belisario Velasco, quien advirtió que con la denuncia presentada por la Alianza en el caso de los gastos reservados se "judicializará" la política.

"Hoy día vemos amenazas veladas que lo pueden llevar a transformarse, y nada nos gustaría que así fuera, en un extorsionador y una persona que inhibe la búsqueda de la verdad y que busca la impunidad y el blanqueo", aseguró el vocero de la tienda opositora.

"Hoy día vemos un gobierno que busca la impunidad, que busca el blanqueo, que no saca a los responsables que están involucrados en estos hechos (de corrupción), no asume la responsabilidad política e inmediatamente después qué hacemos, buscamos la justicia y la judicialización porque vemos que se está impidiendo investigar", añadió.

Ayer, y luego que la justicia acogiera la denuncia criminal de la oposición, Velasco sostuvo que la derecha tendrá que dar explicaciones y que su acción "arrastrará" a mucha gente.

"Estamos dispuestos a aclarar todo lo que sea necesario. Y ellos verán cómo explican sus propias posiciones. Creo que están arrastrando a mucha gente que creo que no le va a gustar estar involucrada en este tipo de situaciones", indicó el ministro DC.

Ante esto, Monckeberg aseguró que "ahora sí que hecho de menos al ministro (José Miguel) Insulza, que miraba para adelante y buscaba soluciones, no miraba hacia atrás ni escarbaba en el pasado con declaraciones odiosas".

El secretario general de RN emplazó una vez más a la Presidenta Michelle Bachelet a asumir el liderazgo ante estos hechos.

"Yo creo que lo mejor que puede hacer la Presidenta Bachelet es que efectivamente asuma su liderazgo, nosotros vemos una Presidenta que hoy día está ausente, una Presidenta que las encuestas le dicen que lo peor que tiene es su falta de liderazgo, y hoy día frente a la ola de declaraciones donde un ministro dice una cosa, y donde otra ministra dice otra cosa, y donde un tercer ministro defiende a su padre, vemos una ausencia total del liderazgo de la Presidenta", indicó.

Por su parte, el senador UDI Juan Antonio Coloma recalcó que son los jueces los que deben investigar las acusaciones por presunta corrupción en el gobierno

"Si ahora el gobierno nos dice que es malo judicializar los temas que existen en el ámbito público, quiere decir que hay personas que nunca quieren que vayan a los tribunales los problemas legales que puedan existir durante una administración", indicó.

Además, se preguntó "qué significa eso, a quién se le ocurrió ese concepto, si los tribunales están justamente para investigar".

Cabe recordar que ayer el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago instruyó una investigación a Carabineros tras acoger la denuncia presentada por la Alianza por malversación de caudales públicos y fraude al Fisco en contra de quienes resulten responsables. No obstante, rechazó la lista de 102 personeros de la Concertación que la derecha esperaba fueran citados a declarar.

El recurso fue interpuesto el martes para que se investigue qué hay detrás de los dichos del ex diputado PPD Jorge Schaulsohn y del ex timonel del PS Gonzalo Martner, quienes hablaron de "ideología de la corrupción" y devío de gastos reservados a partidos políticos del oficialismo, respectivamente.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

una imperdonable inmoralidad

La apropiación indebida de recursos públicos representa una imperdonable inmoralidad

Por Carlos Kuschel, senador por la Región de Los Lagos

Senador Carlos Kuschel, Región de Los Lagos

Más allá de sus connotaciones delictuales, la apropiación de recursos públicos, en un país en que persisten graves desigualdades y muchos de nuestros compatriotas experimentan serias carencias, es una imperdonable inmoralidad. Cuantiosos recursos que pertenecen a todos los chilenos y que el Estado podría destinar a aliviar la situación de los más pobres han ido a parar a los bolsillos de operadores de la Concertación o a las arcas de los partidos políticos que la integran.

No sólo quienes participan en las redes de corrupción se desprestigian, sus acciones manchan a todos los servidores públicos, desprestigian aún más a la política y afectan las bases mismas de la institucionalidad democrática.

Los senadores de la Alianza por Chile denunciamos que no estamos frente a hechos aislados. A medida que transcurren los días se ha ido develando una realidad muy grave y que sacude las bases mismas de las reglas del juego que deben ser observadas por todos los actores de nuestra institucionalidad.

Se trata de un verdadero sistema creado por la Concertación para robar recursos del Estado y destinarlos al financiamiento de actividades políticas con el objeto, finalmente, de perpetuarse en el poder.

Esto no es una mera especulación o una parcial interpretación de los hechos. Destacados personeros de la propia Concertación han confesado públicamente la existencia de este sistema de corrupción. Eugenio Tironi ha escrito que todos en la Concertación saben que, a cambio de apoyar ciertas iniciativas legales del Gobierno, parlamentarios de la Concertación exigen que sus operadores sean puestos a cargo del manejo de fondos discrecionales.

Genaro Arriagada ha señalado la misma idea, diciendo que a los operadores políticos se les pone en reparticiones con “Redbanc”. Edgardo Boeninger ha agregado que en la Concertación se estimaba legítimo apropiarse de recursos públicos y destinarlos a finalidades políticas para compensar los aportes que supuestamente hacían los empresarios a los partidos de oposición. Gonzalo Martner, por su parte, ha confesado que fondos reservados del Estado han sido entregados a los partidos de la Concertación y ha llegado a justificar esa práctica, así como también la intervención electoral.

Por último, Jorge Shaulsohn ha manifestado que, ante el temor de perder el poder, bajo el gobierno del ex Presidente Lagos se creó en la Concertación una verdadera “ideología de la corrupción”.

¿Cuál es la finalidad de este sistema corrupto? Permitir que, apropiándose de dineros públicos o usándolos en beneficio partidista, la Concertación capture al Estado y se perpetúe en el poder.

El actual gobierno, que alega que los delitos ocurrieron en la administración anterior, se ha hecho cómplice de los mismos al minimizar los hechos, intentar despretigiar las acusaciones y poner trabas a las investigaciones.

En el caso de Chiledeportes, presionaron para no formar una Comisión Investigadora en  la Cámara de Diputados y, después de formada ésta, han recurrido a artilugios para entorpecer su acción censurando a su presidente.

En el caso de la utilización fraudulenta de los dineros destinados a los planes de empleo, el gobierno instruyó a parlamentarios de la Concertación para no consignar en el informe de la comisión investigadora de la Cámara, los nombres de los parlamentarios favorecidos. Las recientes declaraciones de la Ministra Veloso, amenazando veladamente a quienes puedan denunciar el uso fraudulento de los fondos reservados, son una manifestación elocuente de que el gobierno hará todo lo que esté a su alcance para proteger a los miembros de la Concertación.

Debemos sopesar adecuadamente la gravedad que esto implica. Por nuestra parte, y con los antecedentes que han confesado los dirigentes de la Concertación, los senadores de la Alianza afirmamos categóricamente que:

Existe una ideología de la corrupción y una red que la facilita. La constatación de ello deja en evidencia la situación más grave que ha existido en el país desde el retorno a la plenitud democrática.

La coalición de gobierno no repara en los medios con tal de conservar el poder político, aunque para ello deba llegar a meterle la mano al bolsillo de los más pobres. La democracia exige que todos quienes participamos en política y nos sometemos periódicamente a la evaluación de los ciudadanos, observemos las reglas del juego. Si la Concertación recurre a los dineros del Estado para ganar elecciones, en la práctica hace trampa y altera la voluntad popular, deslegitimando sus victorias electorales. Tan simple y tan grave como eso.

El gobierno y la Concertación han demostrado que no tienen la voluntad de terminar con este sistema de corrupción.

Han pretendido minimizar los hechos, han dificultado las investigaciones y han denostado a quienes formularon las denuncias. Se han negado a terminar con los fondos de asignación discrecional y no han desmantelado la red de operadores que se han apropiado de los fondos públicos. Tampoco han establecido ni asumido las responsabilidades políticas que estos graves hechos exigen.

Finalmente, los senadores de la Alianza por Chile asumimos ante los chilenos el solemne compromiso de:

1.-  Llegar hasta el fondo de la verdad, para desarmar el perverso sistema que se ha montado.

2.-  No permitir blanqueos ni complots de silencio, cualesquiera sean las presiones de la Concertación y del gobierno.

3.- Asegurar que no se altere la voluntad popular por medio del mal uso sistemático de los dineros de todos los chilenos para que la Concertación se perpetúe en el poder.

4.-  Defender a los miles de funcionarios públicos abnegados y honestos no merecen quedar en entredicho por la acción de unos pocos inescrupulosos.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

MULET , QUE ES DC: Todos los problemas de corrupción son herencia del gobierno de Lagos"

Mulet: "Todos los problemas de corrupción son herencia del gobierno de Lagos" "Los PGE ocurrieron con Lagos, lo de Chiledeportes, las viviendas... Bachelet ha tenido la mala fortuna de tener estos problemas que hoy están reventando". Lagos Weber en el gabinete "le resta capacidad de maniobra para desligarse del gobierno anterior". Por Claudia Valle Desde hace tiempo, Jaime Mulet no ha hecho ningún esfuerzo por ocultar su enojo con el ex Presidente Ricardo Lagos por el maltrato que, a su juicio, recibió la Democracia Cristiana durante su gobierno. Por eso, ahora que la Concertación enfrenta una serie de escándalos de corrupción, el ex secretario nacional DC durante la gestión de Adolfo Zaldívar no tiene ningún problema en apuntar directamente al ex Mandatario. -¿Cómo evalúa que hayan surgido todas estas denuncias sobre corrupción en los gobiernos concertacionistas? -Lo único que puedo señalar es lo que vi durante el período que estuve como dirigente de la mesa DC. No me consta lo que pasó antes ni después. Tampoco creo que haya una ideología de la corrupción en la Concertación. Sí hay corruptos, pero no algo estructurado. Y lo que vi es que en la administración de la que yo formé parte no se recibieron recursos de parte del Estado. Los recursos que había no alcanzaban para financiar el partido y el presidente, Adolfo Zaldívar, junto al tesorero, Juan José Santa Cruz, hicieron grandes esfuerzos... -¿Hubo mano blanda frente a la corrupción en el gobierno de Lagos? -Soy un convencido de que en el gobierno de Lagos autoridades tan importantes como el ex ministro Francisco Vidal operaron primero desde la Subdere, particularmente en la elección del año 2001 y después en la del 2005, de forma tal que perjudicaron a los candidatos DC. La idea de perjudicar a la Democracia Cristiana estaba instalada en parte del gobierno de Lagos, y eso lo dirigió Vidal y lo permitió el gobierno de Ricardo Lagos. -¿Cómo se hizo? -Vidal benefició candidaturas de la izquierda de la Concertación en contra de candidaturas DC el 2001 y yo me atrevo a decir que también el 2005. Me acuerdo muy bien el 2001, cómo se le asignaban recursos gestionados por candidatos del PPD a distintas comunas y esos recursos no iban a parar directamente a los candidatos sino que a organizaciones comunitarias. Entonces hubo una operación legal pero ilícita, porque violaba las reglas de la buena convivencia de la Concertación. -¿Le plantearon ese tema a Lagos? -Y a Vidal también. Con Adolfo Zaldívar se lo representamos en diversas oportunidades. Y nos contestaron con evasivas. Sin duda hubo un interés claro de ellos de perjudicar candidaturas de la DC y eso operaba desde La Moneda. A la DC se le hace un gran daño en el gobierno del Presidente Lagos y ese daño contó con el asentimiento del Presidente Lagos. -¿Los problemas de corrupción que ha tenido que enfrentar Bachelet representan una herencia de Lagos? -Sin duda. Si uno analiza cada uno de los problemas todos son herencia de Lagos. Los PGE, que fueron un escándalo, ocurrieron durante el gobierno de Lagos y se administraban con recursos del Ministerio del Interior y del Trabajo. Lo de Chiledeportes, el tema de las viviendas y otra serie de problemas sociales, de Educación... Bachelet ha tenido la mala fortuna de tener esta herencia de problemas que hoy día están reventando y que se gestan durante la administración de Lagos. -¿La presencia de Ricardo Lagos Weber en el gabinete dificulta la forma en que el gobierno tiene que enfrentar estos temas con mayor autonomía? -Por supuesto que la complica. Es una decisión que tomó la Presidenta, me parece legítima, pero yo no hubiera tomado la misma, porque eso le resta capacidad de maniobra para desligarse del gobierno anterior y la lógica era un nuevo gobierno de la Concertación, no una versión cuatro. -¿Es ético que el oficialismo apele a la "legalidad" del uso de los gastos reservados hasta el año 2003 para defenderse de las acusaciones? -La moral y la ética son mucho más exigentes que la ley, de manera que es perfectamente posible decir que se pueden usar legalmente, pero ese uso legal puede no ir acompañado de la ética. Me han llamado mucho la atención las palabras de Longueira, que de alguna manera señala que el acuerdo con Insulza implicaría que no se pueden investigar determinadas cosas desde el 2003 hacia atrás. Ojalá lo hubieran explicado bien cuando llegaron al acuerdo porque yo no lo entendí así. Ahora, lo lógico sería respetar ese acuerdo, pero lo correcto habría sido que se hubiera puesto sobre la mesa cuando se concretó. Nosotros vimos los proyectos, pero no fuimos parte de un acuerdo de esa naturaleza. "El principio del fin..." -Hace unas semanas, Pizarro alertó que si las cosas seguían así, existía el riesgo de que la Concertación terminara antes del gobierno de Bachelet. -El otro día, en una reunión de la bancada, yo dije que estábamos asistiendo al principio del fin de la Concertación y otro dijo que estábamos en la mitad... Pero si Michelle Bachelet enfrenta con firmeza los problemas que heredó del pasado en materia de corrupción y se corrige el modelo, se salva la Concertación. -¿Qué pasa con la DC si eso no ocurre? ¿Se alía con la derecha? -Yo no pierdo la esperanza de que la Concertación enmiende el rumbo. Para eso hay que evitar dar señales equívocas como la que se dio con el ex presidente de EFE (Guillermo Díaz), que después de su procesamiento siguió en el cargo, o con Chiledeportes donde sacaron a todos los directores buenos y malos. -Si eso no ocurre, ¿es posible un acercamiento con la derecha? -No lo creo posible todavía, pero no me olvido que la Concertación es una alianza circunstancial, que ha sido exitosa, pero me sorprende ver por ejemplo que en la defensa de los consumidores hoy estoy teniendo muchas coincidencias con parlamentarios de la derecha. Presenté una denuncia con los UDI Julio Dittborn y Gonzalo Uriarte contra los efectos de la concentración económica en materia de la Telefonía Móvil y atentados contra la libre competencia. -¿También tienen coincidencias en temas valóricos con la derecha? -Pero no por eso se puede augurar un próximo acuerdo. -¿Por qué la Concertación es una alianza circunstancial? Ha durado 18 años. -El partido es permanente, y la Concertación es circunstancial porque nos unimos para luchar en contra de Pinochet, pero no nos olvidemos que en la UP tuvimos posiciones distintas. Nos unimos para enfrentar una dictadura atroz; pero si las bases se debilitan, es una alianza que se acaba. Alvear "no ha logrado perfilar a la DC" -¿Qué evaluación tiene de la gestión de Soledad Alvear? ¿La directiva ha sido capaz de perfilar a la DC? -La DC no se ha perfilado, no se ha distinguido de los demás partidos de la Concertación en los últimos meses. Eso fue lo que intentamos con Adolfo Zaldívar y que de alguna manera hicimos, pero hoy no se ha logrado. La DC aparece como un partido más dentro de la Concertación. Los militantes quieren una DC fuerte, con opinión propia, no diluida. Ni siquiera frente a la muerte de Pinochet fuimos capaces de distinguirnos de los partidos de izquierda. Y frente a la evidencia de que nuestros socios de la Concertación, al menos en la V Región, nos ganaron las elecciones con un fuerte intervencionismo estatal, que, más que perjudicar a la derecha -ya que el binominal la protege-, perjudicaron a la DC. Con los PGE le ganaron a la ex diputada Mella, al ex diputado Cornejo, y el resto de los candidatos compitió con activistas pagados irregularmente con recursos del Estado. Y la directiva no ha sido capaz siquiera de representárselo a nuestros socios. Además, el Congreso Ideológico no se ha visto. Se ha dado una lógica de invitar a líderes de opinión o de otros partidos a que hablen u opinen sobre el partido, lo que ha resultado en una suerte de masoquismo estéril. Y que se condice también con lo que ha pasado con este leseo de revisar la actuación de la DC en 1973. Da la impresión de que a algunos hoy día les hubiera gustado pertenecer a la Unidad Popular y como que se andan disculpando con la izquierda. -¿Por qué la DC no se ha perfilado? -No ha habido fuerza para defender temas como la corrección del modelo ni tampoco temas valóricos. Allí más bien un grupo de nueve diputados, en el cual participo (los cercanos a Adolfo Zaldívar), desde el principio del actual período legislativo hemos enfrentado con mucha decisión y claridad los intentos de algunos parlamentarios de la izquierda de vulnerar a través de algunos proyectos de ley el derecho a la vida. -¿Y en los temas de probidad? -Ha habido cierta contradicción. Cuando procesaron a Guillermo Díaz, él llegó a una reunión del partido donde se le hace prácticamente un homenaje. Y hay otras situaciones donde se toman las medidas en la línea que impusimos nosotros. A mí me encantaría que la línea fuera una sola y la más dura frente a la corrupción. -Se les ha acusado de trabajar como una bancada paralela. -Somos un grupo de diputados que estamos convencidos de que es necesario corregir el modelo y que vamos a defender aspectos valóricos de la DC con mucha fuerza y sin complejos frente a la izquierda. Entendemos que la Concertación vale, pero es posterior al partido.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

MÁS COMPROBACIONES DE LA ILEGITIMIDAD DEL ACCESO AL PODER

Sábado 23 de diciembre de 2006 Ante el fiscal: Testigos declaran que se usaron fondos PGE en la campaña presidencial de la Concertación Implican al jefe del comando en San Felipe, Claudio Núñez, y al concejal Roberto Moreno. Más de una decena de testimonios de trabajadores de la V Región revelaron la trama de una red que habría utilizado fondos de los Planes de Generación de Empleos para financiar la campaña presidencial de la Concertación y del diputado PPD Marco Antonio Núñez. Las declaraciones ante el Ministerio Público implican al jefe del comando de la mandataria y del parlamentario en San Felipe, Claudio Núñez, y al concejal Roberto Moreno. Según los testimonios que maneja el fiscal adjunto Eduardo Fajardo de la Cuba, ambos contactaban a cesantes para ofrecerles trabajar en la campaña, pero con el requisito de estar inscritos en la Oficina Municipal de Intermediación Laboral (OMIL). Mientras, el concejal de Catemu Sergio Quiñónez aseveró que hubo dos mujeres, ambas registradas en las nóminas de beneficiarios de los PGE, a quienes les pagó Núñez, pero "no trabajaron barriendo calles". Y una temporera dijo que la contactaron para ofrecerle hacer "propaganda por la candidata", pero al final no la llamaron, pero en enero funcionarios de la Contraloría de la V Región le dijeron que su nombre y firma "aparecían en las nóminas de programas de empleo de la Intendencia". Continúe leyendo esta noticia

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

INTERNAUTA COMO PERSONAJE DEL AÑO

REVISTA TIME ELIGE AL INTERNAUTA COMO

PERSONAJE  DEL AÑO 2006

RODRIGO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, DIRECTOR DE CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM HA SEÑALADO HOY  QUE YA DISPONE DE 40 BLOGS EN LA RED Y SEGURAMENTE ES EL BOGGER QUE MÁS BLOGS ADMINISTRA EN CHILE. NO SE SI HABRÁN DATOS AL RESPECTO.LO QUE SI SE AGREGÓ , QUE SON MILES DE LECTORES EN TEMAS MUY DIVERSOS Y CONFLICTIVOS A VECES. DE OTRO LADO, A SU TURNO, DEBEMOS DECIR QUE EL CHILENO ES REACIO A COMENTAR. LE GUSTA LEER Y LE CUESTA MUCHO COMENTAR. ¿ES ALGO CULTURAL?

Por: Mauro Vega
Actualizado el: 2006-12-18 05:57:15

Los usuarios fundaron y mantienen la democracia digital. La revista destacó que este año ha crecido la influencia de los contenidos en blogs y otros espacios.

Los incansables usuarios de la Red.

Nueva York.- "Tú has sido elegido como persona del año" indica la edición de la revista estadounidense Time que circulará hoy lunes, dijo Efe.

El mensaje es un homenaje a millones de ciudadanos anónimos, por su influencia en la era global de la información como usuarios de Internet.

Times elige cada año un ganador del galardón. En 2006, el personaje es "You" en el inglés original, y fue revelado ayer en la página web del semanario, en la que destaca la importancia de los internautas en "fundar y estructurar la nueva democracia digital".

En 2005 la publicación eligió como personas del año al cantante Bono, el fundador de Microsoft, Bill Gates, y su esposa, Melinda.

En su análisis de este año, destacó el enorme crecimiento e influencia de los contenidos 'on line' generados por los usuarios en blogs o sitios como YouTube, MySpace o Wikipedia.

Sólo el popular portal YouTube, adquirido recientemente por el servidor Google, recibe unos 100 millones de visualizaciones de videos cada día.

Los anónimos vencedores de este año se impusieron a candidatos como los presidentes de Irán, Mahmud Ahmadineyad; de China, Hu Jintao, y de Corea del Norte, Kim Jong Il. En 2004 ganó el presidente de EE. UU., George W. Bush, y 'el soldado estadounidense', en 2003.

Esta no es la primera vez que Time nombra a un colectivo como persona del año, lo que ya ocurrió en 1966, con la generación de menos de 25 años, y en 1975, con las mujeres estadounidenses, mientras que en 1982 la elegida fue la computadora.

La revista elige desde 1927 a la persona o las personas con mayor influencia social y entre los galardonados más polémicos se encuentran Adolf Hitler, en 1938, y el ayatolá Jomeini, en el año 1979.

"``Si eliges a un individuo, tienes que justificar cómo esa persona afectó a millones más'', dijo a AP Richard Stengel , quien asumió el cargo como subdirector de Time previamente este año. "``Pero si escoges a millones de personas, no tienes que justificarlo ante nadie''.

La edición con la ``Persona del Año'' del 2006 trae una cubierta que muestra un teclado blanco con un espejo en vez de un monitor de computadora, y los compradores pueden verse reflejados en él.

"Siempre me gusta cuando se designa a una persona... no a una computadora o algo así", dijo Stengel. "``Sentimos que no había una sola persona que personificara este fenómeno (de la Internet) por sí sola''.
mauro vegas, piura, ruray

• Saludos cordiales
  RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
  CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
  Renato Sánchez 3586 dep 10
  Santiago, Chile