Este afán de silenciar a los funcionarios públicos me parece grotesco"

Senador Larraín (UDI): “Este afán de silenciar a los funcionarios públicos me parece grotesco"

Fuente :ORBE

Presidente de la UDI reaccionó a los dichos de la ministra Paulina Veloso sobre la no investigación de gastos reservados.

SANTIAGO.- El senador y presidente de la UDI, Hernán Larraín, señaló que solicitará al ex timonel del PPD, Jorge Schaulsohn y del PS, Gonzalo Martner, que declaren, tras la denuncia interpuesta por la Alianza en el Segundo Juzgado del Crimen, luego que la magistrada esta mañana sólo aceptara iniciar la investigación por gastos reservados y no citar a los 102 personeros de la Concertación.

"Es lo que nos interesa, y así vamos a empezar. Vamos a definir en la etapa de citación donde podamos incorporar los testimonios de las dos personas que han originado esta denuncia, que son Gonzalo Marter y Jorge

Schaulshon, porque lo que hemos hecho es tomar su revelación de que han recibido recursos de fondos reservados para financiar los partidos mientras ellos eran presidentes", explicó.

El senador gremialista aclaró que, si bien esta es una denuncia y no una querrella en la que puedan ser parte, conversarán con la jueza Macarena Rubila

 sobre los posibles citados a declarar en la causa.

Asimismo, Larraín señaló que “este afán de silenciar a los funcionarios públicos me parece grotesco",

en alusión a los dichos de la ministra Paulina Veloso sobre la no investigación de gastos reservados,

 y luego de las develaciones de la Presidenta Michelle Bachelet en orden a que la justicia deba hacer su

 trabajo en la materia.

"Los funcionarios públicos están obligados por ley, cada vez que estén frente a un ilícito, a denunciarlo,

 así se trate de gastos reservados o públicos, de manera que sea corregido un error inicial que reflejó la

voluntad de algunos en La Moneda de entrar en la operación silencio", indicó.
 

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Procesan a Alejandro Toledo en Peru

Perú: procesan a Alejandro Toledo

Una jueza anticorrupción inició un proceso penal contra el ex presidente de Perú Alejandro Toledo a quien se acusa de presunta complicidad en la falsificación de firmas para la inscripción de su partido político en 1998.

Toledo negó que participara o conociera de actividad ilícita alguna.

Los cargos contra Toledo por supuesta asociación ilícita para delinquir y falsificación de documentos están relacionados con miles de firmas obtenidas para el registro de Perú Posible con vistas a las elecciones generales de 2000.

La jueza Carolina Lizárraga emitió una orden de embargo de los bienes del ex gobernante en Estados Unidos, donde él se encuentra, por US$45.180 y una fianza de US$15.060.

La hermana del ex mandatario, Margarita Toledo, y otras 34 personas, están también procesadas por ese caso.

Alejandro Toledo negó tanto que haya participado en actividades ilícitas como que estuviera enterado de ellas.

El abogado de Toledo, Víctor Pérez Liendo, confirmó que su cliente interpuso un recurso de hábeas corpus, con el fin de declarar nulo el proceso penal.

En un principio, Toledo fue incluido en el caso como testigo, pero tras denuncias de "complicidad" en el falsificación de las firmas pasó a la condición de acusado.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Nieto del ex Presidente : ME DA UNA MALA IMPRESIÓN DEL GENERAL IZURIETA

Nieto del ex Presidente

PINOCHET MOLINA Y BAJA DEL EJÉRCITO: "ME DA UNA MALA IMPRESIÓN DEL GENERAL IZURIETA"

El nieto del fallecido general Augusto Pinochet, el ex capitán de Ejército Augusto Pinochet Molina, se refirió por primera vez, desde los funerales de su abuelo, al polémico discurso que le costó su salida de la institución castrense al apoyar públicamente la gestión del ex gobernante, manifestando que la determinación de expulsarle del Comandante en Jefe, Oscar Izurieta, "me da una mala impresión".   En entrevista con TVN, Pinochet Molina, hijo de Augusto Pinochet Hiriart, dijo no sentirse arrepentido de sus dichos y aseguró que se trató de un acto "deliberado, pensado y no apasionado", por lo que consideró "exagerada e intolerante" la decisión del Ejército. De paso, no descartó que su salida obedeciera a presiones políticas "generalizadas".   "Me da una mala impresión del general Izurieta porque siempre lo he tenido como un excelente oficial, un hombre muy inteligente, pero hay un principio muy antiguo en el Ejército. Si un comandante va a determinar una sanción para un subordinado, debe, por lo menos, tomarse 24 horas para pensarlo. Si él tomó la decisión en forma instantánea, no me habla muy bien de su actuar", relató y añadió que "por un llamado telefónico me enteré que tenía que presentarme al otro día de la misa que se realizó en Los Boldos".   En ese sentido y -según explicó- la doctrina de acallar cualquier manifestación al interior del Ejército fue instaurada en la época del general Juan Emilio Cheyre e Izurieta la ha conservado.   "El Ejército es muy claro. Cuando se sigue una línea y decide el alto mando por seguir un curso de acción, el resto tiene que acatar, eso es lo que sucede no más", dijo.   Asimismo, aseveró que siempre tuvo claro que debía hablar en las exequias de su abuelo, pese a vestir el uniforme castrense, y reiteró que antes de su discurso, ya estudiaba la posibilidad de abandonar las filas.   "Siempre tuve claro que debía hablar en los funerales de mi abuelo. Si quieres hablar lo vas a hacer, sin importar que ese día vistiera uniforme, que fue algo de la circunstancia. La verdad es que estaba viendo la posibilidad de dejar las filas del Ejército, en parte porque siento que justamente hay una política de acallar las expresiones como esa, acallar los sentimientos que existen (...) Yo soy soldado de corazón. Si no puedo decir lo que siento, no valgo nada. Da lo mismo la carrera, los grados, no significa absolutamente nada para mí. Lo que está adentro no me lo pueden quitar, lo de afuera sí", sostuvo.   Consultado sobre los ataques que formuló a poderes del Estado, específicamente al Poder Judicial, al afirmar que hubo jueces "que buscaban más renombre que justicia", Pinochet Molina sostuvo que han surgido muchas especulaciones al respecto, pero dejó en claro que sus dichos apuntaban al juez español Baltazar Garzón y al ex magistrado Juan Guzmán.   "Lo primero que puedo decir es que al que le caiga el poncho que se lo ponga (...) Pensaba principalmente en el juez Guzmán y el juez Garzón y los hechos posteriores me dan la razón cien por ciento. Efectivamente han sido jueces que han aparecido en forma reiterada en las noticias, han salido a hacer seminarios. De hecho, el juez Guzmán hasta se puso a reescribir la historia a su pinta", precisó.   Finalmente, el ex capitán no descartó iniciar una carrera política, aunque señaló que nadie le ha hecho una propuesta concreta aún.   "Todavía tengo que ver muchas cosas antes de tomar una decisión de esa naturaleza. En la medida que pueda entender cómo puedo aportar al bien común, la idea me atrae, sino no me interesa, no tengo nada que hacer", puntualizó. (ORBE)

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168

LA POLITICA Y HECHOS QUE SE REPITEN

El boomerang de la ilegitimidad del gobierno

El Costo social  de la corrupción  en los Gobiernos recientes es enorme y de consecuencias impredecibles. Se ha disparado el boomerang de la” ilegitimidad” del  gobierno

Se ha instalado la corrupción en Chile, es un hecho que ya no resiste  opinión en contrario de ninguna especie. Obviamente , los personeros de gobierno defenderán  sus posturas y justificarán el haber actuado de esa forma. Harán cualquier cosa , para desmentir cada caso como el MOP Gate, Chiledeportes, Sence, etc.

Pero lo más grave es que en Chile se ha puesto en el debate nacional , sobre la mesa la “ilegitimidad de gobiernos de la concertación”  por haber llegado al poder y mantenido en éste mediante dineros mal habidos del Estado. Entonces, esta ilegitimidad en el poder político  ha vuelto al debate lo mismo que ellos mismos , los “ concertacionistas” , (Socialistas, DC, PPD, Radicales ) decían del Gobierno de las FFAA en aquella época. Se decía que era “ ilegitimo”  en su origen.

Las Fuerzas Armadas llegaron al poder por las Armas , la Concertación se ha mantenido en el Poder con el dinero de todos los Chilenos , con dineros sacados de arcas fiscales para campañas políticas y otros menesteres, con el solo fin en mediante “una ideología de la corrupción “ . Pero lo más sorprendente es que escuchamos a muchos decir que este actuar sería “legal” por las razones que han indicado y de todos conocidas.

Asi las cosas : “ ¿Ante la ilegitimidad del Gobierno y  Parlamentarios que contempla la Carta Fundamental?”

Saludos cordiales, felices fiestas a todos , Rodrigo González Fernández

Corrupcionchile.blogspot.com

CRISTIAN LARROULET EN EL MERCURIO HOY

El costo social de la corrupción Cristián Larroulet Director Ejecutivo Libertad y Desarrollo La corrupción daña a los países a través de múltiples vías, generando un significativo costo social. En términos económicos se produce porque la corrupción desalienta la inversión y los aumentos de productividad, y eso se traduce en menor crecimiento de la producción. En materia social se crean menos fuentes de empleo y con ello aumenta la pobreza y se deteriora la igualdad de oportunidades. También se deteriora la política, ya que la corrupción impide una sana alternancia en el poder, desprestigia a los políticos y finalmente disminuye la valorización que la sociedad hace de la democracia como forma de gobierno. Pero eso no es todo; se afectan profundamente los valores y la moral pública y por lo tanto al capital social de un país, ya que se premia a los "pillos" y no a aquellos ciudadanos que realizan un trabajo serio y honrado. Señalo lo anterior porque frente a las últimas denuncias de casos de corrupción percibo una reacción por parte de autoridades de gobierno y de los principales líderes de la coalición oficial que busca minimizar la gravedad del problema. Los antecedentes muestran que la situación es muy delicada, y por ello es necesario no sólo apoyar aquellas medidas correctas como la mayoría de las propuestas realizadas por la Presidenta de la República para enfrentarla, sino que es urgente ir mucho más allá en la investigación de los casos, su difusión y en las políticas públicas para combatirla. Son demasiados los antecedentes que muestran que la realidad de la corrupción ha alcanzado niveles graves. En primer lugar, porque tiene una raíz profunda que ha estado presente desde hace años. Jorge Schaulsohn la ha llamado "ideología de la corrupción"; Edgardo Boeninger la explicó como esa visión que considera que para mantener el poder "no sería ilegítimo recibir financiamiento a través de programas estatales" o en esta misma sección el día domingo cuando señaló que se pensaba que "no era tan ilegítimo usar recursos y poder del Estado para defender a los 'buenos' (la Concertación) contra 'los malos' (la Alianza)". Esa visión sostenida ahora en público, pero que desde hace muchos años se ha dicho en privado, significa que el fin, es decir, mantenerse en el poder, justifica utilizar medios que moral y legalmente no corresponden, como es hacer uso del dinero de todos los chilenos. Ésa es la causa de los problemas de corrupción que vivimos hoy. En segundo lugar, porque lo que se inició en las élites cuando se utilizaron a nivel de ministros y subsecretarios los gastos reservados para pagar sobresueldos sin hacer las correspondientes declaraciones de impuestos, continuó a niveles de otros altos funcionarios y parlamentarios cuando se utilizó el poder coercitivo de ministerios como el MOP o del Poder Legislativo para extraer recursos al sector privado que deseaba participar como proveedor de servicios al Estado. Ahora, según las denuncias relacionadas con Chiledeportes y los Programas de Empleo del Gobierno, ha permeado hasta niveles inferiores, como los denominados "operadores" de los partidos de la Concertación, que han utilizado recursos de programas sociales para financiar campañas políticas. Es decir, el problema se ha extendido a niveles insospechados. Tanto la investigación a Chiledeportes realizada por la Contraloría como la efectuada por las fiscalías correspondientes se refieren a sólo 190 proyectos, existiendo en el mismo período 2.088 con asignación directa. Es decir, se investiga menos del 10%. En el caso de los Programas de Empleo del Estado se investiga menos del 17% de los recursos asignados. Dado lo anterior es que discrepo de aquellos como Boeninger que dicen "la proliferación de tales conductas condenables" puede resultar en "una evolución futura que pondría en serio riesgo al sistema político chileno". No es un problema potencial; es actual y por ello no puede ser ocultado ni subestimado, sobre todo cuando es el producto de una doctrina o visión como la señalada. Llegó la hora de investigar a fondo, transparentar todo y no quedar en soluciones parciales. Así como en Italia la corrupción fue destapada por la justicia, en España por la prensa y en México por la sociedad civil y la oposición política, en nuestro país todos esos actores, más el gobierno y su propia coalición, tienen una enorme responsabilidad. Todos los inconvenientes, los temores, los costos de no postergar el problema para el futuro serán infinitamente menores al costo social de la corrupción.

Posteado por El Mercurio a las Diciembre 22, 2006 08:29 AM | Comentarios (1)

COMENTARIOS

Pero se le debe reconocer a la Presidenta que ella dice la verdad en momentos álgidos. Ayer cuando inauguraba la obra del Metro dijo que "Chile no se vende" y tiene razón, pues Chile se regala, o no Sr, Aylwin. Total unos metritos más, cuando no son de uno, como la plata que se nos roba hoy y si de todos los Chilenos, si se puede regalar y robar. Al menos la señora se está poniendo honesta. Posteado por: Sergio R. Karlezi Balbontin (Diciembre 22, 2006 08:42 AM)

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

fuerte pugna entre escalonba y longueira por platas del estado

Polémica por coincidir con Insulza:

Fuerte réplica de Longueira a críticas formuladas por la Alianza

MÓNICA GUERRA

	Joaquín Lavín entregó créditos de Banigualdad a cinco microempresarias. Foto:JUAN ERNESTO JAEGER

Senador envía mensajes a detractores y reivindica el acuerdo de 2003.

---

MÓNICA GUERRA

"Sólo quiero decirles a todos los dirigentes de derecha que creen que es fácil obtener dividendos electorales de la corrupción, que mientras más se desprestigia la política es a nuestro sector al que más le cuesta convocar nuevos servidores públicos".

Las declaraciones las hizo el senador Pablo Longueira en medio de las críticas, de su propio sector, por plantear su total acuerdo con el ex ministro José Miguel Insulza sobre la prescripción de delitos relacionados con los gastos electorales un año después de la elección.

Ayer, el parlamentario UDI revindicó ese acuerdo legislativo de 2003 al declarar a "El Mercurio" que "siento profunda alegría por haber contribuido a terminar con la forma en que se financiaba la política en Chile".

De esta forma salió al paso de cuestionamientos por referirse a la prescripción justo cuando los presidentes de la UDI y RN, Hernán Larraín y Carlos Larraín, presentaron una denuncia criminal ante los tribunales por el uso de fondos públicos en campañas y financiamiento de partidos políticos -por la que ayer pidieron al CDE que se haga parte-, la que generó una arremetida del Gobierno para que se haga lo mismo con el uso de estos fondos durante el gobierno militar.

Agregó Longueira que "es por ello que hay que evitar los gustitos" -aunque no aludió explícitamente a la denuncia opositora- y manifestó que "así como hay que ser drástico e inflexible con los corruptos, también hay que saber pensar en el país y estar a la altura de los momentos, para alcanzar consensos que permitan tener más transparencia".

Ayer, el presidente de la UDI, aunque dijo que no existe ningún desmarque de Pablo Longueira, sostuvo que el acuerdo de 2003 no impide que se investiguen los ílicitos que puedan surgir tras las declaraciones de Gonzalo Martner y Jorge Schaulsohn sobre uso de gastos reservados para partidos políticos. "Ni Insulza, ni Longueira ni yo somos jueces. Dejemos que los jueces determinen", dijo Hernán Larraín.

Más duro fue el senador Jovino Novoa, quien dijo que "Pablo se equivocó en enganchar con Insulza" porque "entró en una línea que le conviene al Gobierno".

En el mismo sentido, el presidente de RN, Carlos Larraín, dijo que "el senador Longueira es ingeniero y me podría dar lecciones de resistencia de materiales, pero no le corresponde interpretar las leyes".

Lavín: "En una elección tan estrecha todo influye"

Frente a las denuncias de intervención electoral, el ex presidenciable de la UDI, Joaquín Lavín, reconoció ayer que esto pudo tener efecto en el resultado de los comicios de 1999 cuando compitió con Ricardo Lagos, porque la diferencia fue sólo de 30 mil votos.

"Cuando una elección termina en forma tan estrecha todo influye", dijo el ex candidato UDI.

Al respecto sostuvo que si bien eso ya es historia, es importante que se sepa lo que pasó para que "nunca más en el futuro la corrupción pueda distorsionar la voluntad popular".

Lavín criticó la "teoría del empate" frente a denuncias de irregularidades con recursos públicos usados para fines políticos, diciendo que la corrupción nunca se tiene que justificar.

En este sentido también dijo que es necesario que se terminen con los cuoteos políticos en la red estatal -funcionarios, operadores-, porque quien es nombrado así "siente que le tiene que devolver el favor al partido y de ahí surge la corrupción".

Joaquín Lavín hizo estas declaraciones luego de entregar cinco minicréditos provenientes de la Fundación Banigualdad a microempresarias para que emprendan sus propios proyectos.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

el-onservatorio-politico.blogspot.com

CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE A HISTORIA PARALELA EN ARGENTINA

Visitenos en nuestro sitio: www.lahistoriaparalela.com.ar Queridos Amigos Deje un comentario Publicado el 22 de December, 2006 en Editorial, Columnistas, Susana Sechi Es nuestro mayor deseo que estas Navidades los encuentre junto a sus seres queridos en la Paz del Señor y que sus bendiciones les permitan hacer realidad todos sus sueños. Proponiéndoles un brindis compartido por la Patria, la Libertad, la recuperación de la República y la Paz en el mundo, les hacemos llegar nuestro sincero agradecimiento por acompañarnos en el tránsito por camino de la Verdad y esperando que el 2007 venga acompañado de los cambios que ansiamos y necesitamos. Afectuosamente Susana Sechi Directora de La Historia Paralela Un pequeño paréntesis Deje un comentario Publicado el 22 de December, 2006 en Columnistas, Sigfredo Durán, Carta del Editor Autor: Sigfredo Durán Email: SiggyDuran@gmail.com Visitenos en nuestro sitio: www.lahistoriaparalela.com.ar

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE EL DEPTO DE ESTADO DE LOS EEUU;: la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas,

UN DERECHO UNIVERSAL:

Denominamos "libertad en Internet

Informe del Grupo de Tareas para la Libertad Mundial en Internet

(Propósito del grupo es maximizar la libertad de expresión) (980)

El 14 de febrero de 2006 la secretaria de Estado Condoleezza Rice
estableció el Grupo de Tareas para la Libertad Mundial en Internet (GIFT),
un grupo de coordinación interna en el Departamento de Estado que se
propone abordar los desafíos a la libertad de expresión y el libre flujo de
información en Internet.

A continuación sigue una traducción de una hoja informativa sobre este
proyecto:

(empieza la hoja informativa)

Departamento de Estado de Estados Unidos

20 de diciembre de 2006

Hoja informativa

Estrategia del Grupo de Tareas para la Libertad Mundial en Internet (GIFT):
plan de acción

El 14 de febrero de 2006 la secretaria de Estado Condoleezza Rice
estableció el Grupo de Tareas para la Libertad Mundial en Internet (GIFT),
un grupo de coordinación interna en el Departamento de Estado que se
propone abordar los desafíos a la libertad de expresión y el libre flujo de
información en Internet. El propósito fundamental de este grupo es
maximizar la libertad de expresión y el libre flujo de información e ideas,
reducir al mínimo los logros de los regímenes represivos que censuran y
silencian el debate legítimo, e impulsar el acceso a la información y las
ideas a través de Internet. Denominamos "libertad en Internet" a dicha
libertad de expresión en Internet. Desde su creación en febrero de 2006, el
Grupo de Tareas ha elaborado una sólida estrategia mundial de Internet que
tiene por objeto vigilar y responder a las amenazas contra la libertad en
Internet y ampliar las fronteras de la libertad en Internet facilitando el
acceso a dicha red. Para poner en práctica esta estrategia el Departamento
de Estado está colaborando con otras agencias del gobierno de Estados
Unidos y con los Consejos de Seguridad Nacional y de Economía Nacional.

La estrategia del grupo GIFT se organiza en torno a tres prioridades:

VIGILANCIA de la libertad en Internet en todos los países del mundo.

? Localización de los abusos contra la libertad en Internet: ampliaremos la
vigilancia de los abusos e informaremos acerca de la situación de la
libertad de expresión y el libre flujo de información en Internet en
nuestro informe anual sobre los derechos humanos.

? Vigilancia interina: las embajadas aumentarán sus informes interinos
sobre incidentes relacionados con la libertad en Internet, para que podamos
reaccionar oportunamente cuando se presenten los problemas.

RESPUESTA a los desafíos contra la libertad en Internet.

? Protesta contra los abusos y sensibilización sobre el tema: cuando
tengamos noticia de incidentes graves de represión contra el acceso a
Internet expresaremos inmediatamente nuestras inquietudes al gobierno
extranjero que corresponda.

? Persuasión sostenida en las reuniones con funcionarios extranjeros: nos
comprometemos a hacer hincapié en el mensaje sobre la libertad en Internet
en nuestras conversaciones formales con otros países, en particular con
aquellos en los que esta libertad se vea amenazada.

? Coordinación con socios internacionales: trabajaremos con gobiernos de
criterios parecidos para fomentar la libertad en Internet y presionar a
otros gobiernos a que cumplan sus compromisos internacionales vigentes
relativos a la libertad de expresión y el libre flujo de información e
ideas.

? Protección y ampliación de compromisos relacionados con la libertad en
Internet en las organizaciones internacionales: trabajaremos por garantizar
el cumplimiento de los actuales compromisos internacionales relativos al
libre flujo de información y la libertad de expresión.

? Colaboración con las partes interesadas: estamos dispuestos a conversar
con la industria de la tecnología, las organizaciones no gubernamentales y
otras partes interesadas para establecer principios compartidos que
orienten las actividades del sector privado en las economías restrictivas.

FOMENTO de la libertad en Internet mediante la ampliación de acceso.

? Ampliación del acceso en países en desarrollo: por medio de diversos
programas del gobierno de Estados Unidos (entre ellos proyectos de USAID y
el Programa de liderazgo en telecomunicaciones) y de colaboraciones
público-privadas (Iniciativa de la libertad digital), el gobierno de
Estados Unidos promueve la apertura de acceso a Internet y la
disponibilidad de información y tecnologías de comunicación en países en
vías de desarrollo. Desde el año 2004 el gobierno estadounidense ha
invertido más de 250 millones de dólares en proyectos, entre los que se
incluye el suministro de infraestructura de telecomunicaciones, de acceso a
Internet, de equipos informáticos y el apoyo a la reforma normativa con el
fin de garantizar el desarrollo de una infraestructura sostenible. Entre
estos proyectos también figuran el diseño de páginas web y de bases de
datos, y la formación en tecnologías de la información y la comunicación.

? Potenciación del usuario: el gobierno de Estados Unidos respaldará, según
proceda, la dotación de información no filtrada a pueblos que vivan bajo
condiciones de censura.

? Concesión de fondos: la Oficina de Asuntos de Democracia, Derechos
Humanos y Trabajo del Departamento de Estado anunció un programa de
concesiones por valor de 500.000 dólares destinado a respaldar propuestas
innovadoras y métodos vanguardistas para combatir la censura de Internet en
países que intenten limitar los derechos humanos básicos, entre ellos la
libertad de expresión.

La libertad de expresión es un derecho universal

El derecho a la libertad de expresión está estipulado tanto en la
Declaración Universal de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos. Este derecho comprende, con pocas
excepciones, la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas,
sin consideración de fronteras. El marco internacional de derechos humanos
que proporcionan esos instrumentos se extiende a la comunicación por
Internet, así como a otros medios de comunicación.

Aunque el derecho internacional permite restricciones limitadas de la
expresión en circunstancias estrechamente circunscritas para los propósitos
legítimos del gobierno, como por ejemplo para proteger la "seguridad
nacional" o el "orden público", los regímenes represivos aplican mal esas
excepciones y las utilizan como pretexto para censurar la expresión sobre
la democracia y los derechos humanos y suprimir la disensión.

(fin de la hoja informativa)

(Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del
Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web:
http://usinfo.state.gov/esp)

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Cuba: Raúl no trata de imitar a Fidel

Cuba: Raúl no trata de imitar a Fidel El presidente provisional dijo que imitar es garantía de fracaso y aseguró que está delegando responsabilidades. Cuba niega que Castro esté grave

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com

¿Jesucristo existió realmente ? Tenemos respuestas

¿Existió realmente Jesucristo?

 

Autor: P. Miguel Ángel Fuentes, V.E. | Fuente: El Teólogo Responde

 Hablan de Jesús los Evangelios, los Hechos de los Apóstoles, las Epístolas, los escritos de los Padres, los apócrifos y la literatura no cristiana  

¿Existió realmente Jesucristo? Mi nombre es J. L. B., vi su correo en el sitio catholic.net. Soy de México y me inquietó un tema en el que participo en un foro de religión. Existen muchas referencias en cuanto a que Cristo fue una persona mítica. Escritos como el de Bertrand Russell ("Porqué no soy cristiano") y muchas de las citas y referencias que se incluyen en algunas ligas parecen ver que, fuera de la Biblia, no hay fuentes históricas que soporten su existencia. Los pasajes de Flavio Josefo son cuestionados, así como otras pocas que generalmente son aceptadas por nosotros los católicos. ¿Qué diría usted al respecto? Gracias anticipadas. Responde el P. Miguel Ángel Fuentes, V.E. Estimado: El problema de la existencia histórica de Jesús de Nazaret apenas existe, pues la evidencia que ofrece la historia en este punto es análoga a la que nos proporciona en torno a Séneca o al emperador Vespasiano. Por eso hasta los tiempos modernos nadie serio había puesto en duda su existencia histórica. Recién en el siglo XIX el racionalismo al no poder explicar por causas naturales la personalidad de Jesús optó, como solución única para salvar su sistema, por negar su existencia. Sobresalieron en esta posición la escuela Deísta, heredera de Voltaire, para quien Jesús fue cierto judío desconocido que murió en la cruz, y la Escuela simbólica de Tubinga (especialmente Br. Bauer, 1809-1882) para la cual Jesús es fruto de la primera comunidad cristiana que mediante esta figura expresa simbólicamente sus doctrinas. Al margen de estas posiciones extravagantes, la existencia histórica de Jesús está atestiguada por documentos cristianos, judíos y paganos: 1) Testimonios cristianos Tenemos testimonios de diversos tipos: a) Escritos canónicos: nos hablan de Jesús los Evangelios, los Hechos de los Apóstoles, las Epístolas. En todos ellos se ve que la esencia del cristianismo, más que doctrina moral, es adhesión a la persona física de Jesús. Son numerosísimos los elementos de carácter histórico. b) Escritos extracanónicos: los escritos de los PP. Apostólicos (que estuvieron en contacto con los apóstoles), PP. Apologetas (que defendieron la enseñanza cristiana en el siglo II), PP. de la Iglesia y autores eclesiásticos. En todos estos escritos se manifiesta claramente el carácter de adhesión a la persona histórica de Jesús. ¿Cómo se explica semejante mole de escritos si Jesús no existió? c) Libros apócrifos: hablan de Jesús diversos evangelios apócrifos (más de cincuenta), hechos apócrifos de los apóstoles (Hechos de Juan, de Pedro, de Tomás , de Andrés, de Pablo y Tecla, de Andrés y Matías, etc.) e instrucciones apostólicas. 2) Testimonios judíos Entre los que mencionan a Jesús podemos distinguir: a) La literatura rabínica: el Talmud que comprende dos obras: la Mishná o colección de los comentarios orales sobre la ley hechos por los grandes rabinos de los siglos I-III (especialmente Hillel, Sammai, y R. Aquiba), y la Gemara, que es un comentario de la anterior. En ambas, continuamente se ultraja a Jesús, por lo que no duda de su existencia histórica. b) Obras Históricas: el gran historiador del pueblo judío es Flavio Josefo (37-102) general de las tropas galileas en la guerra del 67 y luego (como prisionero) acompañante-historiador de Tito. Tiene dos libros principales: “de Bello Iudaico” en cuyo texto griego no hay nada sobre Jesús, pero que en una versión eslava (descubierta en 1906 por el profesor protestante A. Berendts de la Universidad de Dorpat) se leen ocho fragmentos referidos a él. En su segunda obra, “Antiquitates iudaeorum”, hay tres importantes textos referidos al evangelio: -Ant. iud. 18,5,2: relata la muerte de san Juan Bautista. -Ant. iud. 20,9,1 v.4.6: “entretanto subió al pontificado, según dijimos Anás, el más joven, de índole feroz y extremadamente audaz...Dado este su carácter, pensando que había llegado el momento oportuno...., convocó el consejo de jueces y, haciendo presentar a juicio a un pariente del que llamaban Cristo (por nombre Santiago) y algunos otros con él, habiéndolos acusado de reos violadores de la ley, los condenó a ser apedreados” -Ant. Iud, 18,3,3: “Por aquella época apareció Jesús, hombre sabio, si es que se le puede llamar hombre, fue autor de obras maravillosas, maestro para quienes reciben con gusto la verdad. Atrajo a sí muchos judíos y también muchos gentiles. Este era el Cristo (el Mesías). Habiendo sido denunciado por los primados del pueblo, Pilato lo condenó al suplicio de la cruz; pero los que antes le habían amado le permanecieron fieles en el amor. Se les apareció resucitado al tercer día, como lo habían anunciado los divinos profetas que habían predicho de El ésta y otras mil cosas maravillosas. De él tomaron su nombre los cristianos, cuya sociedad perdura hasta el día de hoy”. Algunos dicen que es una interpolación posterior, pues se guardó en silencio hasta el año 311 en que lo recuerda Eusebio de Cesarea (M.J. Lagrange, Batiffol). Pero muchos otros, incluso A. Harnack (príncipe del racionalismo alemán) lo consideran genuino, ya que aparece en todos los códices, lo cita y aprueba el padre de la historia eclesiástica, Eusebio. No extraña su silencio anterior pues las obras de F. Josefo no eran conocidas entre los cristianos. El estilo concuerda, y es propio de F. Josefo hablar de todos los varones eximios y pretendidos mesías de su tiempo, incluso aplica vaticinios mesiánicos a Vespasiano. Según otros aquello que hemos puesto en cursiva serían interpolaciones de un copista cristiano. De ser así, al menos el testimonio histórico queda intacto. 3) Testimonios paganos Estos testimonios son escasos, pues a los romanos no les interesaban las discusiones doctrinales de los judíos. Pero hablan directamente de Jesús: a) Plinio el Joven en carta a Trajano (62-113) b) Cornelio Tácito (54-119) escribe en sus Anales el incendio de Roma y al hablar de los cristianos dice “Su fundador, llamado Cristo, fue condenado a muerte por el procurador Poncio Pilato, imperando Tiberio” (Anales 15, 44). c) Suetonio, en la “Vida de Claudio” (25,4) dice: “Expulsó de Roma a los judíos, autores de continuas revueltas bajo la instigación de Cristo”. Con tales testimonios no queda lugar para ninguna cuestión.

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168

Darío Paya: Nos parece razonable preguntar ¿quién debió haber ganado la elección presidencial de 1999?

Ante posible utilización de gastos reservados en campañas políticas Darío Paya: Nos parece razonable preguntar ¿quién debió haber ganado la elección presidencial de 1999?

20 de Diciembre 2006

El Secretario General de la UDI, Darío Paya señaló que frente a los antecedentes de corrupción y utilización de gastos reservados para campañas políticas “nos parece de plena justicia y absolutamente razonable que los chilenos nos preguntemos quién debió haber ganado realmente elección presidencial de 1999”. “El empate entre Joaquín Lavín y Ricardo Lagos se nos viene a la mente, porque cuando tenemos en cuenta que Joaquín Lavín enfrentó a un candidato de la Concertación que había sido ministro de Obras Públicas del MOP, en una época en que se sucedían investigaciones criminales en los tribunales por los casos MOP GATE, MOP GESCAM, MOP IDECOM, MOP GASYS y MOP FORO, resulta normal hacerse esos cuestionamientos”, señaló el parlamentario. Agregó además que “en un período en que el Presidente del partido socialista y del partido por la democracia, los partidos de Lagos, nos dicen hoy  que se había instalado una ideología de la corrupción por los partidos de la Concertación para mantenerse en el poder y otros que recibían sobresitos con  10 millones de pesos, bueno cuando uno tiene en cuenta todos estos antecedentes, es normal preguntarse quién debió haber ganado la elección de 1999”. Por tal razón, “Genaro Arriagada, jefe de campaña de Ricardo Lagos no puede hoy pretender desmentir y refutar a Shaulsohn y Martner, pues él dijo que los compartidos de la Concertación se peleaban por Ministerios con red banc, donde hubiera plata con asignación directa, donde pudieran poner a sus operadores políticos”. Paya fue enfático en señalar que “el tema  más de fondo es el para qué  de la ideología de la corrupción, para qué la concertación mete las manos en Chiledeportes, en Programas de Empleo. Para mantenerse en el poder, lo han dicho presidentes de partidos de izquierda con todas sus letras y es importante que todos los chilenos lo sepan”. Respecto de la defensa que han hecho los personeros de gobierno Veloso, Velasco y Lagos Weber, el diputado Paya dijo que “en La Moneda se ha perdido la calma de una manera muy obvio. El ministro del Interior, el Vocero de Gobierno y la Ministra Veloso se han salido de todo decoro, pero eso es super explicable: Belisario Velasco debe tener un master y tres pos grados en gastos reservados; Lagos Weber se ha pasado todo el año teniendo que dar explicaciones por un gobierno que el padre terminó muy mal y le heredó muchos problemas al actual, sucede que ahora también debe dar explicaciones porque su gobierno partió mal. La ministra Veloso sale a decir que nadie puede hablar de gastos reservados y si es verdad esta tesis de que partió de 2003 para atrás, por qué está preocupada ella? Ella es ministra de este gobierno, le preocupa las consecuencias que puede tener para este gobierno el uso de los gastos reservados. Esta situación es muy elocuente”. Finalmente dijo que “aquí ha salido toda clase de interpretaciones jurídicas para tratar de restarle relevancia a la denuncia criminal presentada ayer por la Alianza por Chile, por lo que le pedimos a los dirigentes de la Concertación que digan qué vieron y otros estarán preocupados de decir, cuándo lo vieron”.

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM

Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168

ALVARO BARDON: ¡Tan "re'malo"!

Posteado en la col de Alvaro Bardon elmercurio.com 21 de diciembre 2006

Más que suprimir los gastos reservados hay que cambiar  el perfil cultural de las personas que los operan. Este relativismo moral, la descomposición democrática que se ha generado en estos últimos años, han hecho que operadores dirigidos por políticos  adiestrados en esa escuela se puedan llevar los recursos fiscales a otros fines para los cuales estaban destinados("Desvíos de dineros le llaman hoy" ) y llegar a considerar que no es delito hacerlo si se hace por la "causa" , porque el contendor tiene más dinero , pero de origen privado.

¿Cuando un gobierno se ha deslegitimado en sus orígenes , que es lo que procede don Alvaro ?

¿Cuando la democracia ha sido degradada por la  currupción, que hace la sociedad civil?

Con  esto , se ha provocado un daño enorme a la vida democrática del país y la "concertación"  ha demostrado que no puede resolver lo que generó. Esto es , no pueden los mismos que han causado los males y la corrupción,  estirparla de raíz; entonces, no es cuestión de

perfeccionar la democracia .Hay que cambiar a los que llevaron al caos organizado y sistemático que produce corrupción para fines de partidos específicos y con el único objetivo de permanecer en el poder.

¿La Carta fundamental contempla mecanismos para estos efectos?

Saludos

Rodrigo González Fernández

el-observatorio-politico.blogspot.com

 

UN DEFENSOR DEL PUEBLO PARA CHILE, EL COMPROMISO DEMOCRATICO

LA HORA DEL OMBUDSMAN

La falta de probidad, redes de influencia y otros ilícitos que afectan a algunas instituciones públicas, sean o no hechos aislados, nos muestran la falta de eficacia de los actuales mecanismos para prevenir irregularidades y fiscalizar las actuaciones públicas. Pero más serio aún para una sociedad democrática es constatar la nula influencia, o poder, que tienen los ciudadanos para hacer valer sus comunes intereses y derechos frente a tan evidentes desviaciones de la finalidad de servicio a la comunidad.

Pensamos que debiera crearse una instancia para la representación efectiva del interés público, en beneficio de todos los ciudadanos. De existir, en la actual crisis, estarían presente no sólo las fuerzas políticas que con frecuencia suelen reaccionar conforme a expectativas de alcanzar o mantenerse en el poder, o a la crítica o defensa de autoridades de períodos anteriores, sino también una institución autónoma, participativa, receptora de inquietudes, quejas e intereses ciudadanos, con capacidad de proponer medidas de corrección del sistema, desde una visión genuinamente ciudadana.

La agenda probidad del Gobierno va a nuestro juicio en un sentido correcto, aunque debiera complementarse con propuestas más visibles que fortalezcan la incidencia y el control ciudadano. Las proyectadas medidas de transparencia, de regulación del lobby, de calidad de la política, de gastos electorales y de modernización del Estado son sin duda positivas, pero ellas, salvo la de acceso a la información pública, son más bien correctivas, sin que por su sola traducción en leyes, favorezcan necesariamente aquel mayor poder ciudadano (empowerment) del que nos habla la doctrina democrática.

Ha llegado la hora de materializar la Defensoría del Pueblo (ombudsman), permanente compromiso desde los inicios de la recuperada democracia. Hasta ahora siempre existieron otras prioridades, pero hoy los habitantes del país, requerimos con urgencia de instituciones que nos representen adecuadamente en la promoción y protección de nuestros derechos y garantías en esta difícil construcción de un Estado probo, participativo y democrático.

Juan Domingo Milos Presidente Capítulo Chileno del Ombudsman

(Carta publicada en El Mercurio de domingo 17 de Diciembre de 2006)

 

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

DEFENSORPUEBLO.BLOGSPOT.COM
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE EL ARBOL: LA ILEGITIMIDAD DE UNA ELECCION

Pongale nota : 1 2 3 4 5 6 7

¿Ilegitimidad de una elección? <P class=Estilo33 `align="justify">30.000 votos fue la diferencia en la elección presidencial de 1999 entre Ricardo Lagos y Joaquín Lavín. 47,96 contra un 47,51 fue el resultado de dicha elección. Esto pasó hace ya siete años y no tendría ningún sentido traerlo a la memoria si no fuera por los hechos de corrupción que los mismos ex funcionarios del gobierno de ese entonces han revelado en los últimos días. Repasemos algunos datos. Cuando Ricardo Lagos comenzó su candidatura era Ministro de Obras Públicas (MOP) y vaya que casualidad, en ese mismo período nacen los casos MOP-GATE, MOP-CIADE, MOP-IDECON, MOP–GESYS y MOP-FORO. ¿Conclusión de lo anterior? Año 1999, Ricardo Lagos candidato y al mismo tiempo Ricardo Lagos encabezando un ministerio que recogía platas de manera irregular, ¿con qué sentido? Hoy dirigentes de la Concertación de aquel entonces han revelado, que en esos mismos años, específicamente en 1999, "se desviaban dineros de los gastos reservados del gobierno a financiar partidos políticos de la Concertación, para pagar cuentas y gastos de funcionamiento". Muchas incógnitas surgen de estos hechos: ¿Aquellos pagos de cuentas y gastos de funcionamiento habrán incluido gastos de campaña? ¿Se habrán utilizado aquellos dineros provenientes de los gastos reservados del gobierno en la campaña del entonces ministro Ricardo Lagos? ¿Es solo una coincidencia que los dineros recogidos ilegalmente por el Ministerio de Obras Públicas en los casos MOP se hayan originado en la misma época en que Ricardo Lagos, jefe de dicho Ministerio, era candidato? Para tener respuesta bien vale por lo menos una investigación. 30.000 votos en una elección presidencial es un resultado demasiado estrecho para no creer que todos estos escándalos de corrupción pudieron tener alguna injerencia en el resultado. Esto hace que hoy, siete años después, todos los chilenos nos preguntemos ¿quién debió haber ganado la elección de 1999?.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE DIARIO FINANCIERO: GASTOS RESRVADOS

editorial

Gastos reservados

(Publicado : 20/12/2006, 5:0 horas)

Lo primero que es necesario puntualizar en una materia como ésta es que se trata de un ítem que es importante que exista, pero que debe estar supeditado al bien nacional Una avalancha de reacciones se desató luego que el fin de semana se conocieran las declaraciones del ex presidente del Partido Socialista, Gonzalo Martner, en cuanto a que los partidos políticos que integran la Concertación hicieron uso de gastos reservados. Mientras el conglomerado oficialista reaccionó apelando a la discrecionalidad con que se manejaban los gastos reservados hasta el año 2003 -cuando se reformó esta materia-, la Alianza optó por la presentación de una denuncia criminal por malversación de caudales públicos, para lo cual pidió fueran citados más de 100 dirigentes de la coalición gobernante. Lo primero que es necesario puntualizar en una materia como ésta es que se trata de un ítem que es importante que exista, pero que debe estar supeditado al bien nacional, que muchas veces puede relacionarse, por ejemplo, con la seguridad nacional y por lo tanto por su misma naturaleza no se pueden divulgar. La ministra secretaria general de la Presidencia, Paulina Veloso, ha señalado que tiene la convicción de que los gastos reservados han sido utilizados de acuerdo a lo que la ley establecía en su momento. El ministro Ricardo Lagos Weber, por su parte, declaró que desde el año 2003 se establecen por primera vez prohibiciones claras y categóricas, en cuanto a que los gastos reservados no pueden destinarse a otros fines que no sean los propios de su naturaleza, como pudieran ser el financiamiento de sueldos, de funcionarios públicos, ni al financiamiento de partidos políticos ni instituciones gremiales Si embargo, pese a que antes de ese año no existía la claridad a la que hace mención el ministro, no es posible que esos recursos se utilicen para entregárselos a partidos oficialistas. Por ello resulta valorable que los gastos reservados hayan mostrado una disminución en el tiempo -a fines de los años noventa eran más de $ 10.000 millones y hoy son en torno a $ 2.800 millones-, pero también sería importante que los montos actuales también se revisen para ver los recursos que son necesarios en la actualidad y si su mantención contribuye a la señal de transparencia que las autoridades quieren dar, de acuerdo a lo que señalan.

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

PRESIDENTA BACHELET: "SI FUERA POR DINERO, LA DERECHA HABRÍA GANADO SIEMPRE LAS ELECCIONES"

PRESIDENTA BACHELET: "SI FUERA POR DINERO, LA DERECHA HABRÍA GANADO SIEMPRE LAS ELECCIONES"

Tras los duros enfrentamientos entre el Gobierno y la Alianza, la Presidenta Michelle Bachelet rompió su silencio y con evidente molestia calificó de "extraordinariamente ofensivas" las acusaciones de miembros de la UDI y RN que cuestionaron la legitimidad de la actual administración. La Gobernante afirmó: "me parece extraordinariamente ofensiva para el pueblo de Chile las observaciones, comentarios, sugerencias u opiniones de que los chilenos se habrían vendido. Chile nunca se ha vendido, los chilenos no nos vendemos y por lo tanto decir que éste es un gobierno ilegítimo, porque hemos ganado las votaciones, porque los chilenos se han vendido... me parece no sólo falso, sino lo más importante, ofensivo para nuestra gente". Bachelet manifestó que las acusaciones de la Alianza, sobre la utilización de fondos públicos, no tienen validez, ya que "si fuera por dinero, la derecha habría ganado siempre las elecciones". La Jefa de Estado sostuvo que Chile está cansado de las estrategias que utiliza la Alianza y que la opinión pública aspira a que la actitud de sus dirigentes cambie. "Yo creo que en Chile hace rato los ciudadanos han señalado que aspiran a que haya una oposición constructiva, con propuestas y que trabaje sumándose a las iniciativas que el Gobierno tiene en pos de los ciudadanos", dijo Bachelet. La Presidenta agregó:"quiero ser súper clara y enfática. Cada cual asume las consecuencias de sus actos. Si la derecha ha estimado como una estrategia durante todos estos meses estas actitudes, es decisión de ellos pero no me parece la más positiva para un país que tiene aún desafíos importantes que llevar adelante, pero es una opción de ellos". Michelle Bachelet realizó estas declaraciones en el marco de un desayuno con corresponsales extranjeros en el Palacio de La Moneda.

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM

el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com

¿que ha dicho Piñera en materia de corrupción?

Acusaciones de Corrupción

PIÑERA: “LA CONCERTACIÓN TIENE UNA ACTITUD TREMENDAMENTE AMBIGUA FRENTE A LA CORRUPCIÓN”

En entrevista con la “Gran Mañana Interactiva” de Radio Agricultura, el ex candidato presidencial de la Alianza, Sebastián Piñera, acusó a la Concertación de tener una actitud tremendamente ambigua en el tema de la corrupción.   “Es una degradación de lo que es la ética pública que asusta y preocupa”, enfatizó el ex parlamentario, agregando que “hay un problema de forma y de actitud en cómo se está asumiendo” pues, a su parecer, están tratando de defenderse ellos mismos, más que tratar de despejar el tema. Piñera afirmó que “parece el ladrón detrás del juez”, porque son sus propios dirigentes  los que están denunciando a la concertación de la corrupción, mientras que “hay algunos que lo “único que hacen es minimizar el tema. El ex candidato de la Alianza dijo que la presidenta debe tomar una decisión clara y categórica, porque Chile tiene dos problemas: la corrupción y el estancamiento en crecimiento.   Según él, llegó el momento de enfrentar estos temas, y para eso “queremos ser parte de lo solución, por lo que requerimos que el gobierno enfrente los problemas y no los barra bajo la alfombra. “Me preocupa la actitud de ciertos personeros que actúan de manera equivocada, quienes culpan a la alianza o al gobierno militar... ¿de qué ayuda eso a resolver hoy los problemas?” Se preguntó Piñera. El ex presidente de RN sostuvo que está seguro que en el gobierno militar no se manejaba de manera transparente, “porque no estábamos en democracia”, pero criticó  de paso al Ministro del Interior Belisario Velasco, de quien se refirió como una personas que “siempre equivoca el blanco, el echarle la culpa al empedrado...”. Los dardos de Piñera fueron dirigidos también a la Presidenta Bachelet, quien acusó de  no estar cumpliendo su rol. Con ironía felicitó al asesor comunicacional de la Presidenta porque se le ocurren frases muy ingeniosas... “si quiere colaboración de la alianza la va a tener, pero eso no la ayuda siempre”, enfatizó. “Pero hasta cuando se dicen tonteras, la gente cree que repitiéndolas y repitiéndolas se terminan convirtiendo en verdades”, añadió Sebastián Piñera.

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com

CORRUPCION: iNSULZA HABLA DESDE WASHINGTON

Desde Washington: Insulza llama a respetar acuerdo de transparencia del año 2003 Prohibición de uso político de gasto reservado rige sólo desde 2003, dice ex ministro del Interior. Como uno de los protagonistas del acuerdo alcanzado entre el gobierno y la Alianza en 2003, José Miguel Insulza -quien entonces se desempeñaba como ministro del Interior- manifestó ayer que esperaba que "conveniencias políticas del momento no nos desvíen del espíritu ni de la letra" de lo concordado en esa oportunidad por todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria. A través de una declaración pública, el secretario general de la OEA afirmó que, como ese acuerdo reguló por ley los gastos electorales, su incumplimiento en las elecciones de 2004 y 2005 debe ser sancionado. En cuanto a los gastos reservados, el ex ministro precisó que en esa ocasión se concordó en establecer límites para que "en el futuro no hubiera uso político de esos fondos", lo que quedó establecido en la ley. Por lo tanto, en este caso, Insulza expresa que corresponderían sanciones si se comprueba que a partir de 2003 ha habido desvíos de gastos reservados para finalidades políticas. En su declaración, el ex ministro hace la salvedad respecto a que es distinta la situación del uso de dineros de programas sociales -como podrían ser los de Chiledeportes o los Planes de Generación de Empleo (PGE) -, que estuvieron prohibidos desde antes de 2003 y lo siguen estando ahora. Continúe leyendo esta noticia.

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com

"ME TOMO CON MUCHA RISA" ha dicho Lagos Weber...

LAGOS WEBER: "ME TOMO CON MUCHA RISA" CITACIÓN DE 102 PERSONEROS DE LA CONCERTACIÓN

El ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, dijo que "me tomo con mucha risa” la petición hecha por los presidentes de los  partidos de la Alianza, Carlos Larraín (RN) y Hernán Larraín  (UDI), quienes solicitaron al Consejo de Defensa del Estado citar a declarar a 102 personeros de la Concertación en el  marco de la investigación por irregularidades cometidas en  instituciones públicas. En entrevista con TVN, Lagos Weber se mostró, asimismo, disconforme con los reparos que la derecha ha hecho al  oficialismo al asegurar que "no ha hecho nada” para frenar la  corrupción, pues aseguró que además de que hay funcionarios  que han sido detenidos y sustituidos, el Ejecutivo ha  propuesto medidas para garantizar la probidad. "Pedir que se citen a 102 personas, ¿qué quieren demostrar  con esto? ¿Qué es lo que hemos escuchado de la Alianza? que  este Gobierno es ilegítimo en su origen...lo escuché de Sebastián Piñera, del senador Hernán Larraín, entonces digo,  acá hay un límite a esto. ¿Qué creen, que los votos de los  chilenos fueron comprados? ¿Qué las conciencias de los  chilenos fueron compradas? Una cosa es la política, una cosa  es el apasionamiento que podamos tener en este negocio, pero  llegar a estos límites me parece que están rebasando un poco y la verdad es que, con todo respeto, me tomo esto con mucha  risa", manifestó. En ese sentido, el ministro aclaró que "hay gente presa, detenidos, sumariados, destituidos y al mismo tiempo, ¿qué ha  hecho este Gobierno? Ha propuesto cosas para que esto no se  repita".Asimismo, añadió que "la derecha dice que la Concertación  juega a los empates. La verdad es que nosotros en la  Concertación nunca hemos jugado a los empates, porque los  hemos ganado siempre. En 14 elecciones, de cualquier  naturaleza, las hemos ganado, incluidas primera y segunda  vuelta. Lo que sí hemos dicho es en relación a los gastos reservados y no se trata de empatar la corrupción, la  corrupción nunca se empata, pero ellos han hablado que la  forma en que la Concertación ha abordado el tema de los gastos reservados, nosotros decimos que somos coherentes". Consultado sobre las molestas reacciones emanadas desde La  Moneda por las palabras expresadas por algunos ex personeros  de la Concertación que han sostenido que en el bloque  oficialista existiría una "ideología de la corrupción", Lagos  Weber dijo que "si alguien tiene esas afirmaciones, las puede  realizar porque para eso recuperamos la democracia y que la  realice por los medios o por tribunales, me parece perfecto". Sin embargo, agregó que en el caso de la oposición, ésta ha  tomado las declaraciones y ha cuestionado la legitimidad del  Gobierno, poniendo en tela de juicio los 16 años de la  Concertación en el poder. Por ello exigió "seriedad en las  acusaciones"."Creo que la oposición no ha estado a la altura de la  situación porque lo que todos hemos visto es estridencia,  descalificación, pedidas de renuncia todo el tiempo y  descalificaciones muy profundas", aseveró. Finalmente y en cuanto a si el Ejecutivo se ha amparado en  las irregularidades cometidas durante el gobierno del  fallecido general Augusto Pinochet para defenderse de las  acusaciones sobre corrupción, el secretario de Estado sostuvo "que primero que nada, a mi no me va a venir a hablar de  transparencia los que fueron socios del periodo más oscuro de  la historia de Chile y en segundo lugar, la referencia que  hacemos a los gastos reservados no es para empatarnos, es  para señalar que los gastos reservados el año 88 y 89 eran 24  mil millones de pesos. Hoy, son 2 mil millones". (orbe)

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com