piratas informáticos tumban APM Terminals

Afectadas empresas de todo el mundo
Los piratas informáticos tumban APM Terminals

El martes por la tarde, los piratas informáticos volvieron a atacar ordenadores a gran escala con un ransomware. Uno de los afectados por el ataque es APM Terminals, filial de la naviera Maersk. El virus tumbó todos los sistemas. También Maersk Line ha tenido que vérselas con los piratas informáticos. Los clientes recibieron un correo electrónico que confirmaba los problemas con los sistemas de TI de la compañía.

Los importadores de fruta que trabajan con Maersk no pudieron hacer nada más que esperar sus contenedores. No se dio información sobre la fecha de su liberación. El aspecto positivo del momento del ataque es que la cantidad de fruta de ultramar en camino en esta época del año no es abundante, y que fue a principios de la semana. No obstante, son varias empresas las que se han preguntado quién afrontará los gastos ocasionados por estos daños, que tendrán consecuencias en eslabones posteriores de la cadena.

Según se informa, 17 terminales de APM se han visto afectadas, entre ellas las de Róterdam. Ayer, los sistemas llevaban inactivos desde las 13.20 del martes. Además de las terminales de Róterdam, las de Nueva York también están afectadas y se han notificado problemas en Dinamarca. Ayer por la mañana, Maersk anunció vía Twitter que se estaba poniendo en funcionamiento un plan de recuperación. Los problemas parecen concentrarse en torno a las terminales de APM.

En la última circular por correo electrónico, Maersk indica: "Tras lo comunicado ayer (27 de junio de 2017) sobre el impacto del ciberataque mundial, Petya, miembro del grupo A.P. Møller-Maersk, podemos confirmar que algunas de nuestras TI e infraestructuras de comunicación se han visto afectadas y hemos suspendido las operaciones de forma preventiva como medida de seguridad.

Por ahora, esto significa lo siguiente:

• Todas las operaciones inmediatas de buques continuarán según lo planeado, por lo que se hará la mayoría de las escalas previstas.
• El acceso a la mayor parte de los puertos no se ve obstaculizado, aunque algunas terminales de APM están afectadas y se han cerrado las puertas.
• La carga en tránsito se descargará según lo previsto. La carga de importación será liberada a los clientes a crédito.
• En la actualidad, por desgracia, no podemos hacer nuevos presupuestos ni aceptar reservas futuras. No obstante, agradecemos enormemente su paciencia y estamos deseando expedir su carga en cuanto sea posible.
• Desafortunadamente, por el daño causado a nuestra TI y sistemas de comunicación, la capacidad de comunicarnos con ustedes es limitada. Seguiremos enviándoles correos electrónicos cuando sea oportuno y les mantendremos al día en nuestros canales de los medios sociales regularmente.

Volvemos a pedirles disculpas por cualquier inconveniente que esto le haya podido causar a sus negocios y estamos esforzándonos por reanudar la actividad normal tan pronto como sa posible".

En la cuenta Twitter de la naviera se pueden seguir las actualizaciones.

El puerto de Róterdam hace hincapié en que el problema no está afectando a todo el puerto y en que el resto de terminales están en funcionamiento. La autoridad portuaria no se ha visto afectada por el ataque. En incidentes de este calibre, el resto de terminales puede absorber el trabajo. Ocurrió hace poco durante una tormenta.

APM Terminals y Maersk no son las únicas empresas afectadas por el ransomware. En el este del país, varias empresas se han visto atacadas por los piratas informáticos y TNT Express también ha tenido que lidiar con el ransomware. En Bélgica, el sistema APM también se ha caído en el puerto de Zeebrugge, pero no se han registrado problemas en Amberes. En Ucrania, también han sido atacados servicios públicos, bancos, compañías energéticas y el aeropuerto de Kiev. Los ucranianos acusan a Rusia, pero también algunas empresas rusas han sufrido el ataque. Además, hay empresas afectadas en el Reino Unido, Francia, la India y Polonia.

Por otro lado, algunos aseguran que no se trata de ransomware, sino de un ataque en toda regla. Desde el martes por la tarde, ya no se puede pagar ningún rescate. Algunos expertos afirman con gran seguridad que el propósito del software no es ganar dinero, sino causar el máximo daño posible. El origen del virus se encuentre, probablemente, en Ucrania, donde se ha cobrado más víctimas.

Si un sistema se ve infectado por el virus, los archivos se encriptan y el ordenador no puede seguir utilizándose. Previo pago de un rescate, los ordenadores y sistemas son liberados. El pago siempre se solicita en bitcoins. Con esta moneda digital, el receptor puede permanecer en el anonimato. Varias empresas de seguridad han advertido sobre el uso de ransomware y pronostican que este pirateo informático se convertirá en un problema permanente. En los últimos años, el uso de software malicioso ha crecido de forma considerable, así como el valor de los rescates solicitados.

En el diario De Volkskrant, Floris van den Broek, director de la empresa de seguridad RedSocks, aconseja no pagar. Según el experto, podemos acabar en una lista de potenciales víctimas de estafa, donde figuran todos los que han pagado. Así, podemos convertirnos en una víctima atractiva para otros piratas informáticos. En algunos casos, las empresas de seguridad pueden desencriptar los archivos.

Para evitar ser víctimas de un ataque informático, los consejos generales son: asegurarnos de haber instalado las últimas actualizaciones y hacer copias de seguridad. Y usar el sentido común y no hacer clic en enlaces que parezcan atractivos. Asimismo, podemos encriptar nuestros propios archivos para protegerlos mejor.

Fecha de publicación: 29/06/2017

Fuente:http://www.freshplaza.es/article/108190/Los-piratas-inform%C3%A1ticos-tumban-APM-Terminals

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

• Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
  

 CEL: 93934521
Santiago- Chile

DESDE UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA: INVESTIGACIÓN SOBRE LA MARIHUANA

SECTOR PÚBLICO

Tras la legalización de la marihuana se necesita más investigación

Su consumo tanto medicinal como recreativo plantea nuevas incógnitas como los posibles riesgos de su humo para los que no la consumen.

Universidad de California en San Francisco

En un concierto de Paul McCartney en el AT&T Park de San Francisco en el 2010, Matthew Springer no se sorprendió al verse rodeado por una nube de humo de marihuana. Sin embargo, estaba asombrado de que el público lo tolerara sin quejarse.

"Todas estas personas sabían que deben evitar el humo de los cigarrillos, porque la comunidad de salud pública ha estado diciéndolo durante décadas", recuerda Springer, profesor de medicina en la Universidad de California en San Francisco. Pero, agrega, "no se nos ha dado ese mensaje sobre el humo de la marihuana, así que la gente pensó que era diferente, que de alguna manera estaba bien".

Pero, ¿está bien? se preguntó Springer.

Ahora que la usada para recreación, además de la marihuana medicinal, es legal en California (gracias a la resonante aprobación en noviembre de la Ley de Uso Adulto de la Marihuana de la Proposición 64), existe una renovada urgencia en buscar más información sobre los efectos positivos y negativos de la droga.

Los científicos de la UCSF reconocen el estatus contradictorio de la marihuana: la droga tiene usos terapéuticos importantes y probados, pero también puede conducir a tremendos problemas de salud pública. Todos están de acuerdo en que una base de evidencia más sólida es clave.

¿Es el humo de marihuana de segunda mano tan peligroso como el humo del tabaco? ¿Cuáles son las posibilidades para su uso clínico y por qué es tan difícil estudiarlos? A medida que las nuevas leyes crean una nueva industria, ¿olvidamos las lecciones de salud pública de lucha contra el Gran Tabaco?

"Nos quedan tantas preguntas", dice Reto Auer, quien lanzó un estudio sobre la función cognitiva y la marihuana mientras estaba inscrito en el programa de Formación en Investigación Clínica de UCSF. Publicado en JAMA Internal Medicine en 2016, los resultados mostraron que los participantes del estudio que informaron de uso a largo plazo de marihuana experimentaron algunos problemas de memoria a mediados de la vida.

"Académicamente es interesante estar en un campo donde se sabe muy poco", añade Auer, "pero es una pena que no podamos informar mejor al público".

Los federales: Simplemente dicen "no" a la investigación

La marihuana, ahora legal por orden de un médico en 29 estados y de forma recreativa en ocho estados (más el Distrito de Columbia), permanece en la misma clase federal que la heroína y el LSD, un medicamento de la Lista I, designado como "con alto potencial de abuso" y "ningún uso médico actualmente aceptado". A nivel federal, la marihuana se considera más peligrosa que los opiáceos prescritos, como OxyContin y Vicodin, que se relacionaron con más de 15.000 muertes en 2015 y son responsables de niveles de adicción y abuso epidémicos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

"Todos los días veo a pacientes que se benefician de usar cannabis como medicina", dice Donald Abrams: "Es un agente benigno y seguro que ha sido usado por miles de años". Abrams, quien estudia las propiedades de seguridad y alivio del dolor de la marihuana, es jefe de la División de Hematología y Oncología del Hospital General Zuckerberg de San Francisco y un alumno residente.

Estudiar la marihuana significa navegar por aros reguladores complejos, incluyendo revisiones por la Food and Drug Administration (FDA), la Drug Enforcement Administration (DEA), el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) y UCSF.

Incluido en las estrictas regulaciones de la DEA para la compra, almacenamiento, documentación y eliminación de la marihuana está el requisito de que cada laboratorio debe tener un contenedor controlado por alarma, que está físicamente conectado al suelo o la pared y con acceso limitado.

"La DEA visitó y determinó que teníamos que hacer más para cerrar el congelador con llave", dice Judith Hellman, profesora y vicepresidenta de investigación del Departamento de Anestesia y Cuidado Perioperatorio. Tomó cerca de un año obtener las aprobaciones, dice Hellman, que estudia los efectos inmunomoduladores de los cannabinoides.

"Era un poco cómico, con todos estos dispensarios de marihuana medicinal dispersos por la ciudad, y nosotros sentados en mi oficina y hablando de todo lo que teníamos que hacer para obtener una pequeña cantidad de THC, cannabidiol y cannabinol -400 miligramos- para usar en un año ", recuerda Hellman.

Suministro restringido: Investigación restringida

El humor probablemente se perdería en la DEA, que durante mucho tiempo designó a NIDA -parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH)- como la única fuente de cannabis para los científicos. Hasta hace poco, NIDA, bajo un contrato exclusivo del gobierno en el lugar desde 1968, pagó a la Universidad de Mississippi US$ 69 millones en 2015 para cultivar toda la marihuana de grado de investigación del país. Aunque la DEA abrió la producción a otros productores el año pasado, ninguno de ellos ha sido capaz o está dispuesto a cumplir con los requisitos regulatorios de la agencia.

Los obstáculos para estudiar la marihuana van más allá de los obstáculos regulatorios, dice Abrams, quien fue coautor de un capítulo sobre las barreras a tal investigación en un informe de 2017 titulado "Los efectos de la salud del cannabis y los cannabinoides". Este informe histórico fue publicado por un comité de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM), del cual Abrams fue miembro.

Un obstáculo, explica, es el límite que NIDA pone en las variedades de la droga que pueden ser usadas en la investigación. Diferentes cepas de marihuana tienen diversos componentes químicos, por lo que mejoran los síntomas clínicos de manera diferente. Las náuseas relacionadas con el cáncer y el escaso apetito, por ejemplo, son mejor aliviados por el cannabis rico en THC, el componente psicotrópico de la marihuana. Sin embargo, hay evidencia de que el dolor crónico, la inflamación y el insomnio son mejor aliviados por el cannabis rico en cannabidiol (CBD).

"En el pasado, NIDA prácticamente sólo tenía cepas de bajo contenido de THC, y con cero CBD", dice Abrams, que ha luchado con las agencias federales para obtener cannabis con mayores niveles de THC y CBD para su investigación actual sobre aliviar los síntomas de los pacientes con anemia celular. Es aún más difícil para los investigadores que quieren mirar a los nuevos sistemas de entrega. "En este momento, el aceite de cannabis es popular", continúa Abrams. Pero "debido a que la fuente del NIDA aún no ha sido probada en seres humanos, si escribo una propuesta para tratar de estudiarla, la FDA dirá que es una "nueva entidad molecular" y lo hace difícil".

El enfoque de la NIDA en el abuso de sustancias puede ser otro desafío. "Muchos de los estudios que NIDA ha apoyado miran las desventajas. Los estudios sobre los beneficios son más raros", dice Abrams, que también es un oncólogo integrador en el Centro de Medicina Integrativala Osher de la UCSF. "Tienes que usar el cannabis de NIDA, pero necesitas obtener fondos de algún otro lugar".

Estas barreras para llevar a cabo una investigación exhaustiva -lo que significa que los pacientes y los proveedores pueden carecer de opciones de tratamiento y los responsables políticos carecen de una base de pruebas completa- constituyen "un problema de salud pública", concluye Abrams.

Pero pronto podría haber una pequeña interrupción en la presa de financiamiento, al menos en California. La Proposición 64, una vez más, compromete el apoyo estatal al Centro de Investigación de Cannabis Medicinal, alojado en UC San Diego. La legislatura estatal estableció el centro, gracias a un superávit presupuestario en 1999, con US$ 9 millones en fondos. Ese dinero ha desaparecido hace mucho tiempo, pero la nueva ley destina US$ 2 millones anuales -de un esperado US$ 1.000 millones que se recaudarán de los impuestos recaudados sobre los minoristas y productores de marihuana recreacional- para la investigación del centro.

Marihuana: El Nuevo Gran Tabaco

Stanton Glantz Profesor de Control de Tabaco de la American Legacy Foundation y director del Centro para la Investigación y la Educación sobre Control del Tabaco de UCSF, tiene una visión menos optimista de la nueva ley de California.

En primer lugar, argumenta, la legislación no ayudará a llenar las arcas del estado debido a los costos sustanciales asociados con la regulación, la aplicación y el aumento de la carga de la atención de la salud. En segundo lugar, "estamos creando un mercado importante que va a ser eventualmente asumido por grandes corporaciones, con una ingeniería de producto y una capacidad de comercialización muy sofisticadas", dice Glantz, que ha publicado ampliamente sobre los efectos del humo de segunda mano, la salud pública y los impactos políticos de la legislación sobre marihuana recreativa.

"Los productos de marihuana de hoy en día son muy bajos de tecnología, hojas desde la tierra en un pedazo de papel, como un cigarrillo de alrededor de 1880. Los cigarrillos de hoy y la comida chatarra son productos de ingeniería de alta. Las empresas de cigarrillos utilizan tecnología como variar la porosidad del papel o utilizarpotenciadores de quemar o añadir azúcar para hacer [el producto] más adictivo. Está diseñado para maximizar el consumo ", dice Glantz.

Mientras que la nueva ley inicialmente da preferencia a los productores más pequeños, retrasando por cinco años la emisión de licencias para cultivar grandes extensiones (2.043 metros cuadrados o más), el programa de licencias del estado no entrará en vigor hasta el 1 de enero de 2018. Durante el actual limbo legal, licencias están siendo emitidas por jurisdicciones locales para operaciones de tamaño industrial. La marihuana será finalmente dominada por grandes empresas, y esas corporaciones, dice Glantz, "ejercerán un tremendo poder político para proteger sus ganancias".

Un análisis de políticas dirigido por Glantz y publicado en PLoS Medicine en 2016 alentó el establecimiento de un monopolio estatal sobre producción, distribución y ventas para evitar que la legalizada industria de la marihuana se convierta en el "próximo gran tabaco o alcohol". En cambio, la nueva ley avanza la marihuana como una oportunidad de negocio, en gran medida regulada por el Departamento de Asuntos del Consumidor. El Departamento de Salud Pública "no tiene un papel significativo en términos del tipo de gran programa de reducción de la demanda que creemos necesario", dice Glantz.

Aunque aplaude la nueva ley para despenalizar el uso de la marihuana, Glantz desea que se pudiera haber hecho "sin crear un gran desorden de salud pública. Hemos tenido 50 a 60 años de guerra de trincheras con la industria tabacalera para llegar a donde estamos hoy. La regulación sensible del tabaco ha sido una batalla gigantesca, así es como va a ser con la marihuana ".

Matthew Springer también se preocupa de que la legalización de la marihuana recreativa por parte de California no proteja la salud pública. Después de esa noche en AT&T Park, inmediatamente se propuso añadir la exposición al humo de marihuana a sus estudios sobre el humo de tabaco de segunda mano. "Ese fue un momento de cristalización", dice Springer. "Hay toxinas al quemar cualquier material vegetal".

Aunque la nueva ley estatal prohíbe fumar marihuana en público "habrá más oportunidades", señala Springer, "para que la gente sea expuesta involuntariamente".

"Tres veces me he acercado a gente en estaciones subterráneas de metro y les he pedido que no fumen marihuana allí", dice. "Estaban tan drogados que no pude llegar a ellos. Las personas que fuman tabaco son lúcidas, la gente que está borracha puede no estar lúcida, pero no te exhalan humo en la cara".

Lo que sigue: ¿Un retroceso político?

Reto Auer, que ahora es profesor asistente en la Universidad de Berna en Suiza, continúa investigando los efectos en la salud de la marihuana en colaboración con colegas estadounidenses. Fue coautor de sus últimos descubrimientos con su mentor de la UCSF, Mark Pletcher, alumno residente y profesor de epidemiología y bioestadística; Publicado en la edición en línea de la Revista Americana de Salud Pública en febrero, su análisis no encontró ningún vínculo entre el consumo de marihuana y las enfermedades cardiovasculares en la mediana edad.

Auer y Pletcher llevaron a cabo su análisis utilizando datos del estudio CARDIA (Desarrollo del riesgo de la arteria coronaria en adultos jóvenes), que siguió a más de 5.000 estadounidenses de 18 a 30 años por más de 25 años, a partir de 1985. Al analizar los datos existentes, tienen que lidiar con el escrutinio regulatorio que enfrentan los investigadores que trabajan directamente con la droga.

Suiza, donde la posesión de pequeñas cantidades de marihuana ha sido descriminalizada pero no legalizada, tiene sus propias reglas y discusiones políticas sobre la investigación de la marihuana, especialmente en lo que se refiere al uso recreativo. Pero la situación no es tan difícil como en Estados Unidos, donde "las leyes son tan duras", dice Auer.

El informe de la NASEM en el que Abrams contribuyó -la primera revisión desde 1999 de la investigación sobre los impactos en la salud humana del uso de cannabis- buscó aliviar esas barreras reguladoras onerosas. A finales de enero, dos semanas después de la publicación del informe, se presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de acuerdo con una de las recomendaciones del informe para avanzar en los esfuerzos de investigación: una reprogramación federal de la marihuana.

Sin embargo, ese proyecto de ley puede languidecer. En una revocación de la política de la administración anterior, los funcionarios de la Casa Blanca anunciaron en febrero que esperan una "mayor aplicación" de las actuales leyes federales sobre marihuana cuando entran en conflicto con leyes en estados donde se permite el uso recreativo. Todavía queda por ver si eso tendrá un efecto congelador adicional en la investigación.

"Sería una verdadera vergüenza si la investigación medicinal de la marihuana se pusiera en peligro porque es una droga usada recreacionalmente", Hellman dice. "Ya es hora de que entendamos cómo funciona, qué no funciona y cómo es beneficioso, debemos estudiarlo como cualquier otra droga".

Fuente:http://clustersalud.americaeconomia.com/sector-publico/tras-la-legalizacion-de-la-marihuana-se-necesita-mas-investigacion

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

• Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
  

 CEL: 93934521
Santiago- Chile

primer mercado online que conecta compradores y vendedores

Para la industría de productos frescos en todo el mundo
El primer mercado online que conecta compradores y vendedores

"Somos una empresa nueva que se fundó hace seis meses y ya tenemos más de 800 empresas de todo el mundo involucradas del sector de frutas y verduras frescas", dice Elena Molinaro, de Fruitsapp. 

Hasta ahora, la forma de comunicarse con los demás vendedores, compradores y comerciantes había sido mediante llamadas telefónicas, email y faxes. "Esto es costoso e ineficiente porque no hay forma rápida de llegar a todos los compradores y productores en el mundo para comparar todas las opciones", dice Elena, "sin embargo, podemos solucionar este problema porque a través de nuestra plataforma, se puede tener acceso a un mercado global y llegar a conocer a otras empresas en todo el mundo". 


Esta página web también proporciona la posibilidad de vender los productos más rápidamente a través de un servicio innovador 'Hot Offer'. FruitsApp, notifica  a los demás usuarios de la web que puedan estar interesados en esos productos. Los productores y compradores están conectados a través algoritmos e Inteligencia Artificial, que les unen en función de sus intereses comunes. 



Por ejemplo, si tienes aguacates para vender, te registras gratuitamente en la plataforma y una vez que estás registrado puedes incluir tus intereses. Los algoritmos buscarán entonces las demás empresas que están interesadas o que están buscando aguacates y en tu perfil personal aparecerá un mapa interactivo indicando que tienes un "match" con una empresa. Haciendo clic en la empresa misma y entrando en su perfil, puedes ponerte en contacto con ella. Si eres un vendedor de aguacate, puedes mandarles directamente tu oferta a todos los potenciales clientes, como mayoristas, import-export y supermercados de todo el mundo que ya utilizan la plataforma.



El sistema de seguridad comprueba todas las empresas que se registran para evitar fraude, además, en el momento del registro se comprueba que la empresa sea una empresa real, que puede garantizar las transacciones y si cumple los requisitos mínimos de calidad de los productos mediante la solicitud del certificado Global GAP o HACCP. 

La mayor dificultad por el momento es el reto de modernizar mediante las nuevas tecnologías a un sector considerado tradicional, pero las nuevas generaciones están ayudando mucho a este cambio, ya que están más acostumbradas a utilizar en su día a día este tipo de plataformas innovadoras y aplicaciones. 



El registro es totalmente gratuito, los vendedores solamente pagan una pequeña comisión si logran realizar una venta a través de la plataforma. Además, la logística está integrada y los compradores pueden elegir entre la logística propuesta por Fruitsapp o la logística que el vendedor le proponga. 

Por otra parte, incluye también una sección de asesoramiento y predicciones en cuanto a demanda, tendencias y precios para ayudar a las empresas a optimizar sus decisiones de compraventa.

Para más información:
Elena Molinaro
Fruitsapp
T: +393275496390 
elena.molinaro@fruitsapp.com
www.fruitsapp.com

Fecha de publicación: 15/06/2017
Autor: Kelly den Herder
Derechos de reproducción: www.freshplaza.es

Fuente:http://www.freshplaza.es/article/107784/El-primer-mercado-online-que-conecta-compradores-y-vendedores

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

• Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
  

 CEL: 93934521
Santiago- Chile

MINERIA ANGELA VIVANCO Con el cobre al rojo vivo

OPINIÓN

Con el cobre al rojo vivo

PULSO  14/06/2017

Por Ángela Vivanco Martínez. Es posible que el caso Codelco genere una demanda de cambio radical, lo cual no se resuelve por la fiscalización, pues esta sólo busca cautelar cómo la ley se cumple, en lo formal y sustantivo.

Hablar de "pelea" entre la Contraloría General de la República y Codelco genera la impresión de grave crisis en la empresa más importante de Chile. La pugna, incluidos tribunales, entre ambas entidades significa en efecto un problema, pero conviene distinguir qué tiene de real y qué de aparente, cuáles son pretensiones y cuáles situaciones concretas.

La normativa que rige a Codelco, tras numerosos años de legislatura, resulta un híbrido entre el estatuto propio de empresas privadas y el de entes públicos: su personal se rige por el Código del Trabajo y no por el Estatuto Administrativo y su directorio opera teniendo a la vista la Ley de Sociedades Anónimas, todo lo cual permite grandes espacios de autonomía en la contratación, determinación de rentas, políticas de retiro, negociación colectiva y diversas decisiones comerciales, pero por otro lado en Codelco los derechos de "accionista" los ejerce el Presidente de la República, sus excedentes van a parar al Estado y es de fiscalización obligada por un órgano especial (Cochilco), respecto del cual Contraloría opera como una suerte de segunda instancia, en su defecto y en situaciones especiales.

La cohabitación público-privada que se ha descrito no es fácil y surgen situaciones que deberían ser materia de autorregulación: ¿debe haber límites en los montos indemnizatorios de su personal?, ¿son aceptables bonos de término de conflicto de cualquier envergadura?, ¿pueden darse contrataciones por trato directo y no por licitación pública? Las tres cosas son legalmente posibles, pero no las transforma en un espacio arbitrario y deben modularse las políticas internas adoptadas al respecto (como ha sucedido con la gradual disminución de la contratación directa), pero sin duda no hay comparación con servicios sometidos a escalas únicas de sueldo, operatoria de funcionarios públicos y procesos de licitación.

Es posible que ello genere una demanda de cambio radical, lo cual no se resuelve por la fiscalización, pues esta sólo busca cautelar cómo la ley se cumple, en lo formal y sustantivo. Tal cambio los colegisladores habrán de determinarlo y, por cierto, reflexionar acerca del impacto que podría tener en la provisión de su personal, competitividad, posicionamiento exterior, etcétera; corregir la dualidad normativa sólo puede hacerse en sede normativa.

Muy distinta es la ocurrencia de actos de corrupción o delictuales como el desvío, malversación, negociaciones incompatibles o fraude contractual o de otro orden que puedan haberse cometido con ocasión de la gestión de Codelco, lo cual no sólo corresponde fiscalizar sino derivar al Ministerio Público. Sobre ello hemos asistido a denuncias muy graves, que deberán ser objeto de investigación y de respuesta, no sólo de la afectada sino de quienes debieron ejercer los adecuados controles y cautelar así los fondos públicos que la empresa maneja.

Si tales hechos son efectivos, habremos de escrutar porqué llegaron a suceder sin que operara el Estado de Derecho y los debidos controles, frenos y contrapesos de la libertad concedida, lo cual no debe confundirse con la demonización de tales espacios de libertad.

En síntesis, más que "peleas" o "protagonismo", lo que necesitamos los chilenos es develar si la gran minería del cobre está operando como debe y merecemos esperar y, de no ser así, qué razones hay, dado que todos los incumbentes llevan tiempo en funciones y no ignoran sus espacios de responsabilidad ni lo que impacta tal industria a la economía chilena.

*La autora es profesora Derecho Constitucional UC y doctora en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad de La Coruña (España).

Fuente:http://www.pulso.cl/opinion/cobre-al-rojo-vivo/

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

• Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
  

 CEL: 93934521
Santiago- Chile

SERGIO MELNICK QUE ES SER PROGRESISTA DE VERDAD

Qué es ser progresista de verdad

SIMPLE PERO no trivial: los progresistas son aquellos que están consagrados al progreso tanto personal como social. Sin embargo, al menos en Chile, la izquierda se considera a sí misma como los únicos guardianes del progresismo. Lo curioso es que los países capitalistas y liberales son normalmente las sociedades más progresistas del planeta, por ejemplo en ideas, bienestar, ciencia, etc. Indaguemos un poco en el progreso. Progresar en los términos más simples es lograr estar mejor que el punto de partida y esto puede ocurrir en diversos planos. Por ejemplo progresar en términos materiales, espirituales, intelectuales, sociales, éticos, libertades etc. Pero el ser humano es muy diverso, y lo que es progreso para unos puede ser retroceso para otros. Por ejemplo el aborto para algunos es claro síntoma de progreso, pero para otros es simplemente salvajismo. ¿Quién tiene la razón? La respuesta es simple: ambos. Por ello la libertad pasa a ser un valor fundamental. Los regímenes socialistas en el fondo no creen en la autodeterminación, les atraen los sistema de ingeniería social controlados por un Estado poderoso que regula en el máximo de detalle la vida de los ciudadanos. Consideran la igualdad como progreso. Para los liberales es justo al contrario, cada ser humano es único y debe elegir su propia forma de progreso, lo que requiere es sólo la oportunidad.

Normalmente no es posible progresar en todas esas direcciones al mismo tiempo, y ese es el punto crucial del debate. Por cierto los jóvenes idealistas con poco rodaje de vida y muy poco conocimiento creen que todo es posible al mismo tiempo. El error fundamental es su creencia acerca del ser humano. No parten del ser humano real, de carne y hueso, sino de un ser humano ideal, que solo existe en sus mentes y por eso sus revoluciones nunca funcionan. La Unión Soviética por más de 60 años trató de organizar una sociedad sin religiones, sin propiedad, y totalmente igualitaria. Cayó el muro y se dieron cuenta que todo volvía literalmente a fojas cero: hoy es una sociedad abiertamente capitalista con McDonalds y todo. Lo mismo ocurrió en China y está ocurriendo en Cuba.

Todo aquel que se trata de apropiar del progresismo es un fundamentalista que se cree dueño de las verdades. Es decir, cree que solo se puede progresar a su manera, negando la libertad esencial del ser humano a definir su propia manera de progresar en su vida. Todos los partidos políticos son en esencia progresistas, pero difieren en los énfasis. Por ejemplo, es fácil prometer igualdad, imposible lograrla porque el ser humano en esencia quiere diferenciarse, lograr ser lo máximo de si mismo.

Sin duda la sociedad democrática tradicional progresa cuando separa la iglesia del estado. Pero hay estados religiosos, y estos definen el progreso a su propia manera. Una sociedad con extrema pobreza claramente ha limitado el progreso de esos ciudadanos. Para los socialistas la educación es una manera de endoctrinar para lograr ese hombre nuevo, y es la base del progreso. Para los liberales la diversidad en educación es la clave de su calidad, y del progreso en diversas direcciones de la población. Entonces ¿cuál es progresista de verdad?

En mi opinión cuando hay verdades oficiales manejadas desde el Estado, jamás habrá progreso real. El progreso es finalmente el camino al encuentro del sentido propio, a la autodeterminación, a la libertad, como anhelo muy profundo del ser humano.

En el mundo actual, las principales avenidas de progreso están marcadas por la revolución científica y tecnológica que literalmente está cambiando el concepto mismo de lo real. El cuarto paradigma de la ciencia trae consigo una nueva mirada ontológica (que es lo que es realmente) y por cierto epistemológica (como sabemos lo que sabemos, que es lo que realmente sabemos). La izquierda es "progresista" en lo moral, principalmente luchando contra las religiones. Pero es enormemente retrógrada en lo económico. La derecha es "progresista" en lo económico, pero muy conservadora en lo moral. La izquierda es profundamente dogmática en lo intelectual y ahí claramente no hay progreso. Entonces ¿quién se puede atribuir a sí mismo el atributo completo del progresismo?

En este siglo veremos participar en plenitud a la computación cognitiva, a la web 3.0, veremos la aparición de una nueva mente tecnológica colectiva, y una forma de globalización muy profunda con nuevas formas de gobierno mundial. Trabajar en ese camino es tremendamente progresista ¿o no?

Terminemos entonces el matonaje intelectual de aquellos que quieren apoderarse del concepto progresista y colaboremos en las distintas avenidas del progreso. La condición fundamental para ello es la libertad.

Fuente: http://www.latercera.com/voces/que-es-ser-progresista-de-verdad/

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

• Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
  

 CEL: 93934521
Santiago- Chile