ELECTORES REQUIEREN MÁS RESPETO DICE CARLOS LARRAÍN DE RN.

Más respeto por los electores

Martes, Junio 12, 2007
La discusión es más vieja que el hilo negro y la resumo así: quienes participan en política dirigen el proceso o, bien, se limitan a ser reflejo del sentir predominante en un grupo cualquiera. Viene primero el impulso de alguien que concibe un proyecto de interés general y recluta voluntades para llevarla a cabo, o, por el contrario, el que lleva la delantera es un mero “conductor” de energías ajenas a las cuales da expresión. La observación desprejuiciada de la historia política permite comprobar que las dos situaciones se han dado: el conductor que arrastra o convence, y el que expresa o maneja un sentimiento subyacente anterior y del cual se alimenta.
Hoy en día la discusión cobra mayor importancia, por dos razones:

1ª. La influencia que ha adquirido la “política de las cosas” en desmedro de la política de las ideas. Para una porción importante de la sociedad, las decisiones a la hora de votar tienen más que ver con las expectativas de lograr alguna mejora en la vida personal y menos que ver con una idea de mejora común o del conjunto. No opera en la mente de muchos otra cosa que un vago recurso al reproche o a la eficiencia brutal. La bondad del sujeto, la rectitud elemental de una vida pasada, un concepto de buen gobierno, parecen no pesar.

2ª. La expansión de medios técnicos que permiten determinar con alguna precisión la postura de la comunidad ante ciertos temas, todos indecentemente simplificados para satisfacer al entrevistador y al que luego tabula, y para beneficio del que luego hace como que analiza las respuestas que la propia encuesta induce. Así, la aparición del candidato “on line” vendrá a reemplazar al demagogo con buen olfato y verbo flamígero. La industria de la TV se alimenta de una noción parecida y cuya decadencia (pudo ser una gran palanca de mejora colectiva) nos hace derramar litros de tinta y tirar a pérdida generaciones de talentos.
La elección francesa se dio en términos completamente opuestos: la Derecha ganó comunicando lo que es y lo que procura para Francia. Su principal actor desplegó una actividad intensa para convencer de la bondad de su propuesta mientras que, entre nosotros, el mimetismo político practicado por casi todos está llevando a una política crepuscular, a esa hora en que todos los felinos son pardos y parecen medrar. Ejemplo sencillo y doloroso: los gobiernos socialistas prefieren entregar, bajo un esquema de monopolio regulado por el Estado, el transporte público a 10 grandes empresas (grandes por la función que se les entrega, pero sin capitales) que no a los 6.000 pequeños empresarios que antes operaban. Mientras tanto desde la Derecha hay sectores que también practican el mimetismo con santa unción.
Ha llegado el momento de mostrar más respeto por los electores, de apostar a que sí pueden comprender los grandes temas nacionales presentados con seriedad e inteligencia. Los que se enquistaron en el poder y no pueden dejarlo y los que aspiran al mismo sin ideas valiosas no tienen derecho a pavonearse por la plaza pública.
“La aparición del candidato “on line” vendrá a reemplazar al demagogo con buen olfato y verbo flamígero”.

más noticias interesantes , pincha aquí:

http://serv.rn.cl/clarrain/

el-observatorio-politico.blogspot.com

General Iturriaga Neumann se rebela contra condena por desaparecido

General Iturriaga Neumann se rebela contra condena por desaparecido

Martes 12 de Junio de 2007
Fuente :Patricio González, El Mercurio Online

El militar estimó que la sentencia es "arbitraria, sesgada, inconstitucional y antijurídica condena, ¡No la acepto!", enfatizó a través de un comunicado.
SANTIAGO.- "Abiertamente me rebelo ante esta arbitraria, sesgada, inconstitucional y antijurídica condena, ¡No la acepto!", así, con énfasis para que no queden dudas, el general (r) Eduardo Iturriaga Neumann desconoció hoy la condena de 5 años y un día que le impuso la Sala Penal de la Corte Suprema como autor del secuestro del militante del MIR Luis San Martín Vergara, desaparecido desde 1974 luego de ser detenido por agentes de la DINA.El ministro de fuero Alejandro Solís dictó ayer una orden de aprehensión contra el general (r), debido a que éste no se presentó en el penal Cordillera, donde debía comenzar a cumplir la primera condena en su contra."Se me ha condenado por el delito de secuestro, delito no acreditado en el proceso. Pedí concretamente al Ministro Alejandro Solís, que sentenció en primera instancia, que investigara el secuestro, no lo hizo", declara el general (r) en un extenso comunicado hecho público esta tarde."Si el ministro me procesó por secuestro, él debió demostrar que el mirista Luis Dagoberto San Martin Vergara está vivo y secuestrado por mí. El tiene el peso de la prueba, no era yo el que debía demostrar mi inocencia. El debía demostrar el delito que me imputa, no lo hizo", argumenta Iturriaga Neumann, cuyo paradero actual es desconocido.En el comunicado, al que el general (r) pide dar la más amplia difusión, sostiene también una defensa de otros militares retirados que han sido procesados y están siendo investigados por casos relacionados con los derechos humanos."Fui sometido a un indebido proceso, al igual que aproximadamente 500 integrantes de las FF.AA. y de Orden, de los cuales ya hay varios condenado por la misma razón, ante la mirada complaciente del gobierno e instituciones que no funcionan para defender los derechos que tenemos y que justamente reclamamos"."Muchos jueces y ministros del Poder Judicial chileno han trasgredido abierta y vergonzosamente la Constitución y las leyes de mi patria", añade.El comunicado difundido tiene al comienzo una imagen de la bandera chilena conteniendo el escudo nacional con la frase "Por la razón o la fuerza"."Ya he aceptado muchas cosas: he sido prontuariado en varios oportunidades, soportado detenciones, interminables declaraciones, careos con falsos testigos, humillaciones, doble estándar, parcialidad, exámenes psicológicos, sufrimientos de mi familia y mis amigos, pérdida de trabajo, caos financiero personal, persecución política judicializada, etc", dice el documento.Posteriormente, el general se cuestiona "¿debemos seguir aceptando esto?", y de inmediato se reponde a sí mismo: "¡Yo no! ¡ya no más!"Presunta desgraciaAnoche, el abogado del militar en retiro, Jorge Balmaceda, interpuso una denuncia por presunta desgracia en la 17ª Comisaría de Carabineros de Las Condes.Balmaceda, junto a un hermano de Iturriaga, señaló que esperaba que su defendido "no tome una decisión atolondrada como la han tomado otros oficiales".Al preguntársele si temía el suicidio de su cliente, respondió: "Se sabe que el coronel Barriga se suicidó", en alusión a la muerte del coronel (r) Germán Barriga, procesado por el caso Calle Conferencia, en enero de 2005.Según Carabineros, la familia vio ayer por la mañana a Raúl Iturriaga cuando tomó un taxi para dirigirse al penal Cordillera, donde debía comenzar a cumplir la primera condena en su contra. Pero el militar en retiro nunca llegó.Las razones quedan claras en su misiva: "Yo, General de División Eduardo Iturriaga Neumann he sido condenado por la Sala Penal de la Corte Suprema por el delito de secuestro calificado... delito que no he cometido".La abogada Loreto Meza, querellante en la causa por la que Iturriaga fue condenado, consideró "lamentable" que el retirado militar no haya cumplido con el compromiso que tenía con el ministro, según consignó "El Mercurio".

DURA TAREA PARA POLITICOS FOGEADOS

"adios mi plata" diría un corralero...al ponerle nombre a una gran yegua


Proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago superó su primer trámite
Martes 12 de Junio de 2007

Fuente :La Segunda Internet
Fue aprobado en la Cámara de Diputados por 63 votos a favor, 48 abstenciones y 3 en contra. Ahora deberá pasar al Senado.
La Cámara de Diputados aprobó esta tarde el proyecto de ley que inyectará US$ 290 millones al Transantiago, para financiarlo en lo que queda del año, por 63 votos a favor, 48 abstenciones y 3 en contra.Los parlamentarios de la Alianza por Chile fueron las abstenciones.Ahora la iniciativa pasará al Senado donde se encontrará con una situación más compleja, pues los "díscolos" (Alejandro Navarro, Nelson Avila y Adolfo Zaldívar) aún no comprometen su voto a favor. Y la indisciplina de un sólo parlamentario de la Concertación en esta instancia pondría en riesgo su aprobación.El debate en la Cámara se extendió por casi cinco horas, y contó con la presencia de los ministros del Interior, Belisario Velasco; de Transportes, René Cortázar; y de la Secretaría General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo.

ESCUCHEN A SENADOR ROMERO....

Senador RN
SERGIO ROMERO: "LO PEOR CON PERÚ ESTÁ POR VENIR"
El senador Sergio Romero (RN), en entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, analizó los constantes intentos de Perú por reivindicar sus límites fronterizos con Chile y señaló que seguramente el gobierno de Alan García intensificará sus reclamos.

"Creo que ellos van a seguir adelante, y siento que Chile tiene que estar muy preparado porque pienso que las cosas no van a ir por el tránsito que uno quisiera como lógico en estas materias, como por ejemplo que Perú si se siente agraviado recurra al Tribunal de La Haya", indicó.

El integrante de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado defendió los tratados que avalan los límites chilenos con Perú -el de 1929 para la frontera terrestre y el de 1952 y 1954 en la marítima-, pero reiteró que el país vecino seguramente seguirá insistiendo en una polémica a su juicio artificial.

"Me parece que debiéramos esperar que Perú sincere la situación. Creo que lo peor está por venir, porque siento que la presencia de una cartografía que haga alusión a la tesis peruana, que no tiene fundamento, va a crear una situación bastante compleja", sostuvo.

"No sigamos en esta escalada, porque de repente no va a faltar el voluntarista que va a hacer una tontería en la frontera, y eso en definitiva provoca situaciones de hecho que son inconducentes, y que pueden poner en serio riesgo situaciones que nadie desea en Chile", subrayó.

El ex presidente del Senado destacó la postura adoptada por nuestro país mediante el canciller Alejandro Foxley, quien sentenció que Chile no tiene "asuntos limítrofes pendientes con Perú", y resaltó sus palabras como una buena forma de detener los intentos del país vecino por inflar un conflicto inexistente a través de los medios.

"Creo que Foxley cumplió con lo que nosotros esperábamos que hiciera, porque no cabe ninguna duda de que esta situación no va a quedar acá, va a seguir desarrollándose, y era el modo de decirle a la cancillería peruana que hay formas de hacer las cosas", manifestó.

La molestia de Chile con Perú se intensificó el pasado sábado, cuando el canciller del vecino país, José Antonio García Belaúnde, afirmó a CPN Radio que su cartera había enviado una nota "de rechazo enérgico" ante el supuesto intento del país de "confundir la delimitación marítima con la frontera terrestre".

DESSASTRE DE TRANSANTIAGO ES POLITICO

Presidente de Subus
HÉCTOR MOYA: "TRANSANTIAGO FALLÓ PORQUE EL EJE TÉCNICO GIRÓ AL EJE POLÍTICO"

Un día después de solucionar un paro de sus conductores que pudo afectar aún más a la población de la capital, el presidente del directorio de SuBus, Héctor Moya, habló largo y tendido con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, y defendió la gestión de su empresa en un Transantiago que partió mal, y que sólo podrá mejorar si se solucionan las cifras de evasión por parte de los usuarios.

"Aquí no resultó porque hubo errores, y aquí fallamos todos, unos más que otros. El eje técnico giró al eje político, y cuando giró esto se desordenó completamente, porque empezaron a opinar personas que no se manejan en el tema y fueron perjudiciales para el proyecto", manifestó el ex dirigente del gremio de los camioneros.

Moya planteó que desde 2004 se manejaban informes claros sobre la dificultad de implementar el sistema, pero que las autoridades no hicieron caso de sus advertencias.

"En 2004 hubo un foro en una feria del transporte donde le dijimos al ministerio que el metro iba a colapsar porque no es capaz de soportar un millón de personas más, y en diciembre de 2006, a 40 días de partir el Transantiago, el metro informa mediante una carta al ministerio que no es capaz de transportar las personas que le estaban asignadas", relató.

"Esto ocurrió porque el metro se demoró tres años en darse cuenta que no iba a ser capaz de transportar un millón de personas, pero la responsabilidad es de todos, incluidos nosotros, porque no fuimos capaces de decir a tiempo lo que estoy planteando ahora", subrayó Moya.

El presidente de SuBus destacó la labor de René Cortázar, y señaló que al contrario de lo que realizó Sergio Espejo, el nuevo ministro de Transportes "ha cumplido un papel relevante y ha sido de una franqueza que yo admiro", al punto que ha reconocido que sin mejorar el problema de la evasión los 290 millones de dólares que se tramitarán en el Congreso servirán de poco.

"Seamos francos. El propio ministro Cortázar dice que el 80 por ciento de los 290 millones de dólares es para solucionar el problema de evasión, y es obvio que si no solucionamos la evasión seguimos con un hoyo de 230 millones de dólares al mes", señaló.

Héctor Moya planteó que la única solución para este problema pasa por la construcción de paraderos con zonas pagas, que aparecían en las bases del plan para estar implementados antes de su inicio, pero que aún no se concretan al igual que las vías exclusivas para los buses.

"La evasión se soluciona con un tema en el que estamos muy atrasados y no comprendo por qué, que son los paraderos con zonas pagas. Con eso se evita la evasión y la reduce casi a cero, y ahorra una cantidad de millones de dólares impresionante, porque un 40 por ciento son muchos millones al mes", sostuvo.

"Además, si no tenemos vías exclusivas o segregadas estamos haciendo el ridículo. Con los buses articulados hacemos el ridículo, y la locomoción colectiva tiene que tener privilegios porque transportamos a 6 millones de personas, les guste o no a los automovilistas", subrayó, para solicitar que mientras se construye el eje de Santa Rosa la autoridad utilice Vicuña Mackenna y Gran Avenida para el uso del Transantiago.

DESGRACIADO INCIDENTE PERUANO

Homenaje a peruanos de la Guerra del Pacífico
POBLADORES DE TACNA QUEMAN OFRENDAS CHILENAS

ESTO ES INACEPTABLE Y NO CAE BIEN EN EL PUEBLO CHILENO.NUESTRA DIPLOMACIA DEBE SER MÁS FUERTE

Unos setenta peruanos molestos quemaron las ofrendas colocadas por el embajador en Perú, Cristián Barros, en un acto de homenaje a los héroes peruanos de la Guerra del Pacífico Francisco Bolognesi y Miguel Grau.

La molestia de los pobladores se reflejó al fin del acto en el Paseo Cívico de Tacna, luego que se retirarán las autoridades. Fue en ese momento cuando los pobladores tomaron indignados las ofrendas en las que figuraba la bandera chilena.

"Cómo es posible que nuestras autoridades permitan que se mancille el honor y la dignidad del pueblo de Tacna", indicó molesta Elena Flores, representante de una asociación de tacneños.

Al ser informado de lo acontecido, el embajador Barros, prefirió continuar con su agenda, aunque definió lo sucedido como "un acto repudiable".

"Creo que actos de confraternidad, cualquiera sea la opinión que pueda representar en lugares tan álgidos, merecen respeto", afirmó Barros.

En tanto, las autoridades locales denunciaron el hecho ante la policía, para que investigue y sancione a los responsables de la agresión.

DIPUTADO LEAL Y CAZALAGOS

Leal coincide con Longueira: Comisión investigadora de Transantiago no puede ser un "Caza Lagos"
Martes 12 de Junio de 2007
Fuente :Orbe
VALPARAISO- El diputado Antonio Leal (PPD) coincidió con el senador Pablo Longueira (UDI) en el sentido que la Comisión Investigadora sobre el Transantiago no puede transformarse en una Comisión “cazalagos", ya que ello tergiversaría completamente su sentido y llevaría a la Comisión al fracaso.

Leal manifestó que “es necesario investigar, ya que el error cometido es de una magnitud histórica y aquí hay que saber con total transparencia quienes son responsables en el ámbito público como en el privado, pero no se puede personalizar y tratar sacar dividendos menores de un tema de fondo que es como garantizamos un transporte digno para los chilenos"."Aquí lo que importa es esclarecer quienes fueron responsables del diseño del Transantiago, quienes son responsables de los contratos, cuales son las responsabilidades de los tecnócratas públicos y de las empresas privadas, que aún no cumplen con los servicios comprometidos, en este desastre que ha dañado dramáticamente la vida de la población del gran Santiago", indicó el parlamentario.

El legislador añadió que es importante conocer la opinión y las explicaciones del ex Presidente Ricardo Lagos, el que ya ha afirmado que no tiene inconveniente en entregar una amplia explicación a la Comisión, y “esto es lo que corresponde en el ámbito de lo que un Presidente de la República puede decir de uno de los proyectos elaborado y no puesto en marcha por equipos de su administración".

Corte Europea de Derechos Humanos: Intimidad, Privacidad y Farándula

Corte Europea de Derechos Humanos: Intimidad, Privacidad y Farándula Por Carlos Cantero Ojeda, senador por la Región de Antofagasta

La modificación al Código Penal que da origen al artículo 161-A, surge como una reacción ante la invasión y exposición de aspectos pertenecientes a la vida privada de las personas, como había ocurrido con la grabación de una conversación telefónica, que luego fue transmitida por televisión.

Aquella intervención se consideró una violación a la vida privada, por lo que en aquella ocasión se pidió el respaldo a tal iniciativa. Paradójicamente, el canal de TV cuya línea editorial debiera mostrar hoy más comprensión por esta materia, es el que ha reaccionado más viceralmente, con panelistas, opinólogos y conductores que han mostrado destemplado uso de la pantalla. ¡Cosas de la Vida!
Desde el ámbito Parlamentario, se anuncia una iniciativa que busca un equilibrio más adecuado entre el derecho a la intimidad, la vida privada, la libertad de expresión y de información, bienes jurídicos ampliamente resguardados en la Constitución Política de la República y en Tratados Internacionales.
Atendido el avance de las tecnologías que facilitan la creciente intromisión tanto del Estado como de los medios de comunicación en la vida privada, se considera necesaria una mejor precisión del derecho a la intimidad, especialmente cuando ocurre sin consentimiento, sea que se trate de personas famosas o de simples ciudadanos (as). Caso distinto es cuando las personas profitan de su imagen, o entregan su consentimiento para exponer públicamente su vida privada y su intimidad a uno o varios medios de comunicación, sea que exista cobro o no, en cuyo caso los límites de esa intromisión se pactan de común acuerdo.
Mi argumento es que: si una persona, común y corriente, siente que se ha violentado su vida privada o su intimidad, tiene derecho a llevar su caso frente a un tribunal, más aún si sospecha que aquello responde a cuestión de rating o interés comercial para el lucro de terceros. Reciente jurisprudencia internacional reconoce que el interés público puede ser legítimo o ilegítimo y el ciudadano debe tener la oportunidad de reclamar el auxilio de la justicia para cautelar su derecho. Lo público y lo privado debe tener un límite definido, pues no puede quedar al arbitrio sólo del comunicador y, en caso de ser traspasado, debe ser sancionado por un tribunal.

La industria televisiva, en particular, y los medios de comunicación, en general, no pueden presumir de constituir un ambiente aséptico, donde solo se busca proteger la libertad de expresión o de información. Los comunicadores no pueden posar de apóstoles defensores de valores como la equidad, el equilibrio, la ponderación, el rigor profesional ni ético, porque en realidad se trata de una industria donde se mueven millones de dólares, donde lo que prima es el rating, la sintonía, el tamaño de la audiencia masiva, muchas veces usando cualquier medio.

Es decir, el potencial para captar publicidad o marketing, es decir clientes que estén dispuestos a pagar para que se diga en ese espacio lo que a ellos les interesa promover o difundir. Es decir, conviven en los medios el derecho a la información con un interés comercial. Sostengo mi coincidencia con el argumento del fallo de la Corte Europea de Derechos Humanos, en el sentido que ese interés comercial debe ceder frente al derecho de una persona, cualquiera que esta sea, que reclama la protección eficaz de su vida privada, cuando se invade su intimidad sin consentimiento y sin que exista interés público legítimo.
La legislación vigente muestra deficiencias porque entiende la privacidad o intimidad de las personas en función del ámbito, dando primacía al lugar o el sitio donde se producen los hechos. Se observa, además, un desequilibrio entre la libertad de expresión y el respeto a la vida privada. El mérito de la circunstancia no pasa por el hecho que determinadas conductas o conversaciones, se mantengan en un recinto privado o público, sino que, por considerar la contribución que esos determinados hechos hacen a un debate de interés público o general. Cuando el conocimiento o difusión de un hecho o conducta no contribuye al interés público, deben ser considerados como privados y objeto de absoluta tutela judicial.
Este ha sido el criterio del reciente fallo dictado por la Corte Europea de Derechos Humanos, a propósito del reclamo de Carolina de Mónaco, en el caso denominado: Von Hannover contra Alemania, dictado en junio del año 2004. La corte señaló que, aún cuando exista interés público y tal como existe un interés comercial, ese aparente derecho a la información, debe ceder ante el derecho de las personas a la protección eficaz de su vida privada.
Vale la pena insistir que la moción intenta actualizar el estado del arte, considerando reciente jurisprudencia, que otorga primacía, más allá del lugar donde ocurre un hecho, al carácter y alcance del mismo. Es decir, asegurar que cualquier hecho de interés público legítimo, pueda ser escrutado por la opinión pública, más allá de si ocurre en un lugar público o privado, y sin consideraciones de rango, posición o importancia de la persona de que se trate. Más aún, cautelando, como lo indica la propia moción, la validez y legitimidad de la actuación de las personas o autoridades “en virtud de la ley o de autorización judicial para ejecutar las acciones necesarias en una investigación”. Agregando, para mejor comprensión que, en todo, se podrán publicitar por los medios de comunicación todos aquellos casos “en que los hechos investigados sean de interés público”. Esta última frase del proyecto muestra que no se trata de un traje a la medida ni esconde interés subalterno, como han acusado algunos comunicadores. Nada más lejos de mi intención.
No deja de llamar la atención que quienes más han usado como referente a la Corte Europea de Derechos Humanos, ahora rasguen vestidura frente al modesto anuncio de una iniciativa que, en un Estado democrático, es promovida libre y soberanamente por parlamentarios de diversos sectores, que legítimamente constituidos, pretenden someter a estudio actualizaciones de esta jurisprudencia.

Me sorprende el prejuicio y la desconfianza de ciertos sectores, me parece sospechoso el nivel de descalificación, soberbia e intolerancia que muestran algunas personalidades del periodismo. Confieso que la mayor parte del tiempo me gozo de escuchar argumentaciones prudentes, inteligentes y oportunas. Comprendo que hoy por hoy es muy fácil disparar a la bandada y acusar de torcidos intereses a los “señores políticos”, habría que agregar también a las “señoras políticas”. Pero, cuando escucho a quienes manejan el monopolio de opinar por los medios de comunicación, acusar que “los políticos” pretenden ser intocables, no puedo dejar de pensar que quienes realmente se sienten intocables, omnipresentes y dueños de la verdad son precisamente ellos.

Claro está que es solo mi opinión, no dispongo de espacio en la TV, ni columnas en diarios para vitrinear esta apreciación, lo que, por cierto, podría ser abusivo e irritar algunos sensibles comunicadores o trabajadores de la farándula. Es increíble la facilidad con que algunos medios tergiversan intenciones, manipulan la animosidad hacia el mundo político, o difunden argumentos unilaterales. Lo paradójico es que no puede haber democracia sin políticos, aunque coincido en que mientras mejores sean estos mejor le irá al país.
Por cierto, es oportuno reiterar la necesidad de iniciativas parlamentarias -si no les molesta- que permitan avanzar hacia un control ético en el ejercicio profesional del periodismo, en la que el Colegio de la Orden tenga algo que decir o sea colaborador con la justicia cuando corresponda, por que hoy esta actividad es dramáticamente asumida por personas sin preparación, que dejan mucho que desear: opinólogos y faranduleros, entre los que también destacan miembros de la fauna política, ¡¡es cierto!!. Pero, no se puede meter a todos en el mismo saco.