| Axel Bucheister, de LYD y ricardo tisi de cariola, díez, Pérez cotapos | |
 | Expertos analizan validez legal del informe | |
|  (Publicado : 4/12/2007, 5:0 horas)
|
|
| | | | |
"Creo que es una forma anómala de interpretar la ley", dijo ayer al conocer las cifras del Informe de Subcontratación el experto de Libertad y Desarrollo, Axel Bucheister, dado que a su juicio de constatarse anomalías, la Inspección del Trabajo debería multar a la empresa y a través de un proceso legal "comprobar a través de un tribunal que no se cumple con la normativa." Y añadió que ha "habido fallos de la Corte Suprema que dicen que la Dirección del Trabajo, no puede interpretar contratos", por lo que este informe "no tienen base legal y no me extrañaría que después de cuestionar a Codelco busque cuestionar a la minería privada".
Agregó que espera que la empresa acuda a tribunales porque "Codelco está atravesando por una situación económica compleja en la que sus costos están muy cerca de sus ingresos de largo plazo, lo que ha sido encubierto por el actual precio del cobre".
Por su parte, el abogado de Cariola Díez Pérez Cotapos & Cía., Ricardo Tisi, indicó que hay que ver primero el informe y analizar si este está redactado en forma concluyente -es decir- que instruye a Codelco a internalizar trabajadores. "Si es así puede terminar afectando garantías constitucionales y de la libertad laboral, por ejemplo, porque no se le puede decir a un trabajador satisfecho: usted cámbiese de empresa".
Añadió que si el informe sólo constata hechos, no tiene validez legal hasta que se ejecuta caso a caso. "Tendría que ver el informe, pero probablemente se debería resolver en el área judicial. La Dirección del Trabajo puede tener una opinión, pero el informe no tendría el valor de una orden judicial", dijo.
| |
Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional EN RSE y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario