Páginas

lunes, julio 09, 2007

Entre el garantismo y mano dura desde Uruguay

Entre el garantismo y mano dura

 

Aberto Moroy/ Montevideo

amoroy@gmail.com

 

El garantismo sostiene que si no se remueven las causas que generan el delito resulta inútil sancionarlo ya que se seguirá reproduciendo, como consecuencia  la incapacidad institucional, de la inequidad social y de la pobreza. y que una vez superados los problemas coyunturales, esta volverá a "su cause" Los "abolicionistas", no creen en la utilidad de las penalidades o de las sanciones.

 

La mano dura argumenta que la sensación de impunidad que tiene el delincuente por no ser sancionado, multiplica el delito al no tener pena  y  están dispuestos a usar la "fuerza legítima" contra los que no se ajusten al Estado de Derecho

 

Mientras unos y otros discuten las causas, y las posibles soluciones, los efectos de la inseguridad  se hacen notar, modificando los hábitos y las costumbres de los uruguayos, sobre todo el de los mas jóvenes, que a esta altura del partido creen que el vale todo es parte de la vida., que  las rejas en las casas son  para la decoración y que a "falta de pan" no esta mal vivir de lo ajeno

 

La responsabilidad inexcusable del Estado en materia de seguridad entre otras, lo señalan como el gran ausente. Deberíamos estar discutiendo además de la seguridad social, la seguridad  publica como garantía de los derechos de los ciudadanos. No parece serio que la falta de presupuesto  sea suficiente argumento para justificar la ineficiencia  policial, menos subestimar a los ciudadanos con  argumentos estadísticos parciales o eufemismos  sensoriales que  pretenden  "tapar el sol con la mano"

 

Resulta esquizoide o al menos falaz  hablar de seguridad incorporando mas agentes o subiendo los sueldos de los actuales sin definir a donde  se alojaran los hoy delinquen, habida cuenta que tenemos un déficit de 2000 plazas según lo manifestó  el Dr.Alvaro Garce, quien dijo "Uruguay ha alcanzado  un verdadero récord de presos, 7.200 repartidos en las cárceles de todo el país".

 

En este contexto del mal menor estamos todos en la parrilla, las penas alternativas podrán ser un parche posible, pero no deseable y menos proyectable a un futuro cercano si lo que buscamos es un pais distinto  La ley de Modernización y Humanización del Sistema Carcelario aprobada por el Parlamento el miércoles 7 de setiembre de 2005 a dejado en claro que el 25% de los presos que obtuvieron el beneficio de la  libertad anticipada son reincidentes y que  la justicia antes de procesar debería de asegurarse que hay vacantes carcelarias, porque si no, estamos vistiendo a un recluso con la ropa del otro  

 

Montesquieu, uno de los padres, junto con Locke, de la doctrina de la separación de los poderes  decía "lo grave no es que las penas sean leves sino que no se apliquen

 

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

No hay comentarios.:

Publicar un comentario